毒品案件证据的收集和运用.ppt

四、以贩养吸毒品数量认定应注意的问题
❖ 关于这个问题，最高法院曾出台过两个解释：一是1995年 《关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复》第２条 规定“对被告人购买了一定数量的毒品，但只查明其贩卖了 一部分，其余部分已由被告人吸食的，应当按已查明的销售 数额确定贩毒的数量”。二是《南宁会议纪要》规定“对于 以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数 量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”。
1、推定明知。
实务界普遍认为，在办理毒品犯罪案件中应当允许推定明知。 这里的推定，是指事实推定，即从已知的事实推论未知的事实， 从而得出结论；这也是一种证明方法，即以一定事实证据为依 据，结合日常生活经验和常识，从而推出另一情况的方法。
2、如何推定明知？
判断被告人主观是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依 据被告人的年龄、阅历、智力及相关知识的掌握情况，结合实 施毒品犯罪行为的过程、行为方式、毒品被查获时的情形等证 据，进行综合分析判断。
（3）被告人遇执法人员检查时，有逃跑或将携带的物品丢弃或逃跑、抗拒检 查等行为，后从其携带或丢弃的物品中查获毒品的。
（4）采用体内藏毒的方法运输毒品的。 （5）为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的。 （6）采用高度隐蔽的方式走私、携带、运输毒品的，如将毒品藏匿于随身的
箱包、穿戴的服装、鞋子夹层等不易被发现和比较隐蔽的地方。 （7）采用高度隐蔽方式交接毒品，明显违背合法物品官场交接方式的 。 （8）行程故意绕开检查站点的。 （9）以虚假地址和身份办理托运手续的。 （10）多次为同一毒贩运毒的。 （11）曾因毒品犯罪受过刑事处罚的。 （12）其他有证据足以证明行为人应当知道的。
（三）毒品案件证据的特殊性
毒品犯罪案件中的证据，许多是使用特情、卧底或 采用技术侦查等秘密手段获取的。有些不能直接用作 定案的根据。这个问题比较复杂，一方面要授权侦查 机关使用特情、卧底、跟踪监控以及“诱惑侦查”等 手段，另一方面要严格控制，防止此类手段被滥用。
三、增强证据意识，妥善收集与运用证据
（五）毒品案犯具有极强的对抗性，证据更难 获取
❖ 毒品犯罪通常是一种有计划、有预谋的故意犯罪， 而且往往是职业性犯罪，具有极强的对抗性，这就 加大了缉毒工作的危险性，这更给缉毒民警获取证 据设置了重重障碍。由于证据难取或者难以互相印 证，往往造成最后定案的困难。
二、毒品案件证据与普通刑事案件证 据的区别
（一）办理毒品案件中证据意识欠缺的种种表现
（二）缉毒侦查在证据问题上容易发生的三种失误
（三）查处毒品案件运用证据应当注意的问题 1．特别应注意即时取证或适时取证。 2．收集证据必须十分仔细。
3．取证要注意合法性。
（四）正确运用推定规则认定行为人是否“明知”
“明知”是指行为人知道或者应当知道所运输或携带的是毒品的心 理状态。在审判实践中，运输毒品特别是用箱包运输毒品的被告人 ，往往以“为他人携带和运输，并不知道装有毒品”进行辩解。如 何认定毒品犯罪中的主观“明知”，就成为一个关系罪与非罪的难 题。
毒品案件证据的收集和运用
禁毒支队 钱晓良
要点
一、毒品案件与普通刑事案件的区 别 二、毒品案件证据与普通刑事案件 证据的区别 三、增强证据意识，妥善收集与运 用证据 四、以贩养吸毒品数量认定应注意 的问题 五、如何结合本职工作来开展禁毒 工作
一、毒品案件与普通刑事案件的区别， 主要表现在几个方面：
（一）没有通常意义上的被害人，也就没有 特定的报案人
❖ 毒品案件的侦查，不可能得到被害人或知情人的协 助与配合，调查取证必然会遇到许多困难。
（二）没有通常意义上的发案现场
❖ 刑事案件发生后,从现场勘查中收集证据，通常是侦 查破案的主要方法。毒品交易的最大特点是具有流 动性，很难通过现场勘查提取到作案时遗留的痕迹、 物证。
五、如何结合本职工作来开展禁毒工作
1，建立完善考核奖励机制。不断加强派出所工作规范化建设，推进基层基础工作 的总体要求，结合派出所等级化管理，健全和完善禁吸帮教工作考核奖惩机制。围 绕派出所民警禁吸帮教的工作实际，重点考核：一是帮教工作措施是否落实；二是 尿检工作是否符合要求；三是帮教对象能否得到有效控制；四是教育转化是否得力。 在量化考核的基础上，落实奖惩措施，对禁吸帮教工作措施得力，发现并主动打击 涉毒违法犯罪的民警，要预以奖励；对工作不负责任，导致禁吸帮教工作流于形式， 要进行倒查，严肃追究责任。
（二）毒品案件证据的即时性
❖ 刑事案件侦查，通常是证明“已经过去了的”犯罪 行为，许多证据有时还可以“滞后固定”。而毒品 案件的侦查，是证实“正在实施”或者“将要实施” 的犯罪行为，其对证据的“现实性”和“及时性” 就有很高的要求。如果没有获取到“现在进行时” 的证据，其证明作用便会减弱直至失效。这些特性 也使得毒品案件的证据不同于普通刑事案件。普通 刑事案件，出现证据不足时，也许事后还可以补救， 但毒品案件的证据时过境迁便再也无法弥补。
（三）与一般刑事案件的表现形式不同
❖ 普通刑事案件，通常是某种犯罪行为侵犯了公民或 法人的合法权益，导致发生了危害社会的结果。毒 品案件的表现形式却不同，表现为一种特殊的商品 交易，通常也不会立即产生危害结果，这就使得侦 查机关很难顺着直接因果关系的线索去侦查破案。
（四）对毒品案件的侦破方式不同
❖ 普通刑事案件主要是通过现场勘查和向被害人、知 情人等调查来收集各种证据。而侦破毒品案件，主 要是依靠情报、特情或“卧底”（化装侦查），这 就决定了侦查工作的方式方法和策略运用都不同, 侦 查的方向或顺序也不同。
（1）执法人员在机场、车站、港口、口岸和其他检查站检查时，要求行为 人申报为他人携带的箱包、物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任后， 被告人未如实申报，后从其所携带的物品内查获毒品的。
认定犯罪嫌疑人、被告人其主观上具有“明知”：
（2）被告人以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防检查或邮检的， 后从其携带的物品、邮件中查获毒品的。
（一毒品案件证据具有相对的单一性
❖ 证实毒品犯罪，必须“人赃（毒品）俱获”。第一 位的要求就是要缴获毒品。侦破一起毒品案件，首 先要明确有没有缴获毒品？是什么毒品？重量究竟 是多少？解决“有没有”、“是什么”、“有多少” 的问题。办理毒品犯罪案件时，毒品几乎是具有 “唯一真实证明力”的证据。如果抓获了犯罪嫌疑 人却没有查获毒品，那么即使他承认有罪，仍然不 能对其起诉和判刑。