蟑螂密度电子版
国家卫生城市四害密度标准
国家卫生城市四害密度标准随着城市化进程的加快，城市环境问题日益凸显，给人们的生活带来了很多困扰。
其中，由于四害（蚊蝇鼠蟑）滋生导致的卫生问题一直备受关注。
为了改善城市卫生状况，国家对于四害密度制定了相关的标准，以便对城市进行监管和管理。
一、蚊虫密度标准蚊虫是传播各类传染病的重要媒介之一，对人们的健康构成潜在威胁。
根据国家卫生城市四害密度标准，蚊虫密度应控制在合理范围内。
一般情况下，每平方米的蚊虫密度应不超过10只，特殊区域或季节如沼泽地带或雨季，蚊虫密度可适当提高至15只。
超出这个范围的地区将被认定为蚊虫密度过高，需要采取相应的防治措施。
二、蝇虫密度标准蝇虫是城市中常见的卫生害虫，其滋生繁殖会给人们的居住环境带来很多不便。
国家卫生城市四害密度标准对蝇虫密度也有具体要求。
一般情况下，每平方米的蝇虫密度应控制在5只以下，特殊情况如饭店厨房或垃圾集中处，蝇虫密度可适当提高至10只以下。
超出这个范围的地区将被认定为蝇虫密度过高，需要采取相应的防治措施。
三、老鼠密度标准老鼠是城市中常见的害兽，其繁殖状况直接关系到城市的卫生状况。
国家卫生城市四害密度标准对老鼠密度也有具体规定。
一般情况下，每平方米的老鼠密度应控制在1只以下，特殊区域如仓库或垃圾堆积处，老鼠密度可适当提高至3只以下。
超出这个范围的地区将被认定为老鼠密度过高，需要采取相应的防治措施。
四、蟑螂密度标准蟑螂是城市中常见的害虫，其繁殖速度快，对人们的健康构成一定威胁。
国家卫生城市四害密度标准对蟑螂密度也有具体要求。
一般情况下，每平方米的蟑螂密度应控制在1只以下，特殊区域如餐馆厨房或垃圾堆积处，蟑螂密度可适当提高至3只以下。
超出这个范围的地区将被认定为蟑螂密度过高，需要采取相应的防治措施。
以上就是国家卫生城市四害密度标准的相关内容。
这些标准的制定旨在保障城市的卫生环境，减少疾病的传播和危害。
各级政府和相关部门应加强对城市卫生的监管和管理，确保标准的有效执行，切实保障人民的身体健康。
蟑螂密度监测分析
蟑螂密度监测分析分析新津县2008-2009年蟑螂密度监测资料，及时掌握蟑螂的种类、数量、分布及季节变化，为预测预报突发公共卫生事件积累基础数据，为制定科学合理的病媒生物防制方案提供依据。
方法应用粘捕法，统一用粘蟑纸调查。
结果新津县2008年和2009年蟑螂密度分别为0.4/张和1.41只/张，侵害率分别为13.68%和18.25%；种类上以德国小蠊占优势，分别占95.02%和97.24%；密度和侵害率以宾馆最高，分别为1.58只/张、24.17%和3.84只/张、43.33%；季节消长蟑螂密度分别在7～10月和6～10月处于高峰，侵害率分别在5～10月和5～9月处于高峰。
结论新津县2009年蟑螂密度和侵害率均比2008年有所上升，主要发生在夏秋季,宾馆为主。
病媒生物（鼠、蚊、蝇、蟑螂）不仅可以直接通过叮咬和污染食物等方式影响或危害人类的正常生活，更可以通过多种途径传播一系列的重要传染病。
开展病媒生物监测，不仅为制定病媒生物控制方案提供依据，而且为病媒生物性传染病的流行提供预测预警和应急处理提供依据。
根据《全国病媒生物监测方案》（试行）和《成都市病媒生物监测实施方案》（草案），2008-2009年对新津县蟑螂密度进行了监测，现将监测情况分析如下。
1 对象与方法1.1 监测点的选择在城区随机选择农贸市场1处、餐饮2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个，共6处，各个监测点相对固定。
1.2 监测时间全年监测，每月中旬监测1次。
1.3 监测方法［1~2］应用粘捕法。
统一用粘蟑纸（规格：17×10cm），用甜鲜面包为诱饵（2g/片），每处布放10张粘蟑纸。
市场布放在食品加工销售柜台，餐饮和宾馆布放在操作间和餐厅，医院布放在病房，居民区在各户的厨房，晚放晨收。
病媒生物蟑螂密度监测实施方案
病媒生物蟑螂密度监测实施方案一、总则根据“国家卫生计生委办公厅关于印发印发全国病媒生物监测方案的通知”（国卫办疾控函〔2016〕215号）中《全国病媒生物监测方案》（以下简称《监测方案》）要求，中国疾病预防控制中心制定了《全国病媒生物监测实施方案》（以下简称《实施方案》。
（一）监测点的设置各省（自治区、直辖市）、地（市）、县（区）根据本地生态环境特点、传染病流行情况和卫生创建工作需求设置本地常规监测点。
在全国常规监测基础上，每个省份选择2～5个地级市（其中应包括1～2个国家卫生城市）作为国家级监测点,每个国家级监测点至少选2个县（区）开展监测工作。
现有国家级监测点原则上保持不变，目前尚无国家级监测点或监测点数量不够的省份，根据生态环境特点、传染病流行情况等因素提出增加和设立监测点的申请，经过中国疾病预防控制中心评估后确定。
（二）监测类群与方法本方案对于国家级监测点、常规监测点的不同病媒生物生态学及抗药性监测方法提出如下要求（见表1-1）。
（三）监测频次、时间本方案对国家级监测点、常规监测点的不同病媒生物及抗药性监测频次、时间提出如下要求（见表1-2）。
（四）数据收集、上报与分析反馈各省按照《监测方案》和《实施方案》组织开展本辖区的病媒生物监测工作，各监测点负责调查、收集和整理辖区内的病媒生物监测数据，在每次监测工作结束后3个工作日内通过电子邮件将本监测点原始记录表和汇总表逐级上报并汇总，按表1-2的时间要求，将国家级监测点监测记录表和汇总表、常规监测点汇总表上报至中国疾病预防控制中心（邮箱bmjiance@）。
上级疾病预防控制机构对下级单位监测数据完整性和科学性进行逐级审核，如发现问题，通过电话逐级通知数据报送单位。
数据报送单位在3个工作日内对数据核实或解释，并重新上报监测数据。
承担监测任务的单位将原始纸质版监测记录至少保留5年。
各级疾病预防控制机构在监测结束时，应及时对本辖区内的监测数据进行分析，根据历年同期病媒生物监测结果和本地病媒传染病流行情况，开展病媒生物及传播疾病的风险评估，提出病媒生物防制工作建议，报同级卫生计生行政部门（爱卫办），并反馈下级疾病预防控制机构。
国标蜚蠊密度监测方法解读
宾馆饭店 农贸市场 车站 超市
293 169 17 518
0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
某市爱卫会灭蟑考核表（目测法）
10
二、标准适用范围、规范性引用文件、 术语和定义
10 9 9.31 8 7 6
【实例】
密度
5 4 3 2 1 0 5月 6月 7月 8月上旬 8月下旬 9月 0.84 1.7 1.34 2.6
4.67 18.20 40.00 1.00 33.00 1.00
某市CDC对运动场馆蟑螂监测表（粘捕法）
11
二、标准适用范围、规范性引用文件、 术语和定义
术语和定义
【标准文本】
术语和定义 下列术语和定义适用于本标准。 蜚蠊 cockroach 昆虫纲蜚蠊目昆虫，仅涉及给人类造成危害的室内蜚蠊种类。 蜚蠊密度检测剂 cockroach density detecting reagent 用于将蜚蠊从其栖息活动场所中驱赶出来，以便于监测时查看的一 种药剂，常用的检测剂有质量分数为0.3％的氯菊酯酒精液等。 有效粘蟑纸 effective glue board 粘到蜚蠊，或未损坏、未移动且未粘到蜚蠊的粘蟑纸。
• 有效粘蟑纸2900张 • 粘捕到蟑螂的粘蟑纸315张 • 共监测单位100个 • 有蟑单位82个 •Y单位布放粘蟑纸200张
•有效粘蟑纸185张
•粘捕到蟑螂的粘蟑纸5张 •共在Y单位共粘捕蟑螂32只
23
三、监测方法
【实例】
Y单位蟑螂粘捕率＝2.70％； X市蟑螂侵害率＝10.86％；
Y单位蟑螂侵害率＝2.70％；
36
三、监测方法
【理解要点】
不仅要记录活虫，还要记录活卵鞘和蟑迹 活卵鞘的识别 蟑迹是指空卵鞘壳、死尸、残尸等，蟑螂 的残尸无论大小均视为一个蟑迹
国标蜚蠊密度监测方法
5
一、概述
本标准的制定过程
收集国内外资料 对驱出效果、粘捕效果等关键因素进行研 究 标准的制定兼顾了多种的不同监测目的和 要求 本标准与其他病媒生物标准相关联 ，也 力求与相关标准保持一致。
6
二、标准适用范围、规范性引用文件、 术语和定义
适用范围
【标准文本】
范围 本标准规定了蜚蠊密度监测方法，包括粘捕法、 药激法及目测法。 本标准适用于室内蜚蠊密度监测，可根据监测 目的选择适宜的监测方法。
28
三、监测方法
操作步骤
【理解要点】
地点的选择 喷洒时间及观察时间 若虫及成虫
29
三、监测方法
【理解要点】
120
驱 出 率 （ ％ ）
100 80 60 40 20 0 2 4 10 20 min
氯菊酯 溴氰菊酯 高效氯氰菊酯 苯氰菊酯 DDVP
不同杀虫剂对德国小蠊敏感品系驱出效果
式中： I－密度指数，单位为只每间； Nc－监测到的蜚蠊总数，单位为只； Np－有蜚蠊房间数，单位为间。
I
Nc Np
39
三、监测方法
【实例】
采用目测法在对 X市进行蟑螂密度监测时，共监测 房间3000间，监测到蟑螂的房间28间，共监测到蟑 螂的189只。 X市蟑螂侵害率＝0.93％； X市蟑螂密度＝0.06只/间； X市蟑螂密度指数＝6.75只/间；
器具 手电筒
34
三、监测方法
监测器具
【理解要点】 必备工具 照度达到监测者要求均可选用
35
三、监测方法
操作步骤
【标准文本】 操作步骤 在监测房间内选择蜚蠊栖息活动的场所,用手电 筒照明，检查并记录每个场所3min内观察到的 蜚蠊种类、数量、活卵鞘数和蟑迹（空卵鞘壳、 死尸、残尸等）数，监测记录表格参见表A.3。
爱卫4季度蟑密度监测分析报告
爱卫4季度蟑密度监测分析报告第一篇：爱卫4季度蟑密度监测分析报告蓟县第四季度蟑螂密度监测分析报告按照市除害站的总体安排部署，四季度，县爱卫办密度监测站按照东、南、西、北中五个方位，分别对我县的蟑螂密度进行了两次监测，具体情况如下：一、监测方法此次监测分为室内环境和室外环境两部分。
室内环境监测采用粘捕法，室外环境监测采用目测法。
二、监测地点室内环境监测的场所有：餐馆、超市、商场、糕点制售、歌厅、洗浴、食品加工、宾馆饭店、医院、居民住户、大中小学校、单位食堂12种类型，共计监测34个单位，房间357间。
室外环境监测的场所有：污水井、自来水井、餐污井、垃圾存放点4种类型，每种类型监测6处。
三、监测结果1、内环境2012年10月份：蟑螂密度0.42只/张/夜；蟑螂侵害率11.30。
2012年12月份：蟑螂密度0.36只/张/夜；蟑螂侵害率10.56%。
四季度室内环境监测蟑螂平均密度0.39只/张/夜；蟑螂侵害率10.93%。
2、外环境2012年10月份外环境共目测30平方米，蟑螂总数4只，平均每平方米0.13只。
2012年12月份外环境共目测30平方米，蟑螂总数0只，平均每平方米0只。
四季度外环境密度平均每平方米0.07只。
3、监测数据对比（1）四季度室内环境的监测平均密度为0.39只∕张∕夜，比今年三季度下降0.07只/张/夜；平均侵害率为10.93%，比今年三季度下降1.74%。
外环境的平均监测密度为0.07只∕㎡，比今年三季度下降0.16只/㎡。
室内环境监测蟑螂密度分别是：宾馆饭店监测密度为0.37只∕张∕夜，比今年三季度下降0.14只/张/夜；餐馆监测密度为0.30只∕张∕夜，比今年三季度下降0.16只∕张∕夜；超市、商场监测密度为0.48只∕张∕夜，比今年三季度下降0.49只∕张∕夜；中小学校监测密度为0.38只∕张∕夜，比今年三季度上升0.14只/张/夜；糕点制售监测密度为0.71只∕张∕夜，比今年三季度上升0.11只∕张∕夜；歌厅监测密度为0.25只∕张∕夜，比今年三季度下降0.25只∕张∕夜；洗浴监测密度为0.33只∕张∕夜，比今年三季度上升0.14只∕张∕夜；居民住户监测密度为0.4只∕张∕夜，比今年三季度上升0.1只∕张∕夜；医院监测密度为0.65只∕张∕夜，比今年三季度下降0.08只∕张∕夜；单位食堂监测密度为0.66只∕张∕夜，比今年三季度上升0.22只∕张∕夜；食品加工监测密度为0.62只∕张∕夜，比今年三季度下降0.31只∕张∕夜；酿造厂监测密度为0只∕张∕夜。
银川市蟑螂密度、季节消长状况分析
银川市蟑螂密度、季节消长状况分析吴建华;张家训;高斌;徐孝平【期刊名称】《医学动物防制》【年(卷),期】2008(24)5【摘要】目的为了解银川市蟑螂种类、密度、季节消长情况,为银川市消灭蟑螂提供科学依据。
方法采用黏捕法对银川市三区监测点进行蟑螂种群分布、密度、季节消长情况调查。
结果(1)银川市蟑螂为德国小蠊、美洲大蠊、日本大蠊三种,以德国小蠊居多,美洲大蠊次之,日本大蠊最少。
(2)采用黏捕法共调查房间2160间,共捕获蟑螂3614只,平均密度为1.67只/张/夜。
(3)银川市蟑螂密度以兴庆区最高,金凤区次之,西夏区最低。
栖息场所蟑螂密度以宾馆饭店密度最高,小餐饮、农贸市场次之,居民住户、医疗单位较低。
(4)蟑螂一年四季均有活动,季节消长以3、10月份密度最高,逐渐降低,最低密度为1、4、7月份。
结论加强蟑螂密度和抗药性等监测,及时预测预报,建立长效防治机制,加大宣传力度,根据蟑螂季节消长情况集中进行防治。
【总页数】3页(P328-330)【关键词】蜂螂;密度;季节消长【作者】吴建华;张家训;高斌;徐孝平【作者单位】银川市疾病预防控制中心【正文语种】中文【中图分类】R184.39【相关文献】1.衢州市市区蟑螂季节消长情况分析 [J], 余樟有;方眷福;王炜;黄佛生;陆献耀;尹志英2.2002年哈尔滨市蟑螂密度消长调查结果分析 [J], 李明玉;杨晓杰;刘岩林3.泸州市江阳区鼠类、蝇类、蚊类、蟑螂种群、密度、季节消长监测报告 [J], 杜斌;张从富;李斌;刘生楠4.湘潭市2002-2005年蟑螂种类及季节消长调查 [J], 龚华治;肖正安;韩丽;张卓;王琴;周放5.关于2006年威海市区蟑螂种类及密度季节消长情况的调查 [J], 丛勉杰;张丽;孙国英;仲伟鹤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
蟑螂密度监测分析
蟑螂密度监测分析分析新津县2008-2009年蟑螂密度监测资料，及时掌握蟑螂的种类、数量、分布及季节变化，为预测预报突发公共卫生事件积累基础数据，为制定科学合理的病媒生物防制方案提供依据。
方法应用粘捕法，统一用粘蟑纸调查。
结果新津县2008年和2009年蟑螂密度分别为0.4/张和1.41只/张，侵害率分别为13.68%和18.25%；种类上以德国小蠊占优势，分别占95.02%和97.24%；密度和侵害率以宾馆最高，分别为1.58只/张、24.17%和3.84只/张、43.33%；季节消长蟑螂密度分别在7～10月和6～10月处于高峰，侵害率分别在5～10月和5～9月处于高峰。
结论新津县2009年蟑螂密度和侵害率均比2008年有所上升，主要发生在夏秋季,宾馆为主。
病媒生物（鼠、蚊、蝇、蟑螂）不仅可以直接通过叮咬和污染食物等方式影响或危害人类的正常生活，更可以通过多种途径传播一系列的重要传染病。
开展病媒生物监测，不仅为制定病媒生物控制方案提供依据，而且为病媒生物性传染病的流行提供预测预警和应急处理提供依据。
根据《全国病媒生物监测方案》（试行）和《成都市病媒生物监测实施方案》（草案），2008-2009年对新津县蟑螂密度进行了监测，现将监测情况分析如下。
1 对象与方法1.1 监测点的选择在城区随机选择农贸市场1处、餐饮2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个，共6处，各个监测点相对固定。
1.2 监测时间全年监测，每月中旬监测1次。
1.3 监测方法［1~2］应用粘捕法。
统一用粘蟑纸（规格：17×10cm），用甜鲜面包为诱饵（2g/片），每处布放10张粘蟑纸。
市场布放在食品加工销售柜台，餐饮和宾馆布放在操作间和餐厅，医院布放在病房，居民区在各户的厨房，晚放晨收。
每个标准间（约15m2）放置1张，居民每户厨房放置1张。
不得选择1周内药物处理过的场所作监测点，每次监测时粘捕纸必须更新。
1.4 统计和计算捕获蟑螂总数是指粘蟑纸粘捕到成若虫总数。
2010年春、秋季三棵树鼠、蚊、蝇、蟑螂密度监测表
间数（间）
有蟑螂房间数（间）
侵害率
（%）
蟑螂总
只数
密度
（只/间）
灭前
286
10
3.4
21
7.3
灭后
297
6
2.0
7
2.3
调查人员：
2010年春季三棵树蚊幼虫密度检查表（汇总表）
项目
时间
检查小型积水
蚊幼虫或蛹数
阳性率
（%）
采样
勺数
阳性
勺数
阳性率
密度
指数
灭前
63
3
4.7
58
2
3.4
3.4
灭后
67
3
4.4
62
1
1.6
1.6
调查人员：
2010年秋季三棵树蚊幼虫密度检查表（汇总表）
项目
时间
检查小型积水
蚊幼虫或蛹数
阳性率
（%）
采样
勺数
阳性
勺数
阳性率
密度
指数
灭前
62
3
4.8
56
1
1.7
1.7
灭后
65
3
4.6
58
1
1.7
1.7
2010年春季三棵树灭蝇效果考核表
项目
时间
检查
房间数
（间）
有蝇房
间数
（间）
阳性率先
（%）
苍蝇总数
（只）
密度
（只/间）
灭前
272
8
2.9
12
4.4
灭后
272
6
2.2
8
2.9
病媒生物密度检测方法(鼠类)手打word版
病媒生物密度监测方法蜚蠊本标准由中华人民共和国卫生部负责解释。
本标准主要起草单位：北京市疾病预防控制中心、中国人民解放军军事医学科学院微生物流行病研究所、北京市爱国卫生运动委员会办公室、广西壮族自治区疾病预防控制中心。
本标准主要起草人：曾晓芄、马彦、付学锋、于传江、薛素病媒生物密度监测方法蜚蠊1范围本标准规定了蜚蠊密度监测方法，包括粘捕法、药激法及目测法。
本标准适用于室内蜚蠊密度监测.可根据监测目的选择适宜的监测方法。
2术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
2.1蜚蠊cockroach昆虫纲蜚蠊目昆虫.仅涉及给人类造成危害的室内蜚蠊种类。
2.2蜚蠊密度检测剂cockroach density detecting reagent用于将蜚蠊从其栖息活动场所中驱赶出来，以便于监测时査看的一种药剂，常用的检测剂有质量分数为0.3%的氯菊酯酒精液等。
2.3有效粘蜂纸effective glue board粘到蜚蠊•或未损坏、未移动且未粘到蜚蠊的粘蟑纸。
3监测方法3. 1粘捕法3. 1. 1器具粘蟑纸：胶面规格为170 mmX 100 mm。
3.1.2操作步骤监测时.在粘蟑纸中央放置2 g新鲜面包屑作为诱饵，将其放置于蜚蠊经常栖息活动的地点，每15 m2房间放1张.不足15 m2的单独房间按15 mL；计算，大于15 m'房间按15 m:为1间折算，粘蟑纸放置12 h，晚放晨收。
记录捕获蜚蠊种类及数量，计算蜚蠊粘捕率、侵害率、密度、密度指数.监测记录表格参见表A. 1。
监测时不得选择一周内药物处理过的场所作监测点，每次监测时.粘蟑纸必须更新。
3. 1. 3 3.1.3 结果表述依据式（1)、式（2)、式（3)和式(4)分别计算粘捕率、侵害率、密度和密度指数。
T = Np /Ne ×100% (1)式中：T——蜚蠊粘捕率；Np——粘捕到蜚蠊的粘蟑纸数.单位张；Ne——有效粘蟑纸数，单位为张。
国标蜚蠊密度监测方法
宾馆饭店 农贸市场 车站 超市
293 169 17 518
0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
某市爱卫会灭蟑考核表（目测法）
10
二、标准适用范围、规范性引用文件、 术语和定义
10 9 9.31 8 7 6
【实例】
密度
5 4 3 2 1 0 5月 6月 7月 8月上旬 8月下旬 9月 0.84 1.7 1.34 2.6
T D
Npc N 100% N Net
三、监测方法
【标准文本】
…………………………(6) Nc D Nt 式中： D－密度，单位为只每间； Nc－5min内激出的蜚蠊总数，单位为只； Nt－监测总房间数，单位为间。 …………………………(7) 式中： I－密度指数，单位为只每间； Nc－5min内激出的蜚蠊总数，单位为只； Np－有蜚蠊房间数，单位为间。
药激法
监测器具
【标准文本】 3.2药激法 3.2.1 器具及药品 手电筒、蜚蠊密度检测剂。
26
三、监测方法
监测器具
【理解要点】
灵敏度较目测法高 易产生抗性
27
三、监测方法
操作步骤
【标准文本】
3.2.2 操作步骤 用蜚蠊密度检测剂对蜚蠊栖息活动地 点进行喷洒，用手电筒照明，检查5min 内驱出的蜚蠊，并计数,监测记录表格参 见表A.2。
8
二、标准适用范围、规范性引用文件、 术语和定义
适用范围
【实例】
某市爱卫会灭蟑考核采用目测法 某市CDC对运动场馆蟑螂监测采用粘捕法 某PCO对某服务场所采用目测法和粘捕法
9
二、标准适用范围、规范性引用文件、 术语和定义
标准--全国爱卫会关于鼠、蚊、蝇、蟑螂密度监测方案(试行)20090414发布
全国爱卫办鼠、蚊、蝇、蟑螂密度监测方案（试行）全国爱卫办发布时间：2009-04-14一、鼠密度监测（一）、各街道监测场所及数量1、外环境建筑工地（折迁工地）100米延长线，公共绿地100米延长线，单位或居民区院内100米延长线，河湖两岸100米延长线，共计400米延长线。
如街道辖区内无建筑拆迁工地或河湖，则将监测数量加至其他场所类型中。
2、室内：餐馆2个，宾馆饭店（或招待所）1个，单位（机关、企业、学校等，下同）食堂1个，农贸市场1个，食品制售或商场1个。
3、监测场所不固定，每次在辖区内选择不同场所类型按要求数量进行监测。
（二）、监测和上报时间：每年2月、4月、9月和11月各监测一次，全年共监测4次。
（三）、监测方法1、外环境：采用目测鼠迹法。
记录外环境400米延长线范围内所观察到的鼠洞、鼠道、鼠粪等鼠迹数。
密度单位为"鼠迹数/100 m。
"2、室内：采用粘鼠板法。
将粘鼠板放置于室内鼠类经常活动或易于栖息的场所，记录放置24小时后粘捕到的鼠数。
密度单位为"粘捕鼠数/张"。
每个餐馆布放5张粘鼠板，每个宾馆饭店、单位食堂、农贸市场、食品制售或商场各布放10张粘鼠板，每次室内监测共在5类场所布放50张粘鼠板。
二、蟑螂密度监测（一）各街道监测场所及数量监测餐馆2个，宾馆饭店（或招待所）1个、医院1个、单位食堂1个、居民2户、食品制售或商场（店）1个。
监测场所不固定，每次在辖区内选择不同场所类型按要求数量进行监测。
（二）监测时间每年2月、4月-10月、12月进行监测，全年共监测9次。
（三）监测方法采用粘蟑纸法。
将粘蟑纸放置在蟑螂经常活动或藏匿的部位，检查记录放置24小时后粘捕到的蟑螂数。
密度单位为"粘捕只数/张"。
每个餐馆和每户居民分别布放5张粘蟑纸，每个宾馆饭店（或招待所）、医院、单位食堂、食品制售或商场（店）各布放10张粘蟑纸，每次监测共在6类场所布放60张粘蟑纸。
菏泽两区2019—2021年蟑螂密度监测报告
菏泽两区2019—2021年蟑螂密度监测报告
于军;于民;侯蕾蕾
【期刊名称】《菏泽医学专科学校学报》
【年(卷),期】2022(34)4
【摘要】目的了解菏泽市牡丹区、定陶区不同环境的蟑螂侵害现状及分部规律,为有效防治和灭杀蟑螂提供客观依据。
方法对菏泽市牡丹区、定陶区的农贸市场、超市、宾馆、餐饮、医院及居民区等6类环境进行布控,采用粘捕法调查蟑螂密度,分析蟑螂种属、分布规律,比较不同环境蟑螂捕获率。
结果蟑螂捕获总数:2019年为1082只,2020年为838只,2021年为1195只;蟑螂密度成季节性变化,1~9月份逐渐升高,后逐渐降低,其中1月份最低,9月份最高;2019年蟑螂密度由高到低依次是农贸市场、医院、超市、餐饮、居民区及宾馆;2020年蟑螂密度由高到低依次是农贸市场、医院、超市、居民区、餐饮及宾馆;2021年蟑螂密度由高到低依次是农贸市场、超市、医院、餐饮、居民区及宾馆。
结论菏泽两区6类环境均存在蟑螂侵害,以农贸市场最为显著,应进一步分析蟑螂侵害的原因,采取针对性的措施进行防治和灭杀。
【总页数】3页(P70-71)
【作者】于军;于民;侯蕾蕾
【作者单位】菏泽市疾病预防控制中心
【正文语种】中文
【中图分类】R126
【相关文献】
1.东丰县2010年鼠、蟑螂、蝇密度监测分析报告
2.2012年临汾市蟑螂密度监测调查报告
3.2007年朝阳市城区蟑螂密度监测报告
4.泸州市江阳区鼠类、蝇类、蚊类、蟑螂种群、密度、季节消长监测报告
5.东丰县2010年鼠、蟑螂、蝇密度监测分析报告
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于2006年威海市区蟑螂种类及密度季节消长情况的调查
关于2006年威海市区蟑螂种类及密度季节消长情况的调查丛勉杰;张丽;孙国英;仲伟鹤
【期刊名称】《医学动物防制》
【年(卷),期】2007(23)5
【摘要】目的2006年4月到10月份,在威海市区捕获蟑螂均为德国小蠊,本次调
查共布放蟑螂板数为1035张,捕获蟑螂数为387只,蟑螂密度为0.37只/张;阳性蟑螂板数为73张,侵害率为7.05%,蟑螂密度季节变化曲线呈双峰形,春季蟑螂密度高峰在5、6月份,全年季节高峰在9月份,不同行业蟑螂密度与侵害率也存在着差异。
【总页数】2页(P385-385)
【关键词】密度;消长;调查
【作者】丛勉杰;张丽;孙国英;仲伟鹤
【作者单位】威海市疾病预防控制中心
【正文语种】中文
【中图分类】R184.39
【相关文献】
1.衢州市市区蟑螂季节消长情况分析 [J], 余樟有;方眷福;王炜;黄佛生;陆献耀;尹志
英
2.1999年威海市区蝇种类及其密度季节性消长情况的调查 [J], 殷秀芬;张烟波;孙
国英
3.湘潭市2002-2005年蟑螂种类及季节消长调查 [J], 龚华治;肖正安;韩丽;张卓;王
琴;周放
4.诏安县2005年蟑螂种类及季节消长调查 [J], 沈汉杰
5.威海市城区蜚蠊种类及密度季节消长调查 [J], 丛勉杰;张丽丽;孙国英;仲伟鹤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2009年 1月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 0 0 0 0*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 2月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 0 0 0 0*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 3月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 1 1 0.1 0 1 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 1 1 0.008333333*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 4月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 1 1 0.1 0 2 玉龙菜场10 1 1 0.1 0 1 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 2 2 0.016666667*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 5月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 1 1 0.1 0 1 玉龙菜场10 0 0 0 0小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 1 1 0.1 0 1 滨海宾馆10 0 0 0 0天海元宾馆10 0 0 0 0汇亨酒店10 0 0 0 0凯旋门酒店10 0 0 0 0春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 2 2 0.016666667*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC滨海县蟑密度监测月报表 2009年 6月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC滨海县蟑密度监测月报表 2009年 7月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 8月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 9月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 10月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 11月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC2009年 12月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC滨海县蟑密度监测月报汇总表 2009年月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场120 3 3 0.025 0 玉龙菜场120 1 10.0083333330 小计餐饮与宾馆锦悦酒店120 1 1 0.1 0 滨海宾馆120 0 0 0 0 天海元宾馆120 0 0 0 0 汇亨酒店120 0 0 0 0 凯旋门酒店120 0 0 0 0 春海酸菜鱼120 0 0 0 0 小计医院县人民医院120 0 0 0 0 仁慈医院120 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都120 0 0 0 0 锦峰苑120 0 0 0 0 小计合计1440 5 5 0.0034722220.347222222*注：1.德国小蠊；2.美洲大蠊；3.澳洲大蠊；4.黑胸大蠊；5.褐斑大蠊；6.日本大蠊；7.其它审核人：朱叶江监测单位：滨海县CDC。