4.2 号刑法习题解析

4.2号刑法习题解析

1、甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？（2008/2/3-单）

A甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备

B甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂

C甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂

D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处

答案：C解析：本题考查的是因果关系的错误，一般认为，只要存在因果关系，因果关系的认识错误就不影响故意的成立。甲对乙投放过量安眠药的行为本身具有侵害乙生命的危险，属于故意杀人罪的着手行为，乙因服用过量安眠药而死亡，满足了故意杀人罪既遂的主客观条件，应成立故意杀人罪既遂。本题答案为C。

2、甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2008

延/2/4-单）

A甲的行为构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪

B甲的行为构成故意杀人（未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪

C甲的行为构成故意杀人（既遂）罪和侮辱尸体罪

D甲的行为构成故意杀人（既遂）罪

答案：D解析：本题考查的是因果关系认识错误的问题。本案系事前的故意，因果关系的错误一般不影响故意的成立，本题答案为D。

3、甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？（2008延/2/53-单）

A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪

B根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪

C具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪

D具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪

答案：A解析：本题是打击错误，按照具体符合说，人与人不能等价，要分别评价。按照法定符合说，人与人可以等价，只评价一次。具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识未形成具体的符合，

所以对于乙成立故意杀人罪未遂，对于丙成立过失致人死亡罪。根据法定符合说，甲仅成立故意杀人罪既遂一罪。当年司法考试时虽将本题设置为多选，但事实上，仅有A项是正确的。本题答案为A。

4、甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（2007/2/5-单）

A甲构成故意杀人罪既遂

B甲构成故意杀人罪未遂

C甲构成过失致人死亡罪

D甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚

考吧天空网 QQ:756765208 微信:kao8sky2018

答案：A解析：本题考查对象错误和刑法中的因果关系问题。本案是典型的对象错误，法定符合说和具体符合说的处理结论都是一致的，行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂。同时，因果关系的认识错误，只要存在因果关系就不影响故意的成立。在本案中，枪击行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。甲对其父亲的死亡成立故意杀人罪既遂。本题答案为A。

5、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（2016/2/5-单）

A如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

答案：A解析：吴某对甲、乙的死亡都存在犯罪故意，所以这不属于打击错误。一个行为触犯数个罪名，应当按照想象竞合原理来处理。

A项中，主观上想杀人，客观上没有出现死亡结果，对甲、乙均成立故意杀人罪未遂，故A项正确。

B项中，吴某的行为对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，但由于只实施了一个行为，因此应当从一重罪处理，故B项错误。

C项中，吴某对两人都有杀人的故意，所以对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂。即便认为故意杀人罪和故意伤害罪在伤害的范围内重合，那么对乙也同时成立故意杀人罪的未遂和故意伤害罪的既遂，想象竞合，从一重罪，仍应以故意杀人罪的未遂论处，说“仅”成立故意伤害罪明显不妥，故C项

错误。

D项中，一行为触犯数罪名，想象竞合不可能数罪并罚，故D项错误。

6、甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？（2017/2/53-多）

A丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意

B丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意

C不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫

D不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂

答案：AD解析：本题非常复杂。首先，丙的行为是一种客观错误，而非主观错误，所以是打击错误，按照具体符合说，丙对乙只具有过失，不具有故意，故A项正确，B项错误。

同时，丙在客观上对乙的行为属于防卫，由于丙主观上有防卫认识和防卫意志，客观上有防卫事实，所以成立正当防卫。如果按照法定符合说，防卫认识不需要非常具体的认识，只要有概括性认识即可，在本案中，丙认识到有人在攻击他，虽然没有具体认识到有两个人攻击，仍存在概括性的防卫认识，故C项错误。由于丙对甲具有正当防卫的意图，所以对甲不可能成立故意杀人罪，故D项正确。

在本案中，所误击的第三人客观上属于不法侵害人，这可以成立正当防卫，因此，无论按照哪种观点，丙对甲都不可能成立故意杀人罪的未遂。

7、关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？（2012/2/7-单）

A甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫

B乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。乙不成立正当防卫

C丙发现邻居刘某（女）正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫。丙成立正当防卫

D丁开枪将正在偷越国（边）境的何某打成重伤。丁成立正当防卫

答案：B解析：A项，扭送属于法令行为，不属于正当防卫。A项属于法令行为的过当。故A项错误。B项，乙的行为是驾车追赶劫匪齐某，齐某死亡是由于齐某自己驾车不慎，撞到护栏后与乙车相撞导致的，与乙的追赶行为没有因果关系。而乙的追赶行为本身根本不可能被认为是犯罪，所以，也就没有必要认定乙属于正当防卫。正当防卫必须是防卫行为导致危害结果。故B项正确。

C项，注意：并非对任何违法犯罪行为都可以进行正当防卫，只是对那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的