完整word版银广夏案例分析
“银广夏事件”案例分析..
《财经》杂志遍访业内专家,专家认为其原因: 第一,以天津广夏萃取设备的产能,即使通宵达旦运作,也生产不出其所宣称的 数量; 第二,天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒谬; 第三,银广夏对德出口合同中的某些产品,根本不能用二氧化碳超临界萃取设备 提取。
二、是在天津海关查到了最关键的证据: 天津广夏1999年度出口额仅为480万美元,2000年度更是只有3万美元。 这表明其所宣称的1999年出口5610万马克、2000年出口1.8亿马克的说法纯 为编造。 三、其签下60亿合同的德国买家据称为一家百年老店,但事实上是注册资金 仅5万马克的小型贸易公司; 四、其据称出口创汇创利的"超临界萃取产品",在产量产品和价格上均被专 家证实不具可能性。
银广夏事件之——致命一击
2001年8月3日,《财 经》杂志发表“银广夏陷阱” 一文,银广夏虚构财务报表 事件被曝光。随后证监会介 入调查,确认了银广夏造假 事宜,该事件引发诸多连锁 反应。
银广夏事件之——骗局被揭穿
《财经》经调查确切获知,银广夏从1999年开始在市场上
散布的“利润神话”全系子虚乌有的编造: 一、是利润虚造明显:
银广夏之——公司荣誉
•被中证亚商评选为“第二届中国最具发展潜力上市公司50强”第38位;
•被香港《亚洲周刊》评为“2000年中国大陆一百大上市企业排行榜”第8名。
•2000年7月上旬《新财富》按国际标准排出新财富100强,并且还隆重推出29家 市场价值被严重低估的蓝筹股,其中第6名就是银广夏。一时《新财富》洛阳纸 贵。
经查实:
•银广夏公司通过虚构交易对象、伪造销 售合同、伪造出口报关单、虚开增值税 专用发票、伪造免税文件和伪造金融票 据等手段,虚构主营业务收入,虚构巨 额利润达7.45亿元,其中: •1999年虚构1.78亿元,2000年虚构5.67
银广夏案例分析分析
谢谢大家
2、公司背景
广夏(银川)实业股份有限公司,简称“银广夏” 股票代码000557 发展历史: 1992年广夏(银川)磁技术有限公司成立; 1993年5月开始进行股份制改组; 1994年1月28日,“广夏(银川)实业股份有限公司”宣告 成立; 1994年6月17日,“银广夏A”在深圳证券交易所上市交易。 公司开始时的主要业务为软磁盘生产,然后便逐渐进入了 全面多元化投资阶段
三、总结
注册会计师职业道德方面
会计师事务所业务质量控制方面
审计证据方面
深圳中天 勤会计师 事务所的 重大过失
1、注册会计师职业道德方面
2、会计师事务所业务质量控制方面
中天勤在审计中严重失职并非偶然。事务所内部管理混 乱,审计态度随意,审计人员对审计目的、目标、范围以及 需重点关注的事项多数表述不清,内部风险控制制度不健全 而且执行不力。在对银广夏的审计中,他们未履行基本的三 级审核制度,审阅与签发均有一人包办,审核工作实际上流 于形式。 而且事务所的名称合并后,并没有进行业务管理的实质 性合并。原来两家事务所目前仍是采用独立运作方式,在内 部管理、质量控制程序及财务等方面尚未统一,各自的业务 也不搭界,代表对外业务风险由中天勤统一承担,而内部业 务各自为阵,没有统一的控制机制。为了追求规模的全国第 一,严重忽视了会计师事务所最重要的业务风险管理。
269 227.78 159 721.06 55 440.19 46 191.20 10 471.52 92 363.32 6 671.89 96 596.83 44 517.69 110 295.86 21 469.86 7 595.49 2.180 0 2.020 0 40.967 52.415 0.424 9
弥天大谎一中国安然事件 银广夏审计案例
银广夏事件案例分析
银广夏事件案例分析银广夏事件是指中国上海市银行广商银行和兴业夏商银行等多家商业银行于2016年因非法经营集资诈骗被中国监管部门立案查处的事件。
该事件涉及的金额庞大,影响深远,对中国金融行业产生了重要的警示和反思作用。
首先,银广夏事件暴露了中国金融监管的不足。
在该事件中,相关银行非法吸收公众存款并进行高风险投资,而监管部门并未及时发现和查处这一问题。
这说明监管部门在监管能力和手段上存在不足,对银行业的监管还需要进一步加强。
其次,银广夏事件凸显了金融业务的风险管理问题。
银行作为金融机构,其核心职能是风险管理,然而在该事件中,相关银行的风险管理措施明显不足,对高风险业务的把控能力较弱。
此外,银行的内部控制和审计机制也有待加强,以提高对非法活动的识别和预防能力。
再次,银广夏事件揭示了部分商业银行存在的道德风险。
有些银行在追求利润最大化的过程中,放松了对风险的识别和把控,为非法集资提供了便利。
这种道德风险的存在对金融行业的信誉和稳定产生了负面影响,需要引起相关银行的高度重视。
最后,银广夏事件给投资者和公众带来了沉重的损失。
投资者对于银行业作为资金存储和管理机构的信任受到了严重破坏,一些投资者甚至面临着丧失大量资金的风险。
此外,由于事件的规模较大,对金融市场和经济信心产生了不利影响,给整个经济社会带来了不小的冲击。
综上所述,银广夏事件是一起具有重大警示意义的金融犯罪案件。
它揭示了中国金融监管不足、银行风险管理不到位、道德风险存在等问题,对金融行业的发展和稳定造成了一定冲击。
相关部门和银行应从中吸取教训,加强监管措施和内部管理,提高金融业务的风险防控能力,为投资者和公众提供更加安全可靠的金融环境。
银广夏事件案例分析
银广夏事件案例分析
银广夏事件是中国近年来备受关注的一起金融丑闻案件,该事件的发生对金融
市场和投资者产生了极大的影响。
本文将对银广夏事件进行深入分析,探讨其背后的原因和影响。
首先,银广夏事件的起因是公司高层管理人员的违法违规行为。
据报道,公司
高管在经营过程中存在着严重的违法行为,包括虚假宣传、财务造假等。
这些行为严重违背了金融市场的规范和法律法规,导致了公司的经营困境和投资者的巨大损失。
其次,银广夏事件对金融市场产生了严重的负面影响。
一方面,投资者对金融
市场的信心受到了严重打击,造成了投资者的恐慌情绪和市场的不稳定。
另一方面,银广夏事件也对整个金融行业的监管和规范提出了更高的要求,促使监管部门对金融市场进行了更加严格的监管和规范,以避免类似事件再次发生。
再者,银广夏事件也给公司高管和从业人员敲响了警钟。
公司高管和从业人员
应当严格遵守金融市场的规范和法律法规,加强内部管理和风险控制,避免出现类似的违法违规行为,以维护公司的声誉和投资者的利益。
最后,银广夏事件的发生也提醒了投资者要保持理性和谨慎。
投资者在选择投
资标的时,应当进行充分的调研和风险评估,避免盲目跟风和投机行为,以保护自己的合法权益。
综上所述,银广夏事件是一起典型的金融丑闻案件,其发生对金融市场、公司
高管、从业人员和投资者都产生了深远的影响。
我们应当从这起事件中吸取教训,加强金融市场的监管和规范,提高投资者的风险意识,共同维护金融市场的稳定和健康发展。
希望通过对银广夏事件的深入分析,能够引起更多人对金融市场的关注,促进金融市场的健康发展和良性运行。
法律责任案例分析
1、案例背景 银广夏集团全称是广夏(银川)实业股份有限公
司,1994年6月17日以“银广夏A”在深圳交易 所上市,开始时主要业务为软磁盘生产,然后 逐渐进入全面多元化投资阶段。 银广夏集团于1994年在天津成立的控股子公司— —“天津广夏”原名为天津保洁制品有限公司。 天津广夏公司于1996年以后通过德国西· 伊利 斯公司进口了一套由德国伍德公司生产的500 立升*3二氧化碳超临界萃取设备。
价格,经过多方面的证实是不可能的。《财经》
杂志的记者对此事进行了多方面的调查,最后查
明:一是与天津广夏签定定单的德国诚信贸易公
司仅是一个注册资金为10万的小公司,根本没有
能力与天津广夏签定如此大额定单;二是从天津
海关取得的证据表明,天津广夏提供的报关单根
本就不存在,通过伪造购销合同、伪造出口报关
单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造
上述两项合计,安然公司共虚增资产和股东权益 10亿美元。
h
9
审计法律责任案例分析 (二)安然公司案件
三是通过设立众多的有限合伙企业,通过自我交 易等手段操纵利润
安然公司通过在世界各地设立由其控制的有限合 伙企业进行筹资、避税或避险。设立了约3000家 合伙企业和子公司,其中900家设在海外的避税 地区。为了某些特定目的,安然公司与这些公司 进行了不少关联交易,尽管交易价格严重偏离公 允价值,但并未将其列入合并报表进行抵消。这 些交易使安然公司虚增了很多资产和利润。
h
6
审计法律责任案例分析 (二)安然公司案件
到2000年底之前,安然公司的股价一直直线上涨,2000 年底,美国加州出现了能源危机,2001年年初能源价格 跌了很多,使得安然公司利润很快下降,偏离了市场对 其的预期。2001年10月16日,安然公司宣布第三季度亏 损达6.38亿美元。
银广夏审计案例分析
银广夏审计案例分析过程---------弥天大谎——中国安然事件银广夏公司全称为广夏(银川)实业股份有限公司,现证券简称为ST银广夏(000557)。
1994年6月上市的银广夏公司,曾因其骄人的业绩和诱人的前景而被称为“中国第一蓝筹股”。
2001年8月,《财经》杂志发表“银广夏陷阱”一文,银广夏虚构财务报表事件被曝光。
专家意见认为,天津广夏出口德国诚信贸易公司的为“不可能的产量、不可能的价格、不可能的产品”。
以天津广夏萃取设备的产能,即使通宵达旦运作,也生产不出所宣称的数量;天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒谬;对德出口合同中的某些产品,根本不能用二氧化碳超临界萃取设备提取。
(一)疑点(1)利润率高达46%(2000年),而深沪两市农业类、中草药类和葡萄酿酒类上市公司的利润率鲜有超过20%的。
(2)如果天津广夏宣称的出口属实,按照我国税法,应办理几千万的出口退税,但年报里根本找不到出口退税的项目。
2000年公司工业生产性的收入形成毛利5.43亿元,按17%税率计算,公司应当计交的增值税至少为 9231万元,但公司披露 2000年年末应交增值税余额为负数,不但不欠,而且还没有抵扣完。
(3)公司2000年销售收入与应收款项保持大体比例的同步增长,货币资金和应收款项合计与短期借款也保持大体比例的同步增长,考虑到公司当年销售及资金回笼并不理想,显然公司希望以巨额货币资金的囤积来显示销售及回款情况。
(4)签下总金额达60亿元合同的德国诚信公司(Fedelity Trading GmBH)只与银广夏单线联系,据称为一家百年老店,但事实上却是注册资本仅为10万马克的一家小型贸易公司。
(5)原材料购买批量很大,都是整数吨位,一次购买上千吨桂皮、生姜,整个厂区恐怕都盛不下,而库房、工艺不许外人察看。
(6)萃取技术高温高压高耗电,但水电费1999年仅20万元,2000年仅70万元。
(7)1998年及之前的财务资料全部神秘“消失”。
银广夏财务造假事件
五、案例反思
• 1、有三类责任人负有不可推卸的责任:(1) 银广夏事件的当事人,首先是直接当事人和知情 人,都应承担责任,包括法律责任;(2)对银广 夏的财务报告给予审计的中介机构及相关的责任 人员,因为他们丧失了基本的职业道德,为上市 公司制造发布虚假信息提供了方便,没有把好第 一道关。光靠证监会来维护市场秩序是绝对不够 的;(3)与银广夏相勾结的大投资者、庄家。他 们两三年来一直在操纵这家公司,使其很快成为 上市公司10强企业,造谣惑众。
• 专家认为,天津广夏出口德国诚信贸易公司的为 “不可能的产量、不可能的价格、不可能的产 品”。
• 以天津广夏(银广夏主要控股子公司)萃取设备 的产能,即使通宵达旦运作,也生产不出所宣称 的数量;天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒 谬;对德出口合同中的某些产品,根本不能用二 氧化碳超临界萃取设备提取。
七大疑点
利润率高达 46%(2000年)
年报无出口退税的项目
原材料购买批量很大 大,库房、工艺 不许外人察看
水电费低
德国诚信公司 原是一家小型贸易公司
2000年销售收人与应收款项 保持大体比例的同步增长
1998年及之前的财 务资料全部神秘“消失
1998年
造假与违规情况 (上)
虚增1 776.10万元,由于主要控股子公司天津广夏1998 年及之前年度的财务资料丢失,利润真实性无法确定
每股收益 净资产收益率
(元)
(%)
一0.039
—3.77
0.827 0.510 0.405 0.225
34.56 13.56 15.35 10.10
0.323 0.224 0.295 0.270
会计案例分析银广夏
银广夏传奇带来的荣誉地位
1. 被中证•亚商评选为“第二届中国最具发展潜力上市公司50强”第38位 2. 被香港《亚洲周刊》评为“2000年中国大陆一百大上市企业排行榜”第8名 3. 《新财富》隆重推出29家市场价值被严重低估的蓝筹股,银广夏排名第6
党和国家领导人来银广夏视察,对该公司治理沙漠、改善生态环境、建设生
The end, thank you!
事件回顾
银广夏传奇
业绩转折,传奇开始
银广夏在天津的控股子公司天津广夏订购了一套由德国伍德公司生产的500 立升×3二氧化碳超临界萃取设备;
1998年接到来自德国诚信贸易公司的第一张订单; 1999年银广夏利润总额1.58亿元(其中76%即来自于天津广夏),每股盈利 0.51元,并实行首次10转赠10的分红方案。
业绩暴涨,传奇巅峰 鉴于前景向好,银广夏计划从德国进口升级为两条1500立升×3和一条3500
立升×3的生产线,生产能将达到天津广夏现有生产能力的13倍之多; 2000年年报显示,银广夏在股本扩大一倍的情况下,每股收益增长超过
60%,达到每股0.827元; 2001年3月,银广夏公告,德国诚信公司已经和银广夏签下了连续三年、每
宁夏回族自治区首家上市公司 现主营业务:生态农业产业化、天然物 产的种植、加工和销售等 原主营业务:牙膏、水泥、海洋物产、 白酒、牛黄、活性炭、文化产业、房地 产,葡萄酒和麻黄草等
银广夏夏背景
公司成立
1993年11月,由广夏(银川)磁技术有限公司、深圳广夏微型软盘有限公司、 深圳广夏录像器材有限公司合并改组并吸收其他6家发起人共同发起成立广夏 (银川)实业股份有限责任公司。
相关涉案人员处罚判决
人民 法院
2003年9月16日,宁夏银川市中级人民法院对银广夏刑事案做出一审判决, 原天津广夏董事长兼财务总监董博因提供虚假财会报告罪被判处有期徒刑三 年,并处罚金人民币10万元。同时,法院以提供虚假财会报告罪分别判处原 银川广夏董事局副主席兼总裁李有强、原银川广夏董事兼财务总监兼总会计 师丁功名、原天津广夏副董事长兼总经理阎金岱有期徒刑二年零六个月,并 处罚金3万元至8万元;以出具证明文件重大失实罪分别判处被告人深圳中天 勤会计师事务所合伙人刘加荣、徐林文有期徒刑二年零六个月、二年零三个 月,并各处罚金3万元。
“银广夏”事件分析
二、疑点
利润率高达 46%(2000年)
出口退税的项目
原材料购买批量很大 库房、工艺
不许外人察看
水电费低
德国诚信公司 一家小型贸易公司
销售收人与应收款项 保持大体比例的同步增长
1998年及之前的财 务资料全部神秘“消失
股票筹资风险
1、从狭义的角度讲,股票筹资风险是指发行股票筹资时 由于发行数量、发行时机、筹资成本等原因而给企业造成损失 的可能性。
2、从广义上讲,股票筹资风险还包括筹资后资营运金风险和 退市风险。
• 1.股票价格背离其架子而造成的经营风险。
在我国目前状况下,证券市场还不是非常完善, 股票市场实则是一个投机市场,股票的价格往往不 能体现出一个企业的真实经济状况。这就给银广夏 撒下弥天大谎做了铺垫。
“银广夏”事件分析
一、弥天大谎一中国安然事件
• 银广夏公司全称为广夏(银川)实业股份有限公 司,现证券简称为ST银广夏(000557)。1994年6 月上市的银广夏公司,为“中国第一蓝筹股”。
• 2001年8月,《财经》杂志发表“银广夏陷阱” 一文,银广夏虚构财务报表事件被曝光。
• 专家意见认为,天津广夏
5、建立投资责任追究机制 谁决策谁负责是投资决策的基本原则,公司内 部要建立投资决策、监督、考核、奖惩制度,将投 资效果与投资决策者的责任意识和风险成本,防止 滥发股票,降低投资决策的人为风险,促使决策者 谨慎决策,更好地用好股东的钱。
由于经济改革方兴未艾,具有中国特色的股 份制企业正处于试点过程,股份制企业会计制度也 处于不断完善之中,我们应强化风险意识和竞争意 识,对股份制企业财务风险管理的相关问题进行不 断地探索和研究。
银广夏案例
银广夏案例银广夏失败案例分析一、基本情况银广夏全称为广夏(银川)实业股份有限公司,其前身主要由广夏(银川)磁技术有限公司、深圳广夏微型软盘有限公司、深圳广夏录像器材有限公司合并改组、并吸收其他6家发起人,通过向社会公众和内部职工募集新股设立而成。
1987年4月,深圳广夏录像器材有限公司经深府外复(1987)63号文批复成立,由深圳市汇文企业总公司、宁夏伊斯兰国际信托投资公司、香港登宝山发展有限公司合资经营,注册资本为141万美元,三家分别出资13.43%、61.57%、25%,主营录像带的生产和销售,1988年10月在深圳开业。
后深圳市汇文总公司被公告撤销,撤销前已将其持有股权的3.84%经公证转让给深圳广夏文化实业总公司,所余9.59%的股权交深圳思特电子工程有限公司继承和管理,宁夏伊斯兰国际信托投资公司股权中的10%转让给深圳广夏文化实业总公司。
1989年7月,经深府外复(1989)435号文批复,深圳广夏文化有限公司(最后更名为深圳广夏文化实业总公司)与宁夏电子计算机开发公司、香港登宝山磁制品有限公司合资经营“深圳广夏微型软盘有限公司”,注册资本2970万元,三家出资比例分别为65%、10%、25%,经营范围为生产和经营3.5英寸电脑软磁盘(mdf)和提供技术服务。
1992年9月,经宁科(计)字(1992)225号文批准,深圳广夏文化实业总公司、宁夏计算机技术研究所和香港中昌国际有限公司在银川合资经营“广夏(银川)磁技术有限公司”,注册资本为100万美元,三家出资比例分别为30%、45%、25%,主要生产经营3.5英寸电脑软磁盘,1993年4月正式投产。
1993年5月26日,广夏(银川)实业股份有限公司(以下简称银广夏)经宁夏体改委宁体改发字(1993)67号文批准筹建,1993年6月14日在宁夏工商行政管理局领取宁工商企字第003号《筹建许可证》,1993年8月28日和11月20日经宁夏体改委宁体改发(1993)19号、98号文及1993年11月15日经国家对外贸易经济合作部(1993)外经贸资二函字第736号文同意以社会募集方式设立,在宁夏银川市登记注册。
银广夏的财务分析案例word资料5页
银广夏的财务分析案例案例目标:本案例以银广夏为例,通过两种财务分析体系的比较,说明运用现金流量指标体系进行财务分析的重要作用,旨在为采用现金流量信息进行财务分析提供一个可资借鉴的思路。
一、背景资料银广夏公司自2019年以来一直闻名遐迩,银广夏2019年的市值高居深沪两市第三名。
银广夏创造了股市神话。
但是2019年8月《财经》刊发的《银广夏陷阱》撩开了银广夏神秘的面纱。
银广夏公司神话离不开传统财务分析指标体系的推波助澜。
这里的传统财务指标包括中国证监委要求公布的上市公司财务指标、以杜邦分析体系为参照设计的财务指标体系、国有资本金效绩评价体系以及现阶段上市公司业绩评价常用指标。
这些体系以“会计利润”为核心指标。
依据这些评价体系,许多精英荟萃的机构投资者看好银广夏,将其列为中国最优秀的上市公司之一。
银广夏事件极大地影响了投资者对传统财务分析指标体系的信心。
人们有理由怀疑:在利润操纵屡禁不止的情况下,传统财务分析指标体系是否有能力揭示出公司的真实财务状况和经营业绩,从而对公司价值做出恰当评价。
造成银广夏事件发生的其中一个根本原因是传统财务分析指标体系存在缺陷。
这里拟将银广夏公司作为案例,分别运用传统财务分析指标体系和现金流量指标两种财务分析体系进行分析。
通过将分析结果与事实进行对比,形象地说明传统财务分析指标体系的局限性和现金流量分析的独特作用、进而提出改进财务分析指标体系的设想。
二、运用传统财务价标体系分析的结果(一)净利润和每股收益指标2019年度银广夏净利润总额1.27亿元,每股盈利0.51元,并实行公司历史上首次10转赠10的分红方案。
2019年3月,银广夏公布了2000年的年度报告,净利润达到4.18亿元,比上年增长226.56%,在总股本扩张1倍的基础上,每股收益增长超过60%,达到每股0.827元,盈利能力之强可见一斑。
(二)净资产收益率2019年度公司净资产收益率为15.35%,2019年为13.56%,2000年则达到34.56%。
关于银广夏财务造假案例分析会计人员违反职业道德
首先,会计人员没有坚守客观公 正的原则。在银广夏事件中,公 司管理层为了追求更高的业绩和 利润,采取了虚构资产和利润的 手段。而会计人员没有对这些行 为进行有效的监督和制约,反而 参与其中,助长了造假阴谋的实 施。这种行为严重损害了会计行 业的公信力,也给投资者和其他 利益相关者带来了巨大的损失
其次 责的 司通 银行 这些 需要 养和 于会 义务 期存 关者
2001年,银广夏与德国诚信贸易公司签订了一份总价值约为50亿元人民币 货合同。为了实施这个合同,银广夏声称已向德国诚信贸易公司预付了巨 为借口在财务报告中虚增了大量资产和利润。然而,实际上这些所谓的预 支付给德国诚信贸易公司,而是被用来虚增公司的资产和利润。通过这种
银广夏财务造假事件
这个财务造假 阴谋持续了数 年,直到2003 年底才被揭露
会计人员违反职业道德分析
最后,会计人员缺乏必要 的职业操守
他们参与了造假阴谋的实 施或者故意隐瞒了真实情 况,给投资者和其他利益
12
+
34
在银广夏事件中,一 人员为了迎合公司管 需求或者为了个人私
弃了职业操守和道
这种行为严重损害了 业的声誉和公信力, 大投资者和其他利益
结论与启
结论与启示
银广夏财务造假事件是一个非常严重的案例,它不仅给广大投资者带来了巨大的损失
在调查过程中 ,发现了许多
例如,银广夏 通过伪造购销 合同、出口发
此外,公司还 通过虚报员工
会计人员违反 道德
会计人员违反职业道德分析
在银广夏财务造假事件中,会计 人员扮演了非常重要的角色。他 们是公司财务报告的主要编制者 和审核者,对于保证财务报告的 真实性、准确性和完整性负有不 可推卸的责任。然而,在银广夏 事件中,会计人员严重违反了职 业道德,成为了整个造假阴谋的 一部分
银广夏会计人员违反会计职业道德的案例分析
5
加强监管力度:监管机 构应加强对上市公司和 会计师事务所的监管力 度,防止他们进行财务 造假和其他违法违规行 为。同时,应加强对会 计师事务所的审计质量 的监督,确保财务报表 的真实性和准确性
结论与展望
总之,银广夏的案例是一个严重的违反会计职 业道德的事件,我们需要从多个方面入手加强
治理,以维护市场的公正与公平
-
1 2 3
4
PART 1
背景介绍
背景介绍
1
银广夏是中国的一家上市公司,其业务涉及能源、交通、物流等领 域
近年来,银广夏因会计人员违反会计职业道德而引发了广泛关注
2
3
这起事件始于2019年,当时银广夏公布了一份财务报告,显示公司 利润大幅增长,但随后被曝出该报告存在严重虚假记载
经调查,发现银广夏的会计人员为了迎合公司管理层的需求,故意 编造虚假财务报表,严重违反了会计职业道德
案例分析
影响分析
银广夏的财务造假事件曝光后,公司的声誉受到了严重损害。投资者对公司的信任度 降低,导致股价大幅下跌。此外,公司还遭受了监管机构的罚款和处罚 银广夏作为一家上市公司,其行为对整个行业的形象产生了负面影响。该事件引起了 公众对上市公司财务报告真实性的质疑,对整个资本市场的信心产生了一定的冲击 银广夏的财务造假事件对会计行业的形象也产生了负面影响。公众对会计行业的信任 度降低,对会计人员的职业道德提出了质疑。这一事件促使监管机构加强对会计行业 的监管和审查,以维护市场秩序和公正
未来,我们期待看到一个更加健康、公正、透 明的市场环境
-
THANK YOU
ENGLISH
可爱/简约/卡通
结论与展望
展望
未来,我们需要从以下几个方面进行改进,以防止类似事件的再次发生 进一步改进公司治理结构:公司应建立完善的董事会制度,确保董事会能够有 效地对管理层进行监督和制衡。同时,应设立独立董事制度,以增强董事会的 独立性和公正性
银广夏案例分析
银广夏造假手段
虚增销售收入 、虚列应收账款 多计存货 低估负债 过度资本化及费用的延期处理虚增当期利润 通过改变折旧方式调整利润的高低 通过巨额冲销进行利润的操纵
暴漏的问题——银广夏为何能持续造假?
会计 师
造假收益远远大于造假 成本,造假成本低; 行政行事处罚力度小, 助长铤而走险之风。 未能严格遵循审计准则和方法, 未能保持应有的职业道德甚至采用欺 诈的手段, 连续多年出具严重失实的审计报告。
不可能的价格
德国买家不实
不可能的产品
监管部门介入调查
证监 会
中国证监会于2001年8月3日正 式立案稽查,8月5日证监会派出 的稽查组抵达银川
银广夏被深交所紧急停牌,2002年9月6日,证监会公布调查结果
经查实,银广夏公司通过虚构交易对象、伪造销售合同、伪造出 口报关单,虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造金融票据 等手段,虚构主营业务收入,虚构巨额利润达7.45亿元,其中: 1999年虚构1.78亿元,2000年虚构5.67亿元。
银广夏造假原因
融资圈钱, 避免被摘牌 各别领导捞取政治资本: 如地方政府或主管部门 为维护形象,行政干预 银行借款等 二级市场炒作: 粉饰业绩、配合庄家 操纵股价,谋取利益
造假 原因
造假收益远大于造假成本: 监管体系薄弱, 行政处罚力度不够
公司治理结构不完善: 董监事会、独董形成虚设, 大领导一言堂 会计审计制度的缺陷: 审计机构依附于公司, 独立性差
法律 漏洞 庄家、股 评家等
经济法律上不受约束,为 了自身利益,不惜推波助澜, 欺骗广大投资者。
监管部门监管不力, 不负责任,毫无察觉, 由媒体揭开黑幕。
监管 部门
2.注册会计师实施的函证审计程序的现实重要性 对于资产负债表诸多科目的存在性认定,函证是证明 力最高的审计证据。例如银行存款、应收账款、其他 应收款、第三方保管的存货等。由于这些科目金额的 发生均依赖外部形成或者外部单位代为管理和保管, 因此第三方提供的确认函拥有最高的证明力,是验证 存在性的最重要的审计程序和审计证据。另外,某些 科目(应付账款等)的完整性也可以在一定程序上通 过函证程序实现,但考虑到被审计单位可能直接将供 应商清单上的某项项目掩盖或隐藏,因此函证无法获 得完整性的最高证明力。
银广夏案例简析
利润率 太高
近几年资产负债表
\\\年度 名称\\\ 总资产(万元) 流动资产(万元) 应收账款(万元) 存货净额(万元) 长期投资(万元) 固定资产(万元) 无形资产(万元) 流动负债(万元) 长期负债(万元) 股东权益(万元) 资本公积金(万元) 盈余公积金(万元) 每股净资产(元) 调整每股净资(元) 股东权益比率(%) 资产负债率(%) 每股公积金(元) 2001年中期 220 960.88 118 023.37 53 510.58 42 183.10 16 485.13 79 866.24 6 586.14 115 132.92 48 990.60 51 846.90 21 469.86 15 948.42 1.030 0 0.940 0 23.464 74.277 0.424 9 2000年末期 315 129.53 204 576.47 89 639.60 39 482.56 13 075.83 89 489.93 7 987.31 146 110.54 33 888.81 120 852.81 21 469.86 15 948.42 2.390 0 2.150 0 38.350 57.119 0.424 9 2000年中期 269 227.78 159 721.06 55 440.19 46 191.20 10 471.52 92 363.32 6 671.89 96 596.83 44 517.69 110 295.86 21 469.86 7 595.49 2.180 0 2.020 0 40.967 52.415 0.424 9 1999年末期 242 989.64 145 286.25 58 079.85 40 311.06 7 582.12 83 679.85 6 441.43 78 285.21 52 229.93 94 246.00 46 732.93 7 595.49 3.730 0 3.420 0 38.786 53.712 1.849 9
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
银广夏案例分析银广夏事件是资本市场上最广为人知的造假事件。
1994年,银广夏上市,在市场上各种神话和辉煌。
2001年8月,《财经》杂志发表“银广夏陷阱”一文,银广夏虚构财务报表事件被曝光。
之后,中国证监会迅速组织力量进行调查,调查结果认定:广夏(银川)实业股份有限公司自1998年至2001年期间,累计虚构销售收入10忆多元,虚增利润7.7忆多元,而天津广夏在造假过程中起了关键作用。
专家意见认为,天津广夏出口德国诚信贸易公司的为“不可能的产量、不可能的价格、不可能的产品”。
负责银广夏审计业务的深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师,违反法律法规和职业道德,为银广夏出具严重失实的无保留意见的审计报告。
最终,参与造假者受到法律惩处。
二、银广夏公司的基本情况1、公司简介广夏(银川)实业股份有限公司(股票代码000557)注册地址:宁夏回族自治区银川市,公司前身为1992年成立的广夏(银川)磁技术有限公司,1993年5月开始进行股份制改组,以原公司及其他8家发起人的净资产与投资折为4 400万股发起人股,于1993年12月21日至12月26日发行职工股300万股,社会公众股2 700万股,总量3 000万的普通股,发行价3.98元。
1994年1月28日“广夏(银川)实业股份有限公司”宣告成立,同年6月17日“银广夏A”在深圳证券交易所上市交易。
截止2007年2月28日,公司总股本605,007,626元。
是宁夏回族自治区首家上市公司。
2、经营范围高新技术产品的开发、生产、销售;天然物产的开发、加工、销售;动植物的养殖、种植、加工、销售;食品、日用化工产品、酒的开发、生产、销售;房地产的开发、餐饮、客房服务、经济信息以及咨询服务。
3、银广夏与天津广夏银广夏1994年在天津成立控股子公司——天津宝洁制品有限公司,1997年12月31日更名为天津广夏(集团)有限公司。
由上可见,天津广夏是广夏(银川)实业股份有限公司投资额最大的全资子公司,主要经营业务为生物萃取化工产品,截至2000年6月底财务报表显示,天津广夏(集团)有限公司提供的财务报表中,资产总额119 662.18万元,负债总额55 808.95万元,其中银行借款14 307万元,股东权益63 853.23万元。
年业绩连续翻番,提升较快,并因而20001999、从以上银广夏披露信息我们看到,该公司日率先揭开银广夏造假内幕。
经查发现银广夏利28月引起有关人士的关注,媒体2001年虚开增值税伪造出口报关单、润主要来自天津子公司。
天津子公司则是通过伪造购销合同、200078亿元,年其中19991.发票等手段,虚构主营业务收入,虚构巨额利润7.45亿元,深圳中天勤会计师事务所及其签字的注册会计师违反有关法律法亿元。
同时查明,年5.67 规,为银广夏公司出具了严重失实的审计报告。
银广夏关于天津广夏的情况报告如下:日发布的公告称,天津广夏与德国诚信公司签订出口供货协议,天月191998年10 银广夏吨,及津广夏将每年向这家德国公司提供二氧化碳超临界萃取技术所生产的蛋黄卵磷脂50万马克。
000 80吨,金额超过5桂皮精油、桂皮含油树脂和生姜精油、生姜含油树脂产品14月2000年1版公告——天津广夏(集团)有限公司于日《证券时报》第2000年1月1912有限公司,商品为姜精油、姜)(集团日与德国诚信贸易公司签订供货合同,卖方为天津广夏月。
年1242000年月至2000油树脂、桂皮树脂等,合同金额为1.1亿德国马克,交货期中文译为诚信GmbH(Fidelity Trading32001年月1日《证券时报》董事会公告公司与德国2001亿马克,按),于近日签订了后续三年出口供货总协议。
协议金额每年为5.2贸易公司200120亿元。
:3.8471,折计人民币每年日人民币兑换德国马克市场基准价年2月281 4 、造假过程月月41日至1231日,付款方式为信用证或电汇。
年协议执行期为月,董博接到了广夏(银川)实业有限公司财务总监、总会计师兼111999据庭审记录,年元。
董某便进行了相应的计算,8.董事局秘书丁功民的电话,要求他将每股的利润做到0计算出天津广夏需要多大的产量、进而根据这一利润,得出天津广夏公司需要制造多少利润,多少的销售量以及购多少原材料等数据。
1999年的财务造假从购入原材料开始。
董博虚构了北京瑞杰商贸有限公司、北京市京通商贸有限公司、北京市东风实用技术研究所等单位,让这几家单位作为天津广夏的原材料提供方,虚假购入萃取产品原材料蛋黄粉。
姜、桂皮、产品包装桶等物,并到黑市上购买了发票、汇款单、银行进账单等票据,从而伪造了这几家单位的销售发票和天津广夏发往这几家单位的银行汇款单。
有了原材料的购入,也便有了产品的售出,董博伪造了总价值5 610万马克的货物出口报关单四份、德国捷高公司北京办事处支付的金额5 400万元出口产品货款银行进账单三份。
为完善造假过程,董博又指使时任天津广夏萃取有限公司总经理的阎金岱伪造萃取产品生产记录。
于是,阎金岱便指使天津广夏职工伪造了萃取产品虚假原料入库单、班组生产记录、产品出库单等。
最后,董博虚构天津广夏萃取产品出口收入23 898.60万元。
该虚假的年度财务报表经深圳中天勤会计师事务所审计后,并入银广夏公司年报,银广夏公司向社会发布的虚假净利润高达12 778.66万元。
2000年,财务造假行动继续进行,只是此次已不再需要虚构原材料供货方。
依旧是接受了功民的指示,董博伪造了虚假出口销售合同、银行汇款单、销售发票、出口报关单及德国诚信贸易公司支付的货款进账单,同时同样指使天津广夏职工伪造了虚假财务凭据。
结果,2000年天津广夏共虚造萃取产品出口收入72 400万元,虚假年度财务报表由深圳中天勤会计师事务所审计,注册会计师刘加荣、徐林文签署无保留意见后,向社会发布虚假净利润41 764.6431万元。
2001年年初,为进一步完善造假程序,董博虚报销售收入从天津市北辰国税局领购增值税专用发票500份。
除向正常销售单位开具外,董博指使天津广夏公司职员付树通以天津广夏公司名义向天津禾源公司(系天津广夏公司萃取产品总经销)虚开增值税专用发票290份,价税合计22 145.6594万元,涉及税款3764.7619万元,后以销售货款没有全部回笼为由,仅向北辰区国税局交纳“税款”500万元。
2001年5月,为中期利润分红,银广夏总裁李有强以购买设备为由,向上海金尔顿投资公司借款1.5亿元打入大津禾源公司,又以销售萃取产品回款的形式打回天津广夏账户,随后其中1.25亿元以天津广夏利润的形式上交广夏公司。
据董博当庭供述,在造假过程中,部分财务单据及所涉及的银行公章,是其在电脑上制作出来的。
这样,依据庭审及起诉书,银广夏造假是一个由李有强同意、丁功民授意、董博实施、阎金岱协助,以及刘加荣、徐林文“明知”有假而不为的过程。
三、背景分析1、国家背景1999-2001年,在世界经济明显放缓的背景下,中国经济保持高速增长,但经济结构不合理,国家开始重视发展高科技。
中国实施了积极的财政政策和稳健的货币政策。
西部大开发正式开始,全面协调区域发展。
2、萃取产业背景超临界流体技术是高新技术支撑的、新兴的高新技术产业,是我国未来15年内当前优先发展的高科技产业化重点领域指导》,超临界萃取成套设备被科技部列入2000年中国高新技术产品目录。
四、案例发端如果说银广夏的表现是一个神话,那么,“二氧化碳超临界萃取”——起到了点石成金的作用。
简单的解释就是:这是一种根据二氧化碳在不同温度和压力下的性质进行天然原料萃取的技术,在专家和同行的眼里,银广夏凭此取得的惊人效益,处处是疑点。
不肯能的产量、不可能的价格、不可能的产品。
第一,以天津广夏萃取设备的产能,即使通宵达旦运作,也生产不出其所宜称的数量。
第二,天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒缪。
根本不能用二氧化碳萃取超临界萃取设备提取。
银广夏对德出口合同中的某些产品,第三,此外,疑点还有很多。
(1)公司2000年销售收入与应收款项保持大体比例的同步增长,货币资金和应收款项合计与短期借款也保持大体比例的同步增长。
(2)利润率高达46%(2000年),而深沪两市农业类、中草药类和葡萄酿酒类上市公司的利润率鲜有超过20%的。
(3)依据2000年1月19日《证券时报》第12版公告——卖方天津广夏(集团)有限公司于2000年1月14日与德国诚信贸易公司签订供货合同,协议金额每年为5.2亿马克,按2001年2月28日人民币兑换德国马克市场基准价1:3.847 1,折计人民币每年20亿元。
(4)银广夏只用3个小时就可以将卵磷脂提取出来,且已掌握了特别技术,能大幅提升产能。
蛋黄卵磷脂的提取中,天津广夏的500立升×3设备可将萃取时间从10个小时缩短到3个小时并进一步缩短到30分钟;通过“在线监测”设备,把萃取时间缩短到十几分钟;天津广夏生产的蛋黄卵磷脂的精度从35%提高到97%(5)天津广夏原料购买环节,购买批次很少,批量很大,都是整数吨位,且一次购买上千吨桂皮、生姜之类。
(6)天津广夏1999年水电费20万元,2000年70万元。
(7)银广夏编制合并报表时,未抵销与子公司之间的关联交易,且由于广夏(银川)磁技术有限公司和广夏(固原)实业集团有限公司暂停营业,未进行会计报表合并。
五、案例调查及处理2001年8月3日,中国证监会对广夏实业有限公司正式立案调查。
8月6日,调查组进驻银广夏,对公司整体情况进行调查,初步认定银广夏存在造假问题,“重灾区”是银广夏控股子公司天津广夏公司。
银广夏被深交所紧急停牌,2001年8月9日起停牌30天。
2002年5月中国证监会对银广夏的行政处罚决定书认定,公司自1998年至2001年期间累计虚增利润77 156.70万元,其中:1998年虚增1776.10万元,由于主要控股子公司天津广夏1998年及之前年度的财务资料丢失,利润真实性无法确定;1999年虚增17 781.86万元,实际亏损 5 003.20万元;2000年虚增56 704.74万元,实际亏损14 940.10万元;2001年1-6月虚增894万元,实际亏损2 557.10万元。
从原料购进到生产、销售、出口等环节,公司伪造了全部单据,包括销售合同和发票、银行票据、海关出口报关单和所得税免税文件。
银广夏的这些问题,财政部、证监会以基本查清,有关方面也已作出严厉处罚。
财政部吊销签字注册会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格;吊销中天勤会计师事务所的执业资格,并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证,同时,追究中天勤会计师事务所负责人的责任;2012年2月26日,处罚执行完毕。
2002年4月23日,鉴于公司存在“隐瞒重大事实,虚假披露信息行为”,证监会对银广夏处以罚款60万元,并责令其改正。