美国是以市场为主导型的金融体制
世界各国市场经济模式
世界各国市场经济模式市场经济是一种以市场为基础，通过供求关系、价格机制和竞争来分配资源的经济模式。
在世界各国，市场经济模式的具体实践和表现有着差异。
以下是针对各国市场经济模式的简要描述：美国：美国是一个典型的市场经济国家。
其市场经济模式以自由市场、私有产权和竞争为核心。
政府的角色主要是提供公共产品和服务、消费者保护和监管市场行为。
美国的市场经济模式强调市场的自由和灵活性，并且具有高度的产业和地理多样性。
中国：中国是一个市场经济模式下的社会主义国家。
在经济开放之后，中国逐渐放松了对市场的控制，更加注重市场机制的作用。
中国的市场经济模式下，政府仍然在经济中扮演着重要角色，如宏观调控、产业政策和资源分配等。
中国市场经济模式的特点是市场化与政府主导相结合，强调稳定和可持续发展。
德国：德国是一个社会市场经济模式的先锋国家。
德国的市场经济模式注重保护社会公正、工人权益和可持续发展。
在德国，政府在经济中扮演着积极的角色，如提供社会保障、劳动法保护和环境保护等。
德国的市场经济模式以企业和工会之间的合作关系为基础，实践了一种强调社会责任和公正分配的经济模式。
日本：日本是一个发达的市场经济国家，以其独特的经济模式而闻名。
日本市场经济模式具有强大的产业组织和企业经营手段。
政府在日本经济中发挥着重要作用，如推动产业发展和科技创新、提供经济政策支持。
此外，日本的市场经济模式还注重企业之间的合作与竞争，形成了独特的供应链和产业集群。
瑞典：瑞典是一个典型的北欧福利国家，其市场经济模式强调社会公正和福利保障。
政府在经济中扮演着积极的角色，提供广泛的公共服务和社会保障体系。
瑞典市场经济模式重视企业和工会之间的合作，实践了一种强调公正分配和社会平等的经济模式。
这只是对于一些国家市场经济模式的简要描述，实际上世界各国的市场经济模式是多种多样的，各具特色。
每个国家根据自身的社会、经济和文化背景，采取不同的经济政策和制度安排，以实现经济增长、社会公正和可持续发展的目标。
社会科学 了解不同国家的经济体制
社会科学了解不同国家的经济体制社会科学：了解不同国家的经济体制经济体制是一个国家经济运行的基本框架，决定了资源的配置方式、生产力的发展水平以及社会经济的组织形式。
不同国家由于历史、地理、文化和政治等因素的差异，形成了各具特色的经济体制。
了解不同国家的经济体制，有助于我们深入理解全球经济发展的多元化与复杂性。
本文将从四个角度来介绍几个具有代表性的国家的经济体制：美国，中国，德国及瑞典。
美国的经济体制：美国是一个典型的市场经济体制，主要特点是市场对资源的自由配置和竞争的推动。
在美国，市场的力量起着至关重要的作用，政府主要扮演监管市场和维护市场秩序的角色。
此外，美国拥有完善的私有产权保护制度，鼓励个人创新和创业，这也为美国的经济繁荣做出了重要贡献。
中国的经济体制：中国是特色社会主义市场经济体制。
中国的经济体制在改革开放以来发生了巨大变革，从计划经济向市场经济的转型。
市场在资源配置中扮演了更为重要的角色，而政府则积极引导和规范市场行为，促进国家经济的稳定和社会的公平。
中国的经济体制特点还包括国有企业与私营经济的相互融合与互补，以及政府引导的发展战略和经济规划的实施。
德国的经济体制：德国是一个社会市场经济体制的代表。
德国的经济体制强调市场机制的自律和社会公平的统一。
政府在德国经济中发挥着重要的作用，既积极引导市场行为，又提供高水平的公共服务和社会保障。
此外，德国注重劳工与资本的合作和权益的平衡，建立了世界闻名的合作社和工会制度，为德国的社会稳定与经济发展做出了贡献。
瑞典的经济体制：瑞典是一个社会民主主义的经济体制。
瑞典的经济体制注重社会公平和福利，政府扮演着重要的角色。
瑞典采取高度福利制度，致力于提供平等的健康、教育、福利和就业机会，实现了人民的共同富裕。
此外，瑞典还推动了和谐的劳资关系以及可持续发展。
通过了解以上几个国家的经济体制，我们可以发现，不同的国家在经济体制上存在差异，并且每种经济体制都有其优势和限制。
中美两国金融体系对比分析
3.金融监管体系差异
以银行监管为例，美国倾向于案例法律体系。 美国的商业银行是美国管制最严的产业之一。美 国是多元化金融监管体制的典型代表，其特点是 多元化的双轨体制
目前，我国倾向于大陆法律体系。中国人民 银行作为我国金融业的监管当局，与中国证监会、 保监会密切合作，在金融风险的防范和控制中发 挥着重要的作用。
银行体系/非银行体系
广义金 融体系=
金融市场 金融监管体系
货币市场/资本市场 行政监管/行业自律/ 单位内控制度/社会 中介组织监管
=
2.金融机构体系差异
美国的金融机构有： 第一类，中央银行，即联邦储备系统。 第二类，商业银行，包括国民银行和州立 银行。 第三类，其他金融机构，主要是养老基金 和货币市场互助基金。 第四类，政府专业信贷机构。
中美两国金融体系对比分析
——小组成员：李明、刘春燕、张悦、
何秋洁、袁金鑫、高蒙蒙
主要内容：
金融体系的构成 金融机构体系差异 金融市场体系差异 金融监管体系差异 中国金融体系战略发展举措
1. 金融体系构成(一般观点)
狭义金融体系，指金融机构体系和金融市场体 系
金融机构体系
= =
我国现行的金融监管体制存在着诸多矛盾和缺陷， 主要表现在以下几个方面： ① 业务主管与业务监管同为一个机关，职权混杂 ② 监管内容过于狭窄，不能实现完全有效地监管。 ③ 监管的方式和手段较为单一，主要是金融当局 的外部监管。 ④ 监管的具体方法匮乏
4.中国金融体系的未来战略
稳步推进利率市场化改革 形成更富弹性的汇率形成机制 积极推进国有商业银行股份制改造 重构农村金融体系 积极稳妥地推进金融业综合经营 积极稳妥地推进金融业综合经营 建立存款保险制度 大力发展债券市场 推动资产证券化 构建多层次资本市场体系 加快保险业改革发展 推进金融业对外开放 促进互联网金融的发展 完善我国金融监管体系
中美金融体制及其与中小企业融资的适应性比较分析
中美金融体制及其与中小企业融资的适应性比较分析摘要：中小企业融资难问题一直是制约中国中小企业发展的瓶颈。
中国金融体制的缺陷对中小企业融资造成了诸多障碍，而美国的金融体制对中小企业的融资发展适应性较强。
本文主要比较了中美两国金融体制的特点及其与中小企业融资的适应性，从而为中国未来金融体制的改革指明了方向，为解决中国中小企业融资难问题提供一定的经验指导。
关键词：金融体制；中小企业融资；金融改革与发展一、美国金融体制及其对中小企业融资的影响1、美国银行体制及其与中小企业融资的适应性[1]受制于美国政治、经济、文化中反垄断思想的传统，美国的银行体制以单一银行制为主，在历史上各州都禁止银行设立分行，银行的经营范围局限于一州范围之内，经营范围比较有限。
在此背景下，美国的银行以中小银行为主，虽然这种银行体制存在诸多弊端，但对于中小企业的融资与发展却十分有利。
中小银行为主的银行体制与中小企业特点具有明显的匹配性，对中小企业的创新发展较为有利。
与规模较大的银行相比，中小银行的经营专注于某一有限范围内的中小企业，对本地区的经济环境及企业状况较为熟悉，二者可以建立稳定的合作关系，违约及道德风险相对较低。
因而，具有创新精神的企业与具有冒险精神的银行结合在一起，银行为企业提供信用支持，成为中小企业发展的重要推手。
随着全球化的发展、经济规模的扩大，全球化竞争日益激烈，单一银行制的弊端逐渐显露。
虽然美国银行体系仍然以中小银行为主，但银行向总分行发展的趋势也很明显。
以中小企业为主的科技创新仍然在创新体系中占据重要地位，但是以国家、大型企业为主导的科技创新的优势也很明显。
这种多元化的创新模式，客观上也要求金融支持方式的多样化。
银行由单一银行体制向总分行制方向的发展趋势，适应了这种多层次的创新活动。
2、美国的混业经营模式与中小企业融资的适应性美国的金融经营模式经历了分业经营和混业经营两个阶段。
分业经营的银行模式，使银行的经营风险较为集中；混业经营使银行尤其是中小银行的经营风险可以通过业务的多元化实现风险分散，从而使中小银行对中小企业的信用支持更加稳定。
美国经济制度
美国经济制度
美国是全球最大的资本主义市场经济，也是世界上最重要的经济体之一。
它的经济制度比较复杂，受到国家、公司、政治和社会力量的共同影响，以及国际社会经济格局的巨大变化。
在其影响之下，美国经济制度也不断地发生变化。
本文将介绍美国经济制度的几个关键组成部分，以便了解美国经济制度的运作以及它未来可能出现的趋势。
首先，美国经济制度是市场经济，其特点是市场自由竞争、政府调节和民主政权三者的结合。
美国的市场经济的政府调节措施主要有税收、投资、贸易禁令等，以及联邦货币政策、联邦必需品给价等。
另外，美国政府还会通过社会政策来改善社会现状并带来更多机会，这些社会政策包括福利、人口政策、安居工程等。
此外，美国经济的发展主要受到市场力量的影响。
美国的市场经济既有公司的力量也有市场的力量，公司和市场都可以发挥其在经济发展中的特殊作用。
市场力量给美国的经济带来了供求平衡和资源配置的效率，公司力量则可以创造更多商业机会，提高了经济的发展活力。
最后，我们可以看到，美国经济制度在发展过程中还受到国际社会经济格局的不断变化的影响。
在这种情况下，美国在经济制度的改革中必须考虑国际环境，以此来确保经济可持续发展。
同时，美国经济制度也会不断发生变化，以应对未来的挑战。
综上所述，美国经济制度以市场经济为主体，市场自由竞争、政府调节和民主政权共同影响着美国经济的发展。
市场力量可以给经济
带来供求平衡和资源配置，而政府也会通过社会政策来改善社会现状。
同时，在国际经济格局的变化下，美国经济制度也会不断发生变化，以应对未来的挑战。
美国的经济制度和发展
美国的经济制度和发展作为世界上最为成熟的市场经济体系，美国的经济制度和发展一直备受世界关注。
本文将从几个方面来探讨美国的经济制度和发展历程。
第一部分：美国的市场经济制度美国的经济制度被称为市场经济制度，它的特点是以市场为导向，完全由市场的自由竞争来调节。
市场经济制度有助于推动经济增长，由于经济活动经常由市场上的价格信号来驱动，就趋向于找到效率最高的生产方法。
市场经济制度还有一个明显的优势，就是市场力量可以得到最充分的发挥，促进了各个产业的发展。
尽管市场经济制度存在着很多优点，但也有一些问题。
市场机制的不完善可能导致市场出现各种各样的失灵，同时市场还对部分人群不公平，导致贫富差距扩大。
此外，市场经济制度还不能很好地适应某些行业的需求，因此需要政府的干预来调节。
这就是为什么美国的经济制度是半市场半政府的原因。
第二部分：美国的发展历程美国是一个典型的从农业变成工业经济的国家。
在美国的早期，农业是主要的产业，到19世纪中叶，工业开始逐步发展起来。
随着工业的发展，工业化城市的出现和移民的涌入，资本主义开始在美国各地快速发展。
在20世纪初，美国成为世界上最富有的国家之一。
20世纪的美国经历了一些重要的事件。
二战之后，美国进行了巨额的经济重建，然后在1950年代与1960年代出现了经济的黄金时期。
20世纪70年代到90年代初，美国发生了很大的经济变化，包括了产业重组和技术进步等。
90年代以来，美国的经济增长主要来源于科技革新和国际贸易。
第三部分：美国的经济实力美国是世界上最大的经济体，其国内生产总值(GDP)占世界经济总量的15%左右。
美国的GDP从2000年的10.25万亿美元增长到2018年的21.4万亿美元。
它的经济增长主要是由技术革新，创新的研究和市场自由竞争驱动的。
美国在科技创新方面一直处于全球领先地位。
美国是全球最大的创新中心，其创新生态系统是基于美国的科技中心体系和科技资本市场的。
美国的高科技机构和大学集中在硅谷、波士顿、西雅图等地，拥有世界上最好的天使投资人、风险投资人和创业公司。
美国经济知识点总结
美国经济知识点总结美国作为全球最大的经济体之一，其经济体系复杂而庞大。
理解美国经济对于全球经济有着重要的意义，因此，本文将就美国经济的相关知识点进行总结和分析，包括美国经济体系、GDP、就业市场、货币政策、贸易政策、金融市场等方面的知识点。
一、美国经济体系美国是一个市场经济体系，这意味着资源的配置主要通过市场机制来决定，政府的干预相对较少。
在美国经济体系中，私有财产权和自由市场发挥着重要作用，企业和个人在市场上有较大的自由度。
此外，美国的经济体系也被认为是一个消费驱动型经济体系，消费者支出占GDP的比重较高。
因此，美国的经济增长受消费者信心和支出的影响较大。
另外，政府在美国经济中也扮演着重要的角色，通过税收政策、财政政策和货币政策等手段来影响经济的发展。
政府对于基础设施建设、教育、医疗保健等领域的投入也对经济发展产生着重要影响。
二、美国GDPGDP（国内生产总值）是衡量一个国家经济规模的重要指标，也是评估一个国家经济活动的总量。
美国的GDP一直处于世界前列，2019年美国的GDP总额达21.43万亿美元，占全球总量的超过20%。
美国经济的GDP主要由消费、投资、政府支出和净出口四大部分组成。
其中，消费者支出占整体GDP的比重较高，投资、政府支出和净出口也都对GDP的增长有着重要的贡献。
除了总量GDP外，GDP增长率也是一个重要的指标，它反映了一个国家经济的增长速度。
通常情况下，经济增长率高意味着就业市场更健康，企业利润更丰厚，消费者更有购买力。
三、美国就业市场就业市场是衡量一个国家经济活力和社会稳定的重要指标。
美国的就业市场相对较为活跃，2019年美国的失业率处于历史低位。
美国的就业市场有着高度的灵活性，同时也存在一定程度的结构性失业问题。
在技术进步和全球化的背景下，一些行业和地区的就业情况可能会出现较大的波动。
此外，劳动力市场参与率、工资水平、福利保障等也都是反映就业市场情况的重要指标。
对于美国的就业市场来说，政府的政策和企业的就业创造能力都是影响其发展的重要因素。
市场主导型和银行主导型金融体系的比较
市场主导型和银行主导型金融体系的比较作者：王冬舒来源：《商情》2020年第07期【摘要】发达国家金融体系大体可分为以市场为主导的英美模式和以银行为主导的德日模式。
两者在公司治理、企业融资、风险分担、信息处理等方面部存在诸多差异，各有利弊。
本文即通过上述各方面对这两种模式进行比较分析，进而得出结论与思考。
【关键词】金融体系;市场主导型;银行主导型;比较一、市场主导型与银行主导型金融体系的含义所谓金融体系，是一个国家所有从事金融活动的组织的总合。
一国的金融体系一般由银行机构，政策性金融机构与非银行金融机构组成。
根据金融中介机构与金融体系作用的不同，金融体系一般可以分为两种类型：一种是以美英为代表的“以市场为基础的金融体系”;一种是以德日为代表的“以银行为基础的金融体系”。
市场主导型金融体系是指以直接融资市场为主导的金融体系，政府是保证金融体系健康运作的基本要素。
在市场主导型金融体系中，资本市场比较发达，企业的长期融资以资本市场为主，银行更专注于提供短期融资和结算服务。
其支持者认为：功能健全的市场更加有利于经济增長。
由于竞争性资本市场具有信息归集和向投资者有效传递信息的功能，并且将企业融资与企业的业绩联系，市场机制将降低与银行体系有关内在的低效率问题，并促进经济增长。
银行主导型金融体系是以银行间接融资方式配置金融资源为基础的金融体系。
在银行主导的金融体系中，银行体系发达，企业外部资金来源主要通过间接融资，银行在动员储蓄、配置资金、监督公司管理者的投资决策以及在提供风险管理手段上发挥主要作用。
二、市场主导型与银行主导型金融体系的比较从最一般的意义上看，金融体系主要有六大基本功能或核心功能：（1）清算和支付结算;（2）转移经济资源;（3）管理风险;（4）储备或聚集资源和分隔股份;（5）提供信息;（6）解决激励问题。
下面将主要根据功能观点来分析银行主导型金融体系和市场主导型金融体系在提供这些功能方面的优劣势。
美国的经济制度
美国的经济制度美国的经济制度基于自由市场经济体系，是一个典型的资本主义国家。
美国在经济发展方面取得了巨大的成就，成为世界上最大的经济体之一。
首先，美国的经济制度强调私有产权和自由竞争。
个人和企业拥有自己的财产和资源，并且可以自由决定如何利用这些资源。
这种制度保护了人们的财产权益，鼓励个人的创新和创业精神，促进了经济增长。
其次，美国的经济制度注重市场供求关系的自主调节。
价格是市场中供求关系的体现，通过市场供需的自动调节，实现了资源的高效配置。
市场竞争激发了企业的创新动力，提高了产品和服务的质量和效率。
再次，美国的经济制度注重政府的干预和调节。
尽管美国强调市场自由，但政府在确保市场公平和正常运行方面发挥着重要作用。
政府有责任制定和实施各种法律和政策来维护公共利益，监管市场行为，并提供公共服务和基础设施。
另外，美国的经济制度重视知识和技术创新。
美国是全球科技创新的重要中心，拥有众多的高技术企业和世界一流的高等教育机构。
对于创新和技术进步的投资和支持，使美国在科技领域保持了竞争优势。
最后，美国的经济制度还注重社会福利和公平。
尽管私有产权和市场竞争是经济制度的基础，但美国也致力于提高全民的福利水平，保障社会弱势群体的利益。
政府实施了一系列的社会保障政策，并鼓励企业承担社会责任。
当然，美国的经济制度也面临着一些挑战和问题。
例如，收入不平等问题引发了社会不稳定和不公平现象，金融市场波动和经济危机给整个经济带来了巨大冲击。
此外，全球化和技术变革给美国的经济制度带来了新的挑战，需要不断适应和调整。
总的来说，美国的经济制度基于自由市场经济体系，强调私有产权、自由竞争和市场调节，同时也注重政府干预和调节，重视知识和技术创新，并注重社会福利和公平。
这些特点使得美国的经济制度在全球范围内拥有一定的影响力，并且取得了巨大的经济成就。
微经论文：中美金融中介体系比较
中美金融体系比较经济管理学院 14411207 王鑫摘要：金融体系由帮助将一个人的储蓄与另一个人的投资相匹配的机构组成。
作为资本主义大国的美国和社会主义大国的中国在金融体系上必然有诸多差异，了解两者的运作对我们更好地理解金融体系的作用有很大的帮助，而且可以结合我国国情吸收和借鉴美国金融体系的优点完善我国的金融体系。
本文将主要对中国、美国的金融体系的进行简介和比较，分析两者的利弊。
关键字：中国美国金融体系金融体系是一个经济体中资金流动的基本框架，它是资金流动的工具、中介机构和市场等各金融要素构成的综合体。
在现实中，世界各国具有不同的金融体系，很难应用一个相对统一的模式进行概括。
例如，在美国高度发达的市场经济下形成了自然构造和人为构造相互交替、相互适应、共同作用的金融体系。
而在中国努力建设的具有中国特色社会主义市场经济下，形成集中单一的金融监管体制，监管权限集中一个中央机构，由中央银行负责。
下面我们就来了解一下中美两国的金融体系概况。
一、中国金融体系简介目前我国金融中介体系的构成是以中央银行为核心，国有商业银行和政策性银行为主体，多种金融机构并存，分业协作的金融中介机构体系格局。
主要分为中央银行，商业银行，政策性银行，非银行金融机构。
中央银行即中国人民银行是金融市场的重要监管机构，也是金融市场的积极参与者。
人民银行是在国务院领导下制定和实施货币政策、对金融业实施监督管理的宏观调控部门。
它的全部资本由国家出资，属于国家所有。
具有集中货币发行权；集中存款准备金；组织全国范围内的资金清算；充当最后贷款人，在商业银行发生资金困难而无法从其他银行或金融市场筹措时，中央银行对其提供资金支持。
它还代理国库；充当政府的金融代理人，代办各种金融事务；对国家财政给予信贷支持；制定并监督执行有关金融管理法规。
商业银行是以经营工商企业存款贷款、个人储蓄和消费信贷为主要业务，以利润为其主要经营目标的金融机构。
它充当企业之间的信用中介、支付中介，把社会各阶层的积蓄和收入为资本、创造信用流通工具。
美国是以市场为主导型的金融体制
美国是以市场为主导型的金融体制美国是以市场为主导型的金融体制。
回顾美国的金融进展史，我们能够看到，美国的银行进展史与其他大多数工业国家的不一致，这归因于美国的政治历史。
当Alexander Hamilton在独立战争后，提倡建立一个分支遍布全国的大型银行，而导致美国第一银行（1791—1811）及美国第二银行（1816-1836）年以后，美国基于对任何类型的强权机构存在的厌恶情绪，关于银行系统旧存在强烈的分解倾向。
这一倾向最终导致了美国与众不一致的银行进展史。
而当1965年以后。
不断进展的电子与计算机为基础的技术革新导致整体经济环境的约束条件变化的时候，这一倾向便引起金融业的市场化进展。
在整个19世纪，美国的金融系统都是高度分散的。
许多州使用自由银行系统，同意银行业自由进入。
1900年美国国会通过并颁布实施《货币法令》，承袭1863年颁布的《国民货币法》(后经修订改名为《国民银行法》)，将3000人下列的城市设立国民银行的条件放宽，将设立国民银行的最低资本额由5万美元降为2．5万美元。
美国国民银行数迅速由3000多家猛增到1914年的7518家。
与此同时，美国州银行到1914年也增加到了近20000家。
由于州银行的发照条件比国民银行更宽，导致了美国银行家数众多、平均规模偏些这一时期的银行体系有很多严重缺陷，许多源自《国民银行法》，其中之一就是分层的银行结构加上准备金的集中使纽约市银行受到繁重的利润压力，同时，没有危机时制造额外货币的法律与最终贷款人提供危机资金，这些缺陷尽管不致命，但却使银行体系在金融恐慌中特别脆弱。
出于银行业的金融恐慌传染性，1837年、1857年、1873年、1884年、1893年、1907年发生了严重的银行恐慌。
经济衰退与混乱接踵而至。
在1907年，比照欧洲的银行体系，美国被称之“金融体系的一大烦恼”。
这最终导致1913年的联邦储备系统的建立。
但这并没有阻止进一步的银行恐慌。
美国经济的特点与趋势
美国经济的特点与趋势美国是世界上最发达的国家之一，其经济在全球经济中起着至关重要的作用。
美国经济的特点和趋势有哪些呢？本文将从以下几个方面进行分析。
一、市场经济繁荣美国经济以市场经济为主，自由竞争和私人财产权是其经济制度的主要特点。
美国有一个开放、竞争的市场，私营部门占据主导地位，并且越来越多的新技术、新产品和新产业涌现。
美国的企业家精神和创新意识非常强，这些都促进了美国经济的发展。
此外，美国政府在经济上有诸如贸易、能源、金融等方面的政策，以促进经济增长。
二、高度的科技创新美国经济领先全球，这与其在科技创新领域的强大实力有很大的关系。
现代科技使得美国能够进行更加高效和有竞争力的生产活动，从而在全球市场上获得优势地位。
美国拥有世界一流的大学和研究机构，它们在科学、技术和创新方面取得了许多重要成就。
在新兴技术领域如人工智能、机器学习、大数据和云计算等方面，美国也一直处于领先地位。
三、消费批发形成强大的产业链美国消费者市场海量，消费自由度大，消费支持机构完善，各大公司推出的各种创新产品广受欢迎。
同时，美国拥有着世界上最大的零售商和批发商，它们构成了强大的消费产业链，使得供需关系得以不断优化。
四、全球化贸易意识强全球化是美国经济的重要特征之一，美国自1945年以来一直是国际经济和贸易体系的主导者。
美国消费市场、高科技产业和金融业等都在全球范围内发挥着重要的作用，美国企业不断扩大其海外业务，开拓新市场和合作伙伴。
同时，美国也在全球经济治理中扮演着重要的角色，美国的贸易政策和外交政策，都裹挟着全球政治和经济命运的微妙变化。
五、时代变革和未来趋势奥巴马政府通过普惠医疗保险法，加强了国内实力，而特朗普政府则推行美国优先的政策。
全球化和跨国贸易的激烈变化也使美国面临经济方面的挑战。
另外，美国经济增长缓慢，社会不平等现象加剧，这也是美国当前面临的备受关注的问题。
未来，美国经济将会持续面临许多变革和挑战，如数字经济、区块链、大数据等新兴技术。
美国的经济制度
美国的经济制度1. 引言美国作为世界上最大的经济体之一，其独特的经济制度是其成功的重要因素之一。
美国的经济制度被称为自由市场经济，它基于私有产权和竞争的原则，鼓励个人创新和自由交易。
本文将介绍美国的经济制度，并分析其中的关键要素和特点。
2. 基本原则美国的经济制度建立在几个基本原则之上，这些原则反映了美国社会和经济的核心价值观。
2.1 私有产权私有产权是美国经济制度的基石。
私有产权确保个人和企业对其财产享有独立的控制权，并能够自由地使用、转让或出售财产。
这为个人和企业提供了动力，鼓励他们进行创新和投资，从而推动经济的增长和发展。
2.2 自由市场美国的经济制度是一个自由市场经济，市场决定资源配置和价格形成。
在自由市场中，个人和企业可以自由买卖商品和服务，并根据供求关系决定价格。
这种自由市场机制鼓励竞争和创新，促进资源的有效配置和经济的发展。
2.3 政府干预尽管美国的经济制度以自由市场为基础，但政府在一些关键领域进行干预并制定相关政策。
政府的干预旨在保护公共利益、促进经济公平和稳定发展。
例如，政府制定法规和监管措施以保护消费者权益和环境，同时也提供公共设施和基础设施以支持经济的运行。
3. 主要特点美国的经济制度有几个主要特点，这些特点使其成为全球经济的重要参与者。
3.1 私营企业美国经济以私营企业为主导，这意味着大部分经济活动由私营企业承担。
私营企业在创新、投资和创造就业机会方面发挥着重要作用，是美国经济增长的引擎。
3.2 全球贸易美国是全球最大的贸易国之一，通过与其他国家进行大规模的贸易，支持本国经济的增长。
美国的贸易政策倾向于开放和自由，并通过与其他国家签订贸易协定和参与国际组织来促进贸易自由化。
3.3 创新和科技美国的经济制度鼓励创新和科技发展。
美国拥有世界上最著名的科技创新中心，如硅谷等。
这些创新中心不仅吸引全球顶尖人才，还吸引了大量的投资。
创新和科技的发展推动了美国经济的增长和竞争力的提升。
银行主导型和市场主导型金融体系的比较
银行主导型和市场主导型金融体系的比较1谢平（中央汇金投资有限公司总经理教授）关于这两种融资体制的比较，目前理论界争论得比较厉害，到底是银行主导型好还是市场主导型好？中国现在对此的争论也很大。
一、经典论著介绍银行主导型和市场主导型金融体系，孰优孰劣？这方面有几篇经典论著。
第一篇就是Franklin Allen的《比较金融体系》；然后是Ross Levine的《银行主导型和市场主导型金融体系：跨国比较》和《Bank-Based or Market-Based Financial Systems: Which is Better？》，前一篇刊登在《金融体系演变考察》，由北京奥尔多投资研究中心主编，中国财政经济出版社2002年出版；后一篇见Levine个人网页。
Levine有几篇经典的论文，目前一部分已经由唐寿宁主编的奥尔多投资研究中心翻译出来了，但是主要的著作还是在网站上，一个是在世界银行的研究网页上，一个是在Levine的个人网页上。
Levine做过关于银行主导型和市场主导型金融体系的世界银行的课题，连续做了10年，得出了一个Levine指数，用以衡量哪种制度叫银行主导型，哪种制度叫市场主导型，然后跟各种变量进行比较。
世界银行1999年的金融结构项目（Levine是负责人，见世界银行研究项目专门网页）建立了150个国家30年的金融结构数据库。
戈登.史密斯在50年代第一次论证了金融结构的分析，此后就没有人再做这么仔细的研究了，这次世界银行委托Levine把这个数据库建立起来了，这样，全世界150个国家，30年的时间序列数据都有了，将来就可以作正式比较了，可以建模了，这是一个很大的创举，我们就可以真正用数据、模型来比较银行主导型和市场主导型的差别在哪里，与经济增长、通货膨胀、融资效率等各种各样的变量有什么关系。
但是这个比较的结果到现在还没有出来，仍然无法说明哪种制度好。
第五篇论著特别要介绍的就是博迪的《金融学》，中国人民大学出版社出版。
经济论文—市场主导型和银行主导型金融体系比较分析以及我国的选择
从金融发展理论看，银行主导和市 场主导这两种体系并无绝对优劣之分， 关键看当时经济发展的水平。在经济发 展之初，一方面，储蓄资源极度短缺， 解决储蓄缺口是经济发展的第一要义； 另一方面，能够促进经济发展的投资项 目在技术上相当成熟，其收益前景也比 较确定。此时，银行主导的金融体系能 够充分发挥其动员储蓄、促进经济增长 的功能。特别是在适当的政府干预下， 这样的体系更是能将少量资源集中于某 些关键项目中，从而优于那种强调竞争 和风险分散的市场主导体系，但是，当 经济发展到一定程度，以至于储蓄缺口 不再是经济发展的主要矛盾之时，金融 体系的首要任务就发生了转移。即：如 何在确保风险分散和金融体系安全的前 提下，使储蓄资源能够被充分、有效地 运用到那些前景不甚明确的投资项目中。 在这种情况下，风险高度集中、识别新 投资项目能力有限的银行主导型体系就 应该让位于市场主导型体系。
依据金融中介机构(银行)和金融市 场在金融体系中发挥作用的不同，将金 融体系划分为两类：以美、英为代表的
“市场主导型(market-based)”与以德、 日为代表的“银行主导型(bank-based)” 两大模式。
市场主导型金融体系是指以直接融 资市场为主导的金融体系，政府是保证 金融体系健康运作的基本要素。在市场 主导型金融体系中，资本市场比较发达， 企业的长期融资以资本市场为主，银行 更专注于提供短期融资和结算服务。其 支持者认为：功能健全的市场更加有利 于经济增长。由于竞争性资本市场具有 信息归集和向投资者有效传递信息的功 能，并且将企业融资与企业的业绩联系， 市场机制将降低与银行体系有关内在的 低效率问题并促进经济增长。
各国经济体制的比较分析
各国经济体制的比较分析近年来，随着全球经济的蓬勃发展，各国经济体制的比较分析成为学者和政策制定者非常关注的议题。
不同的国家采取不同的经济模式和体制，这些模式和体制的选择取决于历史、文化、政治和经济因素等多种因素。
本文将从市场经济和计划经济两个不同的角度，对世界主要国家的经济体制进行比较分析。
一、市场经济体制的比较分析市场经济是一种通过市场机制调节经济资源配置的经济体制。
它通过价格机制的自由形成和比较优势的发挥，实现资源在市场中的有效配置。
在市场经济体制下，政府的作用主要是提供公共产品和服务，维护市场秩序和竞争环境，保护消费者和环境等。
1. 美国市场经济美国是全球最大的市场经济体系之一。
在美国的市场经济体系中，政府的作用比较微弱，市场自由度非常高，竞争激烈。
美国的市场经济特点是：资本自由流动，劳动力市场灵活，产权保护完善，垄断被限制，商业发展灵活快速，消费者权益得到有效保护。
2. 德国社会市场经济德国的经济制度称为“社会市场经济”。
德国社会市场经济的特点是：政府在经济活动中扮演更积极的角色，积极推动社会福利和环境保护，同时也注重经济效益的提高。
德国实行强制性的医疗、社会保险和养老保险等，是在市场经济和福利国家之间寻求平衡的一种经济模式。
3. 日本政府主导经济体制日本采取政府主导经济的方式，实行的是市场经济和政府调控相结合的经济模式。
在保持市场主导的同时，政府通过投资和调控政策来保持经济的良性循环和稳定，并保护国内的公司免受外国竞争的威胁。
二、计划经济体制的比较分析计划经济是一种由中央政府主导的经济体系，中央政府对国内企业和投资进行规划和指导。
在计划经济体制下，政府对资源配置的控制力比较大，企业和市场自由程度比较低。
1. 中国计划经济转型中国计划经济曾经长期占主导地位，但在改革开放以后，逐渐向市场经济转型。
政府的作用减弱，市场自由度增强，逐步放弃对市场的控制。
中国现在处于市场经济和计划经济相结合的阶段，政府通过政策和法律规范市场行为，保障市场竞争公正性，同时积极引导企业走向可持续的发展道路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国的金融创新美国是以市场为主导型的金融体制。
回顾美国的金融发展史，我们可以看到，美国的银行发展史与其他大多数工业国家的不同，这归因于美国的政治历史。
当Alexander Hamilton 在独立战争后，提倡建立一个分支遍布全国的大型银行，而导致美国第一银行（1791—1811）及美国第二银行（1816-1836）年以后，美国基于对任何类型的强权机构存在的厌恶情绪，对于银行系统旧存在强烈的分解倾向。
这一倾向最终导致了美国与众不同的银行发展史。
而当1965年以后。
不断发展的电子和计算机为基础的技术革新导致整体经济环境的约束条件变化的时候，这一倾向便引起金融业的市场化发展。
在整个19世纪，美国的金融系统都是高度分散的。
许多州采用自由银行系统，允许银行业自由进入。
1900年美国国会通过并颁布实施《货币法令》，承袭1863年颁布的《国民货币法》(后经修订改名为《国民银行法》)，将3000人以下的城市设立国民银行的条件放宽，将设立国民银行的最低资本额由5万美元降为2．5万美元。
美国国民银行数迅速由3000多家猛增到1914年的7518家。
与此同时，美国州银行到1914年也增加到了近20000家。
由于州银行的发照条件比国民银行更宽，导致了美国银行家数众多、平均规模偏些这一时期的银行体系有很多严重缺陷，许多源自《国民银行法》，其中之一就是分层的银行结构加上准备金的集中使纽约市银行受到沉重的利润压力，同时，没有危机时创造额外货币的法律和最终贷款人提供危机资金，这些缺陷虽然不致命，但却使银行体系在金融恐慌中特别脆弱。
出于银行业的金融恐慌传染性，1837年、1857年、1873年、1884年、1893年、1907年发生了严重的银行恐慌。
经济衰退和混乱接踵而至。
在1907年，比照欧洲的银行体系，美国被称为“金融体系的一大麻烦”。
这最终导致1913年的联邦储备系统的建立。
但这并没有阻止进一步的银行恐慌。
1929—1932年大危机导致了大量中小银行的破产倒闭。
大危机前的1929年，美国商业银行数量为25568家，而到1933年，美国商业银行总量只有14771家，有万余家银行破产倒闭。
为了降低银行业破产倒闭的风险，美国国会在30年代通过了《1933年银行法》和《1935年银行法》，这些法规强调了对银行业进行全方位的监管，限制银行业过度竞争，以保证银行业的稳定。
为了避免大危机中许多银行破产倒闭局面再次发生，美国国会于1933年通过了《联邦存款保险法》，并授权建立联邦存款保险公司。
出于对强权管制的高度厌恶，美国银行业创新之风日渐盛行。
（比如，针对美国银行制度严格限制银行跨州经营的法律限制，从20世纪20年代就有一些大银行通过持股公司方式控制跨州的小银行的方法，实行银行跨州经营，并从事工商业信贷以外的其他业务。
这种方法到50年代达到了高峰，并引起了美国金融监管当局的注意，对此，金融监管当局于1956年颁布了《银行持股公司法》。
该法明确规定，凡是持有两家或两家以上超过25％有投票权的银行股份的银行持股公司，皆在此法管辖的范围内；除非洲法律明确许可，银行持股公司不得从事新的跨州并购。
）总体上说，60年代以前，美国的金融系统由于“自由进入”导致过多的小银行的急剧竞争，引起银行恐慌之后导致高度的银行监管条例。
而高度金融监管的结果是不可抑止的市场创新要求在环境适宜的时候诱导性的变迁出市场主导型这种金融创新出来。
美国的金融创新可以分为三个时期：1），1965-1972 间的第一次金融创新。
对于金融服务的需求的强有力经济变动是创新的一个早期原因。
过去的规章制度在面临通货膨胀和利息率上升的冲击时缺乏必备的灵活性。
这一结果导致证券业和保险业以其竞争性法规优势以银行业为代价迅速增长。
在1965-1972年间，消费价格年平均增长4%。
此前的增长仅为1.5%-2%。
同时，联储和财政部改变长期坚持的稳定低息政策，将利率升高了一倍，达到6.5%和5%。
而银行对储蓄存款的非市场利率法定上限固定在3%。
市场迅速出现对于具有市场利率的流动性证券的需求。
随之而来，花旗银行设计出一种“大额定期可转让存单”以应付此一需求，而不久证券业出现的“货币市场共同基金”成为一种体制性创新。
此种创新是因为银行自身由于固有的制度延续性，使其相对于证券创新而言，对于环境的条件的变化更加缓慢而导致的制度创新。
2）， 1973—1982 间的第二次创新此一期间，美国经历了和平时期最严重的通货膨胀，其诱因是两次大规模的石油冲击。
从40年代中期开始一直被高估的美元面临着前所未有的通货膨胀压力。
紧缩的货币条件和石油冲击/价格飞涨结合在一起。
导致严重的价格波动。
这10年间，股票价格仅上升12%，每年的波动却高达（+-）20%。
这种情况下，市场以新的金融工具形式创新以应付克服金融波动性的需求。
最重要的两种创新是金融资产期权和资产期货。
同时，银行业上，布雷顿森林体系解体使货币及通货膨胀问题成为美国经济金融理论界讨论的主要问题，以弗里德曼为代表的货币主义的观点成为金融理论界的主流，货币主义认为，对需要自由竞争的市场进行过渡的人为干预，必然导致经济运行的低效率，必须还市场以本来面目才能遏制严重的通货膨胀。
因此理论界竭力呼吁政府应该放松对银行的过度管制。
在政府1982年完全放松对储蓄利率上限的官职之前，银行进行了一系列的创新：开发出浮动利率抵押贷款和浮动票据以使存贷款灵活性一致，同时，以技术进步为基础设立其他收费业务，如信用卡，现金管理和流动账户、自动提款机等。
3），1982年以后的创新80年代后，美国一系列金融立法的基本立足点都在于放松管制，消除银行业并购障碍，鼓励银行业进行有序的市场竞争。
80年代出台的几部银行法规，在许多方面调整了政策。
但是在关键的几方面，如银行跨州经营、银行跨行业并购、银行跨州合并等并没有实质上的松动。
此时的创新很少受传统技术进步、通货膨胀压力等动力影响，而受行业合并和金融业重组等问题影响。
80年代开始，出现了大量的“标杆收购”（LBO），企业并购规模的日渐扩大，需要更大的银行融资规模。
经济金融化程度的提高，金融资产迅速堆积和集中，一方面为银行业规模扩张提供了良好的环境诱因，另一方面还对促进银行业的并购，因为小型银行是很难接受巨型金融资产。
传统银行的管制，导致了投资银行工具上的创新。
由于“标杆收购”（LBO）即使按照计划的步骤进行收购，都难以避免全过程可能具有的各种风险。
投资银行于是开发出了新的工具---商业票据和垃圾债券——以和传统银行的主要盈利业务——长短期贷款——竞争。
1987年以后，产生的各种创新大多是基于以前的创新衍生出来。
（比如，掉期和合成证券是由其他证券组合而成），这些创新因其市场的狭小而不再具备以前的影响力。
这一方面是因为过去25年的金融创新已经使市场效率达到相当高的程度。
另一方面是因为指数化和对冲等措施对于市场而言已经足够灵活和开放。
因而相应的制度变迁便集中和银行体制上。
面对着80年代后期越来越激烈的来自日本和欧洲的银行竞争压力以及“经济一体化”浪潮，美国银行业在90年代初进行了一些实质性的调整。
1990年底，美国共有46个州颁布法令，允许其他州的银行持股公司收购本州的银行，打破了美国金融史上占统治地位的“单一银行制度”和“单一州原则”的限制，为银行业跨州并购打开了绿灯。
1991年国会通过的《联邦存款保险公司改进法》允许所有储蓄机构和国民银行之间在银行合并条例的范围内进行并购。
1994年美国国会又出台了《跨州银行法》，（明确一家银行持股公司可以收购任何一个州的银行，银行可以在其注册地外的州直接开设一家分行。
法案还明确提出，从1997年6月1日起，任何一家独立的银行都可以与其他州的另一家银行合并。
）美国国会于1999年通过了《金融服务现代化法案》，正式宣告了限制美国银行业并购的、长达60多年的《1933年银行法》时代的终结。
此后的创新所要面对的环境是，银行业国际竞争日益加剧，银行并购具有强大的外部动力。
在开放经济条件下，金融全球化将各国银行置于同一竞争的平台上，一国银行业内部的竞争与国际银行业的外部竞争混合在一起，他们相互渗透、相互作用。
金融全球化带来的挑战是每个国家银行业发展必须直接面对的问题。
在一种均衡制度观下，从一个均衡向另一个过渡意味着一种进化论下的竞争，正是此种竞争带来的创新促进了制度的变迁，而这种变迁又是一种历史和逻辑时间下的路径倚赖性的结果。
美国金融产品创新2）、1970年代转嫁风险的创新3）、1980年代防范风险从上述表中，我们可以发现，随着时间的推移，美国金融界的创新能力越来越强，越来越广泛和深入。
20世纪50年代，3个月期的美元国库券利率在1％和3.5％之间波动。
到了70年代，它的波幅达到4％到11.5％之间。
而80年代这一波幅已扩大至5％和15％以上。
利率的剧烈波动造成了巨额的资本利得或资本损失，并使投资回报率具有较大的不确定性。
经济环境的这一变化，刺激了对满足该需求的创新的探求，激励人们创造一些能够降低利率风险的新的金融工具。
在该需求的推动下，70年代产生了三种新的金融创新：可变利率抵押贷款、金融期货交易和金融工具的期权交易。
金融衍生品。
当前计算机和通讯技术的改善，是导致供给条件发生变化的最重要的源泉，它有力地刺激了金融创新。
当能够大大降低金融交易成本的新计算机技术可以运用时，金融机构便可据以设想出可能对公众有吸引力的新金融产品和新金融工具。
银行卡即是其中之一。
计算机和通讯技术的改善进步也改善了市场获得证券信息的能力，这种由交易和信息技术的改善而引发的金融创新最重要的例证是证券化。
此外，政府管理制度的变化也能够导致供给条件变化，由政府管理变化而发生的金融创新的例子是贴现经纪人和股票指数期货的出现。
规避既有管理法规，由于金融业较其他行业受到更为严格的管理，政府管理法规就成为这个行业创新的重要推动力量。
当管理法规的某种约束可以合理地或被默认地予以规避，并可以带来收益，创新就会发生。
过去美国银行业在法定准备金与存款利率两个方面受到限制。
自60年代末期开始，由于通货膨胀率引起的较高的利率水平同存款利率上限和存款准备金合在一起减少了银行的利润，促使商业银行产生了欧洲美元、银行商业票据、可转让提款通知书账户（NOW）、自动转换储蓄账户（ATS）和隔日回购协定、货币市场互助基金（MMMF）等形式的金融创新。
1990年代的各种创新并举，客观上放大了风险进入90年代以后，世界经济发展的区域化，集团化和国际金融市场的全球一体化，证券化趋势增强，国际债券市场和衍生品市场发展迅猛，新技术广泛使用，金融市场结构发生了很大变化。
从金融创新的宏观生成机理来看，金融创新都是与经济发展阶段和金融环境密切联系在一起的。