电子证据取证过程中公民隐私权的保护研究
电子证据取证过程中公民隐私权的保护
2017年12月第30卷第4期山西省政法管理干部学院学报Jou rnal of Shanxi P olitics an d Law In stitu te for A dm inistratorsD ec. ,2017V ol.30 N o.4【民商法研讨】电子证据取证过程中公民隐私权的保护刘少伯\朱福鑫2(1.天津市宝坻区法律援助中心，天津301800天津市宝坻区人民检察院，天津301800)〔摘要〕电子证据是由法律与高新技术相互结合产生的一种崭新的证据形式。
电子数据取证过程中实施的侦查手段很容易侵犯公民的个人权利。
因此，应规范电子证据的取证主体，完善取证制度，严格限制其可采用性，并完善司法救济制度，以保障公民的隐私权不被肆意侵害。
〔关键词〕电子证据；隐私权;搜查和扣押措施;技术侦查措施〔中图分类号〕DF713〔文献标识码〕A〔文章编号〕1672 -1500(2017)04 -0073 -04-、电子证据概述(一） 电子证据的概念及分类电子证据是指以电子形式存在的材料,也包括其派生 物。
所谓“电子形式”就是指一种由近现代电子技术带来的 存在形式,人不能通过感觉器官（视觉、听觉、触觉等）直接 进行感受(视听或触摸），它需要经过一定的转换步骤才能 呈现在人価前。
而电子证据的派生物则包括我们在现实 中所遇到的由电子形式材料转化而来的附属材料，在这里也 将其纳人到电子证据的范围之内。
电子证据如今已经成为了一个非常庞杂的体系,从系统 环境的角度看，可以将电子证据分为三种:封闭系统中的电 子证据、开放系统中的电子证据与双系统中的电子证据。
(二） 电子证据的立法现状在我国，类似电子证据这样的概念早在《合同法》以及 最高法、最高检、公安部等通过的相关规定中已被提及。
在 2012年修订的《刑事诉讼法》中，电子数据也被列为新的证 据类型,可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包 括:……（八)视听资料、电子数据。
电子政务中隐私保护问题的研究
电子政务中隐私保护问题的研究随着信息技术的发展与普及，电子政务已经成为政府和公民之间沟通的重要渠道。
然而，随之而来的是个人隐私保护面临的艰巨挑战。
电子政务的快速发展使得政府和公民之间的互动更加便利和高效，但同时也带来了大量的个人信息被收集、存储、处理和传输的风险。
因此，电子政务中隐私保护问题的研究变得尤为重要。
首先，对个人信息的合法收集和使用应当受到监管和约束。
在电子政务中，政府机构需要收集公民的信息来执行各种政策和服务，但这也意味着他们需要处理大量的个人私密数据。
为了保护公民的隐私，政府需要确保其收集和使用个人信息的合法性和透明性。
政府应当制定相关法律法规，并建立专门的监管机构负责监督和管理数据的收集、存储和使用。
政府机构应该明确告知公民他们收集的信息的用途，并在获取公民同意之前，不得擅自使用或传输个人信息。
其次，数据安全成为保护隐私的关键。
在电子政务中，大量的个人数据被储存和处理，因此数据安全问题尤为重要。
政府应加强对服务器和数据库的安全措施，以防止黑客和其他未经授权的人员获取敏感信息。
对于个人隐私的保护，政府应当采取加密、脱敏等技术手段，确保个人信息在传输和存储过程中得到充分的保护。
同时，政府还应加强对公民个人信息的访问控制，限制只有授权人员才能访问和处理这些信息。
另外，应加强个人隐私教育和意识提升。
隐私保护不仅是政府的责任，也是每个个人的责任。
公民应加强对个人隐私保护的重视，并学习如何保护自己的个人信息。
政府应加强个人隐私教育的宣传与普及，加强对公民的意识提升，教会公民如何正确使用电子政务平台和工具，并提供相关的隐私保护指导和建议。
此外，建立完善的法律法规是实现电子政务隐私保护的基础。
政府应制定相关法律法规，明确规定个人信息的范围、收集和使用的条件、公民的权利和机构的责任等。
同时，相关法律法规应与时俱进，不断更新，以适应快速变化的信息技术发展和电子政务的需求变化。
此外，政府还应加强执法力度，对违反隐私保护法律法规的行为进行打击和制约，维护公民个人信息的合法权益。
电子证据存储与保全的法律问题研究
电子证据存储与保全的法律问题研究随着信息技术的迅速发展，电子证据的重要性在法律领域变得愈发突出。
电子证据存储与保全成为了一个亟待解决的法律问题，涉及到证据的有效性、真实性以及权益的保护等方面。
本文将围绕这一问题展开研究。
首先，我们需要了解电子证据的特点。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有易复制、易篡改、易传播等特点。
一方面，这些特点大大提高了证据的获取和处理效率，使得司法实践变得更加便捷。
另一方面，也为电子证据的真实性和可信度提出了更高的要求。
因此，电子证据存储与保全需要有相应的法律保障和技术支持。
接下来，我们来探讨电子证据存储的法律问题。
首先是存储设备的选择与安全性。
由于电子证据的体量巨大，存储设备的选择成为一个关键问题。
同时，存储设备的安全性也需要得到重视，以防止数据的丢失、泄露或被篡改。
法律上应规定相关的安全要求，要求存储设备提供加密、备份、防护等功能来确保证据的完整性与保密性。
其次，电子证据的采集和提取也是一个重要环节。
在传统的刑事诉讼中，警察可以通过搜查现场、调查取证等手段获取证据。
然而，在电子证据的采集中，情况就变得复杂了。
面对涉及网络安全、个人隐私等多重因素的制约，电子证据的合法采集需要遵循明确的程序和规定。
法律应该明确规定警察或相关执法机构的权限和责任，保证电子证据的采集行为符合法律规定，并有效地解决证据的合法性问题。
此外，电子证据的格式与标准也需要制定。
由于电子证据的多样性，如何确定电子证据的格式与标准对其应用和审查都有着至关重要的作用。
相关部门应该制定统一的技术标准，确保各种类型的电子证据能够被准确解读和使用。
在电子证据保全方面，首先需要解决的是证据的保存期限问题。
传统纸质证据的保存期限常常由法律提前规定，而电子证据的保存期限则需要更多的技术手段和法律规定。
例如，应该明确规定存储数据库的时间期限，制定相关的数据迁移和保护措施。
另外，电子证据的保全还需要解决与云存储相关的法律问题。
电子数据取证与隐私权的平衡
电子数据取证与隐私权的平衡随着科技的发展，电子数据在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。
然而，电子数据的使用也引发了一个重要的问题：如何确保对数据的取证权与个人隐私权的平衡？在这篇文章中，我们将探讨电子数据取证与隐私权之间的挑战，并提出一些解决方案。
我们首先来看隐私权的意义和重要性。
隐私权是每个人的基本权利，旨在保护我们的个人信息和隐私不受他人侵犯。
然而，面对数十亿的数字数据被生成、存储和传输的背景下，保护个人隐私变得异常困难。
尤其是在网络时代，个人数据被不断泄露、滥用的例子屡见不鲜。
因此，维护隐私权成为一个迫切的问题。
与此同时，电子数据取证也是维护社会安全与公正的关键工具。
通过对电子数据的获取和分析，执法机构可以追踪犯罪活动、揭露证据，保护公众的安全。
然而，这种手段也对个人隐私构成了威胁。
没有合适的限制和监督，共享和使用个人电子数据可能会导致滥用的风险。
为了平衡电子数据取证与隐私权之间的关系，我们需要制定合适的法律与政策来规范数据的收集和使用。
首先，隐私保护法律应该明确规定哪些数据可以被收集、使用和共享，以及以何种方式进行这些活动。
这样的规定将确保人们的个人数据不会被滥用，并且使执法机构在确切的边界内进行调查。
其次，强化对数据滥用的监督和处罚也是必要的。
政府和相关机构应严格执行法律，定期审查和检查那些收集和使用个人数据的组织。
对于违反隐私保护法律的行为，应该采取严厉的处罚措施，以起到威慑作用。
同时，个人也应该加强对自己数据的保护，提高个人信息安全意识，避免随意共享自己的数据。
另外，科技公司也应该承担起责任，制定更加严格的数据处理准则。
他们需要确保个人数据的安全性，包括加密数据、限制数据访问权限和建立安全的存储措施。
此外，科技公司还应该加强对第三方应用的监管，确保第三方应用不会滥用用户数据。
更重要的是，公众应该充分意识到电子数据取证和隐私权之间的关系，以及这些问题对我们生活的影响。
我们需要承认在一些情况下，为了社会安全和公正，我们可能需要放弃一部分隐私。
电子证据收集措施与公民隐私权的保护探究
电子证据收集措施与公民隐私权的保护探究电子证据作为一种新型证据，其收集需要采用新的刑事侦查调查措施，包括强制命令记录、保存和提供、搜查扣押、电子监听等等，然而这些措施在某种程度上容易造成对公民隐私权的侵犯。
如何在打击犯罪与保护公民隐私权之间寻找到一个平衡点，这是电子证据收集过程中寻求的一个目标。
本文针对具体的电子证据收集措施，以及在收集过程中对公民隐私权造成的冲突进行阐述，并对如何进行救济保护进行了初步探究。
标签：电子证据收集措施公民隐私权保护在证据信息化的大趋势下，以电子计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。
这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中被称之为电子证据。
它是通过电子方式产生或存储的任何材料，并且在案件审理中提交给法庭使用的，包括像电子计算机这样的设备，外部驱动器，以及存储在这些设备上的所有文件。
它也包括电子邮件，文字处理文件，数字相片和音频文件。
电子证据也可以从数据库，浏览历史和其他存储在电子设备上的信息中获得。
电子证据是借助于现代数字化信息技术形成的证据。
同传统证据相比，它具有一定的特殊性：1.在保存方式上，电子证据需要借助一定的电磁介质，如磁盘、磁带、光盘等。
并且电子数据的复制件与原件完全相同，复制成本低，容易被删改。
2.在传播方式上，电子证据可以快速地传递。
它本质上是一种电子信息，可以在虚拟空间中传播，如电子邮件可以通过因特网在瞬间可传播到世界的每个角落。
3.在感知方式上，电子证据必须借助一定信息处理技术和电子设备才能表现其承载的信息，且不能脱离特定的系统环境。
其次，电子证据的种类一般根据电子证据是数字化信息处理、存储、输出设备中存储、处理、输出的证据，还是数字化信息网络中传输的证据，将其分为静态电子证据和动态电子证据。
静态电子证据包括计算机信息系统中存储的计算机文档、计算机音视频文件等，还包括数字化寻呼机、数字化移动电话、掌上电脑等数字化信息处理设备中处理、存储的电子数据。
电子化证照管理中的隐私安全保障措施
电子化证照管理中的隐私安全保障措施随着数字技术的普及和发展，越来越多的证照实现了电子化管理，如身份证、护照、驾驶证等。
电子化证照管理为人民群众办事提供了便利，但同时也带来了一定的隐私安全隐患。
本文将从数据安全、技术安全以及政策安全三个方面探讨电子化证照管理的隐私保障问题。
一、数据安全电子化证照管理的核心是数据存储和传输，保证数据安全极为重要。
首先，证照数据应该在存储和传输过程中进行加密处理，防止未经授权的访问和篡改。
其次，应该建立完善的数据备份和恢复机制，确保数据在意外灾害或技术故障情况下能够快速恢复。
最后，还应该建立完善的访问控制和审计机制，对证照数据的访问进行严格授权和监管。
二、技术安全技术安全是保障电子化证照管理隐私安全的重要手段。
首先，要使用安全可靠的硬件和软件，确保证照信息的稳定性和可靠性。
其次，要建立完善的网络安全防护措施，防止黑客攻击和网络病毒的入侵。
最后，还应该加强对信息安全人员的培训和专业技术能力的提升，提高信息安全防护的能力和水平。
三、政策安全政策安全是保障电子化证照管理隐私安全的法律基础。
首先，国家应该加强电子化证照管理的立法工作，规范证照数据的管理和使用，明确个人隐私的保护原则和方式。
其次，应该完善隐私保护机构和监管机制，加强对证照数据的监管和控制，防止滥用和泄露。
最后，应该加强公众教育和宣传，提高公众对电子化证照管理的认识和防护意识。
综上所述，电子化证照管理中的隐私安全保障措施不是一项简单的任务，需要政府、企业和个人的共同合作，通过对数据安全、技术安全和政策安全等方面的综合保障，确保证照信息的安全和隐私。
同时，也需要公众对电子化证照管理的认识和理解，积极配合和参与，共同促进政府数字化建设和信息化推进。
刑诉电子数据取证问题研究
刑诉电子数据取证问题研究一、引言随着社会的发展和科技的进步，电子数据在我们日常生活中扮演着越来越重要的角色，同时也为刑事诉讼和侦查提供了更为便利和快捷的手段。
电子数据取证在实际操作中也存在着一系列的问题和挑战，这些问题不仅涉及到技术层面，还存在着法律、隐私和伦理等多重考量。
对刑诉电子数据取证问题展开深入的研究，不仅有助于提高侦查和诉讼效率，还能保障当事人的合法权益，促进司法公正与公平。
二、电子数据取证的基本概念和意义电子数据取证是指通过获取和保全电子数据，进而在法律程序中作为证据使用。
随着信息技术的发展，电子数据包括了各种形式的数字信息，比如电子邮件、短信、社交媒体消息、文档、音视频等。
电子数据取证对于刑事案件的侦查和审理具有重要的意义，它能够提供更为准确、完整的证据，有助于还原案件的真相，对于维护社会公共利益和正义具有不可替代的作用。
三、刑诉电子数据取证中的问题1. 数据保存和获取的难度随着技术的不断更新和网络的普及，电子数据的存储和传输方式也在不断演变，这给取证工作带来了新的挑战。
云存储、加密通讯等技术的普及，使得一些电子数据难以被传统的手段获取和保存，因此需要法律和技术层面的进一步配合和研究。
2. 取证标准和流程不统一目前，我国对于电子数据取证的标准和流程尚未形成统一的法律规范，导致在具体操作中容易出现不确定性和争端。
有必要建立起更为完善和细化的电子数据取证标准和流程，以规范操作、提高效率和保障取证的合法性和可靠性。
3. 隐私保护和技术获取的矛盾在进行电子数据取证的过程中，隐私保护是一个不容忽视的问题。
一方面，为了保护公共利益和社会安全，取证者有时需要获取一些个人隐私信息，比如通讯记录、账号密码等；这些信息的获取可能侵犯当事人的隐私权。
在实际操作中，如何在取证和隐私保护之间取得平衡，需要更为深入的思考和研究。
四、解决刑诉电子数据取证中的问题1. 建立电子数据取证的法律规范针对电子数据取证的问题和挑战，有必要建立起一套完善的法律规范。
电子证据法与电子数据隐私保护的平衡探讨
在电子证据法和电子数据隐私保护之 间寻求平衡，需要充分考虑个人隐私 权和社会公共利益的关系，制定科学 合理的法律制度和技术标准，确保电 子数据的合法收集和使用。同时，也 需要加强公众教育和宣传，提高公众 对电子数据隐私保护的认识和意识。
05
完善电子证据法与电子数据隐私保护的建议
完善电子证据法的建议
电子数据隐私保护的技术手段与措施
技术手段
电子数据隐私保护的技术手段主要包括 加密技术、匿名化技术、访问控制技术 、数据脱敏技术等。这些技术手段可以 有效地保护电子数据的机密性、完整性 和可用性，防止数据泄露和篡改。
VS
措施
除了技术手段外，还可以采取一些管理措 施来保护电子数据隐私，如建立完善的数 据管理制度和流程、加强员工培训和意识 教育、定期进行安全检查和评估等。这些 措施可以确保在处理电子数据时遵守相关 法律法规和原则，提高数据安全性和保密 性。
鼓励和支持隐私保护技术的研究和发 展，推动隐私保护技术的创新和应用 ，提高个人隐私保护的技术水平。
制定严格的隐私保护法规
制定严格的隐私保护法规，明确个人 电子信息的收集、使用、处理和保护 等方面的规定，为个人隐私提供法律 保障。
促进两者平衡发展的建议
80%
建立协调机制
建立电子证据法与电子数据隐私 保护之间的协调机制，确保两者 在发展过程中相互补充、相互促 进，实现平衡发展。
电子证据法要求电子数据的可获取性和可使用性，而电子数据隐私保护则强调个人数据的 保密性和安全性，两者在一定程度上存在冲突。
平衡电子证据法与电子数据隐私保护的原则
在保障电子数据隐私的同时，也要确保电子证据的有效获取和使用。这需要遵循比例原则 、合法性原则、必要性原则等，以实现两者的平衡。
浅析刑事诉讼中电子证据的收集与人权保障
浅析刑事诉讼中电子证据的收集与人权保障[摘要]新近公布的《刑事诉讼法修正案草案》中确立“电子证据”作为一个独立证据种类的地位。
我们将会看到电子证据成为刑事证据中越来越常见的一种证据种类。
同时，电子证据的收集也为我们打击犯罪提供了保障；但是其过程中频频出现侵犯犯罪嫌疑人或他人人权的现象。
为此，文章在新的基础上论述电子证据的收集和人权保障的关系，阐述了在对电子证据的收集过程中对人权造成侵害的必然性以及对两者进行协调的必要性。
[关键词]电子证据；收集；保障人权2012年通过的新刑事诉讼法正式将“电子数据”规定为法定证据种类之一,电子证据在刑事诉讼中也取得了合法的地位。
以电子数据为基础的各种存在形式可以统称为电子证据。
电子数据是各类电子证据的本质,是各种外在表现形式的内在属性和共同特征。
电子证据在本质上是电子数据,其外在表现形式具有多样性和不确定性。
①所以，我们从广义上讲，电子数据就是电子证据。
我国刑事诉讼法、行政法规、部门规章规定的电子证据收集措施主要包括搜查与扣押、技术侦查措施。
电子证据的收集措施作为一种刑事侦查措施，它既是打击高科技犯罪的利器，又很可能给公民权益造成侵害。
在刑事诉讼法领域，偏重于惩治犯罪，重打击、轻保障。
我国的人权理论研究虽然有了很大的进步，但却不得不承认的是中国的法律传统一向重视国家利益，公共利益永远超过个人利益。
当发生犯罪时，广大民众渴望的是对犯罪人的快速、从严惩处，期盼的是公共安全的维护和正常秩序的恢复，忽视的是对个人权利的关注和尊重。
②在刑事诉讼中，公权力一直处于强势地位，私权是弱势者。
然而最近在新刑事诉讼法中将“尊重和保障人权”首次写入总则。
这让公权力机关在针对私权时不得不慎重考虑。
该规定让我们不难看出人权制度又迈出了相当重要的一步，从而更加有利于在侦查机关收集电子证据的过程中更好地完成刑事诉讼法这一根本任务。
一、电子证据的收集与保障人权的冲突及原因分析在现实生活中，侦查人员常常使用秘密手段来进行技术侦查措施，如安装窃听器、跟踪装置或秘密侵入他人的计算机系统收集犯罪证据，以增加打击犯罪的力度，提高侦破案件的效率。
电子证据取证过程中公民隐私权的保护研究
电子证据取证过程中公民隐私权的保护研究随着现代科技的不断发展，数字化社会已经渗透到我们生活的方方面面，而随之而来的是我们面临的越来越多的互联网犯罪现象，如计算机病毒、黑客攻击、网络诈骗、网络游戏赌博等等，虽然在这些互联网犯罪行为深刻影响了社会的安宁，但同时也催生了一类新型的证据体系，那就是电子证据。
然而，在电子证据取证过程中，公民隐私权的保护问题仍然广受关注，究竟如何在保护隐私权的同时获取有效的电子证据呢？本文就围绕这个问题来展开讨论。
一、电子证据与公民隐私权电子证据一般指电子设备、网络、存储介质等保存了相关证据的数据，并且这些数据必须经过专业人员的处理才能够被应用于案件的证明过程中，电子证据的取证过程涉及到对这些数据的获取、处理、分析等步骤。
但是，在电子证据取证中，公民隐私权是一个不可忽略的因素，因为在获取电子证据的过程中不可避免地会牵涉到对相关人群的隐私权的侵犯。
在中国，公民隐私权的保护是法律所赋予的基本权利，违反隐私权的行为将受到惩罚。
根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑法》，对公民的个人信息侵犯，将受到刑事法律的制裁。
而对于电子证据取证过程中到底如何保护公民隐私权，是一个值得探讨的话题。
二、电子证据取证过程中公民隐私权的保护问题在电子证据取证过程中，公民隐私权的保护问题依然是一个十分敏感的问题。
随着互联网的普及，特别是移动互联网的快速发展，越来越多的个人信息被记录在智能手机、平板电脑、笔记本电脑和网络上，另外一些个人信息也被保存在云服务中、社交媒体平台、软件应用和电子邮件中，这就给电子证据的取证工作带来了极大的挑战。
1.针对敏感数据的保护措施应该被加强。
比如，在电子证据的取证过程中，没有必要获取所有数据，而只需要获取涉案人员的特定数据。
此外，在获取选定的数据时应确保不会影响其他人的数据安全，例如通过破译加密证书获得选定的数据而不是通过获取整个设备的文件系统来获得数据。
2.实施必要的授权检查和监管。
电子证据在司法领域中的取证与保全问题研究
电子证据在司法领域中的取证与保全问题研究随着信息技术的不断发展和普及，电子证据的重要性在司法领域中变得越来越突出。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有更大的容量、更易保存和复制、更方便查找和检索的优势。
然而，电子证据的取证与保全面临着一系列挑战，需要制定相应的政策和措施来保障其合法性和可靠性。
首先，电子证据的取证过程需要明确的法律规定和指导，以确保其合法性和规范性。
司法机关应该制定有关电子证据取证方法的规范，明确取证的程序和要求，防止取证过程中的滥用和滥权现象。
此外，司法机构还应建立专门的技术团队，提供必要的技术支持和培训，确保取证过程中的科学性和准确性。
其次，电子证据的保全问题成为一个紧迫的挑战。
电子证据容易受到篡改、删除和丢失的风险，因此需要采取相应的保全措施来确保其完整性和可靠性。
司法机关应建立完善的电子证据保全制度，包括技术手段和法律手段的综合运用。
技术手段可以包括数据备份、数字签名、数字水印等，以防止电子证据的篡改和伪造。
法律手段可以包括相关法律法规的制定和完善，明确电子证据的保全责任和义务，加强对电子证据保全机构的监管和管理。
另外，电子证据的鉴定和认证问题也需要予以重视。
电子证据的鉴定和认证能否被司法机构认可，直接影响着其在法律程序中的证明力和效力。
司法机关应当加强对电子证据鉴定方法和技术的研究和应用，确保鉴定过程的科学性和准确性。
此外，还可以引入第三方专业鉴定机构，增加电子证据的可信度和权威性。
值得注意的是，电子证据的隐私和个人信息保护问题需要得到足够的重视。
在取证和保全过程中，司法机关必须严格遵守相关法律法规，尊重被调查对象的隐私权和个人信息保护权。
司法机关应建立健全的电子证据隐私保护制度，制定明确的操作规程和权限限制，确保电子证据的合法获取和使用，杜绝滥用和非法泄露的行为。
此外，电子证据在跨境诉讼中的取证和保全问题也值得关注。
随着信息技术的发展和全球化的进程，跨境诉讼案件的增加，涉及到不同国家和地区的司法体系。
电子证据运用与公民隐私权保护冲突的法律规制
电子证据运用与公民隐私权保护冲突的法律规制摘要：修订后的《刑事诉讼法》明确将”电子数据”独立证据形式的法律地位，因此电子证据在今后的刑事案件办理过程中无论是作为破案线索还是定案依据都将发挥重要的作用。
由于电子证据收集运用与传统刑事证据相比有许多不同的地方，也更易对公民的隐私权造成侵害。
本文将从电子证据的取证过程入手，从公民隐私权保护的视角出发，为我国电子证据运用过程中隐私权保护制度的构建提出参考意见。
关键词：电子证据；电子取证；隐私权；人权保护一、问题提出隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
[1]隐私权的概念最早被提出是在1890年哈佛大学《法律评论》一篇题为《论隐私权》的文章，美国通过制定《公开签账账单法》（1970年制定）、《隐私权法》、《家庭教育及隐私权法》、《财务隐私权法》（以上三部法律均为1974年制定）等法律在世界范围内率先建立了保护隐私权的法律制度。
随后，法国、德国等西方国家也纷纷建立了自己的隐私权保护制度。
我国的隐私权保护制度起步较晚、发展相对滞后，我国宪法并没有将隐私权作为一项独立的人格权来看待，对隐私权的保护主要是通过对公民名誉权保护的间接方式实现的，电子证据在案件办理中的大量应用必将对公民隐私权保护构成极大的挑战。
侦查人员在搜集电子证据的过程中，难免要搜查犯罪嫌疑人所使用的电子计算机所储存的电子邮件、qq聊天记录以及网页浏览记录等信息，这其中可能有破案线索或者是犯罪嫌疑人的犯罪证据，也可能有与犯罪无关的犯罪嫌疑人的私人信息，还可能有案外其他人的个人信息。
这些个人信息中不仅可能有姓名、住址、年龄、收入情况等普通信息，甚至可能包括许多犯罪嫌疑人或者案外人不想为外人所知的个人秘密如生理缺陷、生活隐私等私密信息。
论电子证据取证与公民隐私权保护
论电子证据取证与公民隐私权保护作者：刘烨来源：《职工法律天地·下半月》2017年第07期摘要：电子证据作为新的法定证据种类，在科技迅速发展的今天已得到了普及和应用，然而由于其有别于传统证据的特性，在取证过程中极易对公民隐私权造成侵害，因此如何解决取证与保护公民隐私权之间的冲突成为电子证据应用面临的重要课题。
本文通过对电子证据取证对公民隐私权侵犯的具体分析，对在电子取证过程中如何更好地保护公民隐私权进行了初步探索。
关键词：电子证据；取证；公民隐私权一、电子证据的概念及特征随着电子信息技术的发展，作为诉讼基石的证据其种类也不断呈现出多元化趋势。
电子证据的法律地位也随着我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》的相继修改逐渐被确立下来，成为法定证据种类之一。
电子证据是依赖于现代数字技术形成的数据，它除了具备传统证据的真实性、客观性、关联性特征外，还具有自身独有的特征，包括：①无形性；②虚拟性；③高科技性；④易被篡改性；⑤可复原性；⑥高速传输性。
电子证据凭借其独有特性在现代证据制度中占据了重要地位，但也由于其特殊性在搜集取证过程中带来了一系列亟待解决的问题。
二、电子证据取证与公民隐私权的冲突《侵权责任法》已明确了公民隐私权受法律保护的重要地位，且作为人权内容之一的隐私权的地位也随着“尊重与保护人权”入宪以及2012年新《刑事诉讼法》增加“尊重和保障人权”原则而日益提高。
与此同时，在电子证据取证过程中对公民隐私权的侵犯问题逐渐显现，公民的隐私权保护受到了极大的挑战。
（一）取证主体不规范导致对公民隐私权的侵犯关于电子证据的取证主体，我国《刑事诉讼法》第五十条以及第五十二条均对证据收集主体进行了笼统的规定，但均未专门针对电子证据的取证主体进行细化的特殊规定。
传统证据的取证主体由于专业技术的缺乏和相关管理规制的缺失在取证过程中难免会出现侵犯公民隐私权的行为。
（二）取证手段对公民隐私权的侵犯1.强制命令记录、保存和提供该项措施在我国《互联网信息管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》等多部法规中均有规定，为侦查机关搜集证据提供了很大的便利，但由于电子数据具有虚拟性和无形性且侦查人员的专业技术水平的限制，通过电子数据载体的外部特征很难甄别是否属于涉案证据，因此侦查人员在使用该项取证措施时难免会对与案件无关的电子数据进行记录和保存，这无疑给公民隐私权的保护带来了安全隐患。
刑诉电子数据取证问题研究
刑诉电子数据取证问题研究1. 引言1.1 研究背景随着信息技术的快速发展和普及，电子数据在社会生活中的重要性日益凸显。
在刑事诉讼中，电子数据取证已成为犯罪定罪和证据确凿的重要手段。
由于电子数据特点复杂多样、易篡改和易遗失，导致电子数据取证过程中存在许多挑战和困难。
当前的法律体系和司法实践往往滞后于电子数据的快速发展，缺乏相应的电子数据取证规范和技术支持。
隐私保护和数据安全意识的加强，使得电子数据的取证和应用受到更加严格的法律限制。
电子数据的多样性和跨界性让取证工作变得更加复杂和繁琐。
犯罪分子利用技术手段对电子数据进行破坏和隐藏，增加了取证的难度和风险。
对于电子数据取证问题的研究具有重要的实践意义和理论价值。
只有通过深入探讨电子数据取证的概念、方法和挑战，才能更好地应对新型犯罪形式和技术手段带来的挑战，维护社会稳定和法治秩序。
1.2 研究意义电子数据取证在刑事诉讼中扮演着极为重要的角色，其研究意义主要体现在以下几个方面：随着社会的信息化进程，大量的犯罪活动已经转移到了网络空间，传统的取证手段已经无法满足对电子数据的获取和分析需求。
深入研究电子数据取证的方法和技术，对于提高犯罪侦查和打击能力具有重要意义。
电子数据取证是保护公民权利的重要手段。
在刑事诉讼中，电子数据作为证据起着至关重要的作用，可以帮助法庭还原事实真相，保障被告人的辩护权利。
探讨电子数据取证的规范和标准，对于保障公民的合法权益具有积极的意义。
电子数据取证的研究不仅有利于提高刑侦部门的办案效率和质量，还有助于加强司法机关与科技部门的合作，推动信息技术与法律的跨界融合。
电子数据取证的研究对于构建法治社会、保护国家安全和社会稳定具有重要的现实意义和深远影响。
1.3 研究目的电子数据取证是当前刑事司法领域备受关注的热点问题，其背后涉及着法律、科技、信息安全等多个领域的交叉。
本文旨在深入研究刑诉电子数据取证问题，探讨其在刑事司法中的实际应用和存在的挑战，为完善司法体系和维护社会公正提供理论支持和实践指导。
网络证据保全公证过程中保护隐私权问题探讨
网络证据保全公证过程中保护隐私权问题探讨作者：卢毅来源：《法制博览》2016年第10期摘要：近年来，国家的法治建设逐步完善，司法程序逐步正规，这为社会的稳定发展提供了良好的环境。
互联网飞速发展，使得司法问题的解决也变得更为复杂，其中与网络证据保全相伴产生的各类问题尤为重要，本文主要探讨了网络证据保全公证中保护隐私权问题。
关键词：网络证据；保全；隐私权；保护中图分类号：D926.6；D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）29-0153-02作者简介：卢毅（1983-），男，汉族，辽宁大连人，本科，大连市公证处，四级公证员，研究方向：公证。
所谓隐私权，通常是指自然人保护个人私生活或者私密信息的权利，在合法的范围内，任何人不得非法侵犯他人的信息，个人有权利决定自己信息的公开程度以及公开范围等。
隐私权作为人身权利的一种，是法律保护的法益之一，社会越是发展，人权保护越是健全，隐私权也就越是受到重视。
21世纪是互联网飞速发展的时代，以互联网为基础的现代技术和现代科技产品已经逐渐渗透到社会生活的方方面面，特别是电子邮件、网络聊天工具、微博等的产生，导致在很多民商案件中，网络证据成为案件事实认定的重要依据。
如何在搜集网络证据的过程中保护相关人员的隐私权，既关系到案件的一般审理程序，也关系到司法程序的正当性，成为今天司法案件审理中的重要内容。
一、网络证据最近几年，一般案件审理过程中涉及电子文件越来越多，为了满足司法实践的需求，我国的诉讼法中将电子证据作为诉讼中的重要证据类型，最高法在司法解释中明确规定“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”，而依托互联网产生的网络证据，在电子证据中扮演了举足轻重的角色。
网络证据是互联网时代的产物，依托互联网产生，必须通过互联网取得，不同于传统意义上是电子证据。
尽管它是新兴事物，但针对依托互联网而产生的纠纷案件而言，它是对案件事实认定具有重要影响的证据材料。
电子政务中的隐私保护技术研究与实践经验总结
电子政务中的隐私保护技术研究与实践经验总结随着信息技术的快速发展，电子政务成为了政府改革与现代化建设的重要手段。
然而，随之而来的数据安全与隐私保护问题也日益凸显。
在电子政务中，政府部门需要采取一定的技术手段来保护个人隐私信息的安全，以建立公众的信任与接受度。
本文将对电子政务中的隐私保护技术进行研究与实践经验总结。
一、数据加密技术数据加密技术是保障隐私安全的重要手段之一。
政府部门应当采用合适的加密算法对敏感信息进行加密，确保只有授权人员才能访问数据。
常用的加密算法有对称加密算法和非对称加密算法。
对称加密算法使用同样的密钥对数据进行加密与解密，加解密速度较快。
非对称加密算法则采用公钥和私钥进行加密与解密，保证了数据传输过程中的安全性。
政府部门在选择加密算法时应根据数据的保密级别和实际需求进行综合考虑，并定期更新加密方案以应对日益复杂的网络攻击。
二、访问控制技术访问控制技术是电子政务中的另一个重要保障隐私安全的技术手段。
通过合理的权限管理，确保只有经过授权的人员才能访问敏感信息，从而有效防止信息泄露和非法访问。
政府部门在实施访问控制时，可以采用基于角色的访问控制（RBAC）模型，将用户分配到不同的角色中，并为每个角色设置相应的权限。
此外，还可以考虑使用单一登录（SSO）技术，用户只需登录一次就可以访问多个系统，减少了密码管理的难度和不安全因素。
三、数据脱敏技术隐私保护的一个重要方面是对敏感信息进行脱敏处理。
政府部门在发布数据时，应当对个人敏感信息进行脱敏处理，以保护公民的隐私权。
数据脱敏技术包括数据加密、数据隐藏和数据匿名化。
数据加密是通过加密算法将敏感信息转换成不可读的密文，只有授权人员才能解密。
数据隐藏是通过删除或替换敏感信息的一部分，以降低敏感信息的识别风险。
数据匿名化则是将个人身份信息与个人敏感信息解耦，使得无法将敏感信息与具体个体相联系起来。
政府部门应根据数据的具体需求和安全等级，在数据发布前进行合理的脱敏处理，以防止隐私泄露。
数字时代刑事取证规制研究以个人信息保护为视角
4、强化专业队伍建设：数字时代刑事取证规制需要有一支具备专业知识和 技能的人才队伍来支撑。因此，应加强培训和教育，提高调查人员的数字技术水 平和法律素养，确保他们能够在保护个人信息安全的前提下有效地开展刑事取证 工作。
参考内容
随着互联网技术的快速发展，网络爬虫技术被广泛应用于网络搜索、数据挖 掘等领域。然而，由于网络爬虫行为可能会侵犯到公民个人信息等合法权益，因 此也引发了诸多争议和法律问题。本次演示将从侵犯公民个人信息犯罪的视角出 发，对网络爬虫行为的刑事规制进行研究和分析。首先，我们需要了解网络代，个人信息的收集、存储和使用变得 更加容易。然而，这也增加了个人信息被滥用和泄露的风险。如何在刑事取证过 程中保护个人信息的隐私和安全是一个亟待解决的问题。
三、数字时代刑事取证规制的建 议
1、建立统一的国际法律框架：各国应该加强合作，共同制定关于网络犯罪 的国际法律标准。这有助于解决跨国取证时的法律冲突问题，确保法律的公正性 和公平性。
数字时代刑事取证规制研究以 个人信息保护为视角
目录
01 一、数字时代刑事取 证规制的必要性
03
三、数字时代刑事取 证规制的建议
02
二、数字时代刑事取 证规制的问题
04 参考内容
标题：数字时代刑事取证规制研 究：以个人信息保护为视角
随着数字时代的到来，信息技术和网络通信的快速发展正在改变我们的生活 方式和社会结构。然而，这种变革也带来了一系列新的挑战，其中之一就是如何 在刑事取证过程中保护个人信息。本次演示将从个人信息保护的角度出发，探讨 数字时代刑事取证规制的问题和解决方案。
2、侵犯公民个人信息犯罪的特 点
侵犯公民个人信息犯罪的特点主要包括以下几个方面：一是犯罪行为多样化， 涉及的罪名包括非法获取公民个人信息罪、出售、非法提供公民个人信息罪等； 二是犯罪手段隐蔽，利用网络爬虫技术窃取个人信息的行为往往不易被发现；三 是犯罪主体广泛，涉及的犯罪主体既包括个人也包括单位；四是社会危害巨大， 侵犯公民个人信息犯罪不仅侵害个人隐私，还可能导致经济诈骗等严重后果。
电子政务中的隐私保护与公民权益保障研究
电子政务中的隐私保护与公民权益保障研究随着信息技术的不断发展，电子政务在各国得到了广泛应用，为公民和政府提供了便利。
然而，电子政务的快速发展也带来了一些问题，其中之一就是对隐私保护和公民权益保障的需求。
在这篇文章中，我们将探讨电子政务中的隐私保护与公民权益保障的研究。
首先，我们来看电子政务在隐私保护方面的挑战。
电子政务涉及大量的公民信息，包括个人身份信息、财产信息等。
这些信息的泄露可能导致个人隐私被侵犯，甚至引发信用卡被盗、身份被冒用等问题。
因此，保护公民隐私成为了电子政务发展中的重要任务。
为了解决这一问题，许多国家采取了一系列的措施。
首先，制定了相关法律法规来规范政府机构在处理公民信息时的行为。
例如，欧盟颁布的《一般数据保护条例》规定了公民数据的收集、使用、存储等方面的具体要求，以确保公民的隐私得到保护。
其次，政府机构还加强了信息系统的安全性，采用加密技术、权限管理等手段，防止非法入侵和数据泄露。
此外，政府还加强了对政府工作人员的培训，提高其对隐私保护的意识和能力。
然而，隐私保护问题并非只有政府一方面能够解决。
公民也应积极参与，增强自己对个人隐私的保护意识。
例如，公民在使用电子政务服务时应提高警惕，不随意泄露个人信息。
此外，公民还可以通过了解自己的权利来保护自己的隐私，例如要求政府机构告知个人信息处理的具体用途，以及可能存在的风险和措施等。
同时，公民权益的保障也是电子政务中的一个重要课题。
电子政务的发展应该以公民的利益为出发点，并尽可能满足公民的需求。
公民权益保障涉及到政府机构的责任与义务，包括信息公开、公平竞争等方面。
为了保障公民权益，政府应加强对电子政务服务的监管，确保其公正、透明，避免信息不对称和滥用行为。
此外，政府还应加强对公民需求的了解，为开展电子政务提供更符合公民利益的服务。
例如可以通过定期的用户调查、意见反馈等方式，了解公民对电子政务服务的满意度和不满意度，及时调整和改进服务。
同时，公民也应主动参与并积极行使自己的权益。
电子政务系统中隐私保护的研究与实现
电子政务系统中隐私保护的研究与实现在信息时代，电子政务系统已经成为政府信息共享和服务的重要途径，但是这也带来了隐私泄露的风险。
因此，隐私保护是电子政务系统开发中不可忽视的重点。
本文将从隐私保护的意义、研究现状和实现方法三个角度来深入探讨电子政务系统中隐私保护的研究与实现。
一、隐私保护的意义在电子政务系统中，隐私泄露可能影响公民的个人自由、权益和安全。
政府采集个人信息时，应该确保公民的个人隐私安全。
只有在良好的隐私保护机制下，才能实现公民信息自主掌握、安全使用和合法保护。
同时，随着社会信息化的加速推进，隐私保护也成为了国家信息安全的一个重要组成部分，不可忽视。
二、研究现状在国内外学术界和工业界，已经开展了大量的电子政务系统的隐私保护研究和实践。
隐私保护的研究重点主要包括以下几个方面：1. 隐私保护框架的研究目前，国内外已有很多机构对隐私保护框架进行研究，包括IBM，Google和微软等著名企业，以及美国加利福尼亚大学伯克利分校等多所高校。
这些框架的设计都基于隐私保护的目标和实现机制，可以帮助电子政务系统进行个人隐私保护。
2. 隐私保护算法的研究目前，已经提出了很多针对电子政务系统中隐私保护的算法，包括差分隐私算法、同态加密算法和可验证密码机制等。
这些算法都可以用来对隐私数据进行加密和处理，并在不暴露隐私信息的前提下，提取出有意义的统计信息。
3. 隐私保护的实现和评估针对技术方案的不同，还需要对隐私保护方案进行实现和评估。
一般来说，这项工作要求有一定的程序设计和系统开发基础，能够设计实现相应的隐私保护技术方案，并对其效果进行评估，调整和改善，从而为电子政务系统的隐私保护提供技术支持。
三、实现方法在电子政务系统中，隐私保护的实现方法有多种，可以根据实际需要采用不同的方法。
1. 数据加密针对个人隐私数据敏感的情况，可以采用加密技术，包括对称加密、非对称加密和哈希加密等。
这样，即使数据泄露，攻击者也无法解密数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电子证据取证过程中公民隐私权的保护研究
随着电子化时代的到来，电子证据越来越重要，也越来越广泛地被应用在各个领域中。
然而，在电子证据的收集过程中，公民隐私权的保护问题也日益凸显。
本文将从电子证据收集的定义、重要性以及公民隐私权的保护等方面进行探讨。
一、电子证据收集的定义与重要性
电子证据收集是指通过对电子设备或存储介质进行技术取证，收集、保存、分析该设备或介质中的电子数据等证据，以提供给法律机构进行破案或进行法律程序中使用。
电子证据收集在现代社会中具有重要作用，因为大量的交流、存储和传输的信息都是以电子形式存在的，这些信息可能被存储在计算机、手机、网络存储设备和互联网等地方。
因此，收集和保护这些信息并可以起到维护社会安全和依法治国的作用。
二、电子证据收集中公民隐私权的保护问题
1. 公民隐私权的含义及重要性
公民隐私权是指公民拥有的、对包括他们生活、家庭、通信、物品等信息的自由控制权，而在电子证据收集中，涉及到的信息可能涉及公民的身份、私人生活、健康状况、政治观点、信仰等方面，因此公民隐私权的保护也就格外重要。
2. 电子证据收集与公民隐私权的冲突及原因
在电子证据收集过程中，因为所涉及的信息可能包含公民隐私权的内容，因此在获取证据的时候，存在一定的冲突。
造成这种冲突的原因主要有以下几点：
（1）电子证据的特点：电子证据可以被无限制地复制、传播
和修改。
因此，一旦有人非法入侵或盗用他人的电子设备或储存介质获取证据，那么该被侵犯公民的隐私权的信息也就得到了泄露。
（2）证据的重要性：由于证据的重要性，有些人也许会采用
非法手段获取证据，例如入侵他人的电脑、窃取他人的通讯记录等。
这些行为都会严重侵犯他人的隐私权。
（3）立法的滞后：在电子证据收集领域，立法尚未跟上技术
进步的步伐，因此，很难规定明确的法律条文去保护公民隐私权和维护权益。
三、电子证据收集中公民隐私权的保护方法
为了保护公民隐私权，在电子证据收集过程中，应采取以下几种措施：
1. 加强教育宣传
加强公民教育和宣传，让公众加强对电子证据保护的对策意识，同时也能提高其法律意识，知道如何维护自身隐私权。
2. 强化法律法规的建设
完善和加强立法，制定明确的法律规定，在保护公民隐私权的基础上，明确并规范电子证据的收集和利用的过程，以此防止非法手段的使用。
3. 资讯技术的升级
加强技术手段升级，提高监管技术的研发，在技术上防止电子证据的非法搜集、修改或利用，从技术上维护公民隐私权。
4. 严格依法依规操作
加强司法机关的内部规定制定，建立健全电子证据收集的操作规范，确保在电子证据的收集过程中能够严格依法依规操作，减少对公民隐私权的侵犯。
四、结论
电子证据的收集对于维护社会治安和保护公民权益都有着非常重要的作用，同时也应该保护公民的隐私权。
因此，在电子证据收集中，应该加强教育宣传、规范纪律，建立健全的规章制度，加强技术升级以及完善相关的立法规定等，以此保护公民的隐私权并减少非法搜集证据的行为，实现信息安全的发展。