水生高等植物马来眼子菜和金鱼藻的初级生产率(黑白瓶法)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｆ ｔ ｈ（ ． ｌ ｌ ． １ ｇ Ｏ± 宴 ＤＷ ｔ ） ｗ ． 】３ — ２５ ｍ ， ．ｈ 帮 ０ ０ — Ｏ ２ ｍｇ Ｏ± ｇ Ｆ ｔ ｈ（ ． ３ ２ ９ ｔｇ Ｏ－８ ．Ｂ ． Ｓ ／ Ｗ ． ０ ９ — － Ｓ ， ａ ／
Ｄ ．） Ｗｔｈ ．讨 论 了稠 定时 的样 品重 量和 光照 强度 对 生产 率的 蓐响 ．
不 到 ｌ ｇ Ｏ２ｇ ＤＷ ｔ ｈ 最 高 的 达 到 ２ ｒｇ ｎ ｉ ／ ． ， ０ ａ
。 验 ５ 白 色 荧 光 灯 ｌ 验 ６． 射 日 光 试 ． 试 散
Ｏ。ｇＤ ｔｈ 。 ／ Ｗ ． ０ 由于 测 定 的条 件 和 方 法 不 同 ， 们 的 测 定 次 数 不 多 ， 以 作 比较 和 讨 论 。 我 难
２ — ２ ． ４ ４５
。 验 ｌ ３ 白色 荧光灯 Ｉ 试 一 ， 试验 ４ 日光 ． 验期 间 ６次测 定 平均值 ． ・ 试
四 次 测 定 马 来 眼 子 菜 的 毛 生 产 率 为 ０ ４ 一 １ ５ ｍｇ Ｏ ／ Ｗｔ ｈ 或 ３ ７ — １ ． ３ ． ３ ． ０ ｇ Ｆ ． ． ６ ３ ０ ｍｇ
关 词 曼 王 ＿曼 生 等 物 韧 生 辜 薯 塞 苎 旦 水 高 植 级 产
一
水体中初级生产的测定和研究 ， 量报 道是关于浮游植物的 ， 大 而对水生高等植物则研 究 很 少．我 们 对 两 种 常 见 的 水 生 高 等 植 物 —— 马来 眼 子 菜 （ 叶 眼 子 菜 ， ｏ ｍ ｇ ｔｎ 竹 Ｐ ｔ ｏｅ ａ ｏ ｍ ｌｉｎ ｓ 和金 鱼藻 （ ｅａｏ ｈ ｌ ｍ ｄｖｅｓｍ ）在室 内模拟条件 下用黑 自瓤测氧法测 定 ａａａ ｕ） Ｃ ｒ ｔ ｙｌ ￣ ｒｕ ， ｐ ｕ ｎ 它们的光台产氧和 呼吸耗 氧 ， 计算 了按单 位鲜重或千重表 示的生产率
与属 于同 一 属 的菹草 （ ．ｒ ｐ ｓ 相 比， Ｐ ｃｉ ｕ ） ｓ 陈
衰 ２ 盘 鱼藻 的生 产率
ＴＩ ． Ｐ ｏ ｕ ｔｏ ａ ｅ ｆＣ． ｂ ２ ｒ ｄ ｃ ｔ Ｒ ｒ ｔ ｓ ｏ ｄ Ⅲ ｍ
洪 达 采 用 黑 白瓶 测 氧 法 ， 样 品 重 为 ０ ５ 当 ．ｇ
鲜 重 ． 强 为 ８ ｌ 水 温 为 ２— ２ ℃时 ， 光 ｋｘ． ０ ８ 平均 毛 生 产 率 为 １ ８ ｍｇＯ，ｇＦ ｔｈ， 们 试 验 ． ４ ／ Ｗ ． 我
试 验 蕾 号
Ｐｔ ｛ ｗ ０ｊ 删 ｈ） ・
５
６
２的条件 与 之相近 ， 马来 眼子 菜 的 毛生 产率
燮—、 —一 ｔ１ ＿ — 、ｊ｝ ～ — ＿ Ｉ
（ ｛师枢 学生 上孽 大 镥系一海Ｚ ２￣ 上 ０ ３ ０ ）
提 翼
／
／
用黑 白 瓶 胬 章 法 黄 定 了 水 生 高 薅 檀 蜘 马 来 眼 子 莱 （ 叶 壤 子 莱 ， “ｚ ｎ 咖 【 竹 Ｐ ｍｇ
柏 Ｉ ｊ 和 垒 鱼藻 （ ｒ ｍｐ ｙＺ 啦叮 鲥 ） Ｃｅａ ｈ ／ ｍｎ 辨 ） 的韧级 生产 。 单位 蛘置 或 干重 表示 的毛 生产 按
幽
魂 ｔ柞 地址 量 是武 新 毕祷 中学 。 宁＿
维普资讯 http://www.cqvip.com
朔
泊
科
学
４卷
时 测 定 了水 生 高 等 植 物 的鲜 重 与 干 重 之 比（ Ｗｔ ＤＷｔ 。 Ｆ ／ ） 生 产 率 （ ／ Ｗｔ ｈ或 ＤＷ ｔ ｈ 的 计 算 方 法 为 ： ｍｇ Ｏ。ｇ Ｆ ． ．） 毛 生 产率 净生产率 Ｐ。： （ — ＤＢ）一 （ ｃ～ ＤＢ ） ＬＢ ＬＢ ｃ． Ｐ． ＬＢ — Ｌ 。 Ｂ
５ ２７ ５． ２ ． １
’
ｐ
“
（ ｇＯ：ｇＦ￣ ｔｈ ａ ｒ ／ ｉ． ） ｒ
（ ｇ Ｏ： ｇＤ Ｗ ｔ ｈ） ａ ｒ ／ ・
０ ‘ ０ ４ ． ５ ．４
２ ５ ０． ３ ．９ ９
为 １０ ｍｇ０ ／ Ｗ ｔｈ。看 来 ， 来 眼子 菜 ． ７ ｇＦ ． 马 的光合率低于菹草 。 金 鱼藻 的 生产率 只 测定 了两次 （ ２ ， 表 ）
后密闭瓶 并无 气泡 。 池水采 自校内池塘 ， 蛔浮游植物和悬浮 窃较多 ， 则先经 ２ ５号筛 蝈过 滤或
煮 沸 每 次 测定 试 验共 ５个瓶 ， 中 ３个 装有 水 生 高等 植 物 ， 白 ” （ ）和 一。 ” 其 两 瓶 ￡ 黑 瓶
（ ） 另两个无 水生高等植物而 只有池水 ， 白 Ｄ ｛ 。 瓶和“ 黑 瓶各一个 （ Ｂ 和 Ｄ ｃ 后两瓶 Ｌｃ Ｂ ）。
相 当 于 空 白 ， 计 算 水 生 高等 植 物 生产 率 时 用 于 扣 除 困 池 水 中 浮 游 植 物 和 其 他 生物 和 非 在
生物悬 浮物 引起 的溶氧变 化的影响 。 上述 操作均在避光条件下进行 。 瓶放在水浴 玻璃 培养 箱 中， 玻 曝光 ｌ ｈ后溅 定癌氧量 。 同
Ｔａ １ Ｐｒ ｄｌ ＨＯ ｒ ｔｓ ｏ ｍＩ Ｉ ａ ｔ Ｓ ｂ． ｏ１ ｃ Ⅱ ａ ｅ ｆＰ． Ｉ Ｉ ｌｌ ｌ
试 验 缠 号
（ａｇＯ ： ｇ Ｄ ・ ｒ ／ ｈ）
ｎ
‘ 。
ｌ
７ ２ ．２
２
９ ３ｌ ．
３
３ ＇ ．７ ６
｛
ｌ ０ ３． ３
（ａ Ｏ ： ｇ ＦＷ 百度文库ｈ） ｒ ／ ．
２ ） 我 们 的 试验 ４中 ． 强 尚未 达 到 饱和 （ ℃ 。 光 见上 ） 光 台率 为 ．３ ０ ｍｇＯ！ｇＤＷｔ ｈ． 与之 ． １． ３ ／ ． 恳 可比的。
维普资讯 http://www.cqvip.com
曩 ４期
．？ ０
● 、， ／ ， ｌ ６ ３
章宗涉 等 ； 水生 高等擅 物马 眼于 莱和 金 鱼藻 的初 级 生产率 （ 白｛ ） 黑 甄法
试验于 １８ ９ ９年 ４月 进 行 。
结 果 和 讨 论
经测定 ． 马来 眼 子 菜 的 干 重 与 鲜 重 之 比平 均 为 ｕ ． １ ． 鱼藻 为 ８ ５ 。 ５ 金 ．９
两种植物的生产率 （ 单位鲜 重和干重计） 按 见表 ｌ和 表 ２ 。
衰 １ 马来 眼子 菜 的生 产宰
材 料 和 方 法
马来 暇手 菜和金 鱼蕞均采 自上海郊 区。试 验 时取上 部约 ２ｅ 长的檀 抹 ， 自来 承 冲 ０ｒ ａ 用
Ｚ
洗． 嗳千表 面永份后称鲜 重． 在植枝棒 品的 下靖 附上小 块玻璃 ， 故人装满 池水的 ５ Ｏ ｌ窖 ｔ ０ｒ ａ ， Ｄ
的玻瓶 中 ， 使棱枝 呈直立 悬挂状态 接溶 裁测 定要求 。 灌入池末并使之溢 出两倍玻 蕊容 量 再
（ ｇ ｏ ： ｇ ＦＷ ｔ ｈ） ／ ．
Ｐ 。
样 品 蚌 置 ．Ｆ ｔ （ ） （ Ｗ ． ｇ） 光 豫 强 度 ‘ ｋｘ ｛ｌ）
求 温 “℃ ）
０８ ．６ ７Ｓ ．
２ 一 ２ Ｏ ｌ
０蚰 ． ７５ ．
２—２ ２ ３
１ ４ ．３ ． ５
２ ３
０ ８ ．０ ２ ． １３
Ｏ２ ｇ ＤＷ ｔ ｈ。 ／ ．
植 物 的 光 合 作 用 与光 强 有 密 切 关 系 ， 们 虽 没 有 专 门 进 行 不 同 光 强 对 光 合作 用 的 影 响 我 的试 验 ， 从试 验 ｌ和 试 验 ４可看 出 ． 样 品 鲜 重 、 温 等 试 验 条 件 基本 相似 时 ． 但 在 水 由于 光 强 不 同 ， 来 眼子 菜 的 毛 生 产 率 相 差 悬 殊 。 根据 文献 ， 验 ４中 的 光 强还 未 达 到 饱 和 “ ； 两 次 马 试 从 试验 的 Ｐ．Ｐ ／ 比 几 乎 相 等 ， 吸耗 氧分 别 为 ０ ０ 呼 ． ５和 ０ ０ ｍｇＯ。ｇＦ ｔｈ来 看 ． 说 明 试 验 ． ６ ／ Ｗ ． 也 ４中 的 光 强 低 于 饱 和 光 强 。 因 此 ． 合 作 用 随 光 强增 高 而 增 高 ． 呼 吸 耗 氧 则 因 样 品 重 量 相 光 而
（ ｇＯ： ８ Ｆ ｔ ｈ ａ ｒ ／ ｗ ．
０ ２ ０ ０ ．５ ．Ｂ
样 品 衅 ｉ Ｆ ｔｇ ｔ． Ｗ （ ） 光 照 强 度 ・ ｋｘ （ ｌ） 水矗 （ｃ） Ｔ
２ ６ ２ ４ ． ５ ．０ ７５ ５ ７ ． － ２ ３ ２ ｌ
毛生产率两 次较接近 ， 净生产率差别较大。 而 文 献 报 道 金 鱼 藻 的 光 台率 差 异 也 较 大 ， 的 低
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 ｛卷 第 ４期
Ｉ９ ｇ ２年 ｌ ２
潮 治 科 学
１ ０ｕＲＮＡＬ ＯＦ ＬＡＫＥ ＣＩ Ｓ ＥＮＣＥＳ
Ｖ 。． ． １ ｛ Ｎｏ． ４
Ｄｅ ． § ２ ｅ． １ ｇ
ｅ钾 Ｉ
水 生 高等 植 物 马 来 眼 子 菜 和 金 鱼 藻 的 初 级 生 产 率 （ 白瓶 法 ） 黑
近而几 乎一样 。
试 验 １ ２ ３中 ， ．和 光强 和 水 温基 本 相 同 ， 由于 样 品 重 量 不 同 ． 生 产 率 也 不 同 ． 反 比 但 毛 呈
关 系（ １ 。ｋ ｓ ｃ也 曾观察到类似 现象 。 图 ） Ｉｕ ｉ ” ｍａ 他认 为其 原因可能是 由于样品重量 增加 ， 有遮
光作 用 ； 可 能 有 ｃ 不 足 等 方 面 的影 响 ， 而 使 光 合作 用 降低 。 还 Ｏ： 因 关 于 马 来 眼 子 菜 的 生 产 率 ． 道 极 步 。ｋ ｓ 在 日本 诹 访 湖 用 黑 白瓶 法 进行 测 定 ． 报 Ｉｕｉ ｍａ 通 过 与 光 照强 度 关 系 的 计 算 公 式 求 得 光 饱 和 时 的 光 合 率 为 １． ｍｇ Ｏ：ｇＤＷ ｔｈ（ 温 ２ ± ８ １ ／ ． 水 ５
隼 ， 来眼 子莱为 ０ ４ 一 １ ５ ｍ ／ Ｗｔ ｈ ３ ７ 一 ｌ ． ３ ／ 马 ３ ． ０ ｇ ０：ｇＦ ． （． ６ ３ ０ ｍｇ ｇＤＷｔ ｈ ｛ 鱼藻 为 ０ ４ 一 ． ）金 ・４
ｏ ４ ｒｇ Ｏ：ｇ Ｆ ． ５ １ —５ ２ ｍ窖 ／ ． ５ ／ ｗｔｈｆ． ２ ． ７ ８ＤＷｔ ｈ ．净 生 产率 剐分 别 为 ０ １ 一 ｌ ４ ｍｇＯ２ｇ ａ ．） ．５ ・４ ／
＾｜＿ Ｉ ≥
＼ ０ ｖ． 簪 皇
样 品衅 重 ‘ ｇ】
圈 １ 马来 限于 菜的 毛 生产率 与 测定 时样 品鲜重 的关 系
Ｆｉ． Ｔｈ ｅａ ｉｎ ｈ ｐ ｂ ｔ ｅ ｒ ｄ ｃ ｉｎ ｒｔ ｓ （Ｐｆ）ｏ Ⅲ ｋ “ ａ ｄ ｆｅ ｈ ｇ Ｉ ｅｒ ｌｔｏ ｓ ｉ ｅ ｗｅ ｎ ｐ ｏ ｕ ｔｏ ａｅ ｆ Ｐ． ｎ ｒｓ ｗｅｇ ｔｏ ａ ｐｅ ｕ ｉｇ ｍ ｅ ｓ ｒ ｍｅ ｉ ｈ ｆｓ ｍ ｌｓ ｄ ｒｎ ａ ｕ ｅ ｎｔ
比较我 们对马来眼子 菜和金 鱼藻 光台能 力的测定结 果 ， 试验 ３ 和试 验 ５中光照和温 度
件 相 同 ， 鱼 藻 的 毛 生 产 率 在 样 品重 量 较 大 （ 台率 应 偏 低 ） 金 光 的情 况 下 ． 毛 生 产 率高 于 马 其
眼 子菜 。
植物 的 光 台率 还 与 其 生 长 季 节 、 理 状 况 及 其 他 因 素 有 关 ． 方 面 的 问题 将 另丈 探 讨 。 生 这
（ａｇＯ ： ｇ ＤＷ ｔ ｈ） ｒ ／ ・
Ｄ
０ ３ ．８
６ ＇ ．７ ４ Ｏ． ８ ７
０ ９ ． ４
１ ０７ ．
７ ５ ７ 屯８ ９
ｍ ８３
０ ３ ．４
１ ｌ ．３ Ｏ ５ ．
０ ３ ． ４
１ ０ ．５
ｌ ．５ ２ １ １． ４ ４
０． ６ ９
Ｄ ．） Ｗｔｈ ．讨 论 了稠 定时 的样 品重 量和 光照 强度 对 生产 率的 蓐响 ．
不 到 ｌ ｇ Ｏ２ｇ ＤＷ ｔ ｈ 最 高 的 达 到 ２ ｒｇ ｎ ｉ ／ ． ， ０ ａ
。 验 ５ 白 色 荧 光 灯 ｌ 验 ６． 射 日 光 试 ． 试 散
Ｏ。ｇＤ ｔｈ 。 ／ Ｗ ． ０ 由于 测 定 的条 件 和 方 法 不 同 ， 们 的 测 定 次 数 不 多 ， 以 作 比较 和 讨 论 。 我 难
２ — ２ ． ４ ４５
。 验 ｌ ３ 白色 荧光灯 Ｉ 试 一 ， 试验 ４ 日光 ． 验期 间 ６次测 定 平均值 ． ・ 试
四 次 测 定 马 来 眼 子 菜 的 毛 生 产 率 为 ０ ４ 一 １ ５ ｍｇ Ｏ ／ Ｗｔ ｈ 或 ３ ７ — １ ． ３ ． ３ ． ０ ｇ Ｆ ． ． ６ ３ ０ ｍｇ
关 词 曼 王 ＿曼 生 等 物 韧 生 辜 薯 塞 苎 旦 水 高 植 级 产
一
水体中初级生产的测定和研究 ， 量报 道是关于浮游植物的 ， 大 而对水生高等植物则研 究 很 少．我 们 对 两 种 常 见 的 水 生 高 等 植 物 —— 马来 眼 子 菜 （ 叶 眼 子 菜 ， ｏ ｍ ｇ ｔｎ 竹 Ｐ ｔ ｏｅ ａ ｏ ｍ ｌｉｎ ｓ 和金 鱼藻 （ ｅａｏ ｈ ｌ ｍ ｄｖｅｓｍ ）在室 内模拟条件 下用黑 自瓤测氧法测 定 ａａａ ｕ） Ｃ ｒ ｔ ｙｌ ￣ ｒｕ ， ｐ ｕ ｎ 它们的光台产氧和 呼吸耗 氧 ， 计算 了按单 位鲜重或千重表 示的生产率
与属 于同 一 属 的菹草 （ ．ｒ ｐ ｓ 相 比， Ｐ ｃｉ ｕ ） ｓ 陈
衰 ２ 盘 鱼藻 的生 产率
ＴＩ ． Ｐ ｏ ｕ ｔｏ ａ ｅ ｆＣ． ｂ ２ ｒ ｄ ｃ ｔ Ｒ ｒ ｔ ｓ ｏ ｄ Ⅲ ｍ
洪 达 采 用 黑 白瓶 测 氧 法 ， 样 品 重 为 ０ ５ 当 ．ｇ
鲜 重 ． 强 为 ８ ｌ 水 温 为 ２— ２ ℃时 ， 光 ｋｘ． ０ ８ 平均 毛 生 产 率 为 １ ８ ｍｇＯ，ｇＦ ｔｈ， 们 试 验 ． ４ ／ Ｗ ． 我
试 验 蕾 号
Ｐｔ ｛ ｗ ０ｊ 删 ｈ） ・
５
６
２的条件 与 之相近 ， 马来 眼子 菜 的 毛生 产率
燮—、 —一 ｔ１ ＿ — 、ｊ｝ ～ — ＿ Ｉ
（ ｛师枢 学生 上孽 大 镥系一海Ｚ ２￣ 上 ０ ３ ０ ）
提 翼
／
／
用黑 白 瓶 胬 章 法 黄 定 了 水 生 高 薅 檀 蜘 马 来 眼 子 莱 （ 叶 壤 子 莱 ， “ｚ ｎ 咖 【 竹 Ｐ ｍｇ
柏 Ｉ ｊ 和 垒 鱼藻 （ ｒ ｍｐ ｙＺ 啦叮 鲥 ） Ｃｅａ ｈ ／ ｍｎ 辨 ） 的韧级 生产 。 单位 蛘置 或 干重 表示 的毛 生产 按
幽
魂 ｔ柞 地址 量 是武 新 毕祷 中学 。 宁＿
维普资讯 http://www.cqvip.com
朔
泊
科
学
４卷
时 测 定 了水 生 高 等 植 物 的鲜 重 与 干 重 之 比（ Ｗｔ ＤＷｔ 。 Ｆ ／ ） 生 产 率 （ ／ Ｗｔ ｈ或 ＤＷ ｔ ｈ 的 计 算 方 法 为 ： ｍｇ Ｏ。ｇ Ｆ ． ．） 毛 生 产率 净生产率 Ｐ。： （ — ＤＢ）一 （ ｃ～ ＤＢ ） ＬＢ ＬＢ ｃ． Ｐ． ＬＢ — Ｌ 。 Ｂ
５ ２７ ５． ２ ． １
’
ｐ
“
（ ｇＯ：ｇＦ￣ ｔｈ ａ ｒ ／ ｉ． ） ｒ
（ ｇ Ｏ： ｇＤ Ｗ ｔ ｈ） ａ ｒ ／ ・
０ ‘ ０ ４ ． ５ ．４
２ ５ ０． ３ ．９ ９
为 １０ ｍｇ０ ／ Ｗ ｔｈ。看 来 ， 来 眼子 菜 ． ７ ｇＦ ． 马 的光合率低于菹草 。 金 鱼藻 的 生产率 只 测定 了两次 （ ２ ， 表 ）
后密闭瓶 并无 气泡 。 池水采 自校内池塘 ， 蛔浮游植物和悬浮 窃较多 ， 则先经 ２ ５号筛 蝈过 滤或
煮 沸 每 次 测定 试 验共 ５个瓶 ， 中 ３个 装有 水 生 高等 植 物 ， 白 ” （ ）和 一。 ” 其 两 瓶 ￡ 黑 瓶
（ ） 另两个无 水生高等植物而 只有池水 ， 白 Ｄ ｛ 。 瓶和“ 黑 瓶各一个 （ Ｂ 和 Ｄ ｃ 后两瓶 Ｌｃ Ｂ ）。
相 当 于 空 白 ， 计 算 水 生 高等 植 物 生产 率 时 用 于 扣 除 困 池 水 中 浮 游 植 物 和 其 他 生物 和 非 在
生物悬 浮物 引起 的溶氧变 化的影响 。 上述 操作均在避光条件下进行 。 瓶放在水浴 玻璃 培养 箱 中， 玻 曝光 ｌ ｈ后溅 定癌氧量 。 同
Ｔａ １ Ｐｒ ｄｌ ＨＯ ｒ ｔｓ ｏ ｍＩ Ｉ ａ ｔ Ｓ ｂ． ｏ１ ｃ Ⅱ ａ ｅ ｆＰ． Ｉ Ｉ ｌｌ ｌ
试 验 缠 号
（ａｇＯ ： ｇ Ｄ ・ ｒ ／ ｈ）
ｎ
‘ 。
ｌ
７ ２ ．２
２
９ ３ｌ ．
３
３ ＇ ．７ ６
｛
ｌ ０ ３． ３
（ａ Ｏ ： ｇ ＦＷ 百度文库ｈ） ｒ ／ ．
２ ） 我 们 的 试验 ４中 ． 强 尚未 达 到 饱和 （ ℃ 。 光 见上 ） 光 台率 为 ．３ ０ ｍｇＯ！ｇＤＷｔ ｈ． 与之 ． １． ３ ／ ． 恳 可比的。
维普资讯 http://www.cqvip.com
曩 ４期
．？ ０
● 、， ／ ， ｌ ６ ３
章宗涉 等 ； 水生 高等擅 物马 眼于 莱和 金 鱼藻 的初 级 生产率 （ 白｛ ） 黑 甄法
试验于 １８ ９ ９年 ４月 进 行 。
结 果 和 讨 论
经测定 ． 马来 眼 子 菜 的 干 重 与 鲜 重 之 比平 均 为 ｕ ． １ ． 鱼藻 为 ８ ５ 。 ５ 金 ．９
两种植物的生产率 （ 单位鲜 重和干重计） 按 见表 ｌ和 表 ２ 。
衰 １ 马来 眼子 菜 的生 产宰
材 料 和 方 法
马来 暇手 菜和金 鱼蕞均采 自上海郊 区。试 验 时取上 部约 ２ｅ 长的檀 抹 ， 自来 承 冲 ０ｒ ａ 用
Ｚ
洗． 嗳千表 面永份后称鲜 重． 在植枝棒 品的 下靖 附上小 块玻璃 ， 故人装满 池水的 ５ Ｏ ｌ窖 ｔ ０ｒ ａ ， Ｄ
的玻瓶 中 ， 使棱枝 呈直立 悬挂状态 接溶 裁测 定要求 。 灌入池末并使之溢 出两倍玻 蕊容 量 再
（ ｇ ｏ ： ｇ ＦＷ ｔ ｈ） ／ ．
Ｐ 。
样 品 蚌 置 ．Ｆ ｔ （ ） （ Ｗ ． ｇ） 光 豫 强 度 ‘ ｋｘ ｛ｌ）
求 温 “℃ ）
０８ ．６ ７Ｓ ．
２ 一 ２ Ｏ ｌ
０蚰 ． ７５ ．
２—２ ２ ３
１ ４ ．３ ． ５
２ ３
０ ８ ．０ ２ ． １３
Ｏ２ ｇ ＤＷ ｔ ｈ。 ／ ．
植 物 的 光 合 作 用 与光 强 有 密 切 关 系 ， 们 虽 没 有 专 门 进 行 不 同 光 强 对 光 合作 用 的 影 响 我 的试 验 ， 从试 验 ｌ和 试 验 ４可看 出 ． 样 品 鲜 重 、 温 等 试 验 条 件 基本 相似 时 ． 但 在 水 由于 光 强 不 同 ， 来 眼子 菜 的 毛 生 产 率 相 差 悬 殊 。 根据 文献 ， 验 ４中 的 光 强还 未 达 到 饱 和 “ ； 两 次 马 试 从 试验 的 Ｐ．Ｐ ／ 比 几 乎 相 等 ， 吸耗 氧分 别 为 ０ ０ 呼 ． ５和 ０ ０ ｍｇＯ。ｇＦ ｔｈ来 看 ． 说 明 试 验 ． ６ ／ Ｗ ． 也 ４中 的 光 强 低 于 饱 和 光 强 。 因 此 ． 合 作 用 随 光 强增 高 而 增 高 ． 呼 吸 耗 氧 则 因 样 品 重 量 相 光 而
（ ｇＯ： ８ Ｆ ｔ ｈ ａ ｒ ／ ｗ ．
０ ２ ０ ０ ．５ ．Ｂ
样 品 衅 ｉ Ｆ ｔｇ ｔ． Ｗ （ ） 光 照 强 度 ・ ｋｘ （ ｌ） 水矗 （ｃ） Ｔ
２ ６ ２ ４ ． ５ ．０ ７５ ５ ７ ． － ２ ３ ２ ｌ
毛生产率两 次较接近 ， 净生产率差别较大。 而 文 献 报 道 金 鱼 藻 的 光 台率 差 异 也 较 大 ， 的 低
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 ｛卷 第 ４期
Ｉ９ ｇ ２年 ｌ ２
潮 治 科 学
１ ０ｕＲＮＡＬ ＯＦ ＬＡＫＥ ＣＩ Ｓ ＥＮＣＥＳ
Ｖ 。． ． １ ｛ Ｎｏ． ４
Ｄｅ ． § ２ ｅ． １ ｇ
ｅ钾 Ｉ
水 生 高等 植 物 马 来 眼 子 菜 和 金 鱼 藻 的 初 级 生 产 率 （ 白瓶 法 ） 黑
近而几 乎一样 。
试 验 １ ２ ３中 ， ．和 光强 和 水 温基 本 相 同 ， 由于 样 品 重 量 不 同 ． 生 产 率 也 不 同 ． 反 比 但 毛 呈
关 系（ １ 。ｋ ｓ ｃ也 曾观察到类似 现象 。 图 ） Ｉｕ ｉ ” ｍａ 他认 为其 原因可能是 由于样品重量 增加 ， 有遮
光作 用 ； 可 能 有 ｃ 不 足 等 方 面 的影 响 ， 而 使 光 合作 用 降低 。 还 Ｏ： 因 关 于 马 来 眼 子 菜 的 生 产 率 ． 道 极 步 。ｋ ｓ 在 日本 诹 访 湖 用 黑 白瓶 法 进行 测 定 ． 报 Ｉｕｉ ｍａ 通 过 与 光 照强 度 关 系 的 计 算 公 式 求 得 光 饱 和 时 的 光 合 率 为 １． ｍｇ Ｏ：ｇＤＷ ｔｈ（ 温 ２ ± ８ １ ／ ． 水 ５
隼 ， 来眼 子莱为 ０ ４ 一 １ ５ ｍ ／ Ｗｔ ｈ ３ ７ 一 ｌ ． ３ ／ 马 ３ ． ０ ｇ ０：ｇＦ ． （． ６ ３ ０ ｍｇ ｇＤＷｔ ｈ ｛ 鱼藻 为 ０ ４ 一 ． ）金 ・４
ｏ ４ ｒｇ Ｏ：ｇ Ｆ ． ５ １ —５ ２ ｍ窖 ／ ． ５ ／ ｗｔｈｆ． ２ ． ７ ８ＤＷｔ ｈ ．净 生 产率 剐分 别 为 ０ １ 一 ｌ ４ ｍｇＯ２ｇ ａ ．） ．５ ・４ ／
＾｜＿ Ｉ ≥
＼ ０ ｖ． 簪 皇
样 品衅 重 ‘ ｇ】
圈 １ 马来 限于 菜的 毛 生产率 与 测定 时样 品鲜重 的关 系
Ｆｉ． Ｔｈ ｅａ ｉｎ ｈ ｐ ｂ ｔ ｅ ｒ ｄ ｃ ｉｎ ｒｔ ｓ （Ｐｆ）ｏ Ⅲ ｋ “ ａ ｄ ｆｅ ｈ ｇ Ｉ ｅｒ ｌｔｏ ｓ ｉ ｅ ｗｅ ｎ ｐ ｏ ｕ ｔｏ ａｅ ｆ Ｐ． ｎ ｒｓ ｗｅｇ ｔｏ ａ ｐｅ ｕ ｉｇ ｍ ｅ ｓ ｒ ｍｅ ｉ ｈ ｆｓ ｍ ｌｓ ｄ ｒｎ ａ ｕ ｅ ｎｔ
比较我 们对马来眼子 菜和金 鱼藻 光台能 力的测定结 果 ， 试验 ３ 和试 验 ５中光照和温 度
件 相 同 ， 鱼 藻 的 毛 生 产 率 在 样 品重 量 较 大 （ 台率 应 偏 低 ） 金 光 的情 况 下 ． 毛 生 产 率高 于 马 其
眼 子菜 。
植物 的 光 台率 还 与 其 生 长 季 节 、 理 状 况 及 其 他 因 素 有 关 ． 方 面 的 问题 将 另丈 探 讨 。 生 这
（ａｇＯ ： ｇ ＤＷ ｔ ｈ） ｒ ／ ・
Ｄ
０ ３ ．８
６ ＇ ．７ ４ Ｏ． ８ ７
０ ９ ． ４
１ ０７ ．
７ ５ ７ 屯８ ９
ｍ ８３
０ ３ ．４
１ ｌ ．３ Ｏ ５ ．
０ ３ ． ４
１ ０ ．５
ｌ ．５ ２ １ １． ４ ４
０． ６ ９