张明楷教授经典案例
张明楷：客观归责理论地10个经典案例
张明楷：客观归责理论的10个经典案例第一个案例非常的古老，我们也经常会在德国学者的教科书中看到：叔叔有万贯家财，只有一个侄子是他的合法继承人。
侄子想继承叔叔的遗产，就建议他的叔叔每天外出散步。
实际上，侄子经过多方调查，发现叔叔散布的沿途有很多树林，当地又多有暴风雨等伴随闪电雷鸣的天气，侄子希望叔叔在外出散步途中被雷电击中身亡。
在这个案件中，侄子劝叔叔散步的行为是不是谋杀?第二个案例是，一个爱好海洋生物学的企业家对螃蟹很有研究。
他非常清楚自己的企业排出的污水会造成河中的螃蟹死亡。
当地法律明确规定，禁止对生态环境造成这样的损失，但他的企业通过合法途径拿到了排污许可和其他证照。
该企业家是否对企业造成的环境污染负责?第三个案例是雅科布斯编的：一个建筑专业的学生在一个建筑工地勤工俭学，工地老板让他混合一种水泥盖房顶，这名建筑专业的学生立即发现水泥配方有问题，尽管他明知用这样的水泥盖房顶，房子不久之后就会塌掉，但他怕别人说他自以为是，就什么也没有说。
这座房子建好以后被当地幼儿园使用，后来房顶塌方砸死了几个孩子。
第四个案例：公司的老板让他的会计将总收入的一部分拿出来汇到纽约的一个账户。
这名会计通过电脑操作，使这笔钱汇走但却不计入账，这种做法违反了税法的相关规定。
会计的行为是否构成犯罪?第五个案例：有一个贩卖海洛因的商贩，将海洛因卖给了一名顾客。
贩卖的人自己并不知道海洛因有问题(例如，纯度太高，有致命的危险)，而买海洛因的人注射后当场死亡。
第六个案例：两个陌生人在夜店里认识后，在未采取保护措施的情况下发生了性关系，其中一个是艾滋病患者，他担心讲出实情会破坏二人之间当晚的气氛，就故意对同伴隐瞒了这一点，结果他的同伴染上了艾滋病。
第七个案例：甲用匕首攻击乙，致乙重伤，但伤势并不能导致死亡结果，但乙被送到医院后，医生用错了药，乙当场死亡。
第八个案例：有一个专门治癌症的医生给10个病人治病，这个医生不具有做人体实验的资格和实验条件，但他觉得自己的灵感很准，就将一种治疗别的疾病的药拿来给一部分病人用，认为这样就能治好他们的癌症。
张明楷的100个刑法案例
张明楷的100个刑法案例。
1、甲乙二人合谋盗窃，到了现场以后，甲乙各自负责查看不同的区域来寻找盗窃目标。
但甲胆子很小，到了现场以后特别担心自己被抓，就跟乙说自己不想干了，之后甲就离开了盗窃现场，乙独自一人实施了盗窃行为。
问：甲的行为该如何认定？答案：甲成立盗窃罪中止，系共犯关系的脱离。
共犯关系的脱离，实际是在讨论其他共犯人的既遂结果是否可以客观归责于脱离共犯者。
是否离开了现场，并不是认定共犯关系脱离的唯一标准，而应看脱离者是否切断了之前的共犯行为与最终的既遂结果之间的物理或心理的因果关系。
本案中的甲即属这种情形，系中止2、甲乙约定，甲负责扒窃，乙负责掩护。
甲在扒窃时被被害人发现，被害人嘲笑甲的扒窃技术低劣，甲愤而将被害人打成轻伤。
在甲殴打过程中，乙发现被害人的钱包掉在地上，于是当着被害人的面将钱包拿走。
此外，在甲殴打乙的过程中，乙只是站在一旁，一言不发，也没有动手。
问：甲、乙二人的行为该如何定性？答案：首先，甲乙的共同扒窃计划并未得逞，成立盗窃罪未遂的共犯；其次，甲进一步伤害被害人的行为构成故意伤害罪；最后，乙在现场拿走被害人钱包的行为构成盗窃罪。
乙当着被害人的面拿走钱包，并不能认定为抢劫罪，只能成立盗窃罪，因为被害人不能反抗的状态并非由乙造成，乙只是利用了该状态而已。
3、甲乙丙三人将一名妇女制服以后，甲乙二人对这名妇女实施了强奸行为，丙负责捆绑被害妇女，并制止被害妇女实施反抗行为。
问：对丙能否适用轮奸的法定刑？丙是主犯还是从犯？答案：本案中的丙虽没有实施奸淫行为，但正是由于其暴力行为制服了被害妇女的反抗，并进而使甲乙二人能够轮奸被害妇女，故对丙应认定为主犯，而非从犯，并对其适用轮奸的法定刑，即十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
4、甲在强行闯入被害人的小卖部后，打算先将被害人杀死，然后再拿走被害人财物。
甲在实施暴力行为之后，以为被害人已死亡，于是将小卖部洗劫一空。
之后，甲为毁灭罪迹，放了一把火将小卖部烧毁。
张明楷的100个刑法案例
张明楷的100个刑法案例蔡雅奇刑法老蔡编写说明：这次为您呈现的是2018年度的张明楷教授的100个刑法案例，均改编自张明楷教授最新的著作和文章北京师范大学刑法学博士。
讲课干脆利索无废话，直击考点绝不拖泥带水。
人送外号“干货蔡”。
法考圈中跑的最快的老师，每天早上5点起床跑10公里是他坚持多年的雷打不动曲目。
人送外号“蔡跑跑”。
敬业、认真、专注，是他的最大特点。
干货答疑10公里，老蔡带你过法考。
刑法老蔡，你值得拥有。
1、A住在森林边上，对13岁的继子B早就心怀杀意。
在一个雷雨交加的白天，A让继子B穿过森林，到森林的另一边去采蘑菇，A的目的是想让B掉入森林中唯一的一条小路的陷阱中摔死。
B出发，但在离陷阱仅有3米时，遭雷击身亡。
问：A的行为该如何定性？为什么？【参考答案】故意杀人罪未遂。
首先，B被雷击身亡的结果，不能归属于A。
既然“行为人希望被害人遭受雷击身亡而让被害人前往森林，被害人果然被雷击死，都不能进行客观归责”，那么，本案就更不能进行客观归责，即不能将B 被雷击死的结果归属于A的行为。
换言之，A的行为与B的死亡之间没有因果关系。
其次，只有当行为人的行为与结果之间具有因果关系，结果可以在客观上归属于行为人的行为时，才能谈论是否存在狭义的因果关系错误这一问题。
故本案也不存在狭义的因果关系错误的问题。
最后，需要讨论的问题是，A让B去森林并希望他掉入陷阱的行为，是否已经产生了紧迫的危险，如果离陷阱比较近了，危险具有紧迫性，应认定为故意杀人罪的未遂，反之，如果离陷阱还比较远，如B 刚出门即遭雷击身亡，对A就只能认定为故意杀人罪预备。
据此，本案中A的行为成立故意杀人罪未遂。
2、A、B、C三人于冬日的某个夜晚在一小酒馆喝酒，C很快喝醉了，A、B商量了一下，由A叫了一辆出租车将C送回家。
但到了C家楼下之后，C坚持不下车、不上楼，还要再回那个小酒馆喝酒。
A遂陪C返回那个小酒馆，但小酒馆已经关门了。
A劝说C赶紧回家，改日再喝，C依然不肯回家。
张明楷犯罪的法律后果(3篇)
第1篇一、引言犯罪行为是违反法律规定，危害社会秩序、侵犯他人合法权益的行为。
我国法律对犯罪行为有着明确的界定和严厉的处罚。
本文以张明楷为例，探讨其犯罪的法律后果。
二、张明楷犯罪的事实张明楷，男，某市人，因涉嫌贪污罪被公安机关立案侦查。
经查，张明楷在担任某单位财务主管期间，利用职务便利，非法占有公款共计人民币100万元，用于个人挥霍。
三、张明楷犯罪的法律依据1. 刑法规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
贪污罪的构成要件包括：犯罪主体是国家工作人员；主观方面是故意；客观方面是利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
2. 相关司法解释：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，贪污罪的定罪量刑标准为：贪污数额在一万元以上的，应当以贪污罪追究刑事责任。
四、张明楷犯罪的法律后果1. 刑事责任：根据我国刑法规定，张明楷的行为构成贪污罪，依法应当承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污数额在一百万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
2. 刑事诉讼程序：张明楷被公安机关立案侦查后，将依法进入刑事诉讼程序。
在刑事诉讼过程中，张明楷有权进行辩护，同时，公安机关、检察机关、审判机关将依法对案件进行侦查、起诉、审判。
3. 民事责任：张明楷贪污的100万元公款，依法应当返还给国家。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，张明楷还应当承担相应的民事责任，即赔偿因贪污行为给国家造成的经济损失。
4. 治安管理处罚：张明楷的行为扰乱了社会秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条，公安机关可以对张明楷进行治安管理处罚，如行政拘留、罚款等。
5. 党纪处分：作为国家工作人员，张明楷的行为违反了党的纪律。
张明楷的100个刑法经典案例解析(二)
张明楷的100个刑法经典案例解析（二）26、某农民甲离婚后，一直对前妻乙怀恨在心。
某日，甲谎称自己是公务员，诬陷乙有盗窃的犯罪事实，并向公安机关进行了告发。
本案中，甲的行为成立诬告陷害罪，当无疑问。
问：对甲是否需要从重处罚？为什么？参考答案：不需要。
只有在国家机关工作人员利用了自己的职务的情况下，被害人才更容易被诬告陷害。
本案中，甲虽然谎称自己是国家机关工作人员，但其根本就无法利用自己的职务身份，无法实现更大的法益侵害性，故只须一般处罚即可，无须从重处罚。
27、甲欲杀死乙，遂教唆乙去抢劫丙。
与此同时，甲私下告诉丙：“有人要抢劫你，你做好防范准备”。
果然，乙在抢劫丙时，被丙的正当防卫行为杀死。
问：甲的行为该如何认定？为什么？参考答案：甲的行为成立抢劫罪的教唆犯，死者本人乙成立抢劫罪的正犯。
乙抢劫时被丙杀死了的结果，是正当防卫的结果，不能归责于任何人。
除非甲完全支配了整个事态的发展进程，才能认定甲是故意杀人罪的间接正犯。
28、甲明知丙身上佩戴了枪支，依然教唆乙拿着菜刀去抢劫丙。
果然，乙在持刀抢劫过程中，被丙一枪打死。
问：甲的行为该如何认定？为什么？参考答案：甲成立抢劫罪的教唆犯。
丙一枪打死乙的行为，是正当防卫的行为。
甲只对自己教唆乙所犯的抢劫罪负责。
至于乙的死亡，则是丙正当防卫的结果，无人需要对这一死亡结果负责。
29、甲得知乙要入户盗窃，就借给了乙一把万能钥匙。
乙到达现场后使用甲提供的钥匙，但打不开门。
于是，乙临时找了一根铁丝，顺利地实施了入户盗窃的行为，数额达1万余元。
问：甲、乙的行为该如何认定？为什么？参考答案：乙成立盗窃罪既遂（实行犯），甲成立盗窃罪未遂（帮助犯）。
甲的帮助行为与乙之前的着手行为具有因果性。
但是，在乙发现钥匙不管用进而用铁丝入户盗窃时，甲的帮助行为就没有再起作用了，因而没有因果性。
30、甲用手枪对准其仇人乙头部，马上欲扣动扳机。
这时，警察在80米之外大喊：住手！甲听到警察的喊话仓皇逃走。
张明楷刑法案例
张明楷刑法案例必考知识点1、债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。
2、甲将自己的摩托车借给乙后，又从乙处偷回来，并接受乙的“赔偿”。
当自己所有的财物由他人占有时，行为人盗窃他人占有的该财物的，成立盗窃罪；甲盗窃了乙的手提电脑，乙采取威胁手段迫使甲返还该电脑的，不成立敲诈勒索罪。
但乙采取威胁手段迫使甲提供其他财物的，仍然可能成立敲诈勒索罪。
3、盗窃罪的被害人（甲）从盗窃犯人（乙）那里窃取自己所有的被盗摩托车的，由于乙对摩托车的占有与所有权人甲相对抗，而且这种对抗没有合理理由，相对与所有权人甲行使权利的行为而言，乙对摩托车的占有不是财产犯的客体，故甲窃回该摩托车的，不成立侵犯财产罪。
4、行为人从位于八层的被害人家里搬出电脑，然后从七层的楼梯口摔至楼下，导致电脑毁坏。
如果行为人以非法占有目的将电脑搬出，只是因为碰到被害人或者出于其他原因将电脑摔至楼下的，仍然成立盗窃罪；如果不具有非法占有目的，仅仅出于单纯毁坏的故意而实施上述行为，则成立故意毁坏财物罪。
5、乙经常邀约甲的妻子打麻将，为此导致甲夫妻不和。
某日乙又将甲妻邀至乙家打麻将，甲得知后来到乙的住处，掀翻麻将桌，打了乙几耳光，并对乙说：“你破坏了我的家庭，必须赔偿5000元。
”甲虽然对乙实施了暴力行为，但从当时的环境来看，并不足以抑制乙的反抗，故不应认定为抢劫罪，而应认定敲诈勒索罪。
6、A对B实施暴力，迫使B交付财物，但B身无分文，A令B立即从家中取来财物，或者一道前往B家取得财物的，应认定为抢劫罪。
行为人实施暴力后，发现被害人身无分文，然后令被害人日后交付财物，原则上应认定为抢劫（未遂）罪与敲诈勒索罪，实行并罚。
7、某甲在村口遇本村4个10岁至12岁的小孩玩耍，遂向前找他们要钱，4个小孩说没钱，甲揪出其中一小孩乙，将其捆绑、倒吊、用鞭子抽打，并用烟头烫，造成轻伤。
然后告诉乙和其他3个小孩第二天到指定地点交钱，否则后果会比乙更严重。
张明楷刑法学教学案例《刑法分论》
《刑法分论》教学辅导案例编者：张明楷※一、侵犯人身权利、民主权利罪案例1．2002年2月2日晚9时，犯罪嫌疑人费某、刘某等4人酒后由费驾驶面包车在某村公路上行驶，骑自行车的贾某被他们的面包车迎面撞倒后当场昏迷，4人将贾某抬到面包车上准备送往医院。
费、刘二人在开车去往医院的途中，因发现没带钱，就把昏迷中的贾放到一间废弃的小屋中，并往贾上衣内放了10块钱，尔后二人开车离去。
当晚，刘回家后怕贾在小屋内冻死，又从家里拿了旧被子和旧褥子，送到小屋并盖在贾的身上。
2月3日上午，满身灰尘和血迹的贾某苏醒后，自己回到家。
事后，经法医鉴定，贾某受了轻伤。
费、刘的行为是否构成故意杀人罪。
2．甲因家庭琐事与丈夫争吵，随后甲跑到楼顶，想跳楼自杀但又没有下定决定。
丈夫报警救助后，民警迅速到场。
后来出现许多围观人员。
A与B在楼下大声喊：“跳啊！快跳啊！我没有时间等，我还要上班！快跳啊！……”最后，甲跳楼身亡。
A与B的行为是否构成杀人罪？3．王某为民警，某日晨3时许在歌舞厅唱歌时与老板发生争吵；王从歌舞厅出来后，发现自己所骑的摩托车的高压火花塞被人拔掉，便怀疑是老板干的，遂产生报复心理。
王回到单位后，从自己管理的枪柜中取出一支56式冲锋枪，返回歌舞厅，在歌舞厅外面向该歌厅二楼（黑灯）射击五枪，但未造成人员伤亡。
是以危险方法危害公共安全罪，还是故意杀人罪？4．2003年10月的一天晚上，李某酒后驾驶一辆货车在某县由北向南行驶途中在超越其同方向行驶的一辆公交车后，又向右打方向盘，当两辆车行至一十字路口遇红灯停车时，公交车司机王某下车到李某的汽车驾驶室左侧，抓住车门欲与李某理论，李某见状即发动汽车，王某便抓住李某汽车的左侧门，李某不顾王某的安全，闯红灯加大油门向前驶出200多米时，从右超越同方向行驶的一辆货车，王某被该车车箱伸出的钢筋挂下来，李某驾车逃逸。
王某因伤势过重，于次日8时死亡。
经法医鉴定，王某系头部受到强大外力的撞击致颅脑损伤而死亡。
张明楷的100个刑法案例(上)
张明楷的100个刑法案例（上）2017-01-31 蔡雅奇整理厚大司考这是蔡雅奇老师根据张明楷最新学术信息，整理的100个刑法案例题，可参考性非常高，16年的司考还遇到过原题哦，让你牢牢把握住出题人的命题方向。
学累的时候看看案例也是一种放松，或许在这些案例中还能搂到今年的案例题哦1、甲超速驾驶，将三人撞成重伤，但甲胆子较小，未敢逃逸，也未实施任何救助行为，而是直接留在原地。
幸好有周边群众报案，三人才被救助存活。
问：甲的行为该如何定性？为什么？【参考答案】甲的行为成立交通肇事罪，且属于“交通肇事后逃逸”，法定刑为3年以上7年以下的有期徒刑。
“交通肇事后逃逸”，是指行为人在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
一般来说，只要行为人在交通肇事后不救助被害人的，就应认定为“交通肇事后逃逸”。
本案即属于这种情形。
2、甲与乙素有恩怨，遂捏造乙的强奸事实，并趁出国旅游期间向外国司法机关举报了该事实，造成了不良的国际影响。
问：甲的行为是否构成诬告陷害罪？为什么？【参考答案】构成。
诬告陷害罪是刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利的一个罪名，其法益是被诬陷人的人身权利，而非司法管理秩序。
该罪的成立要求同时具备捏造犯罪事实和向有关机关告发这两个条件，这里的“有关机关”，不限于中国的国家机关。
据此，本案中的甲成立诬告陷害罪。
3、B在撬他人保险柜时口干舌燥，A见状就递给B一瓶矿泉水，使得B得以继续撬保险柜，最终B盗窃了数万元的现金。
问：A的行为该如何定性？为什么？【参考答案】A成立盗窃罪的帮助犯。
外表无害的“中立”行为（日常生活行为），如果对最终结果的发生具有物理的原因力或心理的原因力，应认定为帮助犯。
本案中，A的递水行为为B的盗窃提供了物理原因力，故应认定为帮助犯。
4、A邀请B为自己的入户盗窃实施望风行为。
B在望风过程中，由于惧怕承担刑事责任而默默离开，但A对此并不知情。
后A盗窃了数额较大的财物。
张明楷：客观归责理论的10个经典案例
张明楷：客观归责理论的10个经典案例来源：刑法案例指导两高法律资讯第一个案例非常的古老，我们也经常会在德国学者的教科书中看到：叔叔有万贯家财，只有一个侄子是他的合法继承人。
侄子想继承叔叔的遗产，就建议他的叔叔每天外出散步。
实际上，侄子经过多方调查，发现叔叔散布的沿途有很多树林，当地又多有暴风雨等伴随闪电雷鸣的天气，侄子希望叔叔在外出散步途中被雷电击中身亡。
在这个案件中，侄子劝叔叔散步的行为是不是谋杀?第二个案例是，一个爱好海洋生物学的企业家对螃蟹很有研究。
他非常清楚自己的企业排出的污水会造成河中的螃蟹死亡。
当地法律明确规定，禁止对生态环境造成这样的损失，但他的企业通过合法途径拿到了排污许可和其他证照。
该企业家是否对企业造成的环境污染负责?第三个案例是雅科布斯编的：一个建筑专业的学生在一个建筑工地勤工俭学，工地老板让他混合一种水泥盖房顶，这名建筑专业的学生立即发现水泥配方有问题，尽管他明知用这样的水泥盖房顶，房子不久之后就会塌掉，但他怕别人说他自以为是，就什么也没有说。
这座房子建好以后被当地幼儿园使用，后来房顶塌方砸死了几个孩子。
第四个案例：公司的老板让他的会计将总收入的一部分拿出来汇到纽约的一个账户。
这名会计通过电脑操作，使这笔钱汇走但却不计入账，这种做法违反了税法的相关规定。
会计的行为是否构成犯罪?第五个案例：有一个贩卖海洛因的商贩，将海洛因卖给了一名顾客。
贩卖的人自己并不知道海洛因有问题(例如，纯度太高，有致命的危险)，而买海洛因的人注射后当场死亡。
第六个案例：两个陌生人在夜店里认识后，在未采取保护措施的情况下发生了性关系，其中一个是艾滋病患者，他担心讲出实情会破坏二人之间当晚的气氛，就故意对同伴隐瞒了这一点，结果他的同伴染上了艾滋病。
第七个案例：甲用匕首攻击乙，致乙重伤，但伤势并不能导致死亡结果，但乙被送到医院后，医生用错了药，乙当场死亡。
第八个案例：有一个专门治癌症的医生给10个病人治病，这个医生不具有做人体实验的资格和实验条件，但他觉得自己的灵感很准，就将一种治疗别的疾病的药拿来给一部分病人用，认为这样就能治好他们的癌症。
张明楷经典案例
张明楷经典案例１、债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人的对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。
孙：理解此种观点的前提是要改变以往的观念：盗窃罪侵犯的是相对人对物的占有权而非所有权。
这种占有是否合法在所不论。
２、甲将自己的摩托车借给乙后，又从乙处偷回来，并接受乙的“赔偿”。
当自己所有的财物由他人占有时，行为人盗窃他人占有的该财物的，成立盗窃罪；孙：理念与案例1相同。
甲盗窃了乙的手提电脑，乙采取威胁手段迫使甲返还该电脑的，不成立敲诈勒索罪。
但乙采取威胁手段迫使甲提供其他财物的，仍然可能成立敲诈勒索罪。
孙：这种情况下，乙若是要求甲提供其他的财物，则超出了维护自身权益的范围。
对其他财物的索取则符合了敲诈勒索罪的构成。
３、盗窃罪的被害人（甲）从盗窃犯人（乙）那里窃取自己所有的被盗摩托车的，由于乙对摩托车的占有与所有权人甲相对抗，而且这种对抗没有合理理由，相对于所有权人甲行使权利的行为而言，乙对摩托车的占有不是财产犯的客体，故甲窃回该摩托车的，不成立侵犯财产罪。
孙：非法的占有权在遇到合法的所有权时，此时不能够认定为甲为盗窃罪。
但是如果第三人丙从乙处盗窃了摩托车，则构成盗窃罪无疑。
４、行为人从位于八层的被害人家里搬出电脑，然后从七层的楼梯口摔至楼下，导致电脑毁坏。
如果行为人以非法占有目的将电脑搬出，只是因为碰到被害人或者出于其他原因将电脑摔至楼下的，仍然成立盗窃罪；如果不具有非法占有的目的，仅仅出于单纯毁坏的故意而实施上述行为，则成立故意毁坏财物罪。
孙：明确盗窃罪的既遂标准时失控说，即财物占有人失去对财物的控制或者说占有。
５、乙经常邀约甲的妻子打麻将，为此导致甲夫妻不和。
某日乙又将甲妻邀至乙家打麻将，甲得知后来到乙的住处，掀翻麻将桌，打了乙几耳光，并对乙说：“你破坏了我的家庭，必须赔偿５０００元。
”甲虽然对乙实施了暴力行为，但从当时的环境来看，并不足以抑制乙的反抗，故不应认定为抢劫罪，而应认定为敲诈勒索罪。
【权威】张明楷：共同犯罪的认定方法及25个刑法案例指导
【权威】张明楷：共同犯罪的认定方法及25个刑法案例指导D望风应以盗窃罪论处，那么，当其为15周岁的人望风时，也应以盗窃罪论处。
或许有人认为，对乙的行为可以直接以单个人犯盗窃罪论处。
然而，其一，对乙不可能以直接正犯论处，因为乙没有直接实施将丙占有的财物转移给自己或第三者占有的实行行为，其望风行为根本不符合盗窃罪直接正犯的条件。
其二，对乙也不可能以间接正犯论处，因为只有作为幕后人控制或者支配了构成要件实现的人，才是间接正犯。
乙应邀为甲望风的行为，不可能成立间接正犯。
由此可见，传统方法不利于共犯的认定。
当直接实施构成要件行为的人缺乏责任能力、违法性认识的可能性、期待可能性等其他责任要素时，也存在完全相同的问题。
2.不利于处理他人参与本犯的不可罚的事后行为的案件例2：本犯甲盗窃大型赃物后，需要特殊工具分割赃物以便窝藏；乙知道真相却将特殊工具提供给甲，甲使用该工具顺利分割、窝藏了赃物。
乙的行为是否成立赃物犯罪？按照传统观点，本犯不能成为赃物犯罪的主体，于是，乙与甲不构成共同犯罪。
乙的行为也不是赃物犯罪的实行行为，故不成立赃物犯罪。
但是，这种结论难以被人接受。
（二）整体认定共同犯罪的缺陷整体认定共同犯罪，表现为将二人以上的行为作为整体，进而判断该整体是否成立共同犯罪，并且同时确定共同犯罪的性质；得出成立共同犯罪的结论之后，对各共犯人按照该犯罪定罪，接着再考虑共犯人在共同犯罪中所起的作用，并依此量刑。
这种认定方法存在诸多问题。
1.难以判断“共同的”犯罪行为例3：甲坐上乙驾驶的出租车后，发现前方丙女手上提着包，就让乙靠近丙行驶。
乙知道甲的用意，依然靠近丙行驶。
甲夺得丙的提包后，让乙加速，乙立即提速并将甲送往目的地。
在本案中，难以认为乙与甲有“共同的犯罪行为”。
因为在离开甲的行为孤立地判断乙的行为时，根本不能得出乙实施了“犯罪行为”的结论，甚至可能认为乙实施的是正当业务行为。
其实，传统的认定方法是一种循环论证：在肯定了乙是共犯的情况下，才说乙的行为是犯罪行为。
张明楷教学案例
《刑法学》案例集（张明楷）一、刑法解释理念与方法案例1．刑法第111条规定：“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上十年以下有期徒刑。
”中国各大学的招生信息，是否属于本条中的“情报”？为什么？2．大型拖拉机能否评价为刑法第116条的“汽车”？风景区的缆车能否评价为刑法第116条的“电车”？清华校园内的电瓶车在刑法上是“汽车”还是“电车”？3．刑法第130条规定：“非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
”问题是，本罪的成立是否要求行为人先携带枪支等物品，后进入公共场所或公共交通工具？行为人甲在火车上获得了乙遗留的枪支、弹药，然后在乘坐该火车的期间，持续携带该枪支、弹药，危及公共安全，情节严重的，能否适用本条？类似问题：刑法第245条规定：“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
”如果行为人A合法进入B的住宅后，在B要求其退出时，A拒不退出的，能否适用本条？4．伪造、变造的福利彩票、体育彩票（尤其是伪造、变造的中奖彩票）是否属于刑法第197条规定的“伪造、变造的……国家发行的有价证券”？5．刑法第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
”如果行为人利用职务上的便利，直接将单位财物非法转移给第三者所有，能否认定为“非法占为己有”？6．将“财产性利益”（如存款债权）解释为刑法分则第五章的“财物”，是否属于类推解释？例如，甲侵入民营银行电脑终端，将乙的存款转入自己账户，在没有提取存款时被查获的，是否成立盗窃罪（既遂）？7．对于真正的军警人员抢劫的（抢劫时显示了军警人员身份），能否适用刑法第263条的“冒充军警人员抢劫”？持仿真手枪抢劫的，是否属于第263条的“持枪抢劫”？8．硫酸是否属于刑法第267条规定的“凶器”？携带硫酸抢夺的，是否属于“携带凶器抢夺”？9．国家机关的公文、证件的复印件，是否属于刑法第280条的“国家机关公文、证件”？10．乙犯刑法第302条的盗窃尸体罪，被发现后逃走。
张明楷非法占有为目的
张明楷非法占有为目的张明楷论财产犯罪的非法占有目的发表于2008-7-9 18:23:13 财产罪分为取得罪（如盗窃罪、诈骗罪等）与毁弃罪。
在刑法没有明文规定盗窃、诈骗罪等取得罪以非法占有目的为主观要素的国家，刑法理论对于非法占有目的是否财产罪的主观要素的问题，一直争论不休；在肯定了非法占有目的是财产罪的主观要素的前提下，如何理解非法占有目的的内容，也是各执己见。
我国的情形正是如此。
本文主要以盗窃罪、诈骗罪为例展开讨论。
一、非法占有目的的存在理由关于盗窃罪、诈骗罪的目的，存在两种不同立法例。
一种立法例明确规定盗窃、诈骗罪必须具有非法占有目的。
“非法占有目的必要说”认为，成立盗窃、诈骗等罪要求行为人在故意之外另具非法占有目的。
一方面，盗窃、诈骗等罪属于取得罪，其主观要件除了盗窃、诈骗故意外，还要求有非法占有的意思。
毁弃罪是单纯导致对财物不能利用的犯罪，取得罪则是获取财物的利用可能性的犯罪，所以，后者的实行行为必须出于利用财物的目的。
这个意义上的非法占有目的，具有区分取得罪与毁弃罪的机能，而且能够说明两者的法定刑差异。
另一方面，行为对法益的侵害达到了值得科处刑罚的程度时，才能成立犯罪；而暂时使用他人财物的行为（如盗用行为、骗用行为）对法益的侵害还没有达到值得科处刑罚的程度，所以，非法占有目的具有限制处罚范围的机能（区分取得罪与非罪行为的机能）。
正因为如此，非法占有目的成为取得罪的主观要素。
此外，既然财产罪的本质终究是侵犯所有权与其他本权，就要求以侵犯所有权的样态实施行为，因此，单纯侵害占有的意思还不够，还必须具有作为所有权者（本权者）进行处分的意思。
换言之，缺乏这种占有意思的行为（盗用行为、骗用行为），并不成立盗窃、诈骗等取得罪。
“非法占有目的不要说”认为，只要行为人具有盗窃、诈骗等罪的故意即可，不必另具有非法占有目的。
针对“非法占有目的不要说”的观点，“非法占有目的必要说”进行了反驳。
首先，如果不要求非法占有目的，仅从客观行为上区分盗窃罪与毁坏财物罪，那么，只有在客观上没有夺取财物的占有而直接毁坏财物时，才成立毁坏财物罪；夺取了财物后予以隐匿、毁弃的，都成立盗窃罪。
张明楷教授教学案例——课堂解析
清华刑法学教学疑难案例汇编（包括总则部分与分则人身、财产两章内容——第一阶段消化目标）专题九：犯罪的一般概念【重点问题】需要研究的是，能否直接根据刑法第13条的但书宣告无罪？即“行为符合犯罪构成”时，能否因为其“情节显著轻微危害不大”，而根据第13条但书宣告无罪？【疑难案例】————“类似安乐死的谋杀案”专题十一、不作为犯【重点问题】刑法理论一般将行为区分为作为与不作为，那么，究竟什么叫不作为？如何认识不作为的实行行为性？刑法理论通常将不作为犯区分为真正不作为与不真正不作为犯。
就真正不作为犯而言，刑法往往明文规定了主体与作为义务的内容；就不真正不作为犯而言，刑法常常没有明文规定主体与作为义务的内容。
于是，处罚不真正不作为犯是否违反罪刑法定原则，就成为重要问题。
具体而言，作为义务的来源是什么？习惯、伦理可否成为义务来源？具有法律规定义务而具不履行的，是否一概构成犯罪？作为义务来源的先前行为是否包括正当行为与犯罪行为？在民法上无效的合同能否成为刑法上的义务来源的根据？如何判断行为人能够履行义务？不作为犯的成立是否以发生危害结果为前提？是应当限制还是应当扩大不作为犯的成立范围？此外，作为义务的内容与程度是什么关系？它们如何人影响不作为犯的认定？能否认为不作为犯轻于性质相同的作为犯因而对不作为犯从宽处罚？【疑难案例】1、“讨债冻死案”2、“妻子自杀丈夫不理案”3、“打猎遭袭案”4、“过失致人重伤后不送医院致死案”5、“持有毒品上缴案”专题十三、.因果关系【重点问题】如何认识因果关系的研究范围？即刑法上的因果关系是什么行为与结果之间的因果关系？刑法上的因果关系与哲学上的因果关系是什么关系？刑法上的因果关系是客观的还是主客观统一的？如何理解“刑法上的因果关系是法律规定的特定发展过程，而不是一种简单的引起与被引起的关系”？如何认定因果关系？具体而言，在必然因果关系说、偶然因果关系说、相当因果关系说与条件说之间，我们应选择何种学说？怎样认识重叠的因果关系、择一的竞合、因果关系的中断、间接因果关系等现象？如何认识不作为与危险结果之间的因果关系？能否将因果关系区分为事实因果关系与法律因果关系？因果关系是犯罪构成要件吗？因果关系是行为人承当刑事责任的客观基础吗？换言之，因果关系的实际作用是什么？行为人承当刑事责任的客观基础是“因”与“果”，还是因果“关系”？【疑难案例】1、“中毒难受自杀案“3、“山崖杀人不死却摔死案”4、“伤不致死但特殊体质故死亡案”5、“开枪没中却吓死案”“开枪吓得掉下悬崖案”7、“追杀过程第三人介入案”8、“受伤住院第三人放火案”“受伤躺床上5.12地震案”11、“昆明公交车人行道案”14、“追打马路车撞案”15、“抢劫逃跑摔死案”专题15辨认控制能力1、“女大学生癖好盗窃案”专题16.犯罪故意【重点问题】根据刑法第14条第1款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
张明楷的100个刑法经典案例解析（收藏细读）
张明楷的100个刑法经典案例解析（收藏细读）1、甲超速驾驶，将三人撞成重伤，但甲胆子较小，未敢逃逸，也未实施任何救助行为，而是直接留在原地。
幸好有周边群众报案，三人才被救助存活。
问：甲的行为该如何定性？为什么？#参考答案甲的行为成立交通肇事罪，且属于“交通肇事后逃逸”，法定刑为3年以上7年以下的有期徒刑。
“交通肇事后逃逸”，是指行为人在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
一般来说，只要行为人在交通肇事后不救助被害人的，就应认定为“交通肇事后逃逸”。
本案即属于这种情形。
2、甲与乙素有恩怨，遂捏造乙的强奸事实，并趁出国旅游期间向外国司法机关举报了该事实，造成了不良的国际影响。
问：甲的行为是否构成诬告陷害罪？为什么？#参考答案构成。
诬告陷害罪是刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利的一个罪名，其法益是被诬陷人的人身权利，而非司法管理秩序。
该罪的成立要求同时具备捏造犯罪事实和向有关机关告发这两个条件，这里的“有关机关”，不限于中国的国家机关。
据此，本案中的甲成立诬告陷害罪。
3、B在撬他人保险柜时口干舌燥，A见状就递给B一瓶矿泉水，使得B得以继续撬保险柜，最终B盗窃了数万元的现金。
问：A的行为该如何定性？为什么？#参考答案A成立盗窃罪的帮助犯。
外表无害的“中立”行为（日常生活行为），如果对最终结果的发生具有物理的原因力或心理的原因力，应认定为帮助犯。
本案中，A的递水行为为B的盗窃提供了物理原因力，故应认定为帮助犯。
4、A邀请B为自己的入户盗窃实施望风行为。
B在望风过程中，由于惧怕承担刑事责任而默默离开，但A对此并不知情。
后A盗窃了数额较大的财物。
问：B的行为该如何定性？为什么？#参考答案B成立盗窃罪既遂。
只有当共犯人自动消除了自己的行为与结果之间的因果性，才能成立犯罪中止。
盗窃罪中的望风者（共犯）即便是默默离开现场，但其之前的望风行为依然对正犯的盗窃结果具有物理与心理的原因力，故应认定为盗窃罪既遂。
刑法学两大佬陈兴良、张明楷在许霆案上的失误
刑法学两大佬陈兴良、张明楷在许霆案上的失误2008年3月31日，广州市中级人民法院对许霆案公开宣判后，第二天（4月1日）人民法院报即发表了两位刑法学大佬的文章，以示判决的公正。
一篇是陈兴良的《许霆案的法理分析》，一篇是张明楷的《许霆案的定罪与量刑》。
人民法院报编者的按语指出：“学者都卷入其中发表见解，而且分歧还很大。
各种意见有着不同的出发点和落脚点，结论自然不同”。
据说，法院在判决前，请教了陈兴良、张明楷，并采纳了他们的观点。
起初我对两大佬的文章深以为然，但最近在北大法律信息网上发现一篇讨论许霆案最具理论深度的佳文——《析许霆案重审判决之两大错误》（“北大法律信息网”4月7日将之作为页首的推荐文章）。
研读后，顿时对两位大佬的观点不以为然。
该文的观点主要认为：“能机器能体现和代表所有者的意思表示。
如果所有者预先设定的程序、指令存在错误，那么智能机器就代表所有者作出的错误意思表示，错误的意思表示也是所有者意志的体现。
所以，A TM机出现故障时，同样代表了银行的意志。
”许霆接受银行通过ATM机超出存在余额而错误地“主动”多给许霆钱，不违背银行通过ATM机表现出来的意志。
“即是说许霆在行为当时不违背银行通过ATM机表现出来的意志，许霆的行为不具备秘密窃取的相对性。
”我认为该文章结合了民商法及电子商务法律方面的最新成果，有理有据。
这就表明陈兴良、张明楷两大刑法学泰斗在许霆案上出现了理论失误，他们失误的共同点是：他们忽视了盗窃罪客观方面要件中的秘密窃取的相对性特征，从而错误地认为许霆的行为是盗窃罪。
对此，有网友评论如下：（摘自：北大法律信息网/article/user/article_display.asp?ArticleID=42325）作者：曲曲发表评论时间：2008-4-5 11:24:01《人民法院报》2008-4-1，第5版，陈兴良《许霆案的法理分析》：“盗窃罪的秘密具有相对性，是指行为时财产所有人或占有人不知晓，即使财产所有人或占有人事后知晓也应当认为符合盗窃罪的秘密特征。
张明楷教授经典案例
看命题人张明楷的100个刑法案例，听刑法大家嘚啵嘚——均改编自张明楷老师的《刑法学》1、甲乙二人合谋盗窃，到了现场以后，甲乙各自负责查看不同的区域来寻找盗窃目标。
但甲胆子很小，到了现场以后特别担心自己被抓，就跟乙说自己不想干了，之后甲就离开了盗窃现场，乙独自一人实施了盗窃行为。
问：甲的行为该如何认定？答案：甲成立盗窃罪中止，系共犯关系的脱离。
共犯关系的脱离，实际是在讨论其他共犯人的既遂结果是否可以客观归责于脱离共犯者。
是否离开了现场，并不是认定共犯关系脱离的唯一标准，而应看脱离者是否切断了之前的共犯行为与最终的既遂结果之间的物理或心理的因果关系。
本案中的甲即属这种情形，系中止2、甲乙约定，甲负责扒窃，乙负责掩护。
甲在扒窃时被被害人发现，被害人嘲笑甲的扒窃技术低劣，甲愤而将被害人打成轻伤。
在甲殴打过程中，乙发现被害人的钱包掉在地上，于是当着被害人的面将钱包拿走。
此外，在甲殴打乙的过程中，乙只是站在一旁，一言不发，也没有动手。
问：甲、乙二人的行为该如何定性？答案：首先，甲乙的共同扒窃计划并未得逞，成立盗窃罪未遂的共犯；其次，甲进一步伤害被害人的行为构成故意伤害罪；最后，乙在现场拿走被害人钱包的行为构成盗窃罪。
乙当着被害人的面拿走钱包，并不能认定为抢劫罪，只能成立盗窃罪，因为被害人不能反抗的状态并非由乙造成，乙只是利用了该状态而已。
3、甲乙丙三人将一名妇女制服以后，甲乙二人对这名妇女实施了强奸行为，丙负责捆绑被害妇女，并制止被害妇女实施反抗行为。
问：对丙能否适用轮奸的法定刑？丙是主犯还是从犯？答案：本案中的丙虽没有实施奸淫行为，但正是由于其暴力行为制服了被害妇女的反抗，并进而使甲乙二人能够轮奸被害妇女，故对丙应认定为主犯，而非从犯，并对其适用轮奸的法定刑，即十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
4、甲在强行闯入被害人的小卖部后，打算先将被害人杀死，然后再拿走被害人财物。
甲在实施暴力行为之后，以为被害人已死亡，于是将小卖部洗劫一空。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
看命题人张明楷的100个刑法案例，听刑法大家嘚啵嘚——均改编自张明楷老师的《刑法学》1、甲乙二人合谋盗窃，到了现场以后，甲乙各自负责查看不同的区域来寻找盗窃目标。
但甲胆子很小，到了现场以后特别担心自己被抓，就跟乙说自己不想干了，之后甲就离开了盗窃现场，乙独自一人实施了盗窃行为。
问：甲的行为该如何认定？答案：甲成立盗窃罪中止，系共犯关系的脱离。
共犯关系的脱离，实际是在讨论其他共犯人的既遂结果是否可以客观归责于脱离共犯者。
是否离开了现场，并不是认定共犯关系脱离的唯一标准，而应看脱离者是否切断了之前的共犯行为与最终的既遂结果之间的物理或心理的因果关系。
本案中的甲即属这种情形，系中止2、甲乙约定，甲负责扒窃，乙负责掩护。
甲在扒窃时被被害人发现，被害人嘲笑甲的扒窃技术低劣，甲愤而将被害人打成轻伤。
在甲殴打过程中，乙发现被害人的钱包掉在地上，于是当着被害人的面将钱包拿走。
此外，在甲殴打乙的过程中，乙只是站在一旁，一言不发，也没有动手。
问：甲、乙二人的行为该如何定性？答案：首先，甲乙的共同扒窃计划并未得逞，成立盗窃罪未遂的共犯；其次，甲进一步伤害被害人的行为构成故意伤害罪；最后，乙在现场拿走被害人钱包的行为构成盗窃罪。
乙当着被害人的面拿走钱包，并不能认定为抢劫罪，只能成立盗窃罪，因为被害人不能反抗的状态并非由乙造成，乙只是利用了该状态而已。
3、甲乙丙三人将一名妇女制服以后，甲乙二人对这名妇女实施了强奸行为，丙负责捆绑被害妇女，并制止被害妇女实施反抗行为。
问：对丙能否适用轮奸的法定刑？丙是主犯还是从犯？答案：本案中的丙虽没有实施奸淫行为，但正是由于其暴力行为制服了被害妇女的反抗，并进而使甲乙二人能够轮奸被害妇女，故对丙应认定为主犯，而非从犯，并对其适用轮奸的法定刑，即十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
4、甲在强行闯入被害人的小卖部后，打算先将被害人杀死，然后再拿走被害人财物。
甲在实施暴力行为之后，以为被害人已死亡，于是将小卖部洗劫一空。
之后，甲为毁灭罪迹，放了一把火将小卖部烧毁。
事后证明，被害人不是被甲之前的暴力行为致死，而是被火烧死。
问：甲的行为该如何认定？答案：对甲应认定为抢劫罪（致人死亡）既遂和放火罪，实行数罪并罚。
首先，甲的行为属于事前故意（结果推后实现），应认定为犯罪既遂；其次，为劫取财物而预谋故意杀人的，应认定为抢劫罪一罪，而且是抢劫致人死亡的结果加重犯；最后，甲的放火行为侵犯了公共安全法益，成立放火罪。
5、A女下班后与关系比较好的男同事甲在餐馆喝酒聊天，期间，A女喝醉，但甲未喝。
之后，甲开车送A女回家。
途中，A女要求与甲发生性关系，甲未同意，继续开车。
但是，A女之后反复请求与甲发生性关系，于是甲与之发生了性关系。
第二天，A女后悔，向公安机关告发自己遭甲强奸。
问：甲是否构成强奸罪？为什么？答案：甲不构成强奸罪。
强奸罪的行为方式是“暴力、胁迫或者其他手段”，难以认定甲实施了与暴力、胁迫相当的手段，也难以认定甲利用了A女不敢反抗、不能反抗、不知反抗的状态进而强奸，更难以认定甲的行为在当时违背了A女的意志。
在A女反复要求的情况下与其发生性关系，也难以认定甲具有强奸故意。
6、甲有三支枪。
甲用第一支枪与乙交换了一支不同型号的枪，用第二支枪从丙处换取了子弹，用第三支冲锋枪从丁处换取了两支手枪。
问：甲的三个行为是否都构成非法买卖枪支、弹药罪？为什么？答案：甲的三个行为都构成非法买卖枪支、弹药罪。
非法买卖枪支、弹药罪的法益是不特定人或多数人的生命、身体的安全，刑法规定此罪旨在防止枪支、弹药的泛滥。
“买卖”，不限于以钱换物，还包括以物易物。
还可参见2014/2/57之A 项和B项。
7、乙向甲求购一辆摩托车，甲看到路边正好停放了一辆摩托车，就指着这辆摩托车说：“这辆车卖给你了”，乙将车开走。
事实上，乙也知道甲并不是这辆摩托车的车主。
问：甲、乙的行为该如何认定？为什么？答案：甲成立盗窃罪，乙成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
本案中，物主对停放在马路上的摩托车的占有是比较松弛的，当甲出现在这辆摩托车旁并声称将该车卖给乙的时候，其已现实地支配了该摩托车，应认定为盗窃罪。
乙明知该摩托车系甲盗窃所得仍购买，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
8、甲教唆乙说：“丙是个坏人，你将这个毒药递给他喝。
”乙却听成了“丙是个病人，你将这个土药递给他喝”，于是将毒药递给丙，丙喝下毒药后死亡。
问：甲的行为该如何认定？为什么？答案：甲成立故意杀人罪的教唆犯，而非间接正犯。
成立教唆犯，虽然以被教唆者实施符合构成要件的违法行为为前提（限制从属性说），但并不以被教唆者产生犯罪故意为前提。
本案中，乙实施了符合构成要件的违法行为，其实施该行为的意思是由甲的教唆行为引起的，甲当然成立故意杀人罪的教唆犯。
9、A为普通公民，B为国有公司出纳（国家工作人员），二人关系甚密。
A谎称购房需要首付，唆使B将公款挪给自己使用，并承诺两周后归还。
B信以为真，便将50万公款挪给A。
A用该公款贩卖毒品获利后，于两周内将50万公款归还给B。
问：A的行为该如何认定？为什么？答案：A的行为应认定为贩卖毒品罪和挪用公款罪（教唆犯），实行数罪并罚。
共犯只是从属于正犯的符合构成要件的行为，无须从属于正犯的故意。
本案中，A引起了B实施挪用公款行为的意思，且B的行为是符合挪用公款罪构成要件的违法行为，虽然B没有挪用公款的故意，但A依然应认定为挪用公款罪的教唆犯。
补充：A并不能成立挪用公款罪的间接正犯。
理由在于：挪用公款罪是真正身份犯，在真正身份犯的场合，只有具有身份的人才可能成立正犯。
本案中，A虽然具有间接正犯的故意和利用行为，但因为缺乏间接正犯的身份，从而不可能成立间接正犯，只能认定为教唆犯。
10、甲以杀人故意将被害人乙砍成重伤，随后，甲看到了躺在血泊之中的乙的痛苦表情，顿生悔意打算立即叫救护车将乙送往医院。
此时，无关的第三人丙却极力劝阻甲，唆使其放弃救助念头，甲遂放弃救乙。
最终，乙因失血过多死亡。
问：甲、丙的行为该如何认定？为什么？答案：甲与丙成立不作为的故意杀人罪，而且是共同犯罪。
根据命题人张明楷老师的观点，故意犯罪可以成立作为义务的来源。
本案中，甲因其故意杀人行为而具有了救助义务，其后来的不作为也属于故意杀人，丙教唆甲实施不作为，应认定为故意杀人罪的教唆犯。
本题是2014/2/5之B项的前身，几乎一模一样。
11、A想杀死C，便在C准备进行穿越沙漠长途旅行的前夜，悄悄将C水壶里的水换成无味的毒药。
B也想杀死C，于同一夜的晚些时候溜进C的房间，在C 的水壶底部钻了一个洞。
次日晨，C穿越沙漠，欲喝水时发现水壶是空的，因口渴而死。
问：谁与C的死亡具有因果关系？为什么？答案：B的行为与C的死亡具有因果关系。
在因果关系的认定标准问题上，命题人的观点是“合法则的因果关系说”：只要实行行为合法则（或者符合客观规律）地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，就应肯定二者之间的因果关系。
本案中，C是因脱水而死，这一结果是由B而非A的行为合法则的引起的。
12、甲明知丙坐在自己家的某贵重物品后面，依然唆使乙开枪毁坏该贵重物品，不知情的乙开枪致丙死亡，同时毁坏了该贵重物品。
问：甲、乙的行为该如何定性？为什么？答案：甲成立故意杀人罪的间接正犯，乙成立故意毁坏财物罪（直接正犯）。
在被利用者虽然具有其他犯罪故意而缺乏利用者所具有的故意时，利用者同样成立间接正犯。
本案中，乙虽然具有毁坏财物的故意，但没有杀人故意，故意杀人罪的结果应归责于甲，甲成立间接正犯。
13、甲以伤害的故意砍了乙两刀，乙说：我以后杀你全家！于是，甲又以杀人的故意砍了乙两刀。
乙死亡。
经查，乙仅因甲的一刀而死亡，剩余的三刀连轻微伤都没有造成。
但不能查明该致命的一刀来自之前的两刀还是之后的两刀。
问：甲的行为该如何定性？为什么？答案：甲成立故意伤害罪（致人死亡），是犯罪既遂。
本案虽然存疑，但乙的死亡毕竟是由甲的行为造成的。
只有承认故意杀人罪与故意伤害罪的法条之间具有包容关系，才能妥当处理这一案件。
亦即，凡是符合故意杀人罪构成要件的行为，一定也是符合故意伤害罪构成要件的行为。
基于此，甲成立故意伤害罪。
14、被告人甲组织乙、丙、丁等三名妇女在某市大街招揽嫖客，然后带至事先准备好的出租房内从事卖淫嫖娼活动，在此期间，甲多次趁机潜入室内用假币调换嫖客衣服内的现金，共计5000余元，后甲被抓获。
问：甲的行为该如何定性？为什么？答案：甲构成组织卖淫罪和盗窃罪，且应实行数罪并罚。
甲成立组织卖淫罪，自不待言。
至于其用假币调换被害人现金的行为则不成立持有假币罪，该行为系违背被害人意志，将他人占有的现金转移给自己占有，成立盗窃罪。
其向被害人的衣服口袋装入假币，只是掩盖盗窃事实的行为而已，不影响盗窃罪的成立。
15、被告人甲欠了丙巨额债务，无钱归还，便到当地富翁乙的家中，强行控制了乙的妻女。
甲命令乙的妻子给乙打电话，让乙为甲准备470万人民币。
乙为了救自己的妻女，就交付给了甲470万元，但甲给乙写了一张470万元的借条。
问：甲的行为该如何处理？为什么？答案：甲的行为成立绑架罪既遂。
“以勒索财物为目的”只是绑架罪的主观的超过要素，不要求有勒索财物的客观行为。
换言之，绑架罪成立条件的“以勒索财物为目的绑架他人”，只要求行为人主观上具有勒索财物的目的、客观上实施了绑架他人的行为即可，即使行为人未实施勒索财物的行为，也成立绑架罪既遂。
16、甲带着乙去找甲的仇人丙报仇，找到丙之后，甲乙二人将丙绑在树上毒打。
在之前绑丙的过程中，乙发现丙的口袋里有3000元钱，于是在二人打丙期间，乙提议把丙的钱拿走。
甲说：我不稀罕，你要是想要就拿走！乙遂将该钱拿走。
问：甲、乙二人的行为该如何认定？为什么？答案：甲与乙成立故意伤害罪和盗窃罪，且系共同犯罪。
首先，甲乙二人在实施暴力时，只具有伤害故意，不具有取财故意，不能成立抢劫罪；其次，乙在伤害过程中将钱包拿走，是公然公开的盗窃行为，成立盗窃罪。
甲赞成乙拿走钱包，为乙的盗窃行为提供了心理帮助，二人成立盗窃罪的共同犯罪。
17、甲入户盗窃了乙的一张信用卡，但该信用卡内不仅没有存款，还因为透支而欠了银行几万元钱，已经不能再用该卡进行支付和消费。
问：甲的行为是否还构成盗窃罪？为什么？答案：甲的行为成立盗窃罪既遂。
本案中，应将信用卡本身认定为盗窃的对象。
信用卡本身就是财物，与卡内存款多少、欠款多少没有直接关系。
虽然入户盗窃并非一律成立盗窃罪，但是，如果入户窃取了他人需要经常使用的财物或者对他人具有重要使用价值的财物时，即使交换价值很小，也应认定为盗窃罪。
18、甲乙丙三人将一名妇女制服之后，甲乙二人对这名妇女实施了强奸行为，丙虽未实施强奸行为，但其负责捆绑该被害妇女，并制止该被害妇女实施反抗行为。
问：能否对丙适用轮奸的法定刑？答案：应对丙适用轮奸的法定刑。