全自动比表面及孔隙分析仪BET麦克和康塔的区别

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

全自动比表面及孔隙分析仪B E T麦克和康塔

的区别

集团文件版本号:(M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988)

全自动比表面及孔隙分析仪

麦克(Micromeritics)和康塔(Quantachrome):

两家的仪器都是目前大家最常用的,做气体吸附,没有太大区别

(1)控制页面变化

麦克采用等温夹:等温夹适合各种冷浴,包括液氮,液氩,冰水等。具有专利保护。

康塔采用液位指示灯:时时指示液面,保证及时添加液氮。好像也是有专利保护的。

(2)微孔分析方法

在微孔分析方面,两家用的方法不一样

Micromeritics用的是逐步dose法,就是给定一个dose(e.g. 5 cc/g),然后测对应的压力

给出的数据是

amount relative pressure

5 cc/g P1

10 cc/g P2

15 cc/g P3

...

Quantachrome采用固定压力,测对应的吸附量

给出的数据是

relative pressure amount

1E-6 amount 1

2E-6 amount 2

3E-6 amount 3

所以Micromeritics给出的第一个数据点,吸附量很小

而Quantachrome给出的第一个数据点,吸附量较大

Quantachrome声称他们的方法最准确,但要很长时间

而Micromeritics需要的时间相对少些,但如果 degas不好,低压部分会有个“S”形状

康塔的Qudrasorb,就已经就已经可以采取3中方式进行测试,当然包括固定取点,

也包括dose,同时还包括低压高压相对测试,和固定与dose并用,功能亦然很强大。

(3)分析站和脱气站

以麦克公司的ASAP2020为例,具有一个分析站和两个脱气站,脱气站和分析站各配有独立的真空系统(即脱气站和分析站不共用真空系统),且可以达到脱气+工作站连用;

康塔以Autosorb-1MP为例,它的脱气站和分析站共用真空系统,且用康塔仪器在脱气完成后,转移至工作站之前还要再次接触外界气氛。

但是,康塔也有他的好处,他一般Qudrasorb系列就开始采用4个站,可以同时做样。但是仅仅限于介孔。

(4)杜瓦瓶

一般而言,麦克的杜瓦瓶貌似也比康塔的大一些,可以支持单次较长时间的测试。

(5)软件界面

麦克的较为人性化,做完测试后,所有数据清晰列表,方便导出和分析;

而康塔的软件就有点过于死板,分析出的只有吸附-脱附曲线,然后在通过鼠标点击,一次调用函数,来得到类似孔径分布一类的数据,甚是麻烦,选定要用的数据,然后,右键有个复制,或者存成txt。这就是导出了。而且每种不同的数据都要分别导。

另外具体以麦克的asap2020和康塔的Autosorb-1MP为例,说一下两个的使用体验:

麦克的是微孔+化学吸附的,价格是$4w多,两年质保,康塔的只有物理没有化学,但是比麦克的贵一点,三年质保。

单从原理上讲,没有什么区别。区别主要是在实现方式上。可以看一下US4566326这个专利,康塔的。麦克的我没有找到相关的文献。

麦克的好处是,脱气站和分析站真空系统独立。可以在分析的时候脱气互不影响。价格便宜。那个塞子,有点意思。不过太贵了。好像是700多。

康塔的好处是,随机样品管类型多样,可以满足多种分析需求。而且不论测什么样品管都可以加填充棒,有效减少死体积。传感器在每次测定的钱都自动调零和测定线性,可以保证数据准确。

麦克的不好的地方是,软件还是Windows3.1时代的感觉,管子太粗,分析小比表面样品的时候,经常会出现等温线交叉甚至是负吸附。测微孔的时候不能用填充棒,导致死体积大。压力传感器都装在manifold上,要测压力就一定要和manifold联通,微小压力变化时要求的平衡时间太长,而且增大了死体积。所谓的专利的等温夹套感觉忽悠的成分更大。实际使用上似乎还不如康塔的液位传感器稳定。虽然脱气站和分析站真空系统独立,但是脱气站用的是一个油泵,冷阱管清洗的时候,总能闻到一股子油味,而且油泵出口的氧化铝也要经常维护。脱气达到相同情况下,时间比康塔的时间长。冷阱管清洗的时候,要停泵。传感器需要定期标定。测定的时候一定要加上那个聚四氟乙烯的等温夹套,否则,哼哼哼~ P0测定不是实时的,一段时间测一次,有可能会导致P0数值不大准确(据他们讲问题不大。)

康塔的不好是,脱气站和分析站共用一套真空系统,分析的时候虽然可以同时进行脱气,但是会造成分析时间延长。杜瓦瓶比麦克的小。我们配了程序升温脱气站,但是那个控温表设定方法很麻烦。分析站,P0管,manifold和泵上都配了压力传感器,虽然会减少死体积,测试可能会准一些,但是成本高了。光那个pirani真空规就不少钱。测试前传感

器调零什么的会花费一些时间。虽然可以升级成动态+静态化学吸附的机器,但是实在是太难看。

相关文档
最新文档