发明和实用新型专利侵权的判定

合集下载

专利侵权的判定原则有哪些

专利侵权判定的基本原则是“覆盖原则”，即涉嫌专利侵权的产品或者方案应当包含（再现）发明或者实用新型专利的全部必要特征。

覆盖不仅包括涉嫌侵权的产品或方法的特征数量与他人的专利权利要求的必要特征完全相同，也包括涉嫌侵权的产品或方法的技术特征在包含（再现）权利要求全部必要特征的基础上，还有更多的技术特征。

例如，一项专利的技术特征是A、B、C，而涉嫌侵权产品的技术特征是A、B、C，这就可以称为覆盖；而涉嫌侵权的产品的技术特征是A、B、C、D、E，也仍然构成覆盖，因为尽管涉嫌侵权的产品的技术特征多于专利的必要技术特征的总和，在涉嫌侵权的产品中仍然再现了专利权利要求的全部必要特征，所以这也是一种覆盖的表现。

只有涉嫌侵权的产品缺少专利权利要求的一项以上的必要特征，才不被认为是覆盖。

一项专利的权利要求书必须包含独立权利要求，也可以包含从属权利要求，每一项要求保护的都是一项独立的技术方案。

在一般的情况下，专利权人会将独立权利要求确定为保护范围，因为独立权利要求的范围最大，但是专利权人也能以从属权利要求指控侵权人的行为，这就要根据专利权人提出的具体的权利要求。

例如，专利权人以独立权利要求作为保护对象和范围，则法院或行政机关在判定被控侵权产品或方法是否覆盖权利要求的必要特征时，就要看涉嫌侵权产品或方法是否再现了独立权利要求的全部技术特征；而专利权人在将从属权利要求作为保护范围时，则应当看该被控侵权产品或方法是否再现包含独立权利要求以及从属权利要求总合的全部技术特征，如果全部再现，则构成覆盖，反之则不构成覆盖。

专利侵权判定的第二个細即“等同原则”。

所谓的“等同原则”也被称为“等价替换原则”，是指侵权行为人以实质上相同的方式或手段（等效手段）替换属于专利保护的部分者全部的必要技术特征，但却与专利保护的发明创造产生实质上相同的效果。

根据这一定义，如果对专利产品或者方法的某些改变与专利产品或者方法之间具有等效性，那么依然会构成侵犯专利权的行为。

实用新型专利侵权判断及抗辩范本

实用新型专利侵权判断及抗辩范本咱们在日常生活中，经常会听到专利这个词儿。

比如说，你发明了一个超级好用的新型拖把，然后去申请了专利，这就是你的知识产权宝贝啦！但有时候，可能会有人不小心“撞”到你的专利上，这就可能涉及到侵权问题。

今天咱们就来唠唠实用新型专利侵权判断及抗辩这档子事儿。

先来说说怎么判断是不是侵权了。

这就好比你有一个独一无二的玩具，别人做了个差不多的，如果太像了，那可能就是侵权啦。

判断的时候，得仔细瞧瞧这个被怀疑侵权的东西和你的专利，是不是在关键的地方几乎一样。

比如说，结构啦、功能啦这些重要的方面。

我给您讲个事儿，之前我认识一个朋友，他发明了一种可以折叠收纳的小桌子，申请了实用新型专利。

结果没过多久，市场上出现了一款长得特别像的桌子，连折叠的方式和一些细节的设计都差不多。

这可把我朋友气坏了，他就开始琢磨是不是被侵权了。

那怎么判断呢？首先要看这两款桌子的整体结构。

我朋友的专利桌子，结构上有一些特别巧妙的设计，能让桌子折叠后更节省空间，而且支撑更稳固。

而那款疑似侵权的桌子，几乎照搬了这些结构特点。

然后再看功能，我朋友的桌子设计初衷是方便携带和储存，那款相似的桌子也是主打这个功能，而且实现的方式几乎一样。

接下来再聊聊抗辩这一块儿。

要是有人说你侵权了，别慌，咱们有办法应对。

比如说，你可以说你用的技术是大家都知道的，早就公开了，不是从人家专利那学来的。

或者说，你这个东西和人家专利的差别可大了，根本就不是一回事儿。

我再给您说个例子。

有一家小工厂，被指控侵犯了一项实用新型专利，说是他们生产的某个零件和别人专利的很像。

但是这家工厂拿出证据说，他们生产这个零件用的技术在行业里早就不是秘密了，很多年前就有人在用，而且他们还有相关的资料和记录来证明。

还有一种情况，如果人家的专利本身就有问题，比如说不符合专利法的规定，那也可以作为抗辩的理由。

比如说专利的描述不清楚，或者根本就不具备新颖性、创造性。

总之，实用新型专利侵权判断和抗辩这事儿，得认真仔细，有理有据。

《专利侵权判定指南(2017)》

北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》一、发明、实用新型专利权保护范围的确定（一）确定保护范围的解释原则1、专利权有效原则。

在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应被宣告无效为由作出裁判。

但是，本指南另有规定的除外。

专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。

2、公平原则。

解释权利要求时，不仅要充分考虑专利对现有技术所做的贡献，合理界定专利权利要求限定的保护范围，保护权利人的利益，还要充分考虑权利要求的公示作用，兼顾社会公众的信赖利益，不能把不应纳入保护的内容解释到权利要求的范围当中。

下列情形属于不应纳入保护范围的内容：（1）专利所要克服的技术缺陷的技术方案；（2）整体上属于现有技术的技术方案。

3、折衷原则。

解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围。

既不能将专利权的保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权的保护范围扩展到本领域普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。

4、符合发明目的原则。

在确定专利权保护范围时，不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中，即不应当将本领域普通技术人员在结合本领域的技术背景的基础上，在阅读了说明书及附图的全部内容之后，仍然认为不能解决专利的技术问题、实现专利的技术效果的技术方案解释到专利权的保护范围内。

（二）解释对象5、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权的保护范围。

发明或者实用新型专利权的保护范围应当以权利要求记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。

确定专利权保护范围时，应当对权利人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释，并对该权利要求进行技术特征的划分。

发明和实用新型专利侵权判定

发明和实用新型专利侵权判定随着科技的发展和创新的不断推进，专利拥有者对于其专利的保护日益重视。

在专利侵权的案件中，发明专利和实用新型专利是最常见的侵权类型。

而在如何判定这些侵权案件方面，也是值得深入探讨的问题。

发明专利和实用新型专利的不同之处在于：发明专利是针对那些前所未有的发明或过程，具有较高的创新性和实用性；实用新型专利则是指那些不属于发明创造，但其形状、结构或组合具有新颖性和实用性的产品或者做法。

因此，在对这两种专利的侵权案件进行判定时，需要根据专利的特点进行有区别的分析。

一般而言，对于发明专利的侵权案件，需要满足以下三个要素：一是被控侵权行为需要涉及到专利中的全部或部分技术特征；二是该技术特征是该侵权行为所必需的；三是该侵权行为具有独立的经济价值。

而对于实用新型专利的侵权案件，则需要满足以下三个要素：一是侵权行为必须包含该专利中具有新颖性和实用性的技术特征；二是该技术特征在技术上具有独立性；三是该侵权行为具有经济价值。

下面分别给出三个实际的案例，以更好地说明对于发明专利和实用新型专利的侵权案件的判定方法。

案例一：某公司申请了一项实用新型专利，用于汽车内部手柄的设计。

该专利的技术特征在于手柄的形状具有新颖性，并且可以提供更好的使用体验。

该公司发现，竞争对手正在销售一款与其专利几乎一致的手柄。

该公司于是将其竞争对手告上了法庭。

法庭判决认为，被告销售的手柄虽然在形状上与原告的专利类似，但是技术特征并不具有独立性，并不能构成专利侵权。

案例二：某公司申请了一项发明专利，用于农业机械的设备。

该专利的技术特征在于机械在工作过程中具有高效节能和易操作的特点。

该公司发现，竞争对手在其销售的设备中采用了与专利几乎一致的技术特征。

该公司起诉竞争对手侵犯了其发明专利。

法庭最终认定，被告的设备采用了大部分原告专利的技术特征，并且还具有独立的经济价值，因此构成了专利侵权。

案例三：某公司申请了一项实用新型专利，用于手机壳的设计。

发明与实用新型专利侵权判定PPT培训课件

05
专利侵权预防与对策
加强专利布局与保护
STEP 02
STEP 01
建立完善的专利布局体系，确保企业在不同领域、不同技术点上拥有足够的专利保护。
STEP 03
及时申请专利，确保技术成果得到有效保护。
加强专利申请前的检索和分析，避免侵犯他人专利权。
提高自主创新能力
加强研发投入，提高企业自主创新能力。
详细描述
等同原则是指在侵权判定中，如果被控侵权物的技术特征与专利权利要求中记载的全部必要技术特征相比，仅仅是表述上的等同替换，那么这种替换应当被视为等同，从而认定为侵权。
捐献原则
总结词
如果专利申请文件或者专利说明书中明确表示某项技术特征是用于解决技术问题的非必要手段，则该技术特征不被认为是专利权的保护范围。
侵权判定的历史与发展
历史回顾
自专利制度诞生以来，侵权判定一直是专利法的重要组成部分。历史上，各国专利法对于侵权判定有不同的规定和标准，但随着国际合作的加强，各国逐渐形成了较为一致的判定原则和方法。
发展趋势
随着技术进步和经济发展，侵权判定面临越来越多的挑战和争议。未来，侵权判定将更加注重平衡各方利益，加强国际合作与交流，不断完善相关法律法规和制度。
详细描述
本案例主要涉及药品制备方法和化合物结构方面的专利权保护。通过对比被控侵权药品和专利文件描述，判断是否构成侵权行为，
并分析专利权保护范围的合理性。
案例四：机械制造专利侵权判定
总结词
机械制造专利侵权判定案例，涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。
详细描述
本案例主要涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。通过对比被控侵权机械部件和制造工艺与专利文件描述，判断是否构成侵权行为，并分析专利权保护范围的合理

专利侵权如何判定

专利侵权如何判定
现实⽣活中⼈们⽣产的产品是可以去申请专利的，这样的话就可以获得法律的保护了，但是很多时候有侵权情况发⽣，那么，专利侵权如何判定?下⾯就由店铺⼩编为⼤家解释⼀下相关内容，供⼤家参考学习，希望对于⼤家有帮助。

⼀、专利侵权如何判定
判定专利侵权的条件有：
1、专利本⾝具备新颖性和创造性。

判断专利是否侵权需要⽐对对⽅产品技术特征是否全⾯覆盖专利独⽴权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全⾯覆盖则可以判定构成侵权。

2、涉案产品或者技术⽅案是否落⼊该专利权利要求书请求的保护范围之内。

要对专利权利要求和被控侵权技术⽅案进⾏技术特征划分，然后将相应的技术特征进⾏特征对⽐，之后判断被控侵权技术⽅案对于专利权利要求是否构成相同侵权，在特定情形下，还需进⼀步判定被控侵权技术⽅案对于专利权利要求是否构成等同侵权。

3、未经专利权⼈许可，为⽣产经营⽬的地制造、使⽤、许诺销售涉案产品的。

⼆、法律规定
《专利法》第⼗⼀条规定：“发明和实⽤新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个⼈未经专利权⼈许可，都不得实施其专利，即不得为⽣产经营⽬的制造、使⽤、许诺销售、销售、进⼝其专利产品，或者使⽤其专利⽅法以及使⽤、许诺销售、销售、进⼝依照该专利⽅法直接获得的产品。

”因此，按照现⾏专利法的规定，为⽣产经营⽬的作出销售专利产品等意思表⽰，也是法律所禁⽌的。

我们可以了解到专利侵权是有⼀定的判断的，如果出现专利被侵权的情况可以利⽤法律的⼿段维护⾃⾝的权益，这点希望⼤家可以明⽩。

以上这些店铺⼩编为⼤家整理的相关内容，如果还有什么疑问，可以咨询店铺相关律师。

专利侵权判定的三大原则

专利侵权判定的三大原则专利侵权判定的三大原则是：专利权的法定性原则、同一性原则和新颖性原则。

下面将逐个进行详细解析。

首先是专利权的法定性原则。

这一原则强调专利权的确权依据应当以法律法规为准绳，即只有按照规定的条件通过专利申请程序，获得国家授予的专利权，才能享有专利权的保护。

在这个原则下，专利权人拥有专利权的范围也受到法律明确的限制。

对于他人未经许可在专利权范围内实施的行为，就构成了专利侵权。

其次是同一性原则。

同一性原则要求对于同一技术方案，其在实质上具有相同的技术特征和实施要素，无论实施方式有何差异，只要能够实现相同的技术效果，就应该视为同一技术方案。

这对于专利侵权的判定非常重要，也是确定侵权行为是否构成的重要依据。

如果他人在没有获得专利权人许可的情况下，采用了与专利技术相同的技术特征和实施要素，那么就构成了专利侵权。

最后是新颖性原则。

新颖性原则要求所申请的专利技术在申请前从未在国内外公开过，也就是说要达到发明或实用新型的新颖性要求。

如果在专利权有效期内，他人提出了前于该专利申请日的技术文件或公开资料，揭示了与该专利技术相同的技术方案，那么该专利技术就失去了新颖性。

这样的技术文件或公开资料被称为“先知技术”，如果他人在该专利技术申请日之后实施了先知技术所揭示的技术方案，那么就构成了专利侵权。

综上所述，专利侵权判定的三大原则，即专利权的法定性原则、同一性原则和新颖性原则，共同构成了专利侵权的基本依据和判定准则。

专利侵权的行为依据这些原则进行判断，只有在明确违反这些原则时，才能认定为专利侵权行为，进而采取相应的法律措施进行维权和惩罚。

这些原则的制定和遵守，有助于保护专利权人的利益，促进创新能力的提升，推动技术进步和经济发展。

同时，对于专利侵权案件的审理和裁决也提供了明确的法律依据，加强了司法公正性和依法治理的原则。

(张晓都)(发明、实用新型、外观设计)专利侵权判定的若干问题

“圆钢旋风剥皮机”实用新型专利的权利要求书
1，一种圆钢旋风剥皮机，主要包含有床身、夹紧传动装臵、刀具装臵及走刀机构，其特征在于： A，夹紧传动装臵主要包含有一头端圆钢夹持拉动小车、一尾端圆钢夹持送进小车和一进给传动机构； B，刀具装臵是一种由马达驱动旋转的组合刀盘,该组合刀盘的中心设有供圆钢通过的中心通孔，刀具设臵在组合刀盘盘面上的刀盘滑槽中； C，所说尾端圆钢夹持送进小车设臵在刀具装臵的一侧，头端圆钢夹持拉动小车设臵在刀具装臵另一侧，并且，头端圆钢夹持拉动小车和尾端圆钢夹持送进小车均与进给传动机构相连接。 2，根据权利要求1所述圆钢旋风剥皮机，其特征在于:在组合刀盘的盘面上对称地设有四组车刀。 3，根据权利要求1或2所述圆钢旋风剥皮机，其特征在于:所说进给传动机构是一种主要由链轮、链条和一牵引机构构成的链式传动机构，一链条啮接在位于两侧的链轮上，头端圆钢夹持拉动小车和尾端圆钢夹持送进小车均各通过一挂钩可与链条相连接，牵引机构与一侧的链轮相连接。
“用于汽车之浮突型发光体构造”实用新型专利侵权纠纷案杨长安是名称为‚用于汽车之浮突型发光体构造‛实用新型专利的专利权人。该专利的独立权利要求1记载：一种用于汽车之浮突型发光体构造，其特征在于有一不透光的表板（1），表板上依预定的图案或字型（201）设若干贯穿的槽孔（10）；有一由透光材质一体成型的透光体（2），其表面依预定的图案或字型设成浮突体（20），该浮突体与槽孔相对应且能穿入槽孔，而其底面四周则以突出的边缘框（22）围出一浅槽（21），以供放臵一薄片型冷光板（4）；浅槽的表面由一盖板（3）所嵌入而覆盖，夹压冷光板于其间。杨长安向法院提起诉讼，指控宜兰公司制造、销售系争冷光踏板侵犯其专利权。专利说明书附图1、4及被控侵权产品照片如下：

如何判定发明,实用新型专利权侵权

如何判定发明,实⽤新型专利权侵权发明专利、实⽤新型专利侵权需要⼀定的判断标准，如果未能符合判断标准则不能认定为侵权。

那么如何判定发明、实⽤新型专利权侵权？主要有哪些⽅法？下⽂店铺⼩编为⼤家整理了这⽅⾯的知识，欢迎阅读！如何判定发明,实⽤新型专利权侵权(⼀)技术特征的⽐对⽅法1、判定被诉侵权技术⽅案是否落⼊专利权的保护范围，应当审查权利⼈主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术⽅案所对应的全部技术特征逐⼀进⾏⽐较。

2、被诉侵权技术⽅案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落⼊专利权保护范围；被诉侵权技术⽅案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相⽐，缺少权利要求记载的⼀个或多个技术特征，或者有⼀个或⼀个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落⼊专利权保护范围。

3、进⾏侵权判定，不应以专利产品与被诉侵权技术⽅案直接进⾏⽐对，但专利产品可以⽤以帮助理解有关技术特征与技术⽅案。

4、权利⼈、被诉侵权⼈均有专利权时，⼀般不能将双⽅专利产品或者双⽅专利的权利要求进⾏⽐对。

5、对产品发明或者实⽤新型进⾏专利侵权判定⽐对，⼀般不考虑被诉侵权技术⽅案与专利技术是否为相同技术领域。

(⼆)相同侵权6、相同侵权，即⽂字含义上的侵权，是指被诉侵权技术⽅案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征。

7、当权利要求中记载的技术特征采⽤上位概念特征，⽽被诉侵权技术⽅案的相应技术特征采⽤的是相应的下位概念特征时，则被诉侵权技术⽅案落⼊专利权保护范围。

8、被诉侵权技术⽅案在包含了权利要求中的全部技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征的，仍然落⼊专利权保护范围。

但是，如果权利要求中的⽂字表述已将增加的新的技术特征排除在外，则不应当认为被诉侵权技术⽅案落⼊该权利要求的保护范围。

9、对于组合物的封闭式权利要求，被诉侵权技术⽅案在包含权利要求中的全部技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征的，则不落⼊专利权保护范围。

专利侵权判定标准和假冒专利行为认定标准指引(征求意见稿)

目录第一编发明、实用新型专利侵权判定 (1)第1章发明、实用新型专利权保护范围的确定 (1)第1节基本概念 (1)1.说明书与权利要求书 (1)2.产品权利要求与方法权利要求 (2)3.独立权利要求与从属权利要求 (2)4.专利权的保护范围与权利要求限定的范围 (2)5.申请文本、公开文本、授权公告文本和被生效法律文书确定的专利文本 (3)6.内部证据与外部证据 (3)7.技术方案、技术特征和技术手段 (3)第2节权利要求的解释 (4)1.权利要求解释的原则 (4)1.1折衷原则 (4)1.2整体原则 (4)1.3公平原则 (4)2.权利要求解释的主体 (4)3.权利要求解释的基础 (4)4.权利要求解释的规则 (5)4.1“先内后外” (5)4.2修正权利要求限定的范围 (10)4.3解释权利要求的注意事项 (12)5.权利要求解释的典型情形 (13)5.1技术术语 (13)5.2权利要求与说明书不一致或者相互矛盾 (15)5.3功能性技术特征 (16)5.4方法特征限定的产品权利要求 (17)5.5用途特征限定的产品权利要求 (18)5.6使用环境或条件特征限定的产品权利要求 (18)5.7方法权利要求 (19)5.8含有用途、方法或材料特征的实用新型专利权利要求 (21)5.9组合物权利要求的封闭式与开放式 (22)第2章发明、实用新型专利侵权判定 (23)第1节专利侵权判定的比较客体 (23)第2节专利侵权判定的方式与原则 (23)1.技术特征划分 (23)2.全面覆盖原则 (24)3.相同侵权 (26)3.1相同侵权的定义 (26)3.2相同侵权的判定 (26)4.等同侵权 (28)4.1等同侵权的含义 (28)4.2等同侵权的判定 (28)5.等同原则的限制 (36)5.1禁止反悔原则 (36)5.2捐献原则 (39)5.3适用等同原则的其他限制 (40)第3章发明、实用新型专利侵权抗辩 (42)第1节现有技术抗辩 (42)1.现有技术抗辩的目的及性质 (42)2.现有技术范围 (42)2.1公开出版物构成现有技术 (43)2.2使用公开构成现有技术 (43)2.3非公有技术构成现有技术 (44)2.4不能被援引进行现有技术抗辩的技术类型 (44)3.现有技术抗辩的适用 (45)3.1现有技术抗辩的适用条件 (45)3.2现有技术抗辩成立的判断标准 (45)3.3适用现有技术抗辩的注意事项 (46)第2节不以生产经营为目的的抗辩 (46)第3节权利用尽抗辩 (47)1.权利用尽抗辩的注意事项 (47)2.专利权国内用尽和国际用尽 (48)第4节先用权抗辩 (48)第5节临时过境抗辩 (51)第6节专为科学研究和实验抗辩 (51)第7节药品和医疗器械行政审批抗辩 (51)第二编外观设计专利侵权判定 (53)第1章外观设计专利权保护范围的确定 (53)第1节基本概念 (53)1.外观设计的产品、形状、图案、色彩 (53)2.外观设计的图片或照片 (54)3.外观设计的简要说明 (55)4.专利权的保护范围与图片或者照片中的该产品外观设计 (55)5.申请文本、授权公告文本或被生效法律文书确定的专利文本 (55)6. 设计要点 (55)第2节保护范围的确定 (56)1.确定保护范围的基本规则 (56)1.1以图片或照片中的产品外观设计为准 (56)1.2简要说明用于解释图片或者照片所示产品外观设计 (57)1.3对外观设计作整体性理解 (57)1.4排除不受外观设计保护的内容 (58)2.确定保护范围的几种典型情形 (59)2.1成套产品、组件产品、变化状态产品 (59)2.2简要说明中记载的请求保护色彩 (59)2.3简要说明中记载的设计要点 (60)2.4简要说明中记载的产品名称和产品用途 (60)2.5省略视图的情况 (61)2.6平面产品图案纹样连续情况 (61)2.7简要说明中的其他说明 (62)2.8视图之间存在矛盾或存在视图错误 (63)第2章外观设计专利侵权判定 (63)第1节判断主体 (63)第2节判断客体 (64)1.涉案专利 (64)2.被控侵权产品 (64)第3节相同或相近种类产品 (66)1.相同种类的产品 (66)2.相近种类的产品 (66)3.产品用途的确定 (67)3.1国际外观设计分类号 (67)3.2简要说明 (67)3.3产品图片或照片 (67)第4节外观设计相同或近似对比判断 (68)1.相同或近似的判断方式 (68)1.1直接观察 (69)1.2单独对比 (69)1.3比较产品外观的视觉效果 (69)1.4 整体观察、综合判断 (69)1.5 组件产品与变化状态产品 (69)2.相同或近似的判断 (70)2.1外观设计相同 (70)2.2 外观设计近似 (71)第5节几种类型产品的近似性判断 (78)1.包装类产品 (78)2.型材类产品 (80)3.汽车 (80)第3章外观设计专利侵权抗辩 (81)第1节概述 (81)第2节现有设计抗辩 (81)1.现有设计的范围 (81)2.判断方式 (82)3.判断基准 (82)3.1现有设计公开内容的确定 (82)3.2属于现有设计的判断 (84)3.3现有设计抗辩的适用 (88)3.4几点说明 (89)第三编假冒专利行为认定 (90)第1章假冒专利行为的认定标准 (90)第1节假冒专利行为的概念界定 (90)1.在产品或产品的包装上标注专利标识 (90)2.销售上述标注了专利标识的产品 (91)3.在产品说明书等材料中宣称专利 (91)4.伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件 (91)5.其他使公众混淆或误认的行为 (91)第2节专利标识标注权与标注行为 (92)1.标识标注权 (92)2.标注行为 (92)第3节认定构成假冒专利的要素 (93)1.行为主体 (96)2.行为形式 (93)2.1标注字样 (95)2.2技术方案 (95)3.行为载体 (96)4.时间性要求 (97)4.1专利权终止 (97)4.2专利权被宣告无效 (98)第4节假冒专利行为与专利侵权行为 (98)第2章假冒专利行为的认定 (99)第1节在产品或者其包装上标注专利标识 (99)1.已申请专利但并未获得授权 (100)2.获得授权至有效期届满期间 (100)2.1专利权存在并处于有效状态 (101)2.2专利权因欠费而终止 (101)2.3专利权人主动放弃专利权 (102)2.4专利权被宣告无效 (102)3.专利权有效期届满 (102)第2节在产品说明书等材料中标注专利标识 (103)1.将专利申请称为专利 (103)2.将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计 (104)3.未经许可使用他人的专利号 (105)第3节伪造或者变造专利法律文书 (106)1.伪造专利法律文书 (106)2.变造专利法律文书 (107)第4节其他假冒专利行为 (108)1.错误标注专利类型 (108)2.在改变的产品上标注原专利标识 (108)3.实际产品与标注的专利标识不一致 (109)第3章当事人申辩 (110)第1节专利权有效证明 (110)第2节专利权有效期内标注 (110)第3节不知情销售 (111)第一编发明、实用新型专利侵权判定根据《专利法》第二条的规定，发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

专利侵权判定

专利侵权判定一、全面覆盖原则1.定义：在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。

被诉侵权技术方案包含于权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。

2.全面覆盖原则是相同侵权和等同侵权的基础，只有满足了全面覆盖原则，才可以进一步判断有没有构成相同侵权或者等同侵权。

如果不满足全面覆盖原则，则相同侵权或者等同侵权都无从说起。

3.全面覆盖原则是对“变劣发明”构成侵权的否定。

变劣分为两种情况：一种是“省略”或者说缺少相应特征的变劣，另一种是具有相应特征的变劣。

前一种情况根本不可能构成侵权，因为缺少可比的特征，就不可能进行比对，侵权就无从说起。

第二种情况要作具体分析，只要技术方案不同，就不在等同侵权的范围之列。

4.全面覆盖原则并不考虑被诉产品是否具有超出该权利要求记载内容之外的其他技术特征。

除非该较之专利权利要求多出的技术特征，导致了两者在整体上形成了完全不同的技术方案。

二、字面侵权1.定义：字面侵权又称相同侵权，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部技术特征一一对应并且相同。

发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，权利要求中记载的全部技术特征共同限定了专利权的保护范围，故只有当被控侵权方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征分别相同或等同时，方能认定被控侵权方法落入专利权的保护范围。

2.当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。

3.被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。

专利侵权判定指南

专利侵权判定指南
1、明确专利侵权事件：针对发明专利、实用新型专利和外观设计专利，其侵权行为的定义，是指除专利权人本人和其被许可或分享专利使用权的人外，其他人在未经许可的情况下，使用、制造、销售、出口、进口专利产品或者依据专利约束的行为，都属于专利侵权行为。

2、确定侵权行为：侵权行为的判定，首先要明确侵权事件所涉及的物件、技术内容及违犯者的身份，然后要结合专利权本身及现行的有关法律规定，分析当事人是否存在不合法的行为，以查证侵权行为是否已达到专利侵权的标准。

3、侵权责任认定：鉴于专利侵权实质是对专利权本身的违反，一般而言，当某一物件和技术内容确定为专利的项下，就可以认定为是侵权行为，除非专利权的独家性能被证明空缺或专利权被无效，专利权人将负有责任。

侵犯发明、实用新型专利权判定原则

侵犯发明、实用新型专利权判定原则有，全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、多余指定原则。

下面来详细看看这侵犯发明、实用新型专利权的四个判定原则。

1、全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。

在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。

《侵犯专利权纠纷案件解释》第7条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

”在下述几种情况下,视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。

(1)字面侵权。

即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。

(2)专利权利要求中使用的是上位概念,被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念,此种情况下适用全面覆盖原则,被控物侵权。

(3)被控物的技术特征多于专利的必要技术特征,也就是说被控物的技术特征与权利要求相比,不仅包含了专利权利要求的全部特征,而且还增加了特征,此种情况仍属侵权,因为适用全面覆盖原则就是只要被控物具备专利权利要求的全部特征就算侵权,而不问被实践中,公众可能对此有一些不理解,觉得被控物的特征多于权利要求,而且性能可控物是否比权利要求的多。

能还要优于专利产品,为什么还要算做侵权呢?这是因为专利保护的是智力成果,在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进,尽管可能性能要优于专利产品,但是由于使用了他人的专利,利用了他人的智力成果,就必须获得他人的许可,否则就是侵权行为。

专利权侵权行为的具体认定和判断标准

专利权侵权行为的具体认定和判断标准专利权侵权行为的具体认定和判断标准如下：1. 未经权利人许可：这是专利侵权行为的前提条件，即被指控侵权人必须在没有得到权利人许可的情况下实施了专利技术。

2. 以生产盈利为目的：这是专利侵权行为的必要条件，即被指控侵权人必须是以生产盈利为目的而实施了专利技术。

根据专利法的规定，专利侵权行为的具体形式包括但不限于：1. 制造、使用、许诺销售、销售或进口他人发明专利产品或实用新型专利产品。

2. 使用他人专利方法以及使用、许诺销售、销售或进口依照该方法直接获得的产品。

3. 制造、销售或进口他人外观设计专利产品。

4. 假冒他人专利行为，包括未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号；未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用其他人的专利号，让人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术；未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人的专利技术；伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件等。

在判断是否构成专利侵权行为时，需要依据专利权的保护范围，即发明创造专利权的法律效力范围。

对于发明或实用新型，其效力范围以权利要求书的内容为准，同时可以参照附图及说明书的内容；对于外观设计专利权，其效力范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

具体来说，如果被指控侵权的产品或方法包含了专利独立权利要求中的全部必要技术特征，则可判为相同侵权；如果被控侵权的产品或方法中的某一个或几个技术特征与专利保护范围内的相应技术特征有所不同，需要进行是否等同侵权的判定，即判断被控侵权的产品或方法与专利技术中的有关技术特征之间是否等价或等同。

以上信息仅供参考，如有需要建议查阅相关法律法规或咨询专业律师。

专利侵权判定指南 2017 理解与适用

专利侵权判定指南 2017 理解与适用【原创版5篇】目录（篇1）一、专利侵权判定指南的背景和意义二、专利侵权判定的三个要素三、发明和实用新型专利权保护范围的确定四、专利侵权判定的实质要件五、专利侵权案件的审理和判决六、专利侵权判定指南对标准必要专利和图形用户界面的规定七、专利侵权判定指南的适用和影响正文（篇1）专利侵权判定指南对于知识产权保护具有重要的意义，它可以有效地指导专利侵权案件的审理，统一裁判标准，提高专利民事案件的审判水平。

本文将从专利侵权判定指南的背景和意义、专利侵权判定的三个要素、发明和实用新型专利权保护范围的确定、专利侵权判定的实质要件、专利侵权案件的审理和判决、专利侵权判定指南对标准必要专利和图形用户界面的规定以及专利侵权判定指南的适用和影响等方面进行详细阐述。

专利侵权判定指南的背景和意义在于，随着科技的快速发展，知识产权保护显得越来越重要。

而专利侵权案件的审理也需要更加明确的指导和标准，以确保公正公平。

专利侵权判定指南正是在这样的背景下应运而生，它为专利侵权案件的审理提供了重要的参考和指导。

在专利侵权判定中，有三个要素需要考虑，即实施行为所涉及的是否是一项有效的专利、实施行为是否未经专利权人许可或者授权、实施行为是否以生产经营为目的。

这三个要素缺一不可，只有同时满足才能构成专利侵权。

发明和实用新型专利权保护范围的确定是专利侵权判定的关键。

根据北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》的规定，发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。

在确定专利权保护范围时，应当首先确定专利权保护范围，并考虑专利权有效原则。

专利侵权判定的实质要件是技术条件，即实施行为是否属于专利的保护范围。

对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件，但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。

只有当实施行为属于专利的保护范围时，才能构成专利侵权。

发明或实用新型专利侵权的判断

发明或实⽤新型专利侵权的判断发明或实⽤新型专利侵权的判断原则包括全⾯覆盖原则、等同原则、禁⽌反悔原则。

关于发明或实⽤新型专利侵权的判断原则的更多内容，下⾯由店铺⼩编为你解答。

⼀、发明或实⽤新型专利侵权的判断原则是什么1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。

全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。

主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。

(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。

(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。

此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。

(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。

未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。

2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。

故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。

专利侵权判定原则是什么

专利侵权判定原则是什么我国规定的专利包括了三种，即发明创造、实用新型以及外观设计。

而在认定专利侵权的时候，需要区分不同的专利类型进行认定。

那么你知道专利侵权判定原则是什么吗？呱呱知道网小编马上就来告诉你具体答案。

一、发明和实用新型专利侵权判定(一)判定原则1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。

主要包括以下几种形式：(1)字面侵权又称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

(2)上位概念侵权当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。

(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。

此时，不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与专利技术是否相同。

(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或方法)对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权，则属于从属专利又称依存专利。

未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。

2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作用上的等同，而不是侵权产品与专利两个技术方案的整体等同。

故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。

实用新型与发明的对比

实用新型与发明的对比你知道实用新型与发明吗?实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的实用的新技术方案，又称小发明或小专;发明是应用自然规律解决技术领域中特有问题而提出创新性方案、措施的过程和成果。

下面由店铺为你详细介绍实用新型与发明的法律相关知识。

实用新型与发明的对比由于实用新型不需要经过实质审查程序即可直接获得授权，而发明专利则需经过初步审查、实质审查两道程序才能得到授权，所以普遍观点都认为发明专利更稳定。

国家知识产权局于2013年12月发布了《国家知识产权局关于进一步提升专利申请质量的若干意见》之后，对实用新型更是恨不得均视为“垃圾专利”，甚至已到了处处喊打喊杀的地步。

然而实用新型仍有其不可忽略的优点，下面作一些简单总结，以供大家在确定专利申请类型时可有一个全面的考虑。

1.实用新型可更快得到授权发明通常需要1.5-3.5年才可获得授权，而实用新型通常6-10个月即可获得授权，相比之下优势非常明显。

2.实用新型的申请费及年费更优惠发明申请阶段的官费是3450元，而实用新型只需500元;授权之后的年费方面，实用新型也比发明低。

3.实用新型更容易获得授权由于实用新型不需要经过实质审查程序，虽然最新修改的《专利审查指南》要求审查其新颖性，但仍不审查其创造性，所以实用新型更容易获得授权，当然其前提是该项目满足实用新型授权的其他要求。

如果相同项目同时申请发明及实用新型，实用新型会先获得授权，而发明则可能因创造性不足而被驳回;但这并不表示已授权的实用新型也必然可被宣告无效，具体参见后面的分析。

4.实用新型专利权更稳定、不易被宣告无效常规的观点是认为实用新型专利权不稳定，因为它不需要经过实质审查程序，只是经过形式审查和简单的新颖性审查就直接授权的，所以很容易被宣告无效。

事实上，实用新型的不稳定仅是针对那些自身不具有新颖性、创造性的项目，这类项目本来就不应得到授权，类似于人们常说的“垃圾专利”，所以很容易被宣告无效。

2023年专利法专题讲座八(专利侵权行为、专利侵权判断、专利纠纷司法程序、专利纠纷的行政处理途径)

专题二十四专利侵权行为一、专利权的特征1. 排他性（独占性）知识产权（专利）为权利人所独占，没有法律规定或未经权利人许可，任何人不得使用权利人的知识产品；专利权人有权排斥他人对专利技术进行不法仿制，但是专利权人实施其技术也可能对他人专利侵权。

2. 地域性排他效力只限于本国境内。

3. 时间性在一定时期内受法律保护。

二、专利侵权行为分析《专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

”下面结合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第12条第1、2款的规定，对本部分重要考点归纳如下：1. 专利侵权行为的构成要件（1）专利权有效专利申请被授权后，其他人未经许可实施专利的行为才构成专利侵权。

（2）未经专利权人许可未经专利权人许可，实施其专利的行为构成专利侵权。

（3）生产经营目的生产经营目的是指为工农业生产或者为商业经营的目的，不能被简单地理解为“以营利为目的”。

国家机关、非盈利性单位、社会团体的行为也有为生产经营目的的性质，例如医院为治病而使用专利设备，学校为教学制造、使用专利设备等。

（4）存在实施专利行为制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品（含依照专利方法直接获得的产品），或者使用其专利方法。

（5）实施行为落入专利权的保护范围保护范围的确定和侵权判断原则可参见专题二十五。

2. 实施专利的行为（1）实施发明、实用新型专利产品的行为①制造通过机械或者手工方式做出的具有权利要求书所记载的全部技术特征的产品。

②使用包括单独使用，以及作为其他产品组成部分使用，如将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品。

北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》的通知

北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》的通知文章属性•【制定机关】北京市高级人民法院•【公布日期】2001.09.29•【字号】京高法发[2001]229号•【施行日期】2001.09.29•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】审判机关正文北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知（京高法发〔２００１〕２２９号）北京市第一、第二中级人民法院：为了更有效地保护发明创造专利权，统一司法标准，我院依据专利法、专利法实施细则及最高人民法院相关司法解释的规定，在总结多年审判经验，并广泛征求专家意见的基础上，起草了《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》，并已经审判委员会讨论原则通过，现印发给你们，请在专利审判工作中认真参照试行。

在试行过程中有何新情况、新问题，请及时向我院知识产权庭反映。

本意见中的规定有与其后颁布的法律、法规及最高人民法院相关司法解释不相一致的，应当以法律、法规及最高人民法院司法解释为准。

二００一年九月二十九日专利侵权判定若干问题的意见（试行）一、发明、实用新型专利权保护范围的确定（一）确定保护范围的解释对象１、发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。

但说明书及附图的内容不能引入权利要求。

２、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，其保护范围与从属权利要求相比最大。

因此，确定专利权保护范围时，应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。

３、一项专利中有时会有两个以上的独立权利要求。

应当根据权利人提出的专利侵权诉讼请求，只解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。

４、权利人依据专利从属权利要求起诉被告侵权的，法院也可以对从属权利要求的保护范围予以解释界定。

（二）确定保护范围的解释原则５、专利权有效原则。

原告请求保护的必须是一项受专利法保护的有效专利权。