典型案例汇总：2017年中国10大知识产权案件
宁波市2017年知识产权十大事件
2018.629宁波市2017年知识产权十大事件★跻身首批国家知识产权运营服务体系建设重点城市2017年，宁波市跻身首批国家知识产权运营服务体系建设重点城市行列，获得国家2亿元经费支持。
市政府还出台了《宁波市知识产权运营服务体系建设实施方案》，大力推进高价值专利培育、高水平知识产权运营机构建设和知识产权质押融资等知识产权运营工作。
★获准建设中国（宁波）知识产权保护中心2017年，国家知识产权局印发《关于同意建设中国（宁波）知识产权保护中心的批复》，为宁波汽车及零部件制造企业开启了快速审查、快速确权、快速维权和专利导航与运营的“快车道”。
保护中心将获得优势审查资源，对所在地积聚、支撑相关产业快速发展起到积极作用。
★商标品牌指导被赞誉为“宁波样板”2017年，宁波市市场监管局深入推进品牌工作指导站“星火计划”。
目前全市有110家品牌指导站，其中46家被评为星级（一至三等级）品牌指导站。
世界知识产权组织对宁波市的品牌指导站工作予以高度赞赏，总局、省局等上级部门将宁波品牌指导赞誉为“宁波样板”。
★以议题管理树商标权保护“执法权威”2017年，全市以开展商标“议题管理”为重点，瞄准相关“议题”的生产、流通领域、商品批零市场、专营专卖流通网点，以及商标印制、定牌加工等重点监管环节，共实施议题管理项目30多起，查处商标侵权案件615件，案值1160.8万元，移送司法机关案件7件，捣毁制假窝点48个。
★开展首届“宁波版权十佳”评选活动2017年8月，宁波市文化广电新闻出版局、宁波市知识产权局联合开展首届“宁波版权十佳”评选活动。
活动设版权作品类、版权运用类、版权保护类和版权管理类四个评选类别，最终经过组委会评选的公示，评出宁波市2017年“宁波版权十佳”企业。
★开展“云剑”行动打击侵权假冒犯罪2017年，全市公安机关开展“云剑”“云端”专项行动，严厉打击侵权假冒犯罪。
全年全市公安机关共立案侦查各类侵犯知识产权案件52起，涉案资金2253.06万元，破案41起，抓获犯罪嫌疑人55名，捣毁各类窝点60余个。
最高人民法院2017年中国法院10大知识产权案件
最高人民法院2017年中国法院10大知识产权案件作者：来源：《中国知识产权》2018年第05期王老吉加多宝知名商品特有包装装潢纠纷案广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕【典型意义】最高人民法院公开开庭审理、宣判王老吉与加多宝包装装潢纠纷两案，新闻媒体、社会公众高度关注。
两案宣判后，人民日报、中央电视台、新华社等主流媒体均在第一时间进行了报道。
社会舆论高度赞赏最高人民法院判决“用法治收获双赢”，凸显“司法智慧”。
境内外媒体高度肯定本案判决对类似案件审判起到的指导作用，认为本案具有重大标杆意义。
与此同时，判决释放出“平等保护不同产权”的积极信号，推动行业不断向前发展，受到社会各界认可。
此外，两案的判决结果也获得了双方当事人的尊重，实现了法律效果与社会效果的统一。
“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕【典型意义】本案涉及专利行政执法中程序违法的认定和处理。
最高人民法院在本案中明确，已经被明确变更的合议组成员又在被诉行政决定书上署名，实质上等于“审理者未裁决、裁决者未审理”，构成对法定程序的严重违反。
原则上，作出被诉行政决定的合议组应由该行政机关具有专利行政执法资格的工作人员组成。
即使异地调配执法人员，也应当履行正式、完备的公文手续。
本案判决有力规范和促进了行政机关依法行政，彰显知识产权司法保护的主导作用，是充分贯彻《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》提出的“加强对知识产权行政行为的司法审查”的典型案例，对于推动知识产权领域法治建设和优化科技创新法治环境具有重要意义。
“稻花香”商标侵权纠纷案福州米厂与五常市金福泰农业股份有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法民再374号民事判决书〕【典型意义】本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。
2017年中国法院50件典型知识产权案例——知识产权行政案件篇
2017年中国法院50件典型知识产权案例—知识产权行政和刑事篇案例（一）专利行政案件41.传感电子有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、宁波讯强电子科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法行再19号行政判决书〕42.刘长寿、周闻涛、刘翔与国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利申请驳回复审行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申5980号行政裁定书〕43.无锡市知识产权局与江阴澄华投资发展有限公司、无锡市红光标牌有限公司专利侵权纠纷处理决定案〔江苏省高级人民法院（2017）苏行终610号行政判决书〕（二）商标行政案件44.迈克尔•杰弗里•乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷案〔最高人民法院（2015）知行字第332号行政裁定书〕45.四川省宜宾五粮液集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司商标异议复审行政纠纷案〔最高人民法院（2014）知行字第37号行政裁定书〕46.温州市伊久亮光学有限公司与达马股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申7174号行政裁定书〕47.安徽国润茶业有限公司与祁门县祁门红茶协会、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院（2017）京行终3288号行政判决书〕（三）其他行政案件48.捷豹路虎（中国）投资有限公司与上海市浦东新区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府行政复议决定案〔上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初291号行政判决书〕三、知识产权刑事案件49.合肥市国耀电子有限公司、钟传锐销售假冒注册商标的商品罪案〔安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初56号刑事判决书〕50.陈奕泉等四人侵犯商业秘密罪案〔广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2539号刑事判决书〕。
北京工商发布2017年知识产权“双打”十大案例
案例 | 北京工商发布2017年知识产权“双打”十大案例12月13日，北京市工商局召开打击侵犯商标知识产权和制售假冒伪劣商品新闻发布会，通报2017年开展打击侵犯商标知识产权和制售假冒伪劣商品工作取得的成效，并发布2017年北京市工商部门“双打”十大典型案例。
一、查处侵犯“海贼王”商标专用权案2014年7月1日，北京市工商局海淀分局接到北京随手互动信息技术有限公司投诉书，称北京乐汇天下科技有限公司开发的两款手机游戏“口袋海贼王”和“街机海贼王”侵犯其“海贼王”注册商标专用权。
投诉人北京随手互动信息技术有限公司于2010年8月7日取得第6240022号商标注册证，注册商标为海贼王图文组合商标，核定使用服务项目为第42类。
2010年3月21日，随手互动公司在第9类上取得第6240023号商标注册证，注册有效期为2010年3月21日至2020年3月20日。
经查：2013年6月至2014年7月底，北京乐汇天下科技有限公司在多家手机软件运营平台上，分别使用“口袋海贼王”和“街机海贼王”作为游戏软件名称并提供下载安装使用。
在两款游戏界面及宣传页面中使用了“口袋海贼王”和“街机海贼王”图标。
消费者通过下载软件客户端可在手机上在线使用上述两款游戏，并可通过购买虚拟货币充值消费。
北京乐汇天下科技有限公司共计收取游戏分成款2937万元。
当事人北京乐汇天下科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。
依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，北京市工商局海淀分局2017年6月16日责令北京乐汇天下科技有限公司立即停止侵权行为，并作出罚款2937万元的行政处罚。
二、查处侵犯“味多美”商标专用权案2017年4月12日，北京市工商局丰台分局接到北京味多美食品有限责任公司投诉后，对位于北京市丰台区的北京美多味科贸有限公司进行了检查。
2017年度全国打击侵权盗版十大案件
● ● ● ●
２ ０ １ ７年 度全国打击侵权 盗版 十 大案件
口文 ｌ国家版权局
４月 ２６日 ，阳 家 版权 局 联合 全 同 “扫 黄 打非 ” 人 的 合 法权 益 ，规 范 了 数 字 图 书 馆 版 权 秩 序 ，彰
工 作 小 组 办公 室发 布 了 ２０１７年 度 全 困 打击 侵权 盗 显 了我 网政 府 严 厉 打 击 侵 权 盗 版 、保 护 中外 著 作
优 阅盈 创 科 技 有 限 公 司 侵 犯 文 字 作 品 著 作权 案 进 查 ， 自 ２０１４年 １１月起 ，该 公 司 未 经 权 利 人 许 可 ．
行调 查 。经 查 ，该 公司未 经权 利人 许可 ，通 过 其运 将 ４５篇证 券 研 究 报 告上 传 到 其 租 ｆＩ］的服 务 器 ．通
优质 内 容版权 会影 响 用户 获取 内容 的便捷 性 ，不 利 进 一 步规 范服 务 ，探 索 新技 术环 境 ‘市场化 、规 模
于 内容服 务 市场 的 良性竞 争 ，这一 现 象在 网络 音乐 化 的版 权授 权 许可 交 易机 制 ，完 善集 体 倚理 收 赞模
市场 尤 为ｕ』】显 。 虽然 同家 版权 局 为此 专 门约谈 ｒ主 式。 而 其他 版权 栩关 机 构 则 普 遍存 着 力 不 强 、
著 作 权 人 、相 关 权 利人 与作 品 使 用人 之 问的 桥 梁 ， 合 《著 作权 法 》鼓励 传 播的 宗 旨 ，也 没 有充 分体现
对 于作品 的合 法传 播和 使 用具 有不 可 替代 的重 要作 技术 演 进趋 势和 分 享经 济 的内涵 。原 创 作品 的保 护
用。 ｒ｝１于缺 少 同类 组织 的 市场 竞争 ， 目前一 些 菥作 思路 亟待升 级 ，需 要创新 和完 善 昧 创作 ｒ口］的 保护 机
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
中国法院2017年度案例
中国法院2017年度案例近年来，中国法院努力推进司法改革，致力于提高司法公信力和服务经济社会发展的能力。
2017年，中国法院处理了大量案件，其中许多案例具有重要的意义。
下面将重点介绍几个具有代表性的案例。
首先，2017年中国最高法院公布了涉及新能源汽车的保护案例，这在一定程度上推动了中国新能源汽车产业的发展。
案例中，法院支持了一名新能源汽车生产商对一家采用类似外形设计的竞争对手的侵权诉讼。
这个案例有助于防止模仿或抄袭在新能源汽车行业的泛滥，保护了企业的创新动力。
其次，中国法院在2017年进一步加强了知识产权保护。
最高法院发布了8起涉及侵犯商标权的案例，并对商标侵权问题进行了深入研究。
这些案例涉及不同产业领域，包括服装、电子产品和食品等。
法院对商标侵权行为给予了严厉的惩罚，增强了人们对知识产权的保护意识。
这对于刺激和保护创新具有重要作用。
在2017年，中国法院还加强了环境保护领域的司法审判力度。
最高法院发布了一批环境公益诉讼案例，并就环境案件的审理标准和证据采集等问题进行了进一步明确。
这些案例涉及到大气污染、土壤污染和水污染等各种环境问题。
法院加大了对环境违法行为的惩罚力度，提高了违法成本，推动了环境保护工作的开展。
此外，2017年中国法院还积极推进矛盾纠纷多元化解机制的建设。
最高法院对仲裁案件和人民调解案件进行了研究，并出台了一系列案例指导意见。
法院对于调解和仲裁的应用提供了更加明确的指导，提高了矛盾纠纷的有效化解率，减轻了法院的工作压力。
最后，2017年中国法院对一些涉及公众关注的大案进行了审理。
例如，最高法院审理了一宗特大制售假药案，为打击制售假药犯罪提供了有力的司法支持。
法院对该案的审判过程进行了广泛宣传，增强了公众对制售假药犯罪的警惕性。
综上所述，中国法院在2017年度积极推动司法改革，为维护社会稳定、促进经济发展做出了重要贡献。
各类案例的审理充分展示了中国法院愿意保护知识产权、环境和公共利益的决心。
十大知识产权案例
十大知识产权案例知识产权是指人们在创造性的劳动中所形成的对其创作成果所享有的一种专属权利。
在现代社会中，知识产权的保护和维护对于推动科技创新和经济发展至关重要。
以下是十大知识产权案例的介绍：1. 草莓音乐案草莓音乐是一家中国音乐分享平台。
2014年，它被指控侵犯了多家唱片公司的版权，并被法院判定为侵权行为。
此案成为中国知识产权保护中的一个典型案例，引发了对网络版权保护的广泛关注。
2. 苹果与三星专利战2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其在智能手机领域的专利权。
这场专利战从美国扩展到全球范围，引发了广泛的关注和讨论。
最终，双方在多个国家达成和解协议，结束了长达数年的纠纷。
3. 版权保护与音乐产业音乐产业一直都是版权保护面临的挑战之一。
通过建立版权保护机构和加强执法力度，一些国家取得了一定的进展。
例如，美国的DMCA法案和中国的《音像制品批发市场管理规定》等，都为音乐版权的保护提供了法律基础。
4. 高通与苹果专利纠纷高通是一家全球著名的无线通信技术公司，其专利在移动通信领域拥有重要地位。
2017年，高通起诉苹果公司侵犯其多项专利，要求对苹果的iPhone和iPad销售进行禁令。
最终，双方达成了一项专利授权协议。
5. 特朗普商标案在美国总统特朗普竞选期间，有媒体报道称特朗普涉嫌为自己的酒店和房地产项目非法注册商标。
这是一个涉及政治和商业利益的知识产权案例，在舆论中引起了争议。
6. 谷歌图书搜索案2005年，美国作家和出版商团体联合起诉谷歌公司，指控其未经许可将大量图书数字化并在线供用户搜索。
这场诉讼被称为“谷歌图书搜索案”，2011年最终以和解结束。
7. 3M公司与中泰国际公司专利纠纷在中国市场，3M公司（美国的一家知名跨国公司）和中泰国际公司之间发生了专利纠纷。
3M公司指控中泰国际公司侵犯其专利，并获得了法院的支持。
这个案例突显了在全球市场中保护知识产权的重要性。
8. 包子商标案《工商登记管理条例》规定，商标应当具备独立性和显著性。
福建法院知识产权司法保护十大案例（2017年度）
福建法院知识产权司法保护十大案例（2017年度）文章属性•【公布机关】福建省高级人民法院•【公布日期】2018.04.26•【分类】新闻发布会正文福建法院知识产权司法保护十大案例（2017年度）一、如何认定交互技术方法专利的侵权主体——华为终端有限公司诉惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司、福建泉州市华远电讯有限公司、泉州鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷案案情华为公司享有专利号为ZL201010104157.0“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的专利权（简称涉案专利）。
涉案专利共两项独立权利要求，权利要求1和9。
权利要求1：一种组件显示处理方法，其特征在于，包括：移动终端获取组件处于待处理状态的指示消息；所述移动终端根据所述指示消息对容器中显示在屏幕上的显示区域进行缩小处理，以使所述屏幕在所述显示区域缩小后空余出的区域显示所述容器的隐藏区域，所述容器包括容纳组件的显示区域和隐藏区域。
权利要求9：一种移动终端，其特征在于，所述移动终端包括：获取模块，用于获取组件处于待处理状态的指示消息；处理模块，用于根据所述指示消息对容器中显示在屏幕上的显示区域进行缩小处理，以使所述屏幕在所述显示区域缩小后空余出的区域显示所述容器的隐藏区域，所述容器包括容纳组件的显示区域和隐藏区域。
华为公司主张惠州三星公司、天津三星公司、三星（中国）公司生产的23款手机及平板电脑等移动终端使用了涉案专利权利要求1、4、5、6、9、12、13、14的技术方案，构成专利侵权。
华为公司提供2014年至2016年间涉案23款手机销售数量的证据，主张被控侵权产品销售数额巨大、涉案专利对利润贡献度较高，请求赔偿经济损失8000万元。
泉州市中级人民法院一审认为：涉案专利技术方案可以通过对被控侵权产品的简易操作直接再现，被控侵权产品落入涉案专利相应权利要求的保护范围，构成专利侵权。
关于赔偿金额，华为公司提交了经公证的IDC数据来佐证涉案移动终端的销售数量。
2017年知识产权热点案件盘点
利主 要 是 关于 ＷＡＰＩ这一 无 线 局域 网 领域
造、使 用 摩拜 单车 车锁 控制 系统 ，销毁 已
的强 制性标 准 ，也就 意 味着索 尼之 外的其
永安行、摩拜被诉专利侵权 ：
投 放 市场 的 摩拜 单车 上的 锁 具 及赔 偿 ５Ｏ
他 手 机制 造商也 必须 采用 这一标 准，这使
操 作方 法”的 发明 专利权 为 由，将摩 拜 公
行 为构 成 对 于 西 电捷 通 标 准 必 要 专利 的
司诉 至上 海知 识产 权法 院 ，索赔 ５Ｏ万元 。
侵 权 ，以可 比许 可合 同三倍许 可费 的形式 确 定 了损 害 赔偿 ９１０余 万元 。 由于涉案 专
同年 ９月 ｌ４日，上 海知 识 产权 法院 作 出一 审判 决 ，驳 回了胡某 要求 摩拜 公司停止制
义 ，代 表 着 知 识 产 权 实 践 以及 商 业模 式 品的范围，维持了其他判决部分。此案也涉 人关 注 的大事件 。２０１７年 ４月 １７日，顾 泰
的发 展 趋 势 和 发 现 。 对 此 做 一 个 盘 点 ， 及与 ＬＴＥ等 ４Ｇ标准 相关的标准必 要专利。 来 以永 安 行 侵 犯 其 发 明专 利 权 为 由 ，向
件 和判 ：央。北 京 知识 产权 法院 于２０１７年 ３ 个领域也正是规则形成和发展的关键时 涉嫌侵犯 其发明专利权，分别向北 京市
月作 出的 西电捷 通诉 素尼一 审判；央，回应 期，因此每一次对簿公堂，都有可能对 知识产权局、北京知识产权法院寻求专利
并 澄清 了关于 标 准 必 要 专 利 的不 少 关 键 整个 行 业产 生 深 远 的影 响 ，预 计在 ２０１８ 侵权 行政 救 济和 司法救济，结 果 目前 尚悬
2017年上海知识产权十大典型案件
2017年上海知识产权十大典型案件1. 迪士尼企业公司、皮克斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案推荐单位：上海市高级人民法院案件类型：著作权案情简介：迪士尼企业公司（以下简称迪士尼公司）与其子公司皮克斯是知名动画电影作品《赛车总动员》（Cars）、《赛车总动员2》（Cars2）的著作权人。
2015年7月，由厦门蓝火焰影视动漫有限公司（以下简称蓝火焰公司）制作、北京基点影视文化传媒有限公司（以下简称基点公司）发行的动画电影《汽车人总动员》在国内影院上映。
上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）通过信息网络向公众提供了电影《汽车人总动员》。
原告认为，被告电影中的汽车动画形象“K1”、“K2”剽窃了原告电影中动画形象“闪电麦坤”、“法兰斯高”，构成著作权侵权。
被告电影的名称与原告电影的名称近似，误导公众，构成不正当竞争。
原告请求法院判令：被告停止著作权侵权及不正当竞争行为；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿迪士尼公司、皮克斯经济损失300万元及合理费用100万元。
审理结果：上海市浦东新区人民法院认为，原告电影中的“闪电麦坤”及“法兰斯高”在赛车样式的基础上进行了拟人化设计，构成独创性表达，属于美术作品。
《汽车人总动员》中的动画形象“K1”及“K2”与之构成实质性相似，构成著作权侵权。
《赛车总动员》系列电影具有较高的知名度，电影名称《赛车总动员》属于知名商品特有名称。
《汽车人总动员》的电影海报中的“人”字被轮胎图案遮挡，视觉效果成为《汽车总动员》，易致误认，构成不正当竞争。
遂判决：被告停止著作权侵权行为及不正当竞争行为；蓝火焰公司赔偿经济损失100万元，基点公司对其中的80万元承担连带赔偿责任；蓝火焰公司、基点公司赔偿合理开支353,188元。
判决后，蓝火焰公司、基点公司提起上诉，二审维持原判。
案件点评：本案法院对被控侵权行为进行了精准的定性：被控侵权动画造型虽与原告独创的动画造型不完全一致，但视觉差别不大，构成实质性相似，仍然属于侵权作品。
最高院知识产权十大案例
最高院知识产权十大案例知识产权是现代社会中的重要法律领域，涉及到创新、科技、商业等多个方面。
在中国，最高人民法院是最高的司法机构，负责审理各类案件，包括知识产权案件。
下面将列举最高人民法院审理的十大知识产权案例，以展示中国知识产权保护的成果和最高法院在该领域的重要作用。
一、格瓦拉案格瓦拉案是最高人民法院审理的一起重大电影侵权案件。
格瓦拉是一家提供在线电影资源的平台，被指控侵犯了多家电影公司的版权。
最高法院判决格瓦拉需承担连带赔偿责任，维护了电影公司的合法权益。
二、微软案微软案是一起涉及软件著作权的案件。
微软指控某公司未经授权销售其产品，并侵犯了其软件版权。
最高法院判决支持微软，认定被告侵犯了微软的软件著作权，为软件行业的合法权益提供了保护。
三、苹果案苹果案是一起涉及外观设计专利的案件。
苹果指控某手机制造商侵犯了其外观设计专利，最高法院判决支持了苹果，认定被告侵犯了苹果的设计专利权，保护了设计创新的合法权益。
四、华为案华为案是一起涉及标准必要专利的案件。
华为指控某公司未经授权使用其标准必要专利，最高法院判决支持了华为，认定被告侵犯了华为的专利权，维护了标准必要专利的合法权益。
五、百度案百度案是一起涉及网络侵权的案件。
百度被指控未经授权提供侵权音乐下载服务，最高法院判决支持了原告，认定百度侵犯了音乐作品的著作权，为音乐创作者的权益提供了保护。
六、三星案三星案是一起涉及专利侵权的案件。
三星被指控侵犯了某公司的专利权，最高法院判决支持了原告，认定三星侵犯了对方的专利权，为技术创新的合法权益提供了保护。
七、小米案小米案是一起涉及商标侵权的案件。
小米被指控侵犯了某公司的商标权，最高法院判决支持了原告，认定小米侵犯了对方的商标权，维护了商标权的合法权益。
八、京东案京东案是一起涉及平行进口商品的案件。
京东被指控销售未经授权的平行进口商品，最高法院判决支持了原告，认定京东侵犯了对方的知识产权，为平行进口商品的合法权益提供了保护。
十大经典知识产权案例
十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。
法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。
秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。
据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。
【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。
该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。
案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：北京元太世纪广告有限公司被告：北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。
被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。
原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。
法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。
原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。
据此，驳回原告的诉讼请求。
【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。
2017年中国法院50件典型知识产权案例
2017年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵害专利权及专利权权属纠纷案件1．谭熙宁与镇江新区恒达硅胶有限公司侵害实用新型与外观设计专利权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3712号民事裁定书〕2.日本电产（东莞）有限公司与LG伊诺特有限公司、北京中南双绿科技有限公司发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权纠纷案〔北京市高级人民法院(2017)京民终55号民事判决书〕3.天津碎易得环保工程技术有限公司与碎得机械（北京）有限公司、杨海龙、王虎成、贾云鹏专利权权属纠纷案〔天津市高级人民法院（2017）津民终98号民事判决书〕4.南京麦澜德医疗科技有限公司、史志怀、杨瑞嘉、周干、杨东与南京伟思医疗科技股份有限公司专利权权属纠纷案〔江苏省高级人民法院(2016)苏民终988号民事判决书〕5.杭州永创智能设备股份有限公司与台州旭田包装机械有限公司、上海朝田包装机械有限公司、东莞市旭田包装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔浙江省高级人民法院（2017）浙民终160号民事判决书〕6.杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔浙江省高级人民法院（2017）浙民终213号民事判决书〕7.日照市立盈机械制造有限公司与日照市德福机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔山东省高级人民法院（2017）鲁民终890号民事判决书〕8.广东力维智能锁业有限公司与广东必达保安系统有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔广东省高级人民法院（2016）粤民终1134号民事判决书〕9.飞利浦优质生活有限公司与佛山市顺德区巨天电器有限公司侵害发明专利权纠纷案〔广东省高级人民法院（2017）粤民终1125号民事判决书〕（二）侵害商标权纠纷案件10.菏泽汇源罐头食品有限公司与北京汇源食品饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2015）民三终字第7号民事判决书〕11.太原大宁堂药业有限公司与山西省药材公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2015)民提字第46号民事判决书〕12.曹晓冬与云南下关沱茶（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民再273号民事判决书〕13.贵州永红食品有限公司与贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司、北京欧尚超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔北京市高级人民法院（2017）京民终28号民事判决书〕14.索菲亚家居股份有限公司与吕小林、尹丰荣、南阳市索菲亚集成吊顶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终794号民事判决书〕。
知识产权十大典型案例
知识产权十大典型案例知识产权十大典型案例1. 强制性许可案例: 高通公司与苹果的专利纠纷强制性许可是指当一方拥有必要的专利，但不愿意给予对方许可时，法院可以强制授予许可。
高通公司与苹果之间的专利纠纷就是一例。
高通拥有一系列移动通信技术的专利，苹果在使用这些技术时未能与高通达成协议。
高通起诉苹果，并请求法院强制许可苹果使用其专利。
最终，双方达成了和解协议，苹果同意向高通支付专利授权费。
2. 不正当竞争案例: 谷歌与Oracle的版权纠纷谷歌与Oracle之间的版权纠纷源于谷歌利用Java程序设计语言开发Android操作系统。
Oracle拥有Java的版权，并指控谷歌在Android中使用了其受版权保护的代码。
谷歌辩称这只是合理的软件开发实践，并且这些代码属于公共领域。
最终，法院判决谷歌没有侵犯Oracle的版权，这一案例成为了知识产权界的重要判例。
3. 商标权侵权案例: Apple与中国商标局的纠纷Apple与中国商标局之间的纠纷起因于“iPad”商标的争议。
中国商标局认为，iPad这一商标属于另一家公司Proview注册所有。
Apple认为，它已经在全球范围内注册了iPad商标，并购买了Proview在中国的商标权。
最终，法院支持Proview的主张，认定Apple侵犯了商标权，并判决Apple支付高额赔偿。
4. 专利侵权案例: Samsung与Apple的专利战争Samsung与Apple之间的专利战争是知识产权界最具代表性的案例之一。
双方在多个国家就首.机技术方面的专利争议展开了激烈的法律斗争。
这场战争涉及了许多专利，包括外观设计、界面等方面。
最终，在多个国家的法院中，双方都取得了胜利，并进行了一系列和解协议。
5. 著作权侵权案例: 著名作曲家与抄袭者的纠纷著作权侵权案例在娱乐界非常普遍，其中一例就是著名作曲家与抄袭者之间的纠纷。
作曲家在自己的作品中发现了与他人作品相似的部分，并指控对方侵犯了他的著作权。
2017年中国法院10大知识产权案件
2017年中国法院10大知识产权案件1.广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕2.西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕3.福州米厂与五常市金福泰农业股份有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法民再374号民事判决书〕4.国家知识产权局专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法行再41号行政判决书〕5.商务印书馆有限公司与华语教学出版社有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔北京知识产权法院（2016）京73民初277号民事判决书〕6.沈韦宁、沈丹燕、沈迈衡与南京经典拍卖有限公司、张晖著作权权属、侵害著作权纠纷案〔江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8048号民事判决书〕7.捷豹路虎有限公司与广州市奋力食品有限公司、万明政侵害商标权纠纷案〔广东省高级人民法院(2017)粤民终633号民事判决书〕8.四川中正科技有限公司与广西壮族自治区博白县农业科学研究所、王腾金、刘振卓、四川中升科技种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终95号民事判决书〕9.鹤壁市反光材料有限公司与宋俊超、鹤壁睿明特科技有限公司、李建发侵害商业秘密纠纷案〔河南省高级人民法院（2016）豫民终347号民事判决书〕10.北京易查无限信息技术有限公司、于东侵犯著作权罪案〔上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑(知)初字第12号刑事判决书〕。
知识产权行政保护十大典型案例
知识产权行政保护十大典型案例一、案例一：“真假李逵”商标侵权案。
话说有个知名品牌，就像江湖上大名鼎鼎的大侠一样，有着自己独特的商标标识。
可有些不法分子啊，就想冒充这个大侠，弄出个特别相似的商标来忽悠老百姓。
市场监管部门就像火眼金睛的神探，一下子就发现了这个“冒牌货”。
他们顺着生产源头、销售渠道一路追查，最后把那些造假的窝点一锅端了。
这就告诉那些想蹭名牌热度的人，别以为能蒙混过关，知识产权可不是闹着玩的。
二、案例二：盗版软件的覆灭。
现在软件就像我们生活中的小助手，各种各样的功能可方便了。
但是有一些不良商家，为了多赚点钱，就开始盗版那些正版软件。
这就好比你辛苦种出的果子，别人不打招呼就摘走还拿去卖。
版权局的工作人员就像果园的守护者，通过各种蛛丝马迹，比如软件的使用范围、销售价格异常等情况，锁定了那些卖盗版软件的商家。
然后雷霆出击，把这些破坏软件市场秩序的家伙给治得服服帖帖，让正版软件开发者能安心地继续开发更多好用的软件。
三、案例三：“山寨”手机的终结。
大家都知道手机现在是人手一个，可有些小作坊看着大品牌的手机卖得好，就开始搞“山寨”手机。
这些“山寨”手机外观看起来差不多，功能却差得远，还经常侵犯别人的专利技术。
工业和信息化部门就像手机世界的警察，他们检查生产资质、技术来源等方面。
一旦发现有“山寨”手机的生产窝点，就毫不留情地关停取缔。
这让那些大品牌的手机厂商松了一口气，也让消费者不用担心买到质量没保障的“山寨”货。
四、案例四：抄袭的服装设计无处遁形。
时尚界的服装设计师们就像一群魔法师，把各种布料变成漂亮的衣服。
可是有一些“小偷”设计师，不自己创新，就抄袭别人的设计。
知识产权局的工作人员就像是时尚界的裁判，他们对比服装设计的样式、图案、剪裁等元素。
当发现有抄袭的情况时，就对抄袭者进行处罚。
这让真正有创意的设计师能在舞台上大放异彩，不用担心自己的心血被别人偷走。
五、案例五：假冒名牌包包的围剿。
那些名牌包包就像时尚界的明星，很多人都喜欢。
2017年十大知识产权典型案例
2017年⼗⼤知识产权典型案例1、华为专利战战胜三星，获赔8000万2016年5⽉25⽇，华为宣布于美国、中国三地同时起诉三星专利侵权。
这是历史⾸次，是中国企业第⼀次向世界巨⽆霸主动宣战。
耗时⼀年，⼤量取证，起诉材料堆成⼭。
2017年4⽉7⽇，法院正式宣判：华为胜诉，三星赔偿8000万。
这是中国企业第⼀次通过专利战胜了世界巨头。
社会影响：★★★★★新闻价值：★★★★★2、苹果与⾼通专利⼤战2017年，苹果和⾼通这两家公司联⼿上演了⼀出关于专利的合作、纷争、背叛以及反⽬成仇的戏码。
1⽉份，苹果在中国、美国、英国正式起诉⾼通滥⽤市场⽀配地位、打击芯⽚产业、芯⽚的专利技术费⽤不合理，并且表⽰暂不向⾼通⽀付专利授权费。
紧接着，⾼通向美国国际贸易委员会申请iPhone进⼝美国的禁令，之后找到富⼠康等苹果代⼯⼚，以拒绝为其制造的苹果公司向⾼通⽀付专利许可费为由提起诉讼。
2017年7⽉，⾼通指控苹果侵犯了数项与帮助⼿机获得更长电池续航时间有关的专利。
之后，苹果对⾼通提起反诉，指控⾼通的Snapdragon⼿机芯⽚侵犯了苹果的专利权，这进⼀步扩⼤了两家公司旷⽇持久的专利诉讼⼤战的覆盖⾯。
紧接着，⾼通再次还击，⼜对苹果提起了新的诉讼，⾼通认为苹果在iPhone 8和iPhone X两款最新的智能⼿机中侵犯了⾃⼰五项专利，包括⽆线射频通信、移动CPU能效、设备电源管理和深度数据的图像增强技术等⽅⾯。
社会影响：★★★★★新闻价值：★★★★★3、格⼒诉美的“制冷王”系列空调侵犯其专利6⽉，格⼒起诉美的和其销售公司北京天昂伟业，称美的“制冷王”系列空调侵害其实⽤新型专利，索赔5000万元。
同⼀天，格⼒还向另⼀家空调企业奥克斯下了“战书”，称奥克斯30余款产品侵权格⼒⼀项名为“上下接⽔盘、底壳⼀体化”的专利，请求法院确认奥克斯侵权并判决赔偿1.1亿元。
社会影响：★★★★★新闻价值：★★★★4、加多宝王⽼吉红罐包装之争：双⽅共享8⽉16⽇，最⾼⼈民法院在第⼀法庭对上诉⼈⼴东加多宝饮料⾷品有限公司(简称加多宝公司)与被上诉⼈⼴州王⽼吉⼤健康产业有限公司(简称⼤健康公司)、⼴州医药集团有限公司(简称⼴药集团)擅⾃使⽤知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进⾏了公开宣判。
中国知识产权10大经典案例
中国知识产权10大经典案例中国的知识产权保护和执法领域发展迅速，并涌现出了许多具有重要影响力的经典案例。
本文将介绍中国知识产权领域的10大经典案例，旨在展示中国在知识产权保护方面取得的重大进展。
第一大案例：《乐视案》乐视案是中国历史上最著名的知识产权案件之一，该案件涉及乐视网在视频版权方面的侵权行为。
法院判决乐视网侵犯权利人的合法权益，并做出了巨额赔偿。
这一判决为其他类似案件打下了重要的先例。
第二大案例：《新宝拉案》新宝拉案是中国奢侈品行业的关键案件之一。
该案件涉及知名奢侈品牌新宝拉在中国市场的知识产权保护问题。
法院判决新宝拉在中国注册商标的行为合法，并对一系列侵权行为做出了处罚，进一步巩固了中国对奢侈品知识产权的保护。
第三大案例：《华为诉三星案》华为诉三星案是中国在全球财富500强企业中对抗外国竞争对手的关键案件之一。
该案件涉及华为对三星在智能手机技术相关专利的侵权指控。
法院最终判决三星侵犯了华为的知识产权，并要求赔偿数额庞大，这一判决对中国在全球知识产权领域的地位产生了重大影响。
第四大案例：《优衣库案》优衣库案是中国知识产权保护中的一大里程碑。
该案件涉及优衣库在中国市场销售侵权产品的行为。
法院判决优衣库的侵权行为，要求停止销售侵权产品，并赔偿权利人巨额损失。
这一案件推动了中国知识产权保护工作的进一步发展。
第五大案例：《QQ战士案》QQ战士案是中国网络游戏行业的典型案例。
该案件涉及知名网络游戏QQ战士的版权侵权问题。
法院判决侵权行为，并做出了重大赔偿。
这一案件加大了对网络游戏知识产权保护的力度，对中国游戏行业产生了积极的影响。
第六大案例：《海瑞景观案》海瑞景观案是中国建筑行业中的重要案例。
该案涉及海瑞景观公司使用他人设计方案的侵权行为。
法院判决海瑞景观公司需停止使用侵权设计，并赔偿权利人损失。
这一判决对中国建筑行业中的知识产权保护起到了示范作用。
第七大案例：《茅台商标案》茅台商标案是中国酒类行业的重要案件之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
典型案例汇总：2017年中国10大知识产权案件
一、王老吉加多宝知名商品特有包装装潢纠纷案
广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕
1.案情摘要
2012年7月6日，广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）与广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称加多宝公司）分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此指控对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。
一审法院认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权。
由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。
一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元，同时驳回加多宝公司的诉讼请求。
加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。
最高人民法院终审判决认为，本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为知名商品特有包装装潢。
广药集团与加多宝公
司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装装潢享有权益，最高人民法院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案特有包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案特有包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。
因此，涉案知名商品特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。
在此基础上，广药集团与加多宝公司相互指控对方生产销售的红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢的主张，均不能成立，对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。
2.典型意义
最高人民法院公开开庭审理、宣判王老吉与加多宝包装装潢纠纷两案，新闻媒体、社会公众高度关注。
两案宣判后，人民日报、中央电视台、新华社等主流媒体均在第一时间进行了报道。
社会舆论高度赞赏最高人民法院判决“用法治收获双赢”，凸显“司法智慧”。
境内外媒体高度肯定本案判决对类似案件审判起到的指导作用，认为本案具有重大标杆意义。
与此同时，判决释放出“平等保护不同产权”的积极信号，推动行业不断向前发展，受到社会各界认可。
此外，两案的判决结果也获得了双方当事人的尊重，实现了法律效果与社会效果的统一。
二、“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案
西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集。