拆除爆破安全事故案例共39页文档
爆破事故案例
爆破事故案例案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
爆破案例
案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因l、上一班此处为斜子，底眼打好后装药没有起爆，也没有向下一班交班；八点班检查溜子已推过，没有发现底眼炮。
爆破事故案例
爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动，如果不严格按照规定操作，就可能发生事故。
下面我们就来看一起爆破事故案例，以便引起大家的重视和警惕。
案例一，某工地爆破事故。
某工地在进行爆破作业时，由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位，导致了一起严重的爆破事故。
事故发生时，施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离，也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，未对爆破点进行充分的检查和确认，致使爆破点周围存在未爆炸的炸药，最终导致了爆破事故的发生。
事故中，多名工人受伤，严重影响了工地的正常施工秩序，也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。
案例二，某隧道爆破事故。
某隧道施工中，进行了一次较大规模的爆破作业。
由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估，也未对爆破参数进行科学的设计和计算，导致了爆破作业的失控。
在爆破过程中，岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏，也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。
事故发生后，施工单位被迫停工整顿，重新进行隧道的修复和加固工作，给工程进度和质量带来了严重的影响。
以上两起爆破事故案例，都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。
因此，我们需要引以为戒，加强对爆破作业的安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
在进行爆破作业时，施工单位应当严格按照相关规定，对爆破区域进行充分的警戒和隔离，对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，应当对爆破点进行充分的检查和确认，确保爆破作业的安全进行。
同时，在爆破作业前，也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护，以避免不必要的损失和影响。
总之，爆破作业是一项高风险的工程活动，需要施工单位严格按照规定操作，加强安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
只有这样，才能避免爆破事故的发生，保障工程的顺利进行和人员的生命安全。
事故案例学习：拆除工程中发生的坍塌事故
拆除工程中发生的坍塌事故一、事故简介1994年4月22日，某公路工程处第三项目经理部在某立交桥施工期间，对立交桥作业区域内原有厂房拆除工程施工中，发生了一起因被拆除的建筑物坍塌，导致2人死亡的事故。
二、事故经过建设单位委托第三项目经理部进行3000平方米厂房拆除工程的施工，并要求4月底前拆完。
条件是第三项目经理部向建设单位上交4万元，拆除下来的钢筋由第三项目经理部支配。
项目经理K在工期紧（由最初合同工期24个月，压减到最终的10个月工期），项目自身无能力进行此项拆除工程和民工队负责人L多次要求承包此项拆除工程的情况下，最终将此项工程分包给了L民工队。
条件是以拆除下来的钢筋作为支付L的拆除施工的工程款，并于3月27日签订了合同书。
厂房是砖混结构的二层楼房。
民工队为了能以最小的投入获取最多的收益（旧钢筋），不支搭拆除工程施工脚手架，而是站在被拆除厂房的楼板上，用铁锤进行作业。
4月22日，厂房只剩最后一间约16平方米的休息室时，民工L、H和C站在休息室天花板（即二楼地板，二楼已被拆除）上，继续用铁锤捶击天花板。
同日下午16：45左右，房屋中心部位的天花板水泥已基本脱落，民工L、H和C仍用铁锤捶击暴露出来的钢筋。
致使天花板呈V字形折弯，继而拉倒两侧墙壁，C及时跳下逃生，L和H被迅速缩口的天花板V字形折弯包夹。
L在送往医院途中死亡，H在经医院抢救1小时后死亡。
三、事故原因分析1、技术方面作业人员未支搭拆除工程施工脚手架，站在被拆除建筑物上进行拆除作业，违反了拆除工程施工操作规程，是导致此次事故发生的直接原因。
2、管理方面（1）建设单位未在拆除工程施工前向建设行政主管部门报送材料和备案。
（2）在资质管理存在一系列的不规范行为。
从建设单位到施工项目到民工作业队都视国家关于拆除工程的资质要求于不顾，任意委托或分包。
（3）在没有厂房图纸及技术资料的情况下，该项目负责人就允许拆除工程开工，未对拆除工程进行专门的书面的安全技术交底，未以书面形式明确拆除方案。
龙首矿采矿四工区李某爆破伤害事故案例分析
龙首矿采矿四工区李某爆破伤害事故案例分析龙首矿采矿四工区李某爆破损害事故案例分析2022年11月2日18时50分，龙首矿采矿四工区李某(男，39岁)在爆破作业过程中，被误点着的炮爆破飞石击中身体，造成李某爆破损害。
一、事故经过2022年11月2日夜班，龙首矿采矿四工区采矿二班作业人员完成了1313分段716采场17分层W02#进路和联络道口炮眼的装药工作后，预备进展爆破作业。
当班班长李某安排戒备地点和实施戒备人员的工作，并安排劳务人员曹某处理掉李某截掉的100mm导火线切头，然后去715H采场放戒备。
岩爆工李某在班长李某的监护下，首先在716H采场分层联络道口进展了放炮作业，然后与班长到西2#进路去点炮。
此时，劳务人员曹某已经将西2#进路炮点着(曹某将班长李某安排自己处理的100mm导火线切头，误认为安排自己去西2#进路点炮)。
19时15分，当岩爆工李某来到西02#进路预备点炮时，发觉压顶及拉底炮导火线已经在燃烧，于是，李某就转身往外跑。
当岩爆工李某刚跑到分层道上盘西帮时炮响，被爆破飞石击伤，造成开放性腹腔脏器损伤、肝裂开。
二、事故缘由1、劳务人员曹某无爆破证私自点炮，严峻违章作业是造成这起事故的直接缘由。
2、作业班长李某安排无爆破证的劳务人员曹某处理截下的100mm导火线，违章指挥是造成这起事故的主要缘由。
3、岩爆工李某在放炮前切断100mm导火线，违反了原《龙首矿爆破安全治理规定》第五章第三十六条：导火线切头不大于5厘米的规定。
李某违章作业是造成这起事故的间接缘由。
4、工区治理人员对职工安全训练不够，职工对安全操作规程、安全制度执行不力，安全意识淡薄，责任心不强，也是造成这起事故的间接缘由。
三、防范措施1、组织工区全体职工仔细学习、落实《龙首矿爆破安全治理规定》和《龙首矿爆破戒备安全治理方法》，提高职工的安全意识、遵章守纪的自觉性和自我安全防范力量，严格根据安全操作规程进展作业，杜绝此类事故再次发生。
拆除爆破安全事故案例共38页文档共40页
56、极端的法规，就是极端的不公。 ——西 塞罗 57、法律一旦成为人们的需要，人们 就不再 配享受 自由了 。—— 毕达哥 拉斯 58、法律规定的惩罚不是为了私人的 利益， 而是为 了公共 的利益 ；一部 分靠有 害的强 制，一 部分靠 榜样的 效力。 ——格 老秀斯 59、假如没有法律他们会更快乐的话 ，那么 法律作 为一件 无用之 物自己 就会消 灭。— —洛克
60、人民的幸福是至高无个的法。— —西塞 罗
21、要知道对好事的称颂过于夸大，也会招来人们的反感轻蔑和嫉妒。——培根 22、业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。——韩愈
23、一切节省，归根到底都归结为时间的节省。——马克思 24、意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。——莎士比亚
爆破案例
案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因l、上一班此处为斜子，底眼打好后装药没有起爆，也没有向下一班交班；八点班检查溜子已推过，没有发现底眼炮。
失败的拆除爆破和爆破事故讲课文档
爆破失败留下的斜楼
现在十九页，总共四十五页。
西南第一爆”爆出安全问题
2001年10月30日被称为“西南第一爆”的 云南宣威电厂120米烟囱及46000米厂房爆 破出现严重意外：120米烟囱倒下时产生的 强大冲击力使地面的泥土和石头飞溅起来， 击伤数十现场观众。爆破开始，随一声巨响， 夹着土石的灰烟已铺天盖地的朝北面及东面 的人群袭来，围观群众只是在原地本能地做 一般性防动作。由于土石猛烈的冲击，多人 受伤，停在警戒线外的许多车辆被砸坏。 至 31日下午，仍有46名伤得较重的住在医院。
现在十四页，总共四十五页。
周围群众翘首以待
现在十五页，总共四十五页。
爆破前景
现在十六页，总共四十五页。
爆破后场景
现在十七页，总共四十五页。
西宁区“斜楼”两次爆破拆除失败
2001年10月，青海协力民用爆破公司与西宁正华建设投资 控股有限公司签订了爆破拆除西宁市西关街4号商住楼的合 同。而只具备三级爆破工程施工企业资质的协力公司， 根据国家建设部门有关规定，只能参与爆破拆除5层以 下的楼房。11月16日，在未对该楼建筑结构进行分析研
现在二十三页，总共四十五页。
爆破失败留下的斜楼
现在二十四页，总共四十五页。
拆除爆破事故
1987年5月12日，某公司用水压爆破拆除碉堡。 按密布钢筋混凝土计算药量，起爆后碉堡西 南角碎块冲出，将43m远的变电所铁门冲倒， 打碎54m远的楼房玻璃，其它方向碎块飞落 在预计范围，事后发现碉堡西南角下方一区 未布钢筋，系素混凝土。因不了解被拆除结 构，造成局部冲炮。
现在七页，总共四十五页。
十一时整，第三次警报响起，几乎同时，楼内传出“轰”的一声巨响， 高楼内冒出大量黄烟。起爆前，广东中人爆破公司设定起爆过程 分六段时差进行，历时一千零二十五毫秒，大楼向东定向倒塌。 从十一时开始，在黄烟弥漫中，目睹爆破过程的人们期待着高楼 倒地的场面，而令人想不到的是高楼没倒！十一时零五分，爆破 工程技术人员开始一步一步小心地向高楼靠近。十分钟后，爆破 项目经理到楼内查看了一下后认定：今天上午的拆除爆破工程失 败。
进行爆破作业不符合安全管理要求案模版
进行爆破作业不符合安全管理要求案模版[案例名称]进行爆破作业不符合安全管理要求案模版（二）[案例概述]本案例描述了一起爆破作业过程中，工作人员未遵守安全管理要求，在施工过程中发生了事故的情况。
这一事件不仅引发了人员伤亡，还对工程进度和社会安全造成了严重影响。
根据调查结果显示，此次事故主要原因是施工方未实施有效的安全管理措施，并对爆破作业缺乏监督和管理。
[事件发生时间][date][事件发生地点][location][事件背景]在[date]，某施工工地进行了一次爆破作业，旨在拆除一些建筑物以进行新建。
施工方为了保障作业的顺利进行，提前制定了详细的爆破作业方案，并准备了相应的设备和工具。
然而，在实际作业过程中，施工方未能有效执行安全管理要求，导致事故的发生。
[案件调查]1.施工方安全管理措施不到位调查发现，施工方在进行爆破作业前，并未执行必要的安全管理流程。
虽然施工方曾编制爆破方案，但没有详细的安全措施和操作规程。
该施工方也未制定包括安全演练、培训和救援预案在内的相关文件。
2.工作人员缺乏安全意识和经验工作人员在进行爆破作业时，未能正确佩戴个人防护装备，也未对作业区域进行充分的封锁和警示。
一些工人缺乏必要的技能和经验，无法正确处理和操作爆破设备。
这些因素都增加了事故发生的风险。
3.施工方监管不力施工方在爆破作业中未能对工作人员进行适时适度的监管，导致他们在作业过程中放松了对安全规程的遵守。
部分工作人员在作业中存在懈怠和违规行为，没有执行既定的安全操作程序。
4.事故发生在爆破作业过程中，由于施工方未能严格遵守安全管理要求，被拆除的建筑物结构不稳定，造成了意外爆炸。
事故导致两名工人当场死亡，三名工人受伤。
此外，周边建筑物和道路也受到了不同程度的破坏，引发了公共安全问题。
[责任认定]根据调查结果，可以确定以下责任：1.施工方：- 未制定详细的安全管理措施和操作规程，导致作业方案缺乏安全性。
- 未严格要求工作人员佩戴个人防护装备，未封锁和警示作业区域。
爆破工程拆除爆破安全事故案例共38页
45、自己的饭量自己知道。——苏联
爆破工程拆除爆破安全事故案例
36、如果我们国家的法律中只有某种 神灵， 而不是 殚精竭 虑将神 灵揉进 宪法， 总体上 来说， 法律就 会更好 。—— 马克·吐 温 37、纲纪废弃之日，便是暴政兴起之 时。— —威·皮 物特
38、若是没有公众舆论的支持，法律 是丝毫 没有力 量的。 ——菲 力普斯 39、一个判例造出另一个判例，它Байду номын сангаас 迅速累 聚，进 而变成 法律。 ——朱 尼厄斯
40、人类法律，事物有规律，这是不 容忽视 的。— —爱献 生
41、学问是异常珍贵的东西，从任何源泉吸 收都不可耻。——阿卜·日·法拉兹
42、只有在人群中间，才能认识自 己。——德国
43、重复别人所说的话，只需要教育； 而要挑战别人所说的话，则需要头脑。—— 玛丽·佩蒂博恩·普尔
拆弹炸弹案件
拆弹炸弹案件案件名称：拆弹炸弹案件案例背景：2005年3月16日，某小城发生了一起拆弹炸弹案件，导致多人死亡和严重财产损失。
为了还原案件经过，解释法律权益，我们将详细介绍案件过程以及律师的点评。
案发时间：2005年3月16日案发地点：某小城案件经过：1.事发前：2005年3月15日下午，市政府收到了一封来自陌生人的信件，信中告知市政府地下某处藏有一颗时限炸弹，并威胁将在次日中午引爆。
市政府迅速通知警方，并派遣专业拆弹人员到达案发地点进行应对。
2.抵达现场：2005年3月16日上午9点，由警方和拆弹人员组成的小组到达了案发现场。
现场位于一家废弃的厂房地下室，周围已被警方封锁，确保现场安全。
拆弹小组成员包括专业的炸弹拆除人员、警察和爆炸物品检验人员。
他们配备了必要的拆弹设备和防护装备，并且事先进行了应急演练和紧急情况模拟训练。
3.拆弹过程：2005年3月16日上午9点30分，拆弹小组进入地下室，开始进行拆弹作业。
炸弹被发现放置在一个密封的箱子内，箱子表面粘贴着各种威胁标语，如“一旦打开，将引爆”，“时间紧迫，请小心操作”等。
小组成员经过仔细观察炸弹，并进行了一系列必要的检查和分析，确定炸弹具有定时引爆的装置。
时间显示，离定时引爆还有1个小时。
专业拆弹人员迅速采取措施，使用专门工具打开密封箱子，但同时发现炸弹上还有附着点燃装置。
经决策，小组决定先拆除点燃装置，以确保现场安全。
专业拆弹人员利用特殊工具，试图拆除点燃装置，但因装置与炸弹连接紧密，难以拆卸。
为防止炸弹引爆，小组决定使用X射线设备进行进一步分析。
em>4.拆弹失败：时间紧迫，只剩下30分钟。
拆弹小组将炸弹移至防爆容器内，准备使用精细操作的设备进行拆解。
然而，在操作过程中，警方突然接到了一名匿名电话，要求立即撤离现场。
小组领导犹豫未决，最终决定相信拆弹人员的技术及他们的决策，并继续进行拆弹作业。
然而，当距离引爆还有5分钟时，炸弹突然发生了爆炸，导致三名拆弹人员和两名警察当场丧生。