论农民工的权益保护

论农民工的权益保护农民工，是中国社会中一个特有的群体，他们每天从事着这个城市中最脏、最累的工作，却拿着微薄的工资。

将从农民工这一名称谈起，论述农民工生活的现状及形成原因，并提出了对农民工进行保护的相关措施。

当前中国对农民工问题所立的法律很多，但农民工的权益之所以仍得不到保护，其根本原因在于我们的政府对农民工问题重视不够，执行力度不强，对农民工的保护缺乏长效机制等。

标签：农民工；监察机制；诉讼费用1“农民工”之争农民工这个称谓由中国社会科学院的张雨林教授在1984年首次提出。

当时主要指的是离土不离乡的在乡镇企业工作的农民。

学者王春光认为应该从四个层面来界定农民工：(1)职业层面，即农民工从事的是非农的职业；(2)制度身份层面，即农民工是农业户口，在身份上是农民；(3)劳动关系层面，即农民工是被雇佣者；(4)地域层面，农民工来自农村，是农村人口。

按照这一界定，农民工指的是受他人雇佣从事第三产业的工作，而其户籍仍在农村的劳动者。

所提及的主要是指在城市中务工的农民工。

对于农民工这一称呼的争议主要表现在三方面：(1)有人认为该词带有歧视性。

全国人大代表朱玉明认为，中国现在有几千万的产业工人，上个世纪八十年代以前大多数来自于农村，他们被视为工人阶级，而此后进工厂当工人的农民则背上了农民工的称呼，这显然是一种歧视。

(2)有人认为该词本身就错误。

农民和工人本来是职业称谓，把两个职业称呼合并在一起，就显得有点不伦不类。

持此种观点的有湖南老人萧一湘和学者章立凡。

(3)有人认为该词是中性词，本身并无歧视之意，之所以会对农民工存在歧视，并不在于其称呼上，核心问题在于户籍制度上，因此应当废止的是对农民工造成歧视的社会城乡二元结构体制。

南京师范大学社会发展学院邹农俭教授就持此观点。

作者比较认同第三种观点，认为农民工是大家约定俗成的一个叫法，虽然在现实中农民工确实受到歧视，但受歧视的根源在于农民工与城市居民所享有的权利的不对等上，农民工在有些人眼中被视为“二等公民”，要使农民工不受歧视，只是废除农民工一词显然只是治标而不治本，从法律制度上来保障农民工的权利才是消除歧视的根本所在。

2农民工工资保护现状在国家加大农民工保护力度的条件下，在全国上至国家总理下到贫民百姓为农民工讨新的情况下，农民工的工环境改善了吗？农民工讨新道路通畅了吗？他们拿到自己的血汗钱没有？我们先看几篇报道：（1）包工头卷款逃跑,七农民工讨薪不成集体自杀。

2006年10月5日上午，沈阳市急救中心医院急诊室里一片忙碌，7名农民工因包工头卷款逃跑，而得不到应有的劳动报酬，服下了大量的安眠药片，被送到医院抢救。

（2）农民工讨薪遭殴打。

2006年11月2日，在广州市海珠区南洲路某工地，讨薪的25名工人被锁在工地院子里。

随后30多名便衣男子持铁棍，拿砖块对讨薪者一顿毒打。

其中有3人还用灭火器向工人喷射干粉，造成多名民工受伤。

（3）四川农民工父子讨薪遭群殴，儿子当场死亡。

2006年12月20日下午，在宝鸡打工的四川农民工谢友远父子被包工头通知去“结算工钱”，但他们怎么也没有想到，等待他们的竟是一顿暴打，儿子被殴身亡，父亲重伤住院……（4）2007年1月7日，43岁的安徽省阜阳市颍州区三合镇农民李培岩因讨要阜阳某酒店欠其的工程款和工钱，被酒店副总领人殴打后死亡。

不必列举更多的例子了，打开任何一个搜索引擎，输入农民工讨薪，你将看到有关农民工的悲惨事实扑面而来。

目前，农民工的工资问题主要表现在农民工工作量大、工资低且常被拖欠等几个方面：（1）工作量大。

当前，一些大城市为了保证城市人口在选择职业方面的优越权，采取一些行政措施甚至规章，严格地对农民工务工经商进行限制，这突出表现在一些城市出台了“职业保留法”。

如在《武汉市使用外来劳动力管理规定》中把武汉的行业工种划分为三类进行管理，这三类分别为可使用外来劳动力类、控制使用外来劳动力类，禁止使用外来劳动力类。

而且，农民工的休息休假权利常常难以实现。

据调查，在我国南方的珠三角地区的农民工中，每天工作多达十二到十四小时的，占到46%；根本就没有休息日的，竟然会占到47%。

（2）工资较低且常被拖欠。

农民工虽然干的是最脏、最累、最险的活，但工资待遇与他们的劳动付出不成正比。

农民工的工作条件一般说来是比较差的，但工资水平却一直以来都较低，多年来工资基本保持在一千元左右的水平上。

随着物价的上涨，农民工的工资却增长缓慢，“有调查显示，年初，在经济较发达的珠三角地区，农民工月工资在1100元左右，几年来只提高了68元。

如考虑物价上涨等因素，农民工实际工资是下降的。

”在内地，农民工的工资甚至低至500-600元。

然而，即使这点微薄的工资公民工却常常那不到手，这一点我们在上文的案件中已充分认识到了。

3农民工工资问题的原因分析3.1政府对农民工漠视（1）我国长期实行的城乡二元结构使农民工在身份上受到歧视。

因为农民工的失业是不统计在国家失业率中的，所以有些地方政府竟然无理由的辞退一些农民工，以给城镇中的人就业机会。

很多政府官员将本地廉价的劳动力资源多位对外招商引资的优势，担心政府治理企业欠薪会影响投资环境，所以对拖欠工资的行为漠然视之。

（2）有些地方政府认为农民工维权会演变成群体性事件，会增加社会的不安定因素。

地方政府出于秩序管理的需要，对农民工的权利侵害往往睁一只眼闭一只眼，甚至以“准司法”的态度对待农民工的保护问题，采取“不告不理”的态度。

3.2我国对欠薪行为没有形成一套强有力的制裁措施和制度“徒法不足以自行”，如果行政机关有法不依、执法不严、违法不究，那么法律所规定的公民的权利就会沦为一纸空文。

农民权利屡遭侵害，说明政府在行政执法行为方面存有不当之处。

这主要体现在以下几点：（1）没有建立农民工权利保护的长效机制。

对农民工权利的保护应该是一贯的，不应该是今天通过领导出面解决某个问题，明天又通过突击检查来解决另一个问题。

否则会使农民工的权利保护处于不稳定状态，今天权利得到了保护，明天又被侵害了。

（2）对侵权行为处罚力度不够。

行政自由裁量权的存在，为政府对侵权行为的处罚提供了一个弹性的空间。

根据公共选择的理论，政府同样也是经济人，具有自利性，政府所作的行为也在追求自身利益的最大化。

那些侵犯农民工权利的用人单位可能就是政府的税收来源大户，政府出于自身利益的考虑，往往只对侵权单位给予警告或处以比较少的罚款，很少吊销或扣押其营业执照。

这样，由于拖欠农民工工资的企业欠薪的“成本”很低，从而使欠薪行为不仅有“理”而且有“利”，并呈蔓延势头。

3.3农民工无法通过法律途径寻求救济在农民工采取激烈的手段来讨要工资时，人们呼唤农民工应当加强法律意识，通过司法诉讼的方式使自己的权益获得最终的救济。

然而，对农民工来说，却是“打官司难，难于上青天”，这缘于司法救济效能的低下，也因为农民工自身经济能力的不足。

（1）诉讼程序繁琐。

农民工与用人单位发生劳动争议，必须先进入劳动仲裁程序，对劳动仲裁结果不服的，才能提起诉讼。

算下来，农民工打一个劳动争议官司，最少需要一年的时间，而现实中农民工打这样的官司往往需要两三年的时间。

（2）诉讼费用过高。

北京青少年法律援助与研究中心在其发行的《中国农民工维权成本调查报告》显示，为了索要不足1000元的工资，完成所有程序，农民工维权需要直接支付至少920元各种花费，综合成本在3420元-5720元之间，如果提供法律援助，则成本最少要在5000元，最高将超过9000元。

可见，农民的维权成本已经远远超过了其维护的权利本身的价值，许多农民工会因诉讼费用过高而在诉讼维权面前却步。

（3）判决执行力不够。

有些农民工“费时、费力、费钱”地打赢了官司，却落的个空欢喜一场，欠薪单位往往以资金短缺为由，拒不兑现生效的判决。

据《华商报》报道，沈阳华强建设集团有限公司的农民工们当街叫卖判决偿付万元的判决书，叫卖价只为万元。

农民工叫卖判决书是出于无奈，但它折射出的问题是判决书的执行没有得到公权力的有力保障。

4农民工工资问题的完善（1）建立农民工工资制度监管的长效机制。

在建立健全现有法律的基础上，要建立帮助农民工讨薪的长效机制。

政府要对企业的工资发放进行统一的监管，可以考虑在银行为企业专门开立农民工工资账户，企业按时将工资存入账户，由政府统一发放工资。

另外，可以考虑开立专门的农民工服务电话，每天设专人24小时值班，并进行电话录音，对于不及时处理问题的工作人员，要给予处分。

（2）加大劳动监察的力度。

建议劳动监察部门严格执法，加大对欠薪行为的处罚，除责令欠薪企业补发所欠工资外，还必须支付法定数额的赔偿金。

现在，《劳动保障监察条例》已对这一条做出了规定。

另外，对于拖欠农民工工资的行为，应当加大罚款的力度，建筑法建议稿建议将这一数额最高可处以30万元的罚款。

（3）司法程序上，对于农民工，应当适用诉讼费用减免的规定，在农民工起诉时，不需缴纳诉讼费用，诉前财产保全也不许缴纳保证金，以保证农民工可以通过司法途径进行维权。

另外，应当建立律师的法律援助计划，由律师无偿的为农民工进行法律援助。

参考文献［1］晓光.农民工这个称谓［N］.黑龙江晨报，200646［2］王春光.农民工，一个正在崛起的新工人阶层［J］. 学习与探索，2005，(1).［3］陆学艺主编.当代中国社会阶层研究报告［M］.北京：社会科学文献出版社，2001：56.。