粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析

合集下载

圆形压力隧洞弹塑性应力和位移分析(可编辑)

圆形压力隧洞弹塑性应力和位移分析(可编辑)

圆形压力隧洞弹塑性应力和位移分析摘要压力隧洞是土木工程中常见的结构物之一,常设计为圆形,并设置衬砌。

目前圆形压力隧洞的研究都是集中在某一方面,如衬砌的不同处理、强度准则的选取、不同工况下主应力顺序的变化、岩石材料的应变软化和剪胀特性、渗流体积力和孔隙水压力的影响等,所得结论与实际情况存在差异。

因此,同时考虑不同工况下主应力顺序、岩石应变软化、剪胀和渗流作用等综合影响,采用统一强度理论对圆形压力隧洞应力场和位移场进行研究,具有重要的理论意义和工程应用价值。

针对具有衬砌的圆形水工压力隧洞,本文所做的主要工作为:利用统一强度理论和水工压力隧洞的基本知识,推导了平面应变状态下的统一强度理论方程,考虑到材料应变软化和施工期与运行期不同应力条件的影响,得出不同工况下初始屈服面和后继屈服面的表达式;基于平面应变状态下统一强度理论和弹脆塑性软化模型,在水工隧洞施工期以径向应力为第一主应力,在运行期以切向应力为第一主应力,根据施工期和运行期渗透水压力分布规律,分别推导出施工期具有剪胀和软化特性的围岩及处于弹性状态的衬砌应力、位移统一解,和在施工期含水围岩处于弹性状态、施工期含水围岩处于弹塑性状态两种情况下,运行期具有剪胀和软化特性的围岩及处于弹性状态的衬砌应力、位移统一解,并讨论了不同的渗透系数比值%/乞,统一强度理论参数,软化特性参数、鲲和剪胀特性参数对施工期和运行期衬砌与围岩应力和位移的影响。

本文通过对隧洞含水围岩和衬砌施工期和运行期应力、位移统一解的推导,得出了不同工况下隧洞的不同力学性能及参数的不同影响,为理论研究和工程的实际应用奠定了一定的基础。

关键词:统一强度理论、水工压力隧洞、渗透系数、应变软化、剪胀、应力场、位移场 ,. , ,, , , , , ., ,., ,,, : ,.,.,, ? , ,. , ?. 、,, 、仍,,,.,, .:;; ;; ;;论文独创性声明本人声明:本人所呈交的学位论文是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。

考虑应力释放含衬砌的深埋圆形隧道应力及变形的弹塑性解

考虑应力释放含衬砌的深埋圆形隧道应力及变形的弹塑性解

衬 砌及 围岩力 学特性 的影 响 。
1 深埋隧道平面应变模 型与围岩应力 释 放 原 理
1 . 1 深 埋隧 道弹塑 性平面 应变模 型
C a q u o t 公 式 等 均 忽 略 了支 护 对 围 岩 的制 约作 用 ; 王 明斌 等 [ 1 ] 运用 复势理 论 的级 数展 开方法 推导 了含 衬砌 圆形 压力 隧道 的弹塑性 解 ;任 青文 等[ 2 ] 考 虑 了 衬砌 和 围岩 的相 互作用 ,推 导 了具有衬砌 圆形 隧道 的 弹塑性 解 ;刘 保 国等 [ 3 ] 将 释 放 荷 载 看 作 时 间 函 数 ,用解 析法分 析推 演 了圆形 隧道 围岩 与支 护之 间
第3 4 卷, 第2 期
2 0 1 3年 3月
文章 编号 :1 0 0 1 — 4 6 3 2( 2 0 1 3 )0 2 — 0 0 5 8 — 0 8
中 国 铁 道 科 学
CH I NA RAI LW AY S CI ENCE
Vo 1 . 3 4 No . 2
在岩 ( 土 )体 中开 挖 隧道引起 的应力 释放 过程 是伴 随着复 杂时 空效应 的非线 性发 展历程 ,如何 模 拟和理 论解 析隧 道开挖 后 围岩应力 的卸 载过程 和衬 砌 的支 护效 应是 隧道工 程研究 的一 个重要 课题 。经
典理论 解 析 公 式 如 F e n n e r 公 式 、Ka s t n e r公 式 和
收稿 日期 :2 0 1 2 - 0 3 — 2 2 ;修订 日期 :2 0 1 2 — 0 8 — 3 0
黏聚力 为 砌 外半 径为
摩 擦 角 为 。 ;隧 道 内半 径 为 r a ,衬 足够 远处半 径 ( 简 称远场 半径 ) 为

基于弹性理论的无限长圆形隧道岩爆发生的应力条件分析

基于弹性理论的无限长圆形隧道岩爆发生的应力条件分析

基于弹性理论的无限长圆形隧道岩爆发生的应力条件分析摘要:岩爆是高地应力条件下地下工程开挖过程中,硬脆性围岩因开挖卸荷导致洞壁应力重分布,储存于岩体中的弹性应变能突然释放,因而产生爆裂松脱、剥落、弹射甚至抛掷现象的一种动力失稳地质灾害。

它直接威胁施工人员、设备的安全, 影响工程进度,已成为世界性的地下工程难题之一。

本文将采用弹性力学的基本原理分析岩爆发生的应力条件。

关键词:高应力长圆隧道岩爆应力分析一、应力应变状态分析平面应变问题的基本假定:1)母线与oz轴平行且很长的柱形体;2)支承情况不沿长度变化;3)柱面上承受的外力和柱形体本身的体力均平行于横截面且不沿长度变化。

无限长圆形隧道符合上述基本假定,故可以按照平面应变问题来考虑。

长隧道周边的岩体应力,实际上并非对称应力状态,其顶部受地面堆载和上部岩石压力作用,底部受基地反力作用,两个侧面在侧面岩石压力作用下,应力为线性分布而非均匀分布。

受力状态见图1。

但为了简化计算其应力状态,根据岩石力学的分析结果,当隧道高度远远小于其埋深时,可以忽略隧道高度的初始应力变化,认为侧面压力为均匀分布。

如果不考虑地面堆载,当隧道埋深超过隧道直径三倍时,可以认为隧道上、下岩体中的竖向应力均为。

采用上述假定,计算隧道围岩应力时,将复杂初始应力状态转化为轴对称状态问题,可以直接采用弹性力学分析开孔板在外荷载作用下的应力公式。

计算简图如图2二、轴对称下的应力求解圆形截面的隧道,其平面问题宜采用极坐标法进行求解。

平面应变问题认为沿oz轴方向的位移为零,但在oz轴方向上的应力并不为零,假定这个应力为,根据泊松定律,,其中为泊松比,为简化计算,本文取岩石的泊松比为0.3。

另外,本文定义应力以压缩为正。

根据弹性力学对四周受压开孔平板的计算结果,可以得到应力分量:(1)(2)(3)(4)最大环向应力发生在处,即隧道的竖向中间位置顶部和底部沿MN轴线上。

此时,最大环向应力:(5)三、岩爆发生的极限深度分析根据上述分析,岩爆最可能发生的位置位于MN轴线上,但这个应力的大小还与、和有关。

深埋圆形洞室弹性分布的二次应力状态课件

深埋圆形洞室弹性分布的二次应力状态课件
Fang, X., and Wang, Y., 2005. "An Advanced Method for Calculating the Secondary Stresses in Deep-Buried Circular Cavities." Journal of Structural Engineering, 131(8), pp.1779-1789.
针对以上不足,未来研究可进一步探讨洞室埋深对覆盖土层力学性质的 影响,以及非弹性应力分布与洞室形状、埋深和覆盖土层力学性质之间
的关系。
同时,可结合数值模拟和现场试验等方法,对深埋圆形洞室的二次应力 状态进行更为全面和深入的研究,为工程实践提供更为准确的理论依据。
参考文献
参考文献
Smith, R.A., 1990. "The Elastic Distribution of Secondary Stresses in Deep-Buried Circular Cavities." Journal of Geotechnical Engineering, 116(7), pp.961-975.
布特征。
位移场分布
除了应力分布外,还对洞室的位移 场分布进行了分析,包括最大位移 发生的位置、位移大小及方向等。
影响因素探讨
分析了不同因素对深埋圆形洞室弹 性分布的二次应力状态的影响,如 埋深、围岩力学性质、洞室直径等。
实验研究
实验设备及方法
实验设备
包括岩石试样、加载装置、应变测量仪器、位移计等。
Wang, Z., and Chen, W., 2013. "Investigation of Secondary Stresses in Deep-Buried Circular Cavities Using Finite Element Analysis." Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 139(3), pp.465-476.

第四节 节理岩体中深埋圆形洞室的剪裂区及应力分析

第四节 节理岩体中深埋圆形洞室的剪裂区及应力分析

第四节节理岩体中深埋圆形洞室剪裂区及应力分析•岩体强度受结构面控制,岩体产生剪切滑移一、基本假设:(1)剪切区径向应力分布近似按弹性应力分布;(2)仅考虑一组节理,并不计间距的影响;(3)剪裂区的切向应力受节理面的强度控制,并服从库仑—摩尔准则。

径向应力,由弹性公式给出,破坏角β=β0-θ。

(见下图)⎪⎪⎭⎫⎝⎛-='221rrp arpσ最小主应力与破坏面的夹角:β=β0 -θ λ=1岩体单元中强度最弱的节理,岩体可能沿此方向节理剪切滑移β0βθr a σθ= σ1σ r = σ3图7-9 剪切区应力计算简图τσrpσ'β2βRP因剪裂区结构面与最小主应力的夹角为β,在下图ΔPRB ,由正弦定理有:p θσ'BO二、破裂区的应力计算c jφj(2β-φj )τj =σtg φj + c j)2sin(sin j j PBRB ϕβϕ-=)2sin(sin )2(22;2j jrp p j j rp p rp p j j rp p ctg c ctg c PB RB ϕβϕσσϕσσσσϕσσθθθθ-'+'+='-''+'+='-'=整理:j j j j rpj j p c ϕϕϕβσϕϕβσθcos 2]sin )2[sin(]sin )2[sin(++-'=--')sin(cos 2]sin cos cos [sin cos 2sin cos 2cos sin cos 2sin ]1)sin [(cos cos cos sin 2sin sin )sin (cos cos cos sin 2sin sin 2cos cos 2sin ]sin )2[sin(22222ϕββϕβϕββϕβϕββϕββϕββϕϕββϕββϕϕβϕβϕϕβ-=-=-=+--=---=--=--j j j j j j j j j jj j j j由假设条件)1(220rrp a rp-='σβϕβϕβϕβσσθcos )sin(cos sin )cos(j j j j rpp c -+-'='同理:)cos(sin 2]sin )2[sin(j j j ϕββϕϕβ-=+-j j j rpj p c ϕϕββσϕββσθcos 2)cos(sin 2)sin(cos 2+-'=-'所以:剪裂区的围岩应力公式:βϕβϕβϕβσθcos )sin(cos sin )cos(1220j j j j a p c r r p -+-⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-='θββσ-=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-='0220 1rr p a rp 破裂区的应力(7-59)剪裂区的围岩应力小于结构面强度时,则按弹性区的应力公式计算。

粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析

粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析
2
τ rθ ∂P ∂r
r = r2
= σ d sin 2θ kP = r2
(10b) (10c)
r = r2
3
问题的求解
为了利用粘弹性力学的对应原理,需对问题求
(16a) (16b)
3.1 基本方程 解的基本方程进行拉普拉斯变换,为此定义拉普拉 斯变换的形式为
F ( s) = ∫
∞ 0 [10]
式中
作者简介: *刘干斌 (1976),男,江西人,博士生,从事软粘土力学及地下工程方面的研究 (E-mail: liugb76@); 谢康和 (1956),男,浙江人,教授,博导,从事软粘土力学及地基处理、地下工程的教学与研究; 施祖元 (1956),男,浙江人,教授级高工,博导,从事建筑结构设计和地基处理
其中 µ 为土体的泊松比。 几何方程
粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析
135
~∗ n~ ∂ω − φ∗= r ∂r 2~∗ ∂ e 1 ∂~ e ∗ n2 ~∗ s ~∗ + − 2 e = e r ∂r c ∂r 2 r
(20b) (20c)
由(26)式可以看出,隧道边界轴对称均布卸载 时,问题的解答与边界透水条件无关。 (2) 第Ⅱ类边界条件下的解 ~ 在第Ⅱ类边界条件作用下土体中切向位移 u θ ~ 和剪应力 τ 均为零,其它的应力和位移分量为:
第 21 卷第 5 期 2004 年 10 月




Vol.21 No.5 Oct. 2004
ENGINEERING MECHANICS
文章编号:1000-4750(2004)05-0132-07
粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析
*
刘干斌 1,谢康和 1,施祖元 2

圆形洞室动态施工中围岩粘弹时变解析分析

圆形洞室动态施工中围岩粘弹时变解析分析

Ab t c : n l t t d f te sa d d s lc me t u i g d n m i c n tu t n i c n u td o h s r t An a ay i s u y o r s n i a e n r y a c o s r c i o d ce n t e a c s p d n o s i mme g d u d r r u d t n e .Th o p i g ifu n e o i o s a i g a d c n t c i n o h i— r e n eg o n u n 1 e c u l n e c f v s u g n n sr t n t e ds n l c o u o pa e n sc n i e e u i g d rv t n lc me ti o sd r d d r e i a i .Ro k m a s i smu a e o M a wel ic e a t d l n d n o c s i lt d t x l v s o ls i mo e ,a s c b sc e u t n ft i p o l a e p e e t h n n ay i ipa e n o u i n o f i o g — a i q a i so h s r b e o m r r s n e t e .A l tcd s lc me t s l t fi i t h mo e d o n n e
Vo . 6 No. 13 1
Jn 0 8 a .2 0
圆 形 洞 室 动 态 施 工 中 围岩 粘 弹 时 变 解 析 分 析
王华宁 , 曹志远
( 同济大学 航空航天与力学学 院 , 上海 209) 0 0 2
摘 要: 针对深埋地下洞室 , 寻求洞室动态施工 中围岩应力及位 移场 的解析解 . 在推导 中考虑 了岩体粘性时效和动态 施工对位移影响的耦合 作用 . 将开挖岩体模拟 为 Ma w l粘弹模 型 , xe l 从基本控制方程 出发 , 出双向等地应力情况 导 下无限均匀介质中圆形 洞室施工过程围岩位移解析 解 ; 应力解则 由时变力 学对应性原 理得 出. 该结果 可用 于 圆形 洞室半径任意时变 的情况 . 针对 匀速 和加速施工情况进 一步求解 施工至某 一时刻结束 后的位 移粘弹解 , 量分析 定 最终形状相同时 , 同时变速度和加 速度对最终结果 的影响 , 不 分析了粘性介质 中圆洞施工的时径相关 性现象. 关键词 : 地下洞室 ; 动态施2 ;粘弹性 ; 1 2 解析解 ;时径相关性

深埋圆形隧道双层衬砌应力分析

深埋圆形隧道双层衬砌应力分析

由图 3可 以看 出径 向应力分 布差别很小 ,但两 者的切 向应力
M l=2/,E1尺21 2/C5。
ME=一pR [c E +c2 ]/C5。
分布却差别很 大 :由同一种材料组成 的衬砌 的切 向应力 只会 在 内

壁 R =7 ITI处产生集 中,而异质材 料衬砌 的切 向应力有 两处应力
个重要组成部分。鉴于此 ,分析 隧道 双层衬砌 的应力 具有重要 指 导 意 义 。
文中采用弹性力学 理论 ,推导 出 圆形隧 道衬 砌应 力解 析解 , 以重 庆某 在建隧道工程为背景 ,讨论 了不 同弹性 参数 的双层混 凝 土衬砌 的应力分布 ,希望研究成果能 为类 似工 程提供参 考。
E lR 。

E2R ,
(2)
肘 Ⅳ2
。,
2一 p
(11) (12)
收稿 日期 :2016—0l-21 作者简介 :王永庆 (1978.),男 ,工程师
174· 第2 04 21 卷6第年140期月
·
山 西 建 筑
根据式 (5)一式 (12)解得 , (i=1,2):
第 42卷 第 lO期 2 0 1 6年 4 月
山 西 建 筑
SHANXI ARCHITECTURE
Vo1.42 No.10 Apr. 2016 · 173 ·
文章编号 :1009—6825(2016)10—0173—02
深 埋 圆 形 隧 道 双 层 衬 砌 应 力 分 析
第 Ⅱ层 :
[( 一 ) p;+N2( )]
( )
图 1 初砌承受各 向等压的均布压力 P作用
以平 面应力为例 ,轴对称 情况 下 ,圆形 隧道衬 砌应 力 求解 过 程 如 下 :

深埋圆形洞室弹性分布的二次应力状态

深埋圆形洞室弹性分布的二次应力状态
• 70年代以前,围岩分类多数为单一因素(或少数因素)的定性 分类或半定量分类,其局限性比较明显。
• 70年代后,逐渐过渡到能考虑各种重要因素、定性描述与定量 评价相结合的分类。
• 地下工程围岩分类发展简介
• 70年代后期至90年代,我国在地下工程分类研究上有了很大进展, 提出了多种分类方案,为地下工程的建设和发展作出了重大贡献。
• 地下工程的设计和施工则需迁就地质条件,如改线、改变结构形式、 改变支护方式等。
• 受力结构:
• 地面建筑工程在地表建筑基础,在基础上建结构,受力结构明 确。
• 地下工程则是围岩与支护共同组成承载体,受力结构不明确。
• 材料特性:
• 主要结构材料一般是人造的(如钢筋混凝土),具有均质性和连 续性,在正常荷载下表现为线弹性,可忽略其流动性。
• 随着现代土力学和岩石力学的发展,这种局面已被突破。
• 20世纪50年代以来,随着理论研究的进展、新支护方式的提出和新 施工技术的兴起,现在已形成了以岩石力学理论为基础考虑支护与 围岩共同作用的地下工程现代理论。
• 理论进展:围岩弹性、弹塑性和粘弹性解答逐渐出现。
• 新支护方式:锚杆与喷射混凝土支护;
• 桥梁作用:借助围岩分类,可以继承或借鉴前人的

宝贵经验,指导新工程的支护设计和施工

方法选择。
• 概算依据:为计算工程造价和投资提供依据。
• 地下工程围岩分类发展简介
• 目前国内外提出了许多地下工程围岩分类方法,但得到广 泛应用的并不多,主要有几种方法。
• 地下工程围岩分类方法研究的发展,大致可以以上 世纪70年代为分界线,划分为两个阶段:
微元环产生径向位移u,将改变微元环的周长,引起切向 应变。 引起微元环的周长的改变量为:2πr-2π(r-u)=2πu

黏土中圆形低真空隧道管片结构内力分布及其影响因素

黏土中圆形低真空隧道管片结构内力分布及其影响因素

黏土中圆形低真空隧道管片结构内力分布及其影响因素利用磁悬浮技术减少轮轨摩擦和振动,构建低真空运行环境,减小空气阻力和噪声,成为未来更高速度轨道交通技术发展的重要方向之一,这种交通模式被称为第5 类交通模式[1-2]。

现阶段,磁悬浮列车的低真空环境已发展出2 种模式,分别是地上高架管道和地下隧道。

对于后者而言,其技术发展的关键在于能否在复杂的地下空间提供可靠安全的运行环境,而低真空环境下隧道管片结构的受力特性正是解决该问题的关键之一。

多年来,学者们针对盾构隧道管片结构在不同环境下的受力性能做了大量的相关性研究。

例如,黄清飞等[3]将水位处于隧道断面的水压力按面积等效原则进行处理,根据力法方程推导了隧道管片结构的内力,并探讨了国内4种典型盾构隧道不同覆土条件下水位变化对管片结构内力的影响。

谢红强等[4]以重庆主城排水过江盾构隧道为工程案例,基于现场监测数据,研究了施工期隧道周围外水压力的分布规律。

梁东等[5]采用相似模型试验与数值模拟相结合的方法,研究了管片结构在发生侧向卸载时内力与变形的发展规律,以及管片厚度对这一过程的影响。

戴志仁[6]以成都地铁为工程案例,利用有限元软件探究了地表大范围开挖卸载过程中下卧隧道的位移和内力的变化规律。

方勇等[7]以兰州地铁为工程案例,基于室内模型试验,研究了强透水砂卵石地层中水压、土压、土体侧压力系数及拼装方式对管片结构受力特征的影响。

何川等[8]以狮子洋隧道为工程案例,在模型试验与数值模拟的基础上,研究了大断面宽幅管片结构的三维内力分布规律。

上述研究成果主要集中在常规大气压与高水压条件下,而真空环境下的管片结构受力性能鲜有研究。

本研究择取我院骨科手术患者88例,比对常规护理以及加速康复护理的护理满意度,并发症发生几率以及院内感染,验证加速康复护理在骨科手术患者中的应用价值及疗效,现医学报告如下。

隧道结构的分析模型大致包括地层—结构模型、荷载—结构模型、收敛约束模型及经验类比模型4大类[9-11],但各有其适用场景与局限性,在具体实践中,已很少采用单一模型计算分析。

圆形隧道的弹性力学解

圆形隧道的弹性力学解

圆形隧道的弹性力学解一 基本资料已知隧道埋深30m ,用TBM 法施工,隧道内半径4.5m ,外半径5.5m ,因计衬砌与周围围岩的间隙,则隧道毛洞半径a=5.5m 。

围岩类别为Ⅱ类,容重3/20m kN =γ,泊松系数35.0=μ,弹性模量MPa 2000=E 。

筑模衬砌为C20素混凝土,厚度为1.0m ,弹性模量kPa 106.271⨯=E ,泊松系数15.01=μ。

二 围岩的二次应力及位移已知隧道的埋深为30m ,则已知自重应力:水平应力:则围岩的初始应力:毛洞开挖后的二次应力场:式中: a ——毛洞半径; r ——径向半径; θ——角度变量。

MPa m kN z lz 6.0/0.6000.200.30dz )(20==⨯==⎰γσMPa z z 3231.06.035.0135.01=⨯-=-=σμμσ()()θθσσσσσ2cos 13845.046155.02cos 2121-=--+=x z x z r ()()θθσσσσσθ2cos 13845.046155.02cos 2121+=-++=x z x z ()θθσστγθ2sin 13845.02sin 21=-=x z ()()θθσσσσσ2cos 43113845.0146155.02cos 43121121224422224422⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-+-⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-+--⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-+=r a r a r a r a r a r a x z x z r ()()θθσσσσσθ2cos 3113845.0146155.02cos 312112144224422⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛++⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+-+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛++=r a r a r a r a x z x z ()θθσστγθ2sin 32113845.02sin 3212144224422⎪⎪⎭⎫⎝⎛-+=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-+-=r a ra r a r a x z11h h 1A =⨯= 毛洞周边的围岩二次应力:位移分量:洞周边位移:三 围岩的三次应力及位移已知由弹性抗力所产生的应力场:位移场:式中:式中: I ——衬砌的横截面惯性矩,即 A ——单位宽度衬砌的面积,即 0=r σθθθ2cos 5538.09231.0+=0=γθτ12h I 31=()⎭⎬⎫⎩⎨⎧⎥⎦⎤⎢⎣⎡---E +=θμμ2cos 4113845.046155.013422r a r a r a u r ()θμμθ2sin 22113845.01342⎭⎬⎫⎩⎨⎧⎥⎦⎤⎢⎣⎡+-E +=r a r a u (){}θμμ2cos 4313845.046155.0)1(--E +=a u r {}θμμθ2sin )43(13845.0)1(-E+=a u θτθσθσθθ2sin 2cos 2cos 224'420'2420'⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛-=⎪⎭⎫⎝⎛+⎪⎭⎫ ⎝⎛-=⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛=r a r a S r a S r a S r a r a S r a S n r n n r ()()θμμθμμθ2sin 2131)1(2cos 1631)()1(3'30'⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛-+⎪⎭⎫ ⎝⎛E +=⎪⎭⎪⎬⎫⎪⎩⎪⎨⎧⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛--⎪⎭⎫ ⎝⎛+-E +=r a r a S a u r a r a S r a S a u n n r ()()()()IE E a Q Q S x z n 13221124652433μμσσμ+=+---=()()()()[]aE AE AE S x z 211101121μμσσμ-++++=这样计算得到:代入上式,得到弹性抗力产生的应力场: 位移为:由此得到毛洞周边的三次应力分量;洞周边位移:四 衬砌内力 已知不计切向抗力时衬砌的内力为:()()()()[]()()()Mpa 35331.030005.515.01106.20.135.0146155.0106.20.135.01112124421110=⨯⨯-+⨯⨯⨯+⨯⨯⨯⨯+=-++++=aE AE AE S xz μμσσμ()()()()()()Mpa01628.0422921.835.06513845.035.0433465243348006.92.1106.235.0130005.51122343132=⨯+⨯-⨯⨯-⨯=+---==⨯⨯⨯+⨯=+=Q S I E E a Q x z n μσσμμθτθσθσθθ2sin 01628.02cos 01628.035332.02cos 201628.035332.024'42'242'⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛-=⎪⎭⎫ ⎝⎛+⎪⎭⎫ ⎝⎛-=⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛=r a r a r a r a r a r a r a r r ()()θμμθμμθ2sin 213101855.0)1(2cos 16301855.0)(52829.0)1(3'3'⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛-+⎪⎭⎫ ⎝⎛⨯E +=⎪⎭⎪⎬⎫⎪⎩⎪⎨⎧⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛--⎪⎭⎫ ⎝⎛+-E +=r a r a a u r a r a r a a u r 0MPa 2cos 57008.056978.0MPa 2cos 01628.035332.0=+=+=θθτθσθσr r ()θμ2cos 239452.006674.0)1(--E +=au r 233268.0)1(⨯E+=a u μθ()θμμσσ2cos 4654322Q a N x z+----=代入相关值,有:内力如下图所示:()()kN M m kN N θθθθ2cos 16.1642cos 106.20.135.01121220005.5435.06535.0435.513845.0/2cos 85.292cos 106.20.135.01121220005.5435.06535.0435.51013845.043324336=⨯⨯⨯+⨯⨯⨯+⨯-⨯-⨯⨯==⨯⨯⨯+⨯⨯⨯+⨯-⨯-⨯⨯⨯=-142.161-82.079-164.158142.161164.15882.079142.16182.079-82.07929.84725.84814.92425.84814.924-25.848-25.848-14.924-14.924-29.847-29.847。

弹塑性随机介质法及其在隧道施工引起的 岩层位移及应力分析中的应用

弹塑性随机介质法及其在隧道施工引起的 岩层位移及应力分析中的应用

第22卷 第4期岩石力学与工程学报 22(4):596~6002003年4月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering April ,20032001年7月26日收到初稿,2001年10月15日收到修改稿。

作者 张国祥 简介:男,39岁,1983年毕业于长沙铁道学院,1999年获博士学位,现任中南大学副教授,主要从事岩土边坡工程、岩土本构关系、弹塑性有限元数值方法和原位测试等方面的教学研究工作。

弹塑性随机介质法及其在隧道施工引起的岩层位移及应力分析中的应用张国祥(中南大学土建学院 长沙 410075)摘要 应用随机介质理论,视隧道开挖所引起的地层移动为一随机过程, 得到隧道开挖引起的地层移动和变形值的计算公式。

应用弹塑性介质的本构理论,视岩体为弹塑性体,得到隧道开挖引起的地层应力变化计算公式、计算程序。

现场实测结果与计算结果的对比表明,所提出的计算方法和程序可以达到良好的预计效果。

关键词 隧道工程,弹塑性随机介质法,隧道施工,地层位移和应力分类号 U 455.8,U 456.1 文献标识码 A 文章编号 1000-6915(2003)04-0596-05ELASTO-PLASTIC AND STOCHASTIC MEDIUM METHOD AND APPLICATION IN ANALYSIS OF GROUND DISPLACEMENT ANDSTRESS CHANGE DUE TO TUNNEL CONSTRUCTIONZhang Guoxiang(College of Civil Engineering ,Central South University , Changsha 410075 China )Abstract In the application of stochastic medium theory ,it is assumed that ground movement process is of the property of stochastic process ,and the ground movement and deformation due to tunnel excavation can be calculated. In the application of elasto-plastic medium theory ,the rock and soil are assumed to be elasto-plastic medium, and the stress change due to tunnel excavation can be calculated ,too. The comparison between the field measurements and the calculated results shows the validity of the proposed method.Key words tunneling ,elasto-plastic and stochastic medium method ,tunnel construction ,ground displacement and stress1 引 言采用暗挖法进行隧道施工,由于开挖工作对周围岩土体的扰动,无论是采用新奥法、盾构法,还是采用其他施工方法,都会引起岩土体向开挖空间运动。

非静水压力场中考虑应力释放的圆形隧道黏弹性解

非静水压力场中考虑应力释放的圆形隧道黏弹性解
[13]
分别为偏应力张量、偏应变张量、平均应力和平均 应变。 求解中需要用到数学力学方法、围岩应力释放 概念、对应性原理以及斯蒂尔杰斯积分法。于学馥 等[13-14]分别阐述了数学力学方法以及围岩应力释放 的概念,本文的重点是如何在获得弹性解的基础上 采用对应性原理以及斯蒂尔杰斯积分法得到黏弹性 解。下面将首先简要介绍下斯蒂尔杰斯积分,然后 以非静水压力场中考虑应力释放的圆形隧道弹性解 为基础,得到相同边界条件下的黏弹性解。 2.1 斯蒂尔杰斯积分 函数f(x,t)关于函数g(x,t)的黎曼 – 斯蒂尔杰 斯 (R-S)积分用f(x,t)dg(x,t)表示,是黎曼(简记为 R)积分的直接推广,可以表示[9]为
VISCOELASTIC SOLUTION OF CIRCULAR TUNNEL UNDER ASYMMETRIC HYDROSTATIC PRESSURE CONSIDERING STRESS RELEASE
BIAN Yuewei1 2,XIA Caichu1 2,XIAO Weimin1 2,ZHU Hehue1
• 3456 •
岩石力学与工程学报
2013 年
λ = 1,the solution will be transformed into the viscoelastic solution for the circular tunnel under non-hydrostatic
pressure without considering the ratio of stress release. So the latter two solutions are special cases of the solution in the paper. The non-hydrostatic pressure assumption accords with the engineering practice,and the ratio of stress release indicates the effects of construction procedure on the stress and deformation of rock. The results could be a reference for the design and construction of tunnels. Key words:tunnelling engineering;non-hydrostatic pressure;stress release;viscoelastic solution;Stieltjes integrals;lateral pressure coefficient 变形量。

隧洞开挖粘弹塑性有限元计算分析

隧洞开挖粘弹塑性有限元计算分析

隧洞开挖粘弹塑性有限元计算分析摘要:本文针对隧洞开挖稳定问题,采用粘弹塑性有限元的计算方法,计算模型为西原模型,分别计算围岩在不同流变时间下的应力和变形,比较不同流变时间下应力变形和破坏区的变化情况,然后施加锚杆,与不考虑锚杆的情况比较。

通过上述计算,可以得出,考虑流变情况下围岩应力变形会进一步发展,甚至可能出现破坏,而锚杆能有效的减少围岩的变形。

对于实际工程,则说明流变问题是影响隧洞稳定的不可忽略因素,另外,锚杆的施加对抑制围岩的变形效果明显,因此,加锚支护这一手段在隧洞稳定中得到广泛应用。

关键词:围岩;流变;粘弹塑性;有限元;锚杆隧洞开挖稳定问题是公路、铁路、水利水电等工程中常见的工程问题,常用的研究方法主要有工程地质法、现场测试法、模拟实验法、数值分析法等。

其中,数值分析法发展迅速,目前已成为分析围岩稳定的重要方法,以弹塑性有限单元法计算隧洞开挖稳定较为常见,但这一方法忽略了围岩的粘性,即流变性,与工程实际存在明显差异。

本文采用粘弹塑性有限单元法,计算了不同流变时间下围岩的应力、变形和屈服情况,最后比较了施加锚杆与无支护措施下围岩应力、变形和屈服区差异,指出了流变问题是隧洞开挖稳定分析中不可忽略因素,有必要对围岩流变性进行深入研究。

1 工程概况某水电站位于四川省大渡河中游上段雅安市石棉县,水库正常蓄水位1130.00m,死水位1120.00m。

电站采用首部式开发方式,引水系统单机单管供水,尾水系统按“两机一室一洞”型式布置。

两条尾水洞独立平行布置,尾水洞进口底板高程919.70m,出口底板高程为933.50m,尾水洞为城门洞型,净断面尺寸为15.20m×16.70m,埋深150m~300m,最大可达560m。

岩体以次块状~镶嵌结构为主,主要为Ⅱ、Ⅲ类围岩,但局部洞段可能遇断层破碎带、辉绿岩脉破碎带、裂隙密集带等,为Ⅳ、Ⅴ类围岩。

2 粘弹塑性有限元计算方法2.1 西原模型的组成对于岩石流变的研究比较常用的有Maxwell模型、Kelvin模型、Burgers模型、西原模型等。

第三节 深埋圆形洞室弹塑性分布 的二次应力状态

第三节  深埋圆形洞室弹塑性分布 的二次应力状态

dε θ
εθ
2 = − dr r
εr + εθ + εz = 0 因εz = 0故εr = −εθ
C = 2 r
ln ε θ = − 2 ln r + ln C ⇒ ε θ
⑩式
由⑩得: C = ψ (1 + µ o ) (σ θ − σ r ) 2
r 2 Eo
EO C ψ= 2 (7-31) (1 + µ o )(σ θ − σ r )r
(7-34) 2 Rp r
•转换成平面应变下的位移:
2 2 RP 1 + µ RP 1+ µ σR O u= PO (1 − 2 µ )r + − E r E r
•开挖前完成的位移
1+ µ uo = P (1− 2µ) ⋅ r O E
∂σ r σ r − σ θ 1 ∂τ rθ + + =0 ∂r r r σθ
由于轴对称:与
θ
无关,τ rθ = τ θr = 0 ①
1 + sinϕ ξ= 1 - sinϕ
塑性条件式(2-43): σ 1 = ξσ 3 + σ C 此处:σ1 = σθ ,σ 3 = σ r , 即:
σ C − 单强 ξ - 塑性数 ,
σ re = σ rp = σ RO
σ
re
r → α
= PO
• 求出弹性区的应力分量和位移分量:
σ re = p0 (1 − σ θe = p0 (1 +
2 Rp
r 2 Rp r
2
2
) + σ R0 ) − σ R0
p0 1+ µ u = [(1 − µ )r + (1 + µ )] − σ R0 E E

圆形隧道洞身衬砌结构内力地震动力响应分析

圆形隧道洞身衬砌结构内力地震动力响应分析
10038825201003000603引言随着中国高速铁路快速发展列车运行速度也不断提高由此产生对铁道线路的动态作用问题就会日益突出而影响线路动态作用的至关重要因素之一就是线路的基础弹性支撑
·4·
路 基 工 程
Subgrade Engineering
2010年第

3期
(总第 150期 )
关键词 : 有阻尼 ; 轨枕失效 ; 钢轨沉降 中图分类号 : U21313 + 1 文献标志码 : A 文章编号 : 1003 - 8825 (2010) 03 - 0006 - 03
0 引言 随着中国高速铁路快速发展 , 列车运行速度也不
断提高 , 由此产生对铁道线路的动态作用问题就会日 益突出 , 而影响线路动态作用的至关重要因素之一就 是线路的基础弹性支撑 。国内外许多研究人员在研究 线路基础弹性问题中取得了很大的进展 [1 ] , 但大多数 研究人员都是将线路的基础弹性支撑处理为均匀连续 的模型或处理为均匀离散的模型 , 如 Grassie[2 ]和金新
1 问题的提出 我国山岭众多 , 隧道在交通线路中占有较大的比
重 。加强对隧道支护结构的地震动力响应分析 , 改 进 、优化结构设计参数 , 是对隧道结构分析的重要 内容 。
有关地震作用下隧道结构动力响应问题 , 国内外 学者已经开展了多方面的研究 , 并取得了许多的研究 成果 [1 - 6 ] 。对于结构的配筋 、结构检算等 , 必须在得 知结构的内力参数 (弯矩 、轴力 、剪力 ) 后方可进 行 。对于静态结构分析 , 已经有了较成熟的方法 , 而 对于其在地震作用下的结构内力动力特征的研究则相 对较少 。
212 模拟单元和阻尼系数的选取
在 abaqus软件中 , 可采用壳单元 ( shell) 模拟

219524957_圆形隧道弹塑性解析研究

219524957_圆形隧道弹塑性解析研究

Science and Technology &Innovation ┃科技与创新2023年第13期·105·文章编号:2095-6835(2023)13-0105-03圆形隧道弹塑性解析研究何鑫(青岛地铁集团有限公司,山东青岛266000)摘要:综合考虑围岩软化、剪胀性、中主应力的影响,建立了平面应变力学模型,获得了围岩应力场、位移场、塑性区半径、临塑支护压力及围岩特征曲线解析解。

隧道开挖面发生弹性变形时,围岩特征曲线斜率大,当支护压力小于临塑支护压力时,围岩发生弹塑性变形,围岩特征曲线逐渐平缓。

围岩应力和位移的释放是一个逐步发展的过程,而不是瞬时完成的。

利用算例分析,给出残余黏聚力、残余内摩擦角对隧道变形的影响规律。

关键词:隧道工程;解析解;围岩特征曲线;弹塑性分析中图分类号:U451文献标志码:ADOI :10.15913/ki.kjycx.2023.13.030针对深埋圆形隧道弹塑性问题,大多通过假定平面应变模型获得围岩应力场和位移场的解析解。

张常光等[1]基于弹脆塑性模型获得了围岩应力和位移分布;范文等[2]、王星华等[3]基于材料三折线模型获得了隧道围岩应力和位移解;张强等[4]考虑峰后岩石应变软化过程中引起后继强度面收缩的特性,将后继破坏岩体分为多个塑性区,给出符合围岩后继强度和变形演变规律的各软化区半径求解方程组。

本文基于平面应变条件,获得深埋隧道地层应力场和位移场解析解。

在深埋隧道力学模型中,综合考虑围岩软化、剪胀性、中主应力的影响,分析了残余黏聚力、残余内摩擦角对围岩特征曲线的影响规律。

1隧道应力和位移弹塑性解析解1.1力学分析模型隧道开挖后围岩应力和位移的释放是一个逐步发展的过程,而不是瞬时完成的,随着开挖面的接近,围岩应力和位移逐步释放。

如图1所示,建立了隧道开挖力学分析模型。

弹性区p r 1r 0塑性区1p 0p 0p 图1隧道开挖力学分析模型图1中,r 1为圆形隧道开挖面半径,p 0为初始应力值。

第二节 深埋圆形洞室 二次应力状态的弹性分布

第二节  深埋圆形洞室 二次应力状态的弹性分布

(7-9)
r ) σ r = p 0 (1 − r 2 ra σ θ = p 0 (1 + 2 ) r 2 (1 + µ ) p 0 ra u = ( 1 − 2 µ ) r + 2 (7-10) E r (1 + µ ) p 0 r a2 εr = (1 − 2 µ ) − 2 E r 2 (1 + µ ) p 0 ra εθ = (1 − 2 µ ) + 2 E r
= 90 = 0
o
选择3个关键点 关键点( θ = 0 ,45 ,90 )代入(7-20) 关键点 式得,3个关键点,在不同侧压力系数下的应力。 见表7-1 最佳轴比(谐洞) (3)最佳轴比(谐洞) 最有利于巷道围岩稳定的巷道断面尺寸,可用 它的高跨比 K = a b 表征(轴比),称为最佳轴 比或诣洞。最佳轴比应满足如下三个条件: 最佳轴比应满足如下三个条件: 最佳轴比应满足如下三个条件
二次应 力埸
等于
I

II
p0 ra2 ra2 ra4 σ r = [(1 + λ )(1 − 2 ) − (1 − λ )(1 − 4 2 + 3 4 ) cos 2θ ] r r r 2 2 4 p0 ra ra σ θ = [(1 + λ )(1 + 2 ) + (1 − λ )(1 + 3 4 ) cos 2θ ] (7-15) 2 r r p0 ra2 ra4 τ rθ = [(1 − λ )(1 + 2 2 − 3 4 ) sin 2θ ] 2 r r
(1 −
2 µ ) r
由于开挖引 起的位移

深埋公路隧洞围岩应力和位移分布的复变函数解

深埋公路隧洞围岩应力和位移分布的复变函数解

深埋公路隧洞围岩应力和位移分布的复变函数解刘淑红;王自豪;甄卫刚【期刊名称】《应用数学和力学》【年(卷),期】2018(39)5【摘要】为了优化公路隧道的设计和确保施工安全,必须明确公路隧洞开挖时围岩的力学行为.利用复变函数方法,通过保角映射函数把隧洞外域变换为单位圆外域.利用Cauchy(柯西)积分和留数定理求出两个应力函数,从而得到围岩的应力与位移的平面应变问题的解析解.结合曲墙马蹄形断面,通过数学软件MATLAB编程计算,分别给出了应力和仅考虑开挖引起的位移沿隧洞边和坐标轴方向的分布.利用有限元软件ANSYS建立二维平面应变模型,对理论推导得到的应力和位移的分布进行验证,数值解结果与近似解析解结果吻合性很好.研究结果表明:最大的环向应力发生在隧洞拱脚处,最大水平位移发生在拱腰处,最大的沉降和隆起分别发生在拱顶和仰拱中心处.沿坐标轴的正应力在隧洞附近变化较大,不一定在洞边取得最大值,离洞边不到10 m的距离,便分别趋于所加外荷载.位移值在洞边最大,随着离洞边距离的增大,逐渐单调趋于0.【总页数】10页(P548-557)【关键词】公路隧洞;近似解析解;复变函数;应力;位移【作者】刘淑红;王自豪;甄卫刚【作者单位】石家庄铁道大学工程力学系;河北省大型结构健康诊断与控制重点实验室【正文语种】中文【中图分类】U451【相关文献】1.深埋马蹄形隧道开挖围岩应力与位移的复变函数解 [J], 施有志;高轩能2.矩形巷道围岩应力分布的复变函数解 [J], 吴帅;刘淑红;段思阳3.基于复变函数的斜顶巷道围岩应力分布解析解 [J], 贺凯;常聚才;李万峰;李世辉;李冬4.基于复变理论的城门洞型隧洞围岩黏弹性位移解析解 [J], 李心睿;何江达;谢红强;肖明砾5.隧洞围岩应力复变函数分析法中的解析函数求解 [J], 祝江鸿因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

【doc】地下圆形隧道围岩稳定性的弹性力学分析

【doc】地下圆形隧道围岩稳定性的弹性力学分析

地下圆形隧道围岩稳定性的弹性力学分析tF-圈,阂生徽J璺.碍第篮考第3期1994年9月同济丈学JOURNAL0FTONGJIUNIVERSITyV ol匏No.38en.1994P.歹(同济大学地下建筑与工程系,上商,~0092)(中国矿韭大学采矿系.棘州,2210~)摘要杜据有学试验,提m对敷数连.石蠕奉摸-型.借对地隧道围岩祷定性进行了力学分析,探讨了^工支护蛄相与固岩相王作用的关系,寻出了描述其变化规律的特征方程,由此而得出了一些有益的蛄话.关键词岩石;蠕变;圆形隧道;粘弹性;支护;相互作用中国法分类号Tu45;U45岩石的流变变形是导致岩体地下隧道工程中支护结构产生变形和破坏的主要原因,对岩石的流变特性的研究,是我们在隧道工程中合理地选择支护类型及设计支护结构的前提.目前,一般常引用牛顿流体规律来描述岩石的粘性变形,通过牛顿体与虎克体的串并联来达到描述岩石的粘弹性力学行为.有时会增加方程中的岩石参数,而使得问题复杂化,这就需要寻找一个简单且能近似表达岩石的粘弹性变形规律的本构关系,以利于工程问题析和实践应用.1理论分析开挖在距地表很深的地下隧道,如矿山巷道及海底隧道,因为其埋深大,围岩大都表现出强烈的流变特性,即使是岩体较为完整且岩性较为坚硬的岩石亦然.因此,岩石的粘性变形性质逐步受到岩体工程界的重视,本文将开挖于地层深处的圆形隧道简化为无限大粘弹性连续体中的孔洞问题,且视为平面应变问题,设埋探足够大,则原岩应力场可视为均匀应力场(po=日),而对于圆形隧道,硐室,可进一步简化为轴对称问题.现对其进行力学分析如下.1.1本构关系根据有关岩石蠕变试验研究表明,岩石的蠕变,:!.变形遵循对数函数规律亦即非牛顿流体规律.一————一一物理模型见图l_此物理模型的本构关系如下(非牛顿粘性本构关系):图1非牛顿粘性流体元件6:旦ln(t+1),=三ln(c+1)式中:,分别定义为抗压,抗剪粘弹性常数,单位为MPa.本文收到日期;1993年3月24日第一作者:男,1964年生,博士研究生同侪大学第22卷写成张量形式E:s1n(t+1)兰2一一选择岩体的粘弹性物理模型见图,则一——一}——W一一岩体的本构方程为一一E{+吉n(£+1)(1)图2修正Maxwell模或写成分量形式?e式中:,s分别为应变,变力偏量(£,j=^8.力.以上述岩体本构模型为依据,对地下圆形隧道平面应变问题进行力学分析.模型见图3.由于粘弹性介质体积不产生流变.即体积不可压鳍.有e=吉=吉e++e=o1:÷:÷(++):P.i_I十十'J.J围3地下圆形盛道平面应变模型本构方程可化为erh件-,+等')e一~r~--po件-)+(4)el+1)+由一=△.—po;△.—=△可知,应变的产生是由于开挖孔洞后.孔洞周围应力场的变化而引起的.对于平面应变问题=1n(川)+=0(5)对于任意时刻t上式均成立.则有--Po=0-=po(6)由式(3)知+e一=0(7)由几何关系知=du/打.e,=u/r(8)将式(8)代人式(7).得du胁+u/r=0f0)■第3期朱索平等:地下圆形隧道国岩稳定性的粘弹性力学分析331解此偏微分方程得因此根据边界条件:r=,=0,则因此,应变u=A(t)/r一A(t)/r.1一A(t)Ir.)=鲁ln(川)+贵一nc川,+=hc川,+(10)r】',(12)(13)位移=1+1)+(14)式中:第一项为粘性变形,取决于时间的对数函数,随时间的增长,围岩各点位移呈对数规律增加;第二项为弹性变形,取决于弹性常数,此部分为常量.当t=O时,"一一a~pJ2Gr. 将式(13)代人式(4)得Po1:/r),=(+口),应变率,=一a'po雨11南:0.J1.埘,一口√2r2,一a~pJ2tlr2liraE,=一0,lim磊=+0……limH=oo(17)(18)(19)由式(17)~(19)可知,当f_+0时,即当地下隧道,硐室在开挖成形的瞬时,围岩中任一点的蠕变速率与原岩应力和材料的粘弹性常数有关,且与前者成正比,与后者成反比.之后随时间的增长,蠕变速率逐渐减小,并趋向于零,呈现出应变硬化效应.而应变与位移却逐渐增大,位移由0时的弹性变形逐渐趋于无穷大.实际上,隧道围岩位移不可能无限发展,当围岩体变形发展到将隧道空间充填实,即形成新的边界条件为止.2围岩一支护力学分析当在隧道中施筑一人工支护结构而对围岩变形施加影响时,由于支护结构限制约束围岩的变形而导致对围岩的作用力,设为p(f).设支护构筑时间为t..此时,隧道周边位移为一=+詈ln0.+1)设一厚壁筒状支护体,壁厚为b-c,由线弹性材料构成;壁后充填层亦设为线弹性材料332同济大学第22卷刚度为k,力学物理模型见图4.当>to时,对克填层p(})=(()一"o)(20)对厚壁筒支护p(t)=qu()(21)式中:q=E(b一c)/b(1+)[(1—2p)b+c]为支护刚度;,为支护材料的弹性常数;"()(r=b)为厚壁筒表面的位移.由此可知,对支护结构,其承载变形分成两个阶段.第一阶段为柔性克填层的压缩变形.由于k<q(几个数量级之差).支护相对于克填层为刚性.因而使得整个支护结构在围岩变形初期主要为克填层的压缩变形,支护阻力较小.第二阶段为厚壁筒支护(大刚度)变形段.由于克填层的压实,支护阻力逐步提高,直至达到一定值时,支护阻力急增,围岩变形受到有力阻止.支护力学特性曲线见图5.捌4地下隧道支护模型图5支护特性曲线对围岩,to时,由围岩边界条件r=以p()得应力,=(口/一()+po(1一口/r)1=(一口/一()+(1+口/r)位移)=1n(川)+当r=o时ln(川)+式(24)即为描述围岩与支护相互作用的特征方程.3算例目\山西省潞安矿务局常村煤矿+520水平运输巷道,埋深H=417m,巷道直径d=4.8m.支护为锚喷支护.岩石容重取为=2.5t?m一,根据现场实测围岩周边位移.测得粘弹性系数约为=247MPa,由于锚喷支护为柔性支护.故其阻力可忽略不计.由(22)(船)(24)圈6实测曲线与理论计算曲线比较第3期朱素平等:地下圆形隧道围岩稳定性的牯弹性力学分析333于实测未能及时测得弹性变形部分,故仅计算牯性变形.由计算结果与实测结果比较可知,曲线吻合较好,见图6.4结论与建议(1)岩石的初期蠕变服从时间的对数函数规律.(2)根据现场观测和理论分析结果,埋深很大的隧道围岩,呈现出一种无休止的蠕变变形特性,变形量大,变形速率快.(3)对于蠕变变形较为严重的地下隧道地段,支护形式应采用柔性充填材料与刚性支护相匹配的支护形式,以免由于岩石初期过大的蠕变变形而产生的变形压力破坏支护结构.先柔后刚的支护形式可有效地起到支护围岩的作用.参考文献1陈宗基.康文{击.岩石的封闭应力.蠕变和扩客及年构方程l岩石力学与工程.199l】1O(4):299~3122杨鳍灿.扬挂通,豫秉业.粘塑性力学概论.北京:中国铁道出版社.19853Cr~te6cuN.F0t茜D.MedvcsETunnelsupportanalysisincorporatingrockcreep.IntJRockMechMinSci&GeomechAbstr,1987.24(B]:321~3304朱亲平.岩石的流变性与地下工程结构舶稳定性研究:[学位论文].撩州:中国矿业大学采矿系t989ViscoeIasticMechanicalAnalysisofStabilityinCircularUndergroundTunnelsZhuShuping(DepartmclatofGvotcchnicalEngineering.Tong~iUniversityShanghai,200092) ZhouChuliang(DepartmentofMiningEngineering,ChinaUniversityofMiningandTechnology,X~zhou, 22100~)AbstractBasedonsomerocktestingresultsinlaboratory,alogarithmiclawis presentedasaconstitutivemodeltodescriberockcreep.Withthemodel,the undergroundtunnelwhichisexcavatedatgreatdepthbeneathgroundisdiscussed bytakingrockbehaviourasaviscoelasticbody.Thelinearsuppo~isassumed. Andtheinteractionbetweenmckandsupportisanalysed.Bymeanso mechanicalanalysisundergroundtunnelstabilityisformulatedinagoverning equationwhichcanreasonablyexplainsomephenomenahappeninginthetunne1. KeywordsRock;Creep;Circulartunnd;Viscoelasticity;Suppo~;Interaction。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1
引言
工程中经常遇到在岩土体中修建地下建(构)筑 物的问题,关于这一课题在弹性静力条件下已有不 少研究成果[1-2]。 而目前许多地下工程是在饱和软粘 [3] 土中修建 ,由于饱和软粘土的固结以及土骨架的 流变特性,土体变形和孔隙水压力消散是耦合的过
———————————————
收稿日期: 2003-01-11;修改日期: 2003-06-30
Abstract:
Based on Biot’s theory of consolidation, the stresses, displacements and pore pressure induced by a
deep tunnel excavation in viscoelastic saturated soil are investigated in the Laplace transform domain using the coupled poro-mechanical model. The liner and the soil are assumed to be porous medium. The tunnel is partially sealed and the boundary of tunnel is partially permeable. Numerical results are obtained by inverse Laplace transformation and are used to analyze the distribution of stresses, displacement and pore pressure around the tunnel. The influence of permeability of the tunnel boundary and soil viscosity on the field of stresses, displacements and pore pressure is discussed. Key words: viscoelasticity; saturated soil; circular tunnel; partially permeable boundary; consolidation
2
τ rθ ∂P ∂r
r = r2
= σ d sin 2θ kP = r2
(10b) (1力学的对应原理,需对问题求
(16a) (16b)
3.1 基本方程 解的基本方程进行拉普拉斯变换,为此定义拉普拉 斯变换的形式为
F ( s) = ∫
∞ 0 [10]
式中
其中 µ 为土体的泊松比。 几何方程
粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析
135
~∗ n~ ∂ω − φ∗= r ∂r 2~∗ ∂ e 1 ∂~ e ∗ n2 ~∗ s ~∗ + − 2 e = e r ∂r c ∂r 2 r
(20b) (20c)
由(26)式可以看出,隧道边界轴对称均布卸载 时,问题的解答与边界透水条件无关。 (2) 第Ⅱ类边界条件下的解 ~ 在第Ⅱ类边界条件作用下土体中切向位移 u θ ~ 和剪应力 τ 均为零,其它的应力和位移分量为:

方程(20c)为修正的贝塞尔方程,求解(20)式得到: ~ φ ∗ = A3 r − n + A4 r n (21a) n ∗ −n ~ ω =A r −A r (21b)
3 4
e = A1 K n ( x) + A2 I n ( x)

(21c)
式中 x = s / c r ; I n 、 K n 分别为 n 阶第一、二类虚 宗量贝塞尔函数,考察(17)式有 A2 = A4 = 0 。 由(17)、(21)式,并结合(19)式,可以得到超静 孔隙水压力的解: ~ P λ + 2G r −n = K n ( x ) A1 + A3 cos nθ 2G 2 2G
[9]
将(17)式代入(16)式, 并结合式(15)得到问题求 解的基本方程: ~ ~ ∂φ 1 ∂ω − = r ∂θ ∂r ~ ~ ∂ω 1 ∂φ = ∂r r ∂θ s~ ∇2~ e= e c
(12a) (12b)
(18a) (18b) (18c)
钱家欢 在饱和土的粘弹性理论中对李氏比拟 法进行了推广,认为只要将 Laplace 变换后线弹性 ~ 本构方程中的弹性模量 E 变换成 1 /[ s ⋅ J (s )] ,就可 以得到粘弹性土体固结的本构方程: ~ ~ + λε ~ −P ~ = (λ + 2G )ε σ θ r r ~ ~ + ( λ + 2G ) ε ~ −P ~ = λε σ θ θ r ~ = Gγ ~ τ
粘弹性土体中深埋圆形隧道的应力和位移分析
133
134




∂P ∂r
=
r = r2
kP r2
(8c)
(2) 初始应力 σ h 和 σ v 为零,隧道边界上仅作 用着初始孔隙水压力。此为第Ⅱ类边界: σ r r =r = 0
2
~ ~ ~ ~ = ∂u r ~ = u r + 1 ∂uθ ε ε r θ ∂r r r ∂θ ~ ~ ~ ∂ u ∂ u u ~ =1 r + θ − θ γ rθ r ∂θ ∂r r
(16c) (16d)
f (t )e − st d t
(11a)
其逆变换为
f (t ) = ∫ F ( s )e st d s
0 ∞
(11b)
(17)
在极坐标中经拉普拉斯变换后,平面应变问题 的平衡方程可表示为 ~ ~ ~ −σ ~ ∂σ σ 1 ∂τ rθ θ r + + r =0 ∂r r ∂θ r ~ ~ ~ ∂τ 2τ 1 ∂σ rθ θ + + rθ = 0 ∂r r ∂θ r
~ ~ ~ = 1 ∂ (ru r ) + 1 ∂uθ e r ∂r r ∂θ ~ ~ ) ∂ u ∂(ru 1 1 θ r ~=− ω + r ∂θ r ∂r ~ 引入标量势函数 φ ,并定义: ~ ~ P = Gφ + (λ + 2G )~ e
r = r2
(3) 隧道边界上作用偏应力 σ d , 隧道边界上非 均布卸载,与边界透水条件构成第Ⅲ类边界: (10a) σ r r = r = −σ d cos 2θ
ANALYSIS OF STRESS AND DISPLACEMENT AROUND A DEEP CIRCULAR TUNNEL IN VISCOELASTIC SOIL
*
LIU Gan-bin1 , XIE Kang-he1 , SHI Zu-yuan2
(1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang Univ., Hangzhou 310027, China; 2. Zhejiang Architectural Design & Research Institute, Hangzhou 310006, China)
(14a) (14b)
(9a) (9b) (9c)
τ rθ ∂P ∂r
r = r2
=0 = k ( P + P0 ) r2
渗流连续方程 ~ ~ ~ ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ 2 P s ~ + + = e (15) ∂r 2 r ∂r r 2 ∂θ 2 c ~ +ε ~ ; ~ =ε 式中 ~ c 为土体的固 e 为土体的总应变,e θ r 结系数, c = (λ + 2G )k s / γ w 。 3.2 问题的通解 Carter[6]在透水和不透水边界条件下, 求解了线 弹性各向同性饱和土体中圆形隧道的固结问题。本 文在其解法的基础上,利用推广的李氏比拟法,求 解粘弹性各向同性饱和土体半封闭圆形隧道的应 力和位移场。 将(13)、(14)式代入(12)式得 ~ ~ ∂P 1 ∂ω e ∂~ (λ + 2G ) −G = r ∂θ ∂r ∂r ~ ~ ~ 1 ∂e ∂ω 1 ∂P +G = (λ + 2G ) r ∂θ ∂r r ∂θ
作者简介: *刘干斌 (1976),男,江西人,博士生,从事软粘土力学及地下工程方面的研究 (E-mail: liugb76@); 谢康和 (1956),男,浙江人,教授,博导,从事软粘土力学及地基处理、地下工程的教学与研究; 施祖元 (1956),男,浙江人,教授级高工,博导,从事建筑结构设计和地基处理
程。Biot[4]1956 年建立了各向异性饱和多孔介质中 的粘弹性固结方程。作为粘弹性固结理论在工程中 的应用,在饱和软粘土中开挖深埋隧道,考虑土体 固结和土骨架的流变性有着重要的意义。 詹美礼[5]利用 Terzaghi-Rendulic 扩散方程求解 了粘弹性地基中洞周围土体的固结问题。而对于二
r K 1 ( x) − 2 K1 (ξ ) ~ su r 1 r r 2 = P0 λ + 2G ξ K 0 (ξ ) + ξK 1 (ξ ) / k ~ K 0 ( x) sP =− P0 K 0 (ξ ) + ξK 1 (ξ ) / k ~ sσ r P0 ~ sσ θ P0
(22)
由(16)、(19)、(21)式得到: ~ = [ c K ′ ( x) A + 1 ( n )r 1− n A + r − n −1 A ] cos nθ u r n 1 3 5 s 4 n −1 (23)
~ = [ − c n K ( x) A + 1 ( n − 2 ) r 1− n A + r − n −1 A ] sin nθ u θ n 1 3 5 s r 4 n −1
相关文档
最新文档