兰克史学--客观主义史学理论

兰克史学--客观主义史学理论

客观主义史学理论主要是指兰克所提出并倡导的一整套的收集、辨别、运用史料的方法，以及由此而形成的一套撰写历史著作的基本原则

（1）史料批判原则

一是对史料的分类及其各自价值的认定，二是史料考证方法。

其一，史料按照来源不同，可以分为第一手和第二手史料，他们都是历史研究必不可少的材料来源。

其二，第一手史料主要是指一些客观档案文献、当事人的书信回忆录等。

其三，第一手史料是可信的、真实的，第二手史料是值得怀疑的、需要考证的。

为了确保史料的准确性，兰克总结出一套史料批判方法。这就是我们通常所说的“外证”与“内证”。

所谓“外证”，指的是参比不同国家、地区的相关的史料，不同历史学家的相关著作，以及同时代其他的相关记录等，已确定历史事实。

所谓“内证”，主要是指依据著作内部的相关情况，并结合作者的身世、性格、心理以及所处的立场等，来鉴别史料的真伪。

（2）“直觉”理解

历史著作的撰写是一个包含历史收集、整理、编排并使之运用于写作的过程。

首先，“直觉”能深入地理解单个历史事件的历史整体；其次，“直觉”能触及单个事件之间的一般联系；最后，“直觉”是历史理解的最高方式，也是其最后方式。

从历史研究的认识的整体个过程来看，史料考证方式和“直觉”这两种方式，都是实现“如实直书”这一历史认识目标不可或缺的部分。这两者都是客观主义史学的重要的组成内容，都为把“如实直书”这种理想转变为现实坐出了贡献。

（3）客观公正的撰写原则

历史学要成为科学，要与自然科学并驾齐驱，就必然要想办法消除历史研究者的主观性的影响，确保历史著作能够反映历史真实。

针对史学研究存在的主观问题，兰克已经通关史料考证方法，将史料编辑者的主观性排除在历史研究之外，剩下的问题，就是研究真本人的主观性这一问题了。

具体而言，记在撰写历史著作时，“首先就是不折不饶的而且严格驯服地遵循着他那些权威材料的引导”。

（4）历史研究以政治军事史内容为主

在兰克的观念里，历史著作应该“翔实的探讨每一个处在十分活跃或者霸主地位的国家、政权以及个人”，因为这些国家、政权以及个人的存在是不可忽视的，历史研究者通过研究探究这些政治内容，“就能够更好地把握这些事物发展的主要脉络、它们的发展方向以及决定它们行为动机的思考观念”，最终更好的解释整个历史。在他看来，历史著作的主角只能是那些在历史舞台上最耀眼的人物、民族与国家。此外，历史研究需要以确定可信的大量的史料为基础，而古往今来遗留下来的原始文献，因而，这也使倡导史料考证方法的兰克比较容易偏向于以政治外交内容作为历史著作的主题。