法学论文 浅析如何解决民事执行难的问题
民事执行难原因浅析
民事执行难原因浅析民事执行难，是指在执行民事法律裁定过程中出现难以执行、存在阻碍的问题。
在我国，民事执行难已经成为社会热点话题，引起了广泛的关注和讨论。
然而，要解决民事执行难问题，首先需要对其原因进行深入分析。
本文将就此问题作出浅析，以期帮助人们更加全面、深入地认识和审视该问题，探寻解决之道。
一、司法执行机制不完善司法执行机制是解决民事执行难问题的基础和前提条件。
但是，当前我国司法执行机制仍然存在许多不足之处。
例如，执行法律制度不完善，特别是民事执行程序的规定太过抽象，难以具体落实；执行人员缺乏专业技能和执行意识，导致执行效率低下、执行结果不尽人意等问题。
这些问题阻碍了执行程序的顺畅进行，导致民事执行难的发生。
二、行政干预、滞纳金过高行政干预也是导致民事执行难的一个重要原因。
由于目前我国政府采取了一系列政策，支持企业和个人借款，因此许多未能履行还款义务的借款人借助其相关社会资源和影响力，对执行工作进行干扰，甚至拒绝执行。
此外，滞纳金过高也是一个常见问题，这使得债务人无法承受金钱负担，也使执行工作更加困难。
三、司法制度落地困难在实践中，司法制度的落地执行存在一定困难。
首先，由于判决结果在执行过程中可能发生多次变化，使得执行人员难以确定需要执行的对象。
其次，许多民事案件涉及的财产是非常复杂的，例如股票、期权等金融产品，这就需要执行人员具备专业技能以进行跨界执行。
最后，一些执行人员缺乏执行意识，对执行裁定缺乏决心和执行力度，使得执行结果不理想，甚至被执行人打压。
四、社会诚信度低最后，社会诚信度的低下也是导致民事执行难的原因之一。
在市场经济的环境下，有很多个人或者企业会从债务付款上逃避责任，这种行为会导致不信任和不满，抵消了许多积极的市场经济的作用。
低诚信度也会对执行infobip 精准屏蔽催收工作造成更多的压力和难度。
总的来说，我国民事执行难问题的根源是多元化、复杂化的，需要采取适当的措施，从根本上解决这一问题。
试论民事执行难的解决对策
试论民事执行难的解决对策论文摘要民事“执行难”一直是我司法实践中一个棘手的问题，长期以来影响着我国法治化的进程，它不仅是对司法资源的极大浪费，也是对社会公平、公正理念的阻碍。
然而，造成民事执行难的原因错综复杂，本文就执行难中出现的主要原因提出了相应的对策，如进一步改进联动机制、建立全国居民资产申报联网系统、社区介入调解、知情人员举报等。
论文关键词执行难司法实践司法资源民事执行，是运用国家法律的特殊强制力实现权利人权利的法律制度。
它是指人民法院在当事人和相关人员的参加下依法使已经发生法律效力的的判决、裁定、调解书和其他法律文书付诸实现的活动。
因此，执行是民事诉讼的最后阶段，是实现司法正义的最后环节，只有当败诉方认真完全地履行生效判决书时，胜诉方才算真正的维护了权利，实现利益。
一、“执行难”的界定及表现关于执行难的界定，理论界和司法界目前还没有形成统一的认识。
有学者指出：所谓执行难，是指判决以后被执行人有财产、有履行的能力，但是因为种种的原因钱拿不回来，执行不了。
通说则有广义与狭义之分。
广义的民事执行难是指在生效的法律文书执行过程中，由于被执行人主观和客观上的种种阻碍、行政和社会上的不良风气以及人民法院执行人员等各种因素的影响，使申请执行人的合法利益难以实现或不能全部实现。
简而言之，生效的判决书不能得到完全的履行。
狭义的民事执行难，是指被执行人有执行能力，但由于逃避法律的主观原因而拒绝履行生效的判决书。
本文讨论的是广义的执行难。
执行难在实践中主要表现为，被执行人四处躲藏造成被执行人难找；被执行人有履行能力但以各种方式转移、隐匿财产，银行等金融机构为被执行人通风报信，转移财产而造成被执行财产难寻，被执行人暴力抗拒执法造成执行难进行；工商管理部门、车管所、房产局等联动单位怠于协助执行而造成执行不及时等方面。
虽然，执行联动机制取得了一定的效果，但因为缺少相应的规定，各个单位之间联络出现问题，甚至出现了“联而不动”的现象。
法律专业毕业论文-民事执行难问题的原因及解决的方法
法律专业毕业论文民事执行难问题的原因及解决的方法姓名：张志远学号：______________________学校：______________________指导老师： __________________________目录一、民事执行难的现状二、民事执行难的危害（一）损害法律的权威和尊严（二）扰乱正常的市场经济秩序三、民事执行难的原因（一）法院自身的原因1. 法院自身指导思想不够明确, 重审轻执2 、审判执行配合不够, 相互脱节。
3 、执法不严, 措施不当, 消极执行, 影响法院在社会中的形象。
4 、司法制度的缺陷, 审执地方化, 冲淡司法独立地位（二）社会执行环境的原因1、地方、部门保护主义干扰。
2、经济秩序运行混乱, 给执行工作带来障碍。
3 、民事执行立法滞后和不完善, 影响执行工作。
4、当事人法律意识淡薄, 履行生效法律文书的自觉性不高四、民事执行难问题的解决方法（一）加强规范化管理，强化队伍素质1、加强规范化、科学化管理，改进法院自身的工作。
2、加强执行队伍建设，提高队伍素质。
3、加强通讯、交通装备建设，改善执法工作的物质条件。
（二）发挥社会征信系统作用, 建立统一的社会诚信系统（三）健全和完善执行联动制度，使其真正发挥作用五、结语六、参考文献摘要20世纪80年代以来，执行工作逐渐成为人民法院工作的重心之一，“执行难”问题也日益成为全社会瞩目的焦点。
然而，在我国民事诉讼理论上，历来有“重审判轻执行”的流弊，民事执行一直是民事诉讼法研究的薄弱环节。
随着我国社会主义法制建设的飞速发展，法治观念日益深入人心，遵法守法，依法办事正在成为当今社会人们思想观念的主流。
但是，不容讳言，在现实生活中，仍有少数人法制观念淡薄，他们无视法律，故意逃避或拒不执行生效法律文书所确定的义务，造成民事执行中的“执行难”问题。
关键词：诉讼民事执行人民法院一、民事执行难的现状民事裁判的执行是民事诉讼的最后阶段，是生效法律文书确定的民事权利得以实现的保证，关系到司法公正和司法权威，其直接目的就在于迫使债务人履行义务，以实现债权人的合法权利。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指当法院对一起案件作出判决后，由于被执行人不履行法律义务或拒绝执行，使得债权人不能顺利获得法律保护的现象。
这种问题在我国司法实践中已经存在了很长时间，给债权人的合法权益带来了很大的困扰。
本文将分析民事执行难的原因及对策。
1.司法力量不足我国的执行情况总体上是有所改善的，但执行难问题并未得到有效解决。
原因之一是司法力量不足。
我国的法官低龄化严重，大量年轻法官面临的执行难问题往往没有得到合理解决。
另外，我国对于司法人员的培训和培养相对薄弱，许多法官由于工作经验不足和缺乏引导代理人和当事人的能力，导致执行时效性差。
2.法外隐藏财产很多被执行人为了避免执行，会采取各种手段将财产藏匿，导致执行难度增大。
被执行人的附带物质财产、有形财产、无形财产、虚拟财产等都可能被隐藏，很难被法院及执行机关查出。
3.执行标准不明确由于我国的民事执行标准不明确，执行难度增大。
执行标准包括用于异议审理的行政判决书、生效裁判文书和相关的执行通知书等，其范围和细则都比较复杂，有很多争议点。
4.执行成本高民事执行成本一般比较高，由于执行难度和费用的高成本，使得几乎所有民事执行都伴随着很高的代价。
在执行过程中，被执行人的财产可能被查封、扣押、冻结等，这些操作需要大量的费用和人力。
在执行期间，执行机关还需要为案件制定具体的执行计划、确定执行路径等，从而导致执行成本更高。
1.完善法律体系为了解决民事执行难的问题，首先需要完善我国的法律体系。
通过修法、司法解释、规章制度等手段，完善民事执行程序，使其更加规范、标准化，保护债权人的合法权益。
具体来说，要加强民事执行的法律援助制度及执行程序的公开透明，力求使执行机关的执行行为拥有更多的合法性和公正性。
2.强化执行力量由于缺乏司法力量，执行难问题日益严重，因此应该通过加大对法官的培训和培养，提高其工作经验及引导当事人和代理人的能力。
同时，对执行机关的管理和监督也应更加细致化，加强对执行人员的考核及监督。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在法院判决生效后，执行方对被执行方的财产进行强制执行时遇到很多难以解决的问题，导致无法有效实施判决的现象。
近年来，民事执行难问题在我国司法领域得到了广泛关注，也成为了司法改革的一个热点问题。
本文将探析民事执行难的原因并提出相应的对策。
民事执行难的产生主要有以下原因：1.财产信息不透明。
被执行方故意隐瞒财产信息，或者将财产转移到他人名下，使得执行方难以查控财产。
2.财产转移。
被执行方通过虚构债务关系、设立虚假企业等方式将财产转移，以逃避执行。
3.执行机制滞后。
现行的执行制度与实际情况存在不适应的情况，如执行程序繁琐、时限长、强制力度不够等问题，影响了执行效率。
4.执行成本高昂。
执行案件需要支付一定的费用，包括公告费、执行费等，而执行方需要预付这些费用，在未能成功执行的情况下，可能造成经济损失。
5.司法拖延。
一些法院对执行案件处理不力，无法及时审理案件或拖延时间，导致执行方耗费时间和精力。
面对民事执行难的问题，可以采取以下对策：1.加强财产信息公开。
提高被执行方财产信息的公开性，建立健全财产信息查询系统，减少被执行方隐瞒财产信息的可能。
2.加强执行信息协作。
执行机关、公安机关、工商机关等应建立信息共享机制，加强协作，共同打击财产转移等行为，提高执行效率。
3.完善执行机制。
改革完善执行程序，简化执行流程，提高执行效率。
加强执行专门机构的建设，提高执行力度，确保判决能够得到及时有效的执行。
4.减少执行成本。
建立公共财政支持机制，为执行案件提供资金保障，降低执行方的经济压力。
5.加强司法监督。
加大对法院执行工作的监督力度，对执行案件进行定期检查和评估，及时纠正问题，确保执行程序的公正、公平。
民事执行难问题的产生有多种原因，需要从多个方面进行改革和完善。
只有通过进一步加强制度建设、加大执行力度和加强监督，才能有效解决民事执行难问题，进一步提升民众对司法公正的信任度。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在民事诉讼过程中，法院作出了裁判但被执行人故意或无意拖延或拒绝履行判决或裁定的情况。
执行难的存在严重影响了司法裁决的效力和司法公正性，也损害了当事人的合法权益，因此如何解决民事执行难一直是法治建设中的一大难题。
本文将探析民事执行难的原因及对策，以期有助于更好地解决和规避该问题。
一、民事执行难的原因1. 司法制度不完善。
民事执行难的产生与司法制度的不完善有一定的关系。
在执行程序方面，由于相关法律法规的不完备、程序操作规则的不清晰等原因，导致执行时常会陷入不确定性，容易出现执行难题。
2. 被执行人资产转移。
许多被执行人在知道自己将要被执行时，会涉及到资产的转移。
属于这方面的情况将自己的资产转移给了他人或者以其他名义存放。
这就使得法院的强制执行变得困难。
3. 执法虚弱。
执法力度不够、执法手段单一，也是导致民事执行难的一大原因。
对于执行程序中出现的动产查封、冻结等强制措施，执行限制的程序改革也亟待进一步加强。
4. 法律意识不强。
在社会中存在一些被执行人对法律意识的漠视，对法院的强制执行和其对法律的监督不够尊重，致使执行难题频发。
二、对策探析1. 健全司法制度。
应加快推进相关法律法规的完善和执行程序规则的明晰，从根本上解决民事执行难问题。
对于执行过程中的不确定性，要加大司法解释和指导性文件的出台力度，进一步细化执行程序。
2. 增加执法力度。
应当加大对于被执行人的执法力度，加大执法力度对被执行人资产追缴的力度。
也要建立完善的执行机构，提高执行机构的执行效率和水平。
3. 完善执行限制程序。
在执行过程中，需要加强法院对动产查封、冻结等强制措施的执行程序改革，提高效率和执行水平。
4. 提高法律意识。
通过提高广大公众的法律意识，增加对法律的尊重和对法律的尊重，从而降低执行难题的发生。
5. 增加司法保障力度。
增加对执行机构的保障力度，提高执行效率和监管水平，切实维护法律的尊严和司法权威。
浅析民事执行难问题及解决对策
三窟，在多类、多个金融机构开设账号，协助机关未及时提供协助
由于执行工作涉及面广，牵扯的领域、部门较多，光靠法院一
服务，将使法院难以了解和掌握的被执行人真实资金动向。
家工作，遇到的困难和矛盾很多，阻
本职、不断完善自身的同时，借助外力，走多元化解矛盾纠纷之
在立法上占据比例仍让人心寒，目前，有关执行的法律规定就是 议，从而实施其拖延“战术”，私下转移财产，甚至举家迁移，一旦
《民事诉讼法》、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问 到期未履行进入执行程序后，将出现债务人无财产执行或下落不
题的意见》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》以 明的执行困境。这一情形也侧面反映着不少审判人员在诉讼阶
发”。以调解为例：当前法院以加强调解工作应对“诉讼爆炸”，却
中国法制建设已经几十年，成绩显著、硕果累累，各种法律、 出现了高调解率结案却又申请强制执行的现象，这一现象的背后
法规、地方性法规制定了不少，已经建立了一定的法律体系，但是 隐藏着不少债务人假借调解之名拖延履行债务的情形。不少老
同发达国家的法律制度相比仍然差距甚远。但执行方面的法规 赖当事人在诉讼阶段通过以债权人达成分期、延期履行的调解协
不断加大力度清理执行积案，并借此契机，各级法院努力采取了
法院内部审执行工作存在脱节，各审判庭与执行局之间协调
一些新举措、新办法克服执行难问题，但由于“诉讼爆炸”的出现， 不到位，配合不默契。不少审判人员在思想上仍存在“重审轻执”
新案件持续成几何倍数增长，民事执行难的严峻现实却并未随之 的观念，诉讼阶段对案件处理过于粗放，对本应当熟悉并全面掌
注释：
赵存荣．论执行难的深层症结及其应对策略．经济与法．2010（4）．第 98 页． 胡志超．1999 年以来解决执行难的新实践．法律适用．2010（6）．第 90-92 页． 张云玲．构建和谐社会必须解决民事执行难问题．湖南工程学院学报．2010．20（1）． 吴晓锋．强制执行法草案已三易其稿亟待走上审议之路——立法缺失与执行难．法
民事执行难问题的原因及解决的方法(法律法学毕业论文)
法律专业毕业论文民事执行难问题的原因及解决的方法姓名：学号:学校：指导老师:目录一、我国民事执行的现状二、民事“执行难”的危害性(一）对当事人的损害(二）对权力机关的损害（三)对整个社会“广普性"的损害三、民事执行难的主要原因（一)执行立法滞后（二）法律意识单薄1、公民尊重、遵守法律的意识淡薄2、地方党政机关尊重、遵守法律的意识单薄（三）地方保护主义干扰严重(四)法院自身工作存在问题1、执行体制不健全2、执行机构和队伍存在的不足3、执行的期限过长，导致当事人产生执行无效率的失落感四、民事执行难问题的解决方法(一)当事人如何解决难与收取执行款的问题(二）制定统一的强制执行法（三)完善法院各项工作机制1、提高执法队伍的整体素质2、强化执行方式改革3、规定明确的执行时限4、形成有效的制约与监督机制5、充分发挥审判程序职能作用，为执行工作提供有利的前提条件（四）培养当事人在执行中的证据意识(五)完善民事纠纷解决机制，扩大民事纠纷解决方式五、结语六、参考文献民事执行难问题的原因及解决的方法民事执行是实现民事权利的一种法律途径.从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。
一、我国民事执行的现状执行难是指人民法院对已经发生法律效力的法律文书,有条件执行,但由于主观、客观方面因素的存在，无法使之实现或难以实现的现象.当前“执行难”的主要表现可以概括为四句话：“被执行人难找,执行财产难查，协助执行人难求，应该执行的财产难动”。
法院“执行难"是社会各界普遍关注的焦点，也是法院审判工作中存在的难点.当人民法院裁判送达当事人后,因种种原因致使该生效裁判规定的权利、义务内容难以实现。
民事执行是实现民事权利的一种法律途径。
从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。
前者是被执行人在生效的法律文书所规定的期限内主动执行的行为，是民事诉讼终结前的一种正常程序状态，具有成本低、效率高的特点；后者是被执行人在生效的法律文书所规定的期限届满后经申请执行人启动执行申请程序之后的一种被动执行行为，是民事诉讼终结前的一种非正常程序状态,需要付出比自觉执行更高的成本，是不自觉执行的法律后果。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指民事裁定或者裁决不得执行，导致无法及时、有效保护当事人的合法权益的情形。
近年来，民事执行难一直是我国司法体系面临的重要问题之一，严重影响着司法公正和社会稳定。
本文将就民事执行难的原因及对策展开探析，希望对解决这一问题提供一些借鉴和帮助。
一、民事执行难的原因1. 法律制度不完善我国民事执行难的一个重要原因在于法律制度不够完善，相关法规不够细化，导致执行程序繁琐、耗时、耗力。
司法解释的不确定性和执行法律条文的不足也使得执行难题更加突出。
2. 执行程序复杂民事执行难的另一个重要原因是执行程序的复杂性。
在执行过程中，需要履行的程序和手续繁杂，涉及到的程序和部门多，需要各方协调配合，而协调的难度使得执行难度不断增加。
3. 执行对象的抵赖拖延由于执行对象可能会采取抵赖拖延的方式逃避法院的执行，比如转移财产、企图变更执行主体等手段，导致执行难度增加。
4. 司法机关的执行力度不足司法机关在执行中缺乏有效的执行力度，包括对执行对象的追踪和监督力度不足，导致执行难题的加剧。
5. 社会风气不良社会风气不良也是导致民事执行难的重要原因之一，比如社会上流传的“官司难打、判决难执行”的片面观念，导致执行主体缺乏必要的执行意愿。
二、对策探析1. 加强立法，完善法律制度针对法律制度不完善导致的执行难题，应当加强立法，完善相关法规，对执行程序和手续进行具体规范，明确各方权利和义务，提高执行效率和效力。
2. 简化执行程序针对执行程序的复杂性，应当通过简化执行程序来减少执行难度，比如建立简化程序，减少程序环节，提高执行效率。
4. 加大惩戒力度针对执行对象的抵赖拖延行为，应当加大惩戒力度，对执行对象采取相应的法律措施，保证执行的顺利进行。
5. 宣传正能量针对社会风气不良的问题，应当加强宣传正能量，树立正确的法治观念，引导社会各界树立正确的执行意愿，积极参与到民事执行的工作中来。
民事执行难问题的解决需要全社会的共同努力，需要从法律、司法机关、执行对象和社会各界等多个方面入手，才能够取得明显的效果。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指在执行民事判决、裁定或者其他法律文书的过程中，因种种原因导致无法顺利执行的现象。
这种现象的存在，不仅损害了申请执行人的合法权益，也削弱了法律的威信和行政机关的执行力度，给社会秩序和经济发展带来了许多负面影响。
本文将从执行难的原因及对策两个方面对其进行探析。
执行难的原因主要有以下几点。
第一，法律环境不完善。
执行难的根本问题在于缺乏强有力的法律保障和制度保障。
现行法律制度中有许多缺陷，如执行程序复杂、时间周期长等，都成为执行难的主要原因之一。
第二，执行成本高。
执行一项民事判决需要耗费大量的人力、物力和财力，而一些申请执行人可能因为种种原因无法负担这些成本，导致执行难问题的产生。
法律意识不强。
一些当事人对于法律的重要性和法律程序的繁琐性缺乏了解，缺乏法律意识和法律素养，致使执行难问题无法得到有效解决。
第四，相关部门执法不力。
执行民事判决需要多个部门的协同配合，而一些部门在执行过程中存在不作为、乱作为等问题，也是导致执行难问题的原因之一。
针对执行难问题，有以下几个对策可以采取。
完善法律环境。
加强对法律和执行程序的修订和完善，提高执行效率和效果。
建立起多个部门的协同机制，加强部门之间的沟通和协作，形成合力推进执行工作。
第二，降低执行成本。
通过简化执行程序、减少执行环节和流程，降低执行成本，使更多的人能够承担得起执行费用。
可以建立起法律援助制度，为那些经济困难的申请执行人提供必要的援助和支持。
加强法律教育和普法宣传。
通过加大对法律知识的普及和推广，提高公众的法律素养和法律意识，使其了解和认同法律的重要性，提高执行效果。
第四，加强相关部门的监督和执法力度。
对于那些不作为、乱作为的部门和个人，应予以严肃追责和惩处，确保执行工作的有序进行。
民事执行难是一个复杂的问题，其原因多种多样，解决的难度也较大。
但只有通过多个方面的努力和改革，才能逐渐解决这一问题，保护申请执行人的合法权益，维护社会秩序和经济发展的稳定。
浅析民事执行困难的原因及解决方法
浅析民事执行困难的原因及解决方法司法裁判必须要通过严格的执行才能够体现其意义，但是我国的民事司法过程中却存在着严重的执法难问题，而导致该问题的主要在于法院执法力度不足等原因。
在本文中，将对我国民事执法现状及其原因进行分析，相应的提出改善对策，为提高民事执法力度起到参考作用。
标签：民事执法;现状;原因;改善对策一、民事司法执行现状分析法院所最终形成的民事诉讼判决书具有严格的法律效利，但是在执行过程中却由于主观因素与客观因素导致民事诉讼效果無法顺利实现。
对我国民事执法中的难度进行总结可以包括以下几个方面：找到执法目标难度较大;机关难以对投资财产加以处理;司法申请材料难度也非常大;法院审判难度大。
二、民事执法难度大的原因分析1.立法不完善民事执行过程中依靠的法律主要为民事诉讼法及其相关解释文件，但是这些法律文件中却未全面覆盖民事执行过程中的复杂性与多样性问题，并且很多内容颁布时间久远，对于当代社会环境下的问题已经无法有效解决。
2.法院的执行力度及职能有限在我国多重性的国家逻辑下，法院负责对民事被执行人的监督与管理，执行法院判决，但是往往需要被执行的金融机构所考虑的重点在于用户的财产安全，为此金融机构与法院之间的矛盾，导致法院执行判决时困难重重，不仅来源于被执行人，同时还包括金融机构等第三方。
3.社会信用缺失社会经济得到了飞速发展，在我国市场经济体制下，社会信用的重要性不言而喻，但是我国当前的社会信用制度仍然处于摸索阶段，各项管理制度及模式是不健全的，导致被执行人利用信用漏洞转移与隐匿财产的状况非常多，这也是导致民事执法困难的主要原因。
而社会信用的缺失也不仅是司法范围的问题，同时也关系到社会发展中的各个方面，为此完善社会信用制度迫在眉睫。
三、民事执法困难的改善建议1.从根本上区分执行不能与执行难执法困难的解决首先要先从根本上分析执法苦难的原因，判断是完全无法执法，还是只是执法难，若是被执行人除了生活必需品之外，再没有任何财产，则不属于执法难，而是执法不能。
民事执行中的困难和障碍如何解决
民事执行中的困难和障碍如何解决在民事司法领域，民事执行是保障当事人合法权益得以实现的重要环节。
然而，在实际操作中，民事执行面临着诸多困难和障碍，严重影响了执行效果和司法公信力。
本文将对民事执行中常见的困难和障碍进行分析，并探讨相应的解决对策。
一、民事执行中的困难和障碍（一）被执行人逃避执行被执行人通过隐匿、转移财产，变更法定代表人，甚至假离婚等手段，逃避执行义务。
他们可能将财产转移至他人名下，或者将资金转移至难以追查的账户，使得法院难以找到可供执行的财产。
（二）财产查找和处置困难部分被执行人的财产形式多样、分布广泛，查找难度大。
例如，一些被执行人的财产可能存在于异地，或者是无形资产，如股权、知识产权等，其价值评估和处置较为复杂。
此外，对于一些特殊财产，如唯一住房，在执行过程中也存在诸多限制和困难。
（三）执行协助机制不完善在执行过程中，需要相关部门和单位的协助，如银行、房产管理部门、车辆管理部门等。
但由于部门之间信息沟通不畅、协作配合不够紧密，导致执行工作效率低下。
例如，银行可能拖延提供被执行人的账户信息，房产管理部门可能在办理房产查封、过户等手续时拖延。
（四）执行法律制度不完善现行的民事执行法律制度存在一些漏洞和不足，给被执行人提供了可乘之机。
例如，对于被执行人恶意逃避执行的行为，法律制裁力度不够，难以形成有效的威慑。
（五）执行人员素质和执行力量不足执行工作任务繁重，而执行人员数量相对不足，导致执行工作压力大。
同时，部分执行人员的业务素质和执行能力有待提高，影响了执行工作的质量和效率。
二、解决民事执行困难和障碍的对策（一）加强被执行人财产查控力度建立健全全国范围内的财产查控网络，整合银行、房产、车辆、证券等各类财产信息，实现信息共享和实时查询。
同时，加大对被执行人隐匿、转移财产行为的查处力度，对恶意逃避执行的行为予以严厉打击。
（二）完善财产处置机制优化财产评估和拍卖程序，提高财产处置效率。
对于特殊财产，如唯一住房，在保障被执行人基本居住权利的前提下，制定合理的执行方案。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难是指当事人通过法律手段获得法律裁定的权益，但由于各种原因无法实现的现象。
究其原因，一方面是法律体系不完善，以及执行机构的不力，另一方面则涉及到当事人自身的问题。
针对这些原因，可以采取一系列对策来解决民事执行难问题。
民事执行难的原因之一是法律体系不完善。
在实际操作中，有些法律条款可能存在解释不清晰、法律辅助制度不健全等问题，致使当事人在执行过程中遇到困难。
为了解决这个问题，我们应该加强对法律条文的解释和补充，完善相关法律辅助机构的建设，提供专业的法律咨询和援助服务，以便当事人能够更准确地理解法律条款，并通过合法途径维护自身权益。
执行机构的不力也是导致民事执行难的重要原因。
执行机构在实施法律裁定时，可能存在拖延执行、不作为、不明辨是非等问题，使得当事人无法及时获得自己应得的权益。
为了应对这一问题，我们可以加强对执行机构人员的培训和管理，提高他们的责任心和执行效率。
建立监督机制，对执行过程进行监督，以确保执行机构能够依法履职，及时高效地履行执行任务。
民事执行难还与当事人自身的问题有关。
有些当事人可能缺乏相关法律知识，不懂得如何行使自己的权益，或者放弃诉讼继续执行。
为了解决这一问题，可以加强法律教育，提高公民的法律意识和法律素养。
建立法律援助机构，为经济困难的当事人提供法律援助服务，保障其正当权益，使其能够更好地维权维益。
对于涉及到执行财产的情况，应该加强对财产状况的调查和追踪，确保被执行人不会将财产转移或隐匿。
一旦发现违规行为，应该及时采取相应措施予以制止和追究责任，确保执行能够顺利进行。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指诉讼一方或拥有判决、裁定、调解等执行文件的当事人，要求被执行人履行法律义务，但因各种原因无法实现的情况。
民事执行难的原因有很多，如被执行人资产不足或难以找到，执行程序不严密或存在漏洞，执行人员执法不力等。
为了解决民事执行难的问题，应采取相应的对策。
一、加强法律制度建设要消除民事执行难，应加强法律制度建设，提高立法质量，完善相关制度，建立健全法律执行机制。
例如，应完善和改进民事执行法律制度，加强执行程序的监管，以保障执行效果的最大化。
同时，应考虑加强对财产保全、交通限制等手段的使用，提高执行的有效性。
二、加强联合惩戒机制执行难的原因之一是被执行人经常采取抵制、躲避、拒绝执行等手段，导致法律执行无法顺利进行。
为此，应建立联合惩戒机制，包括行政惩戒和违约惩戒。
行政惩戒是指通过联合执法机构对被执行人进行惩罚，如通报批评、吊销营业执照、经济制裁等。
违约惩戒则是指要求被执行人在一定时间内履行法律义务，如未能及时履行，将面临罚款、拘留、清理企业、限制高消费等处罚。
三、加强执行人员培养及监督为提高执行效率，应加强执行人员的培养和监督，打造一支高效的执行队伍。
具体措施包括建立执行人员职业化的培训制度，推行人员考核机制和岗位轮换制，加强执行人员的道德建设，引导执行人员依法行政。
此外，加强司法监督，加强对执行人员行政行为的制约和监督力度，纠正执行人员违法失信行为，为公正执行提供有效保障。
四、加强机制创新和技术支持为解决民事执行难的问题，创新机制和探索新技术是迫切需要的。
例如，应探索使用人工智能技术，依托网络平台，建立公开、透明的执行服务平台，实现全流程的信息公开，并提供更为高效、便捷的执行服务。
应建立健全基于大数据与区块链技术的执行调查与风险评估机制，避免执行人员数据浪费，增强执行效率。
综上所述，解决民事执行难问题，需要加强法律制度建设，加强联合惩戒机制，加强执行人员培养及监督，加强机制创新和技术支持。
浅议我国民法执行难问题
浅议我国民法执行难问题第一篇：浅议我国民法执行难问题浅议我国民法执行难问题摘要：民事“执行难”,是困扰中国法治化进程的得一个突出问题, 曾引起实务界和理论界的密切关注和火热的讨论。
对民事“执行难”之产生原因和对策的研究有许许多多。
但是现今民事“执行难”却仍然为司法系统之顽疾, 成为司法机关特别是民事执行机构心头挥之不去的阴影, 成为胜诉一方当事人惴惴不安的心头之石。
因此, 我们有必要从新的角度来反思一下民事“执行难”现象之本质及其根本的解决之道, 重新审视司法系统特别是民事执行机构在解决民事“执行难”这一问题中所应扮演之角色和地位。
关键词：执行难，原因，对策正文：法律的真谛在于法律的实现，作为法律实现途径之一的民事执行在整个法律体系中的地位和意义是不言而喻的。
民事执行难是困扰司法工作的难题之一，并且呈现出愈演愈烈的趋势，十六大报告中指出：社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。
完善诉讼程序，保障公民和法人的合法权益，切实解决执行难问题，加强对司法公作的监督，惩治司法领域中的腐败。
建设一支政治坚定，业务精通，作风优良，执法公正的司法队伍。
“执行难”已经引起社会各界对法院工作的普遍关注。
“执行难”的表现第一,近几年来, 随着市场经济的不断发展和经济交往的不断增多, 当事人之间因权益纷争而涉讼的案件大量增多, 但自觉履行生效法律文书所确定义务的债务人越来越少, 申请强制执行的案件数量逐年上升, 法院案多人少的矛盾日益突出。
目前法院工作的运行体系虽实行了审立、审执、审监的三权分立, 但执行队伍相对薄弱的问题仍然没有从根本上得以解决, 审执分离机制还很不完善, 执行乱的问题仍不同程度地存在, 某些审判人员审执不分, 审结的案件既不移送执行, 也不告知当事人申请执行的期限, 致使大量可以及时执行的案件错过执行的黄金时间,逐渐形成了悬案、难案, 给法院的执行工作带来了巨大压力。
第二, 有些被执行人法制观念淡薄, 置生效的法律文书于不顾, 置对方当事人的生产、生活困难于不顾, 有履行能力而不履行, 能拖则拖, 能避则避, 有的甚至暴力抗拒执行, 致使执行的难度越来越大。
论民事执行难的原因与对策
论民事执行难的原因与对策一、概述作为法律实施的重要环节，旨在确保生效法律文书所确定的民事权利义务得以实现。
民事执行难问题一直是困扰司法实践的一大难题。
本文旨在深入探讨民事执行难的原因，并提出相应的对策，以期为解决这一问题提供有益的参考。
民事执行难的表现多种多样，包括但不限于被执行人财产难以查明、执行措施难以实施、执行程序繁琐低效等。
这些问题不仅导致债权人的合法权益难以得到及时有效的保护，也严重影响了司法公信力和社会公平正义。
分析民事执行难的原因，提出切实可行的对策，对于提升司法效率、维护社会稳定具有重要意义。
在分析民事执行难的原因时，需要从多个角度进行深入剖析。
法律制度的不完善和执行机制的不健全是导致执行难的重要原因。
相关法律规定过于原则化，缺乏具体的操作指引；执行程序中的监督制约机制不完善，容易导致执行权滥用或执行不力等问题。
社会信用体系的不健全、被执行人逃避执行的手段多样化以及执行法官的素质和能力参差不齐等因素也加剧了执行难的现状。
针对这些原因，本文将从完善法律制度、优化执行机制、加强社会信用体系建设、提高执行法官素质等多个方面提出对策。
通过构建更加科学合理的执行制度和机制，提升执行效率和效果，为债权人提供更加优质高效的司法服务。
加强社会诚信教育，提高被执行人的诚信意识，减少逃避执行的现象，也是解决民事执行难问题的重要途径。
1. 民事执行的重要性民事执行作为司法体系中的重要一环，其重要性不言而喻。
它不仅是法律权威性的体现，更是保障当事人合法权益、维护社会公平正义的关键手段。
民事执行是法律实施的重要保障。
在法治社会中，法律的生命力在于实施。
而民事执行作为法律实施的重要环节，通过强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，确保了法律得到切实遵守和执行。
这不仅树立了法律的权威，也增强了公众对法治的信心。
民事执行是维护当事人合法权益的必要途径。
在民事纠纷解决过程中，法院作出的判决或裁定是当事人权益保障的重要依据。
民事执行难问题的原因及解决办法
民事执行难问题的原因及解决办法民事执行难问题是指因债务人无力或者不愿履行法律文书所规定的义务而导致执行难度加大的情况。
民事执行难问题的根本原因在于民事法律制度不完善、执行机制不够健全以及贪腐和腐败现象的存在。
本文将从立法和制度完善、执行机制和监管机制完善以及打击腐败和贪腐方面阐述解决民事执行难问题的具体办法。
一、立法和制度完善民事执行难问题的一个重要原因在于我国民事法律制度不够完善。
要解决民事执行难问题，必须在立法和制度方面进行改进。
首先，应当加大对债权人权益的保护。
制定更加完善的债权保护机制，强化债权人权益的保护，提高债权人判决权的执行力度，确保债权人的权益不被侵害。
其次，应当健全起诉和执行程序。
完善执行程序，确保执行程序的严格和规范。
同时，还应该建立和改进起诉和执行的监督机制，确保执行程序的公正和合法性。
最后，应当完善执行结果的强制执行机制。
完善执行结果的强制执行机制，加强对执行结果的监督和控制，保障执行结果的合法性和有效性。
二、执行机制和监管机制完善民事执行难问题的另一个原因在于执行机制和监管机制不够健全。
只有通过完善执行机制和监管机制，才能有效解决民事执行难问题。
首先，应当建立健全执行机构。
建立健全执行机构，加强人员培训和管理，规范执行行为，提高执行机构的效率和质量。
其次，应当提高执行标准和质量。
加强执行标准和质量控制，健全和完善执行评价机制，提高执行效率和执行质量。
最后，应当加强执行监督和纪律审查。
加强执行监督和纪律审查，杜绝执行行为中的违法和不当行为，提高执行的公正性和规范性。
三、打击腐败和贪腐首先，应当加强对腐败和贪腐的监管和打击。
针对司法领域的腐败和贪腐问题，加大调查和打击力度，严惩腐败和贪污等违法犯罪行为。
其次，应当建立健全纪律和惩罚机制。
建立健全纪律和惩罚机制，严格执行纪律惩戒措施，对违法和不当行为坚决予以惩处。
最后，应当建立公开透明的执行信息机制。
建立公开透明的执行信息机制，加强对执行信息的公开和公示，让社会大众更加了解执行情况，推动执行工作更加公正、健康和高效。
论民事执行难的成因与对策
论民事执行难的成因与对策民事执行难是指判决或裁定生效后，被执行人不履行法律义务，带来了无法执行的后果。
这是我国司法领域中长期存在的问题，造成了很大的社会损失。
该问题的成因多种多样，其中涉及的原因主要有以下几个方面。
首先，执行难的问题一定程度上与我国法治建设不完善有关。
虽然我国已经建立了一套完整的法制体系，但是有时候有些法律规定因为过于笼统、模糊或过于复杂而被某些人或单位所丢失。
与此相伴随的还有一些法式化的程序和无足轻重的手续繁琐，不利于执行机关尽快解决案件。
为此，加强法律规范制定，减少一些不必要的程序，是缓解漏洞现状的一个有效手段。
其次，执行难还和我国经济发展不平衡有关。
在某些地区，特别是在农村和基层法院，土地、建筑和非现金资产的数量比较大，但是现金收账难度大，没钱供给法院执收。
要解决这个问题就要充分运用大数据、云计算和人工智能等信息化手段，及时发现和处理疑难案件。
此外，执行难还与我国中小企业融资难度较大有关。
由于资本市场与外部经济环境的影响，一些中小企业经营不佳，产生了很多的债务，经营者或许会将有些钱转入融资公司等机构，不再关心法律纠纷的解决。
因此，要加强对中小企业的监管和支持，构建可靠的金融系统，这有利于消除执行难题。
对于民事执行难的问题，我们需要采取更多的对策，以缓解这一问题对社会、经济和法制建设的不利影响。
这里提出几个具体措施：第一，建立完善的法律框架。
应当建立一个完整、严密、明确的法律框架，消除法律规范中的缺陷和不足，优化相关程序和制度，实现法律的可操作性和内在逻辑性，简化民事执行的程序，减少执行难的发生。
第二，完善执行机关的制度。
要逐步建设高素质执行机关，提高执行人员的专业技能和职业道德素质，强化对产权的保护，保障司法公正，为民事执行难的案件积极化解提供前提条件。
第三，加强信息化建设。
借助互联网、大数据和人工智能等技术手段，及时判断和处理执行问题，全面分析案件情况，为执行难问题的解决提供支撑。
民事执行难的原因及对策探析
民事执行难的原因及对策探析民事执行难是指当事人按照法律判决或裁定要求对被执行人的财产采取强制执行措施时，出现被执行人逃避、隐匿财产、拒不履行或以其他手段阻碍执行的情况，导致执行实现困难甚至无法执行的现象。
造成民事执行难的原因主要有以下几个方面。
被执行人财产隐匿、转移。
被执行人为逃避执行，采取各种手段将财产进行转移或者隐匿，以达到规避执行的目的。
这些手段包括将财产变卖、转到亲朋好友名下、将财产转移到境外等等，给执行工作带来了极大的困难。
执行程序上存在不足。
执行程序上的不规范和缺陷也是导致执行难的重要原因。
在执行过程中，执行人员对情况不了解、核实不严、取证困难、程序耗时等问题常常出现，给执行工作带来很大的不便。
被执行人抗拒执行。
一些被执行人出于各种目的，通过恶意抗拒执行来维护其利益。
他们可以通过阻止执行人员的合法执法、拒不接受财产调查、拒绝协助提供信息等方式来干扰执行工作的进行。
司法力量不足。
执行难的出现也与我国司法力量的不足有关。
由于执行案件多、执行难度大，加之执行人员过少、技术水平不高、执行环境较为复杂，导致执行工作效率低下、难度加大。
为应对民事执行难问题，可以从以下角度进行对策探析：加强执行程序的规范性。
要进一步健全和完善执行程序，加强执行人员培训，提高其法律和执法水平，确保执行程序的规范性和公正性。
要加强与有关部门的合作，建立健全信息共享和协作机制，提高执行效率和准确度。
加大对逃避执行行为的打击力度。
对于那些故意逃避执行、转移财产的被执行人，要依法追究其法律责任，采取更加有力的措施予以制裁。
加大对逃避执行行为的打击力度，能够有效遏制被执行人的逃避行为，提高执行工作的效率和准确度。
加强司法力量的建设。
要加大对执行人员的培训力度，提高其法律和执法水平，提供更好的执行条件和保障，提高执行工作的效率和准确度。
要加强对司法力量的投入，提高其数量和质量，提高执行的整体水平和能力。
加强国际合作，打击跨境逃避执行行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析如何解决民事“执行难”的问题论文摘要：执行是诉讼的最后阶段，是生效法律文书得以实现的保证，是国家法律得以具体贯彻和执行的保障，直接关系到司法公正和司法权威。
然而，法院执行难却一直困扰着司法界，其危害是巨大的。
基于上述情况，笔者旨就民事执行难的若干问题，作一些探讨。
关键词：民事执行难、原因、解决措施引言：民事执行是实现民事权利的一种法律途径。
从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。
民事执行难一直是困扰法院工作的一个突出问题，而且有些案件由于长期得不到执行，一方面给申请人带来了一定的经济损失，损害了人民法院的形象，也损害了法律的严肃性。
另一方面，也加大了人民法院人、财、物的消耗，给人民法院的工作带来负面影响。
究其原因，造成执行难的原因是多方面的，既有法院内部的主观因素，也有法院外部的客观因素。
一、民事执行难的主要原因（一）、执行难的内部主观因素1、执行力量不足，但需要人民法院执行的案件多。
这是最近几年困扰法院，造成执行难的主要问题。
目前，法院执行部门一般都在十人左右，最多也不过二十几人，而每年的执行案件却多达几百起，使执行人员不堪重负，造成案件大量积压，同时也造成了执行难。
2、案件审判质量不高，加大了执行难度。
不可否认，现今法院审理工作尚存在一些不足之处，个别审判员由于责任心不强，判决书中出现一些笔误、失误，例如，有的判决书错写或者漏写当事人的名称、地址，从而造成执行人员因一字之差而白白浪费人力、物力。
再如，审判员在判决后因失误而未送达判决书，当权利人申请执行后义务人提出异议，说没有收到判决书。
在重新送达后当事人又提出上诉。
执行人员劳而无功。
又如，由于判决主文过于简单，缺乏操作性，不能完整明确地表达判决原意，造成歧义，使判决无法执行。
例如判决中交付物的规格、数量、型号未作规定、交付方式未作规定等。
而这些情况都是因审判质量不高从而造成了民事执行难。
3、执行力度不足。
由于法院的人、财、物受制于地方，加之当前有相当一部分企业全面亏损，在以维护稳定大局的形势下，对有执行条件的案件不能适用执行程序，或者虽然适用，但是由于地方干预而不得不解除执行措施，至使一部分当事人虽然有履行能力或者有部分履行能力也不履行义务，造成这部分本可以执行的案件长期不能执行，形成又一种执行难。
（二）、执行难的外部客观原因1、地方保护主义和部门保护主义。
一些地方或部门，为了地方或本部门的利益，对外地执行人员设置种种障碍，甚至鼓动、怂恿被执行人，围攻执行人员，且事发后处置不力。
具体表现在一些金融部门、行政管理机关为保护本地区的经济利益，置法律于不顾，有义务协助而拒不协助执行，或故意与当事人串通，转移财产，妨碍人民法院的执行。
例如，一些金融单位在接到人民法院的协助查询、冻结、划拨通知后，不如实提供被执行人银行存款余额，或利用执行人员办理有关签字手续的间隙扣划被执行存款偿还到期借款，或是通知被执行人办理转账手续转移财产；一些行政主管部门为保护本地当事人的利益，对外地法院要求协助办理的产权证照转移手续的不予协助，甚至提供伪证阻挠人民法院执行。
一些公安、检察机关违反有关规定，非法插手，以所谓正在侦查经济犯罪案件为由强迫法院停止执行活动，更有甚者，个别公安机关以所谓的接到群众举报有绑架、劫持为由暴力干涉人民法院的执行活动，致使公、检、法内部长期纠缠不清，使案件无法执行。
2、行政干预。
某些行政领导直接插手，干预执行工作，阻碍执行。
法律明文规定，人民法院独立行使审判权，可是一些地方政府却下文规定，人民法院冻结、划拔当地大中型企业银行存款，必须征得企业主管部门的同意，否则银行不予协助。
在具体的执行过程中，地方政府以法院的人、财、物受制于地方相要挟、或以为了稳定为由阻挠人民法院执行。
3、被执行人逃避债务。
在农村各基层法院受理的债务纠纷或离婚案件中涉及财产纠纷的案件中，因相当一部分案件的被执行人外出打工，一年甚至数年也不回家，其家属也不向人民法院提供其住所地点，有的干脆全家外出，以至找不到被执行人而使案件无法执行。
还有一些被执行人为了逃避执行，故意隐瞒或转移财产，使人民法院在执行时因找不到被执行人的合法财产而使案件不能及时执行完结，因此申请执行人的合法权益得不到保护。
4、被执行人确实无力支付。
对于一部分农村的被执行人，尤其是偏远山区的被执行人，家中的财产仅够维持被执行人正常的生活或生产，甚至一些被执行人家中的财产还不能够维持被执行人的日常生活，根本就没有多余财产供人民法院来执行。
另外在一些被执行人为效益不佳，连年亏损的企业法人案件中，被执行人处于常年的停产或半停产状态中，职工工资不能发放，企业缺乏流动资产，仅有固定资产闲置一旁，但不易处理或职工为谋求生存，不同意甚至阻止法院执行，如果强制执行则极易引发事端，影响稳定。
二、民事“执行难”的危害性在法治国家里，法律乃是一国的最高行为规范。
一方面，能否确保法律得到有效执行是衡量一个政府治理国家事务能力的最重要的尺度，所以法律得不到执行应视为政府的莫大耻辱;另一方面，国民是否遵守法律也是区分一个国家，一个民族文明与野蛮的分水岭，因此不执行法律判决有损国家和民族的整体形象[[1]]。
生效法律判决得不到有效执行的危害性的后果必然是法律白条越来越多和应对失措。
事实证明，法律判决得不到有效执行的危害性是多方面的和多层次的。
(一)对当事人的损害法律判决得不到执行对当事人来说不仅是有案件表的或案值的量度的直接损失，还包括以下几方面的损失：第一，讨债的直接成本;第二，因讨债而影响其他活动的“机会损失”;第三，因浪费时间和精力产生的疲劳和厌烦，已经因目标实现不了情绪失落等形成的精神损害。
(二)对权力机关的损害对权力机关而言，不仅因人们指责执法机关效率低下而受到损害，还包括：第一，因败诉方拒绝执行判决，执法机关的权威和尊严受到的损害，同时也损害了司法公正和法院的形象;第二，受到腐败无能的怀疑和责难;第三，整个权力机关面临监督不力的责难;第四，对法律的不信任会转嫁为对党和政府的失望。
(三)对整个社会“广普性”的损害在市场经济条件下，每个自然人或法人的经济角色是多重的，他可能是债权人，又可能是债务人。
如果他作为债权人的权利得不到保护，就很难指望他会心悦诚服的承担债务人的义务，于是赖债就会向传染病一样很快蔓延，甚至会引发恶性暴力事件，影响社会稳定的大局。
由此可见，法院执行工作不仅是一个法律问题，也是一个社会问题，解决得不好，将直接影响国家改革、发展、稳定的政治局面。
三、民事执行难问题的解决方法(一)当事人如何解决难与收取执行款的问题当事人可以通过公开悬赏的方式，借助社会的力量，通过合法的途径使判决确定的权利得到实现。
具体方法有以下两种：第一，悬赏他人提供被执行人的财产线索;第二，悬赏他人居中进行调解，说服债务人履行判决确定义务。
当事人在诉讼过程中或诉讼前如果发现对方当事人有转移财产、挥霍财物等逃避债务的行为时，可以向人民法院申请财产保全。
根据《民事诉讼法》第92和93条的规定：人民法院在受理诉讼前或诉讼过程中，根据利害关系人或当事人的提出或申请，可对当事人的财产或争议标的物做出强制性的保护措施，以保证将来做出的判决能够得到有效的执行。
当事人可以委托代理人去申请执行及收取执行款。
根据《试行规定》第18条和22条的相关规定：当事人可以委托别人代为其向人民法院申请强制执行及代为其收取执行款。
这样当事人就可避免介入繁琐、复杂的执行程序。
当事人可借助司法机关将有能力执行而拒不执行的对方当事人绳之于法。
根据《刑事诉讼法》第84条和《刑法》第313条的相关规定：当事人发觉被执行人有能力执行机而拒不执行的，可以向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或举报，对已构成犯罪的，司法机关应立案侦查，并给予刑罚处置。
(二)制定统一的强制执行法制约执行工作的因素，无论是法院内的因素，还是法院外的因素，在法律规范层次上都有反映。
要解决“执行难”的问题，应从立法的理念上去考虑。
强制执行立法的滞后已经引起了理论界、司法实际部门与国家立法机关的重视。
强制执行法的改革完善应当以解决实践中的“执行难”为其出发点。
我国应制定一部统一的强制执行法，规定审执分立，对执行机构和人员的法律地位、执行机构体制的建立、执行原则、执行范围、执行管理、执行程序、执行措施、执行费用的负担、协助执行义务以及妨碍执行的法律后果等问题做出具体明确的规定，使执行工作有法可依，保障执行工作的顺利进行。
(三)完善法院各项工作机制1、提高执法队伍的整体素质着重从下两个方面人手：第一，不断加强执行干警的思想、政治、组织、纪律，提高干警法律知识和业务技能，使其成为能胜任执行工作的全面型人才；第二，走精英化执行之路，逐步提高执行队伍建设的标准。
树立新的执行理念，深化执行改革。
摈弃不符合现代法治要求，制约执行工作的陈旧作法，深化执行改革，创建符合执行工作规律的新体制与新模式，包括执行体制，执行机构，执行权运行机构和执行方式与方法四个层面。
2、强化执行方式改革加大执行工作力度，按照“全面公开、强化监督、严格规范”的要求进行执行方式改革，以取得社会各界对执行工作的理解和支持，为推动执行工作的发展，解决“执行难”问题提供新的动力。
完善执行立法，加快强制执行法的出台，为执行工作提供法律依据和保障。
现行的执行立法已落后于执行工作的需要，缺乏效率精神，应尽快出台强制执行法，为执行工作提供法律保障。
3、规定明确的执行时限依现行执行制度，执行案件没有期限，而在实务中，案件在一个人手里办，短则数月，长则数年，决定执行时间长短往往取决于外在。