利益集团的战略博弈
运用集团决策模型试分析利益集团对政策制定的影响（5篇）
运用集团决策模型试分析利益集团对政策制定的影响（5篇）第一篇：运用集团决策模型试分析利益集团对政策制定的影响运用集团决策模型试分析利益集团对政策制定的影响集团决策模型是将公共政策看成是集团斗争的产物，现代社会存在着不同利益的政治组织，它们为获得各自的权力和影响力，纷纷把政府作其政策诉求的对象，相互竞争、搏弈和妥协，从而推动社会朝着更加民主化、制度化方向发展。
他们认为集团竞争和政治民主是现代政治的基本特征和根本标志，多元民主是其最高价值追求，社会多元竞争是实现其政治价值的基本手段，集团之间、集团和政府之间的搏弈和妥协是其基本路径。
利益集团的作用就是通过对政府施加压力从而左右政府政策，使政府政策最大程度地体现本集团的利益，该理论同时坚信，集团竞争能够使政府政策代表和反映社会公共利益并为各利益集团所接受。
正如厄尔·莱瑟姆所说：“所谓公共政策，是指某一特定时间里，团体间的争斗所达到的平衡，它体现了那些一直试图获取优势的并相互竞争着的党派或集团之间出现的均势。
”政府通过制定公共政策来实现对社会和国家公共事务的有效管理，而利益集团介入政府管理过程的目的就是致力于影响公共政策的制定。
利益集团在公民和决策者之间建立起了一种利益传递机制。
一方面，它代表和集中了各种利益，在一定程度上实现着民主政治政策，从而实现集团的共同利益；另一方面，利益集团通过对公共政策制定主体施加影响，从而导致公共政策倾向于某个或某些利益集团，破坏了公共政策的公平与公正，妨碍了社会公平与民主政治。
但是利益集团对公共政策制定的影响有积极的也有消极的他们主要体现在以下几个方面：利益集团对公共政策制定的积极影响：其一、有助于公共政策制定的平衡性。
政策制定是政府尤其是官僚制组织与利益集团相互作用的结果，因此，利益集团能给公共政策制定主体提供政策制定的实际情况。
这些情况的及时反馈有利于有效地解决实际政策问题，从而提高政府绩效。
利益集团能为公共政策制定主体提供有关公共政策制定的有效方案和技术性服务。
国际关系与全球治理国际中的权力与利益博弈
国际关系与全球治理国际中的权力与利益博弈在国际关系与全球治理的舞台上，权力与利益的博弈是不可避免的现象。
国家之间为了维护自身利益，常常会通过争夺权力来实现自己的目标。
本文将探讨国际关系中权力与利益的博弈，并分析其对全球治理的影响。
1.权力与利益的定义与关系权力是指在国际事务中，国家或者国际组织能够通过控制资源、行动或者影响其他国家来实现自身意愿的能力。
利益则是指国家或者国际组织追求的实际或潜在的好处或收益。
权力与利益是相互依存的关系。
权力常常是为了实现利益而存在，而利益的实现又需要依靠权力的支持。
在国际关系中，权力与利益的博弈是一种常见的现象。
2.国际关系中的权力博弈国际关系中的权力博弈体现在不同国家之间为了争夺权力而展开的竞争。
这种竞争主要通过经济、军事、文化等各种手段来实现。
经济上的权力博弈体现在不同国家之间的经济竞争以及对资源的争夺。
世界各国都希望通过自身的经济实力来获得更大的影响力和话语权。
例如，中美贸易战就是两个超级大国基于各自的经济利益而展开的竞争。
军事上的权力博弈则表现为各国之间的武力对抗或者对军事力量的扩张。
通过拥有强大的军队及军事技术，国家可以在国际事务中获得更多的话语权，并维护自身的利益。
例如，南海争端中，中国与周边国家在领土争议上的对峙就是权力博弈的一种体现。
文化上的权力博弈则是通过传播自己的文化价值观念来争夺权力。
不同国家的文化角逐也是一种体现权力博弈的方式。
例如，中国的“一带一路”倡议旨在通过推广中国文化和扩大文化影响力来争夺更多的国际话语权。
3.国际关系中的利益博弈国际关系中的利益博弈体现为各国在实现自身利益的过程中的竞争和折衷。
这种博弈在各种国际组织、国际会议以及多边合作中体现得尤为明显。
在国际组织中的利益博弈主要体现为各成员国为争夺组织内的资源和权力而进行的斗争。
例如，联合国安全理事会的席位分配就是一种利益博弈的结果。
不同国家争夺安理会常任理事国席位，以获取在国际事务中更大的话语权。
中西方利益集团对政府管理施加影响的不同
中西方利益集团对政府管理施加影响的不同利益集团通常是指具有相似观点或利益要求的人们组成的社会团体，他们通过参与政治过程来实现影响公共政策或维护自身利益的目的。
在多元民主的社会中，政治生活在很大程度上表现为利益集团与政府之间以及利益集团之间的相互作用，政府的决策往往是与一些重要的利益集团协商或博弈的结果。
由于政治体制和国情的不同，我国利益集团与西方利益集团存在着相当程度上的不同。
一、西方利益集团参与政治过程及政策制定的主要方式：1、渗入选举过程，对选举结果施加影响。
在西方民主国家，政治力量要想合法执掌国家的政权，首先要在选举中获胜。
利益集团在选举过程中对竞选活动的影响力不亚于政党。
各利益集团一般都拥有雄厚的资金，而竞选活动又需要大量资金支持，于是西方利益集团往往采取为政治力量提供资金的手段对竞选活动施加影响。
2、疏通政府部门，对政府的行政活动施加影响。
政府部门制定的各种规章、条例、政策以及行政措施都直接涉及相关利益集团的利益得失。
西方的利益集团往往通过各种途径试图与那些和本集团利益相关的高级官员保持长期密切联系，以期在相关政策的制定或实施过程中施加影响或进行干预。
利益集团同行政机构之间紧密的联系，使得政府的某些政策和行政措施最终是与相关利益集团共同协商的结果。
3.广泛介入立法过程，对立法结果施加影响。
作为西方国家的立法机关，议会不仅有权制定国家的各项法律、法规及政策，而且会对政府决策有很大影响。
因此，西方国家的利益集团一般都是围绕议会开展活动，利益集团平时还通过直接从事“院外活动”，如社会交际、政治捐款、赠礼等手段影响立法。
4.采用公开运动、和平示威、停止合作等方式对政府施加影响。
利益集团利用公共舆论，鼓动民众支持自己的主张，从而以“民意”影响政府决策。
大规模的和平示威往往能最政府形成压力，促使政府作出妥协和让步，因此利益集团往往利用和平示威的方式向政府请愿；利益集团还会采取类似罢工的手段，停止或暗示停止与政府进行的某些项目合作，从而使政府在某一方面的职能陷入困境甚至瘫痪状态，由此对某一领域的公共政策产生影响。
关于利益集团的一般共识
一、关于利益集团的一般共识国际学术界关于利益集团的理论研究非常丰富，跨政治学、经济学与法学三个学科。
关于利益集团的一般共识是：第一，从一般意义上看，利益集团在一个国家的政治和社会过程中是一支负面力量。
只有当不同利益集团发育成熟并且形成相互平衡的关系时，利益集团才不会有害于全社会福利，甚而可能是代议制民主发展的必要条件。
第二，单个利益集团的利益诉求往往与全社会利益是相悖的。
但当社会上绝大多数人群归属于不同利益集团，且各个利益集团之间具备讨价还价的条件时，政府决策有可能平衡并反映全社会的利益。
第三，如果社会中不同利益阶层发育不平衡，强势集团主导政治，庞大的弱势群体因为交易成本太高以及无法采取选择性激励而组成不了实际的“利益集团”时，如果强势利益集团利用其强势地位追求在分配中的强势时，强势集团就可称之为特殊利益集团或“分利联盟”。
而这种特殊利益集团对于经济、政治与社会过程的影响都是负面的。
第四，在现代市场经济条件下，利益集团的存在及其对政治过程的影响是无法消除的，但却是可以控制的。
控制的方法总括起来就是麦迪逊所说的“遏制与平衡”。
即一是靠政府的遏制。
二是靠不同利益集团之间的平衡。
当然其具体内容与手段则十分复杂。
第五，转型国家由于原有政治与法律秩序的缺失，由官员主导的转型过程，最容易产生权贵资本利益集团，且这种利益集团又由于缺乏有效的制衡力量而单方面影响社会经济政治过程，对此，必须引起转型国家执政者的高度警惕，同时在必要时必须毫不犹豫地打击。
二、中国利益集团的演变1. 从20 世纪80 年代利益主体多元化到90 年代三大利益集团形成计划经济体制是政治经济文化高度一体化，不存在公开的利益集团。
改革以来，中国出现了社会利益主体的多元化。
第一阶段，20 世纪70 年代末到90 年代，形成五大利益主体：中央政府、地方政府、垄断部门、企业和个人。
计划经济下“条块分割”体制，随着“放权让利”，演变成为地方与部门利益。
水电开发决策中博弈的利益集团
给政府施 压力 Ｕ
４ 民间 环 保 人 士 对 生 态 环 境 和 文 化 遗 产 的 守 护
水 电开 发 决 篆博 弈 利 益 集 团
在 水电开发过程 中．我
们应 重 视 来 自各个 利 益 集 团 的 声音 ． 以做 出科 学 的 夹篆 关键 词
优先发爬水电是现在中国能源发展的重要方针 水电Ｊ 发是一 Ｉ ： 个 系统工程 ．涉及到大坝 、水库 、水 电站等建 设 工程 大 、投资 大．二 １ 期长 、影响的范围也广 水ｌ Ｊ 发为发展提供 了动 力、为 ＥＩ ： 政 时带来了经济效益 ，但同时也可能产生环境破坏和移 安置等渚多
承载地 ．在一些河谷地区 ．大量的古代石棺墓及 岩画碑刻 、文物古 迹尚未进行过发掘普查 在这些地 方进行 水电Ｊ 发 ．文化 遗存儿乎 Ｆ 都将淹没在江水之下 、造成无法挽 ｌ的损 失 随 着公 民民主意 的 ｕ Ｉ 增强和非盈利组织在我国的发展 ．绿家Ｉ 地球 村 ．大众 流域 等环 司、
水资源的公共性质使ｆ １ 水 电工程都离不Ｊ 政府背景 水电与 ｆ＇ ：１ ， Ｉ ： 地方 经济的 发展破 认为具有 正比的 关系 我 国发达的 地区 、像浙 江、 福建沿海 、他ｆ Ｖ 水电Ｊ 发基本上都Ｊ 发 完了 现在有 丰富水 『， ＩＪ Ｉ ： Ｉ ： 利资源可Ｊ 发利 的地区一般是较为贫闻的西部地区 ．水电Ｊ： Ｉ Ｉ 发带 来的脱贫希望成为地方政府积极支持大坝工程的强有 力 素 水电 Ｊ 发不仅 为电厂所在地带来源源不断的电力 ．更带来了地方税收的 ｒ 增长和ＧＤＰ 的整体托 动 如怒江水电Ｊ 发的全部梯级完工后每年可 Ｉ 创造产值． （ ３Ｉ ４ 多亿元 ．直接财 政贡献可 以达 到： 亿元 ．其中地 税年 ｊ （ ） 收入可以增Ｊ ２ 亿元 ． Ｊ． ｌ ｌ 电站为地 方带来的收入又可以进行基础歧施 建 Ｉ ，从 改善城镇总体功能和提高当地人民的生活质量 水电Ｊ 殳 Ｉ ： 发还将带动地方钢铁 、建材 、电器 、运输 、商 贸流通 、餐饮等■ 、 三产业的发展以及就业机会的增Ｊ 此 ，拥有水 电Ｊ 发资源的地 Ｊ ｕ ｒ 区 、政府不可能放弃这一产生经 济效益和改善政绩的大好机会
群体事件中利益集团的博弈研究
【 要】 摘 群体突发 事件是我们党和 国家 目 前面，的迫在眉睫的问题 。本 文通过对群体事件 中各种利 益集 团 间 ｌ 鑫 之
利益进行博弈研 究和探讨 ， 分析 各利益集团在 面临冲突时采取的策略 ， 而采取谈判、 从 沟通、 调节方式 ， 即合作 型问题
社会 冲 突 是 人 类 社会 普 遍 存 在 的 现 象 之 一 。在 现 代 社 会 择 ， 以寻求群体性利益冲突的解释。下面利用博弈论中的“ 囚 的运 转过程中， 社会冲 突现象是无法避免的， 尤其在我国这样 徒困境” 模型 ， 进一步分析群 体事件 中不 同利益主体之问利益 个处于转型 巨变中的社会。而造成社会冲突的因素是多元 博弈 的具体行为过程。 复杂 的， 它与转型期剧烈变革所迅速 引发的全方位社会变动密 假设群体事件中只有 Ａ 与 Ｂ两个相互竞争的利益集团 ， 切相 关。 中， 其 最直接 的是利益冲突 。正如许多学者所认为的 每个利益集 团在面对群体事件时都有两种可选择的策略： 合作 那样 ：利益冲突是人类社会一切冲突的最终根源 ， “ 也是所有冲 与不合作 。在不合作的时候 ，两个利益集 团的得益 ｖ分别是
第 ２ 卷 第 ３期 ２ ２０ ０ ９年 ９月
湖 北 函 授 大 学 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｏｒ ｌ ｎ ｏ ＨＵＢＥ ｒｅ ｐ ｎ ｅ ｃ ｉｅ ｓｔ Ｉ Ｃｏ ｒ ｓ ｏ ｄ ｎ ｅＵｎ ｖ ｒ ｉ ｙ
Ｖ０ ． ２Ｎ０． １２ ３ Ｓ ｐ２ ０ ｅ ．０ ９
群体事件中利益集团的博弈研究
一
突的实质所在。 在群体事件中， ” 利益关系从根本上维系不同 Ｍａ和 Ｍｂ 。以Ｘｒ ａ 表 示 Ａ利益集 团的收入与成本 （ａ＞ ａ 和Ｘｃ ｒ 阶层 、 同群体成员间的相互关系 ， 不 为了各 自的集团利益， 此 ａ＞ ）Ｘ ｒ ｂ 表示 Ｂ利益集团的收入与成本（ ＞ ＞ ） 彼 ｃ ０ ，ｂ 和ｋ ｃ ｒ ｃ ０ 。 之间必然采取利 益博弈 ， 择 自我利益最大化的方案。 选 并用 Ｐ 表示 Ａ利益集团采取合作策 略的概率 ， 表示 Ｂ利益集 ｑ 群 体 事件 的界 定 团采取不合作 的概率 。 于是得到如 图所示的 Ａ、 Ｂ两利益集团 对于群体突发事件 的界定 ， 学界观点众多 。 西方学者一般 的利益博弈 的战略式表述 。
中国目前的利益集团、博弈和新富阶层
中国现有利益集团的产生
• 中国现有的利益集团格局主要是改革开放 后形成的 • 改革开放前不同集团利益差异极小 • 改革开放30年来，中国的经济成分、组织 形式、就业方式和分配方式日益多样化， 整个社会利益结构发生了分化与重组，新 的利益群体和利益阶层逐步形成，发展成 了不同的利益集团。
• 从某种意义上说，这次房地产热的发生， 就是几个利益主体合谋的产物。 • 房地产集团与地方政府之间的稳定联盟关 系，人们有目共睹。现在有越来越多的证 据可以表明，一些地方房价扶摇直上，就 是开发商和地方政府合作的产物。 • 作为博弈的另一个主角的游资与地方政府 的联盟关系则显得相当脆弱和不稳定。虽 然利益的一致性使得地方政府在当初对游 资频频招手，但在博弈不能没有牺牲者的 时候，游资就将会成为牺牲的对象。Biblioteka 新富阶层不能代表中国主流力量
• 新富阶层不能代表中国主流力量，只是中 新富阶层不能代表中国主流力量， 国崛起力量的一个补充 • 。代表中国主流力量的应该是正在崛起的 代表中国主流力量的应该是正在崛起的 中产阶级，他们才是中坚力量。 中产阶级，他们才是中坚力量。
中国目前正在形成的利益集团的几个问题
• 利益主体的发育相当不均衡 • 强势集团与弱势群体的裂痕在加深 • 力量失衡的博弈导致的是群体间的财富掠 夺
中国已经进入了利益博弈的时代
• 中国目前房地产中的各方博弈最能充分地 展示利益博弈的内涵 • 在这次房地产博弈中，非常多的博弈主体 卷入了这场利益博弈，其中包括房地产商、 地方政府、国内炒房客、国外投资人、国 内普通投资者、购房自住者、潜在购房者、 已有住房者、中央政府、金融机构、有不 同利益背景或无利益背景的学者等。
政府在这次房地产博弈中的表现
中国政治过程中的利益集团及其治理
中国政治过程中的利益集团及其治理中国政治过程中的利益集团及其治理一、引言中国作为世界上最大的发展中国家之一，其政治过程中的利益集团的存在与作用受到广泛关注。
利益集团是指一群具有共同经济、政治或文化利益的个体或组织，他们通过各种渠道来影响并参与政策制定和政治决策过程。
在中国政治中，利益集团具有很大的影响力和政治资源，对国家治理和政策制定起到了重要作用。
本文将对中国政治中的利益集团及其治理进行探讨和分析。
二、利益集团的分类及特点中国政治中的利益集团可以分为政府、企业、社会团体和地方政府之间的利益集团。
这些集团通过政治资本和经济资源来影响政治决策和政策制定，以实现自己的利益。
政府利益集团是指政府官员和机构所组成的集团，他们通过政治权力来获取利益。
这些利益集团通常是政府的一部分，如党派、政府机构和军队。
他们通过权力和地位来影响政策制定和政府决策。
企业利益集团是指那些由企业家和企业组成的集团，他们通过经济资源来影响政治决策和政策制定。
在中国，企业利益集团通常是由国有企业和私营企业组成，他们通过捐款、行贿和掌握经济资源来获取政治资源。
社会团体利益集团是指传媒、学术界、宗教团体等非政府组织所形成的集团，他们通过舆论和人际交往来影响政治决策和政策制定。
这些团体通常与政府和企业有着紧密的联系，通过在社会舆论中塑造某种利益诉求和意见来推动政策的制定。
地方政府利益集团是指中国各个地方政府所形成的利益集团。
地方政府通过发展地方经济、资源、投资等手段来获取政治资源。
由于中国的政治体制和经济发展的不均衡性，地方政府利益集团在政治中的发挥着重要作用。
这些利益集团在中国政治中有着不同的特点。
首先，他们具有较高的组织性和组织能力，能够通过各种渠道来参与政治决策和政策制定。
其次，他们拥有丰富的资本和资源，包括政治、经济、社会和文化等多种资源，这些资源使得他们能够影响政策的制定和执行。
最后，这些利益集团在政治上具有很强的弹性和适应性，能够根据政治环境的变化来调整策略和行动方式，以满足自己的利益需求。
利益集团的博弈与房地产政策的选择
２ 以重庆 房地 产 业为 例分 析 各利 益集 团 问的博 弈
２ １ 案 例 ．
ｊ制 ｝ 强 政 执 行 府 强执 制 行
＾ 军 ，政 本 。 ： 高行 成 低 敢 Ｂ 叠 ，治 社 曼＝ ： 小政 及 喜 ｚ 利 鬲
１ 概 述 公共政策是对社会价值所做 的权威性分配 ，是 由政
２２ 中央 政 府 与地 方 政 府 和 房 地 产 商 的 利益 博 弈 ．
分析之前我们必须假定 各利益 主体都是 以“ 经济人”
的身份出现 ，都处在一个为了 自身利益最 大化而不顾及 其他干扰 因素存在 的理想状态之 中。公共政策制定的过
政 府 这种 行 为 的相 应 对 策 。
程本身就是协调各方利益的过程。由于地方政府和房地 产商结成联盟， 以可以假 设中央政府 只与一方博 弈。 所 双 方都希望 自己获得 最大的利益， 作为 中央政府其博 弈可 能有两种选择方案 ： 一种是 强制执行公共政策 ； 另一 种是 非强制执行 。相对地方政府及房产商可 以采取主动接受 和不接受 两种对策应对 中央政府 。 其博弈关 系见表 １中 ｆ
Ａ 率， 政 本 。 ： 低行成 低 效 Ｂ鲞， 治社 资高 ： 大政及台 本 利
＾ 军 政奉 。 ： 行 成 低 效 Ｂ 盏 ，治 社 壹 鬲 ： 小政 受 空 奉 利
Ａ 率 ，政 成 。 ： 低行 车 高 效 Ｂ 益 ， 治 社 资低 ： 小 政 及 会 本 利
对表 １ 四种组合 分析 可以得 出， 的 在策略组合 一中， 政策得以快速 、 有效 的实施， 中央政府 的办事效率提高， 行
Ｉ ｔ ｒ ｓ ｒ ｕｐ ｎ ｔ ａ ｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｏ ｃ ｆ ｒ ａ ｅ ｔ ｔ ｏ ｉ ｙ ｎ ｅ ｅ ｔ ｇ ｏ ｓ ｉ ｈｅ ｇ ｍ ｎ ｈ ｈ ｉ ｅ ｏ ｅ ｌ ｓ ａ ｅ ｐ ｌ ｃ
利益集团模型Group Theory
以维护成 员非经济 利益为主 要来自标民权领域利益集团 政府机构领域利益集团 意识形态领域利益集团 公共利益领域利益集团 专门问题领域利益集团
简介：美国公共政策制定过程
• 1、提上议程 • 2、形成政策 • 3、执行政策 • 4、评估政策
利益集团左右美国公共政策的活动方式
当一个利益集团确定了自己的要求后。就要把这种特殊的要 求传达到政策中心，对公共政策的制订过程施加影响。 正如前面所说：任一特定时间的公共政策，都是团体竞争达 任一特定时间的公共政策， 任一特定时间的公共政策 成平衡的结果。这种平衡是由利益集团的相对影响力决定的。 成平衡的结果。这种平衡是由利益集团的相对影响力决定的。 “利益集团对决策的影响取决于它们的经济实力、规模、团 结程度、目标的单一性、组织和领导等因素，然而，集团总是在 一定的政治和政府环境中运作的。上述这些因素正是通过与这一 环境的联系和相互作用而使利益集团获得实际的权力。” (James Bums，J．W．Peltason and Thomas E．Cronin．1984)
院外活动战 直接(同参与 略与策略 决策者进行 直接的交往)
接游说(通 组织的 会员 具或 团体 参与决策 者)
以美国贸易政策为例：
利益集团左右美国贸易
• 美国贸易政策嬗变的历史考察： 美国贸易政策嬗变的历史考察：
• 自北美独立战争结束以来。美国的对外贸易政策大致经历了五个阶段，其中， 自北美独立战争结束以来。美国的对外贸易政策大致经历了五个阶段，其中， 始终贯穿于美国的对外贸易政策之中。 保护主义始终贯穿于美国的对外贸易政策之中。 • 第一阶段，对外贸易政策由混乱迈向成熟稳定(1783一1812年)； • 第二阶段，贸易保护政策与自由贸易政策交替存在(1812一1861年)； • 第三阶段，贸易保护政策占主导、自由贸易政策间或出现(1861一1934年)； • 第四阶段，自由贸易政策占主导、贸易保护政策相伴相随(1934一1974年)； • 第五阶段，贸易保护政策的复归(1974年至今)。 • 纵观美国的对外贸易政策，20世纪 年代以来。发生了两次重大的转变。 纵观美国的对外贸易政策， 世纪 年代以来。发生了两次重大的转变。 世纪80年代以来 • 一是从战后鼓吹“多边自由贸易”转向20世纪70一80年代的“自由与公平贸 易”。强调双边主义和单边主义； • 二是从80年代“自由与公平贸易”转向90年代的“公平贸易”，采用强硬的 进攻性政策。
外交政策中利益交换的博弈论分析
外交政策中利益交换的博弈论分析一、外交政策中利益交换的基本概念外交政策是国家对外交往的基本准则和行动指南，其核心目的是维护国家的利益和安全。
在国际关系中，国家之间的利益交换是一种常见的现象，这种交换不仅涉及经济、政治、事等领域，还涉及到文化、社会等方面。
利益交换的博弈论分析，是指通过博弈论的方法，分析国家在外交政策中如何通过利益交换实现自身利益最大化的策略和行为。
1.1 利益交换的定义与特征利益交换是指国家在外交政策中，通过与其他国家和地区的互动，进行利益的交换和转移，以实现自身的利益最大化。
这种交换具有以下几个特征：- 互动性：利益交换是双向的，涉及两个或多个国家之间的互动。
- 互利性：利益交换的目的是实现双方或多方的利益最大化，而不是单方面的索取。
- 动态性：利益交换是一个动态的过程，随着国际形势的变化，交换的内容和方式也会发生变化。
- 复杂性：利益交换涉及的因素众多，包括经济、政治、事、文化等多个方面，具有较高的复杂性。
1.2 利益交换的类型利益交换的类型多种多样，主要包括以下几种：- 经济利益交换：如贸易、、援助等。
- 政治利益交换：如外交支持、政策协调等。
- 事利益交换：如事合作、安全保障等。
- 文化利益交换：如文化交流、教育合作等。
- 社会利益交换：如移民、旅游等。
二、博弈论在外交政策中利益交换的应用博弈论是一种研究具有决策能力的个体或团体在相互影响的情况下如何做出最优选择的数学理论。
在外交政策中，博弈论可以为国家提供一种分析和预测其他国家行为的工具，从而制定出更有效的外交策略。
2.1 博弈论的基本原理博弈论的基本原理包括以下几个方面：- 参与者：博弈论中的参与者是指在博弈中做出决策的个体或团体。
- 策略：策略是指参与者在博弈中可能采取的行动或选择。
- 收益：收益是指参与者在博弈中可能获得的利益或损失。
- 均衡：均衡是指博弈中所有参与者都选择了最优策略的状态。
2.2 博弈论在外交政策中的应用博弈论在外交政策中的应用主要体现在以下几个方面：- 预测其他国家的行为：通过博弈论的分析，可以预测其他国家在特定情况下可能采取的行为，从而为自身的外交决策提供参考。
公共政策决策中的利益博弈分析
公共政策决策中的利益博弈分析公共政策是指政府根据国民的需求、社会问题和公共利益制定的一系列规定和措施。
在政策的制定过程中，各利益相关方往往会进行利益博弈，争取自身的利益最大化。
本文将从利益博弈的角度对公共政策决策进行分析。
一、利益相关方分析利益相关方是指政策决策过程中受到政策影响的各方。
在公共政策决策中，利益相关方可以包括政府部门、企业、社会组织、专家学者、公众等。
不同的利益相关方拥有不同的利益诉求，这也是利益博弈的基础。
1. 政府部门：政府是公共政策的制定者和执行者，其利益在于维护社会稳定、公共利益和政府权威。
政府部门通过政策的制定和实施影响其他利益相关方的利益。
2. 企业：企业是社会经济发展的主体，其利益在于经济利益的最大化和市场竞争力的提升。
企业通过政策的制定影响自身的发展环境和市场机会。
3. 社会组织：社会组织包括非营利组织、社会团体等，其利益在于推动社会公共利益和特定群体的利益诉求。
社会组织通过政策的制定促进自身的发展和实现社会价值。
4. 专家学者：专家学者拥有专业的知识和研究成果，其利益在于学术研究的发展和专业声誉的提升。
专家学者通过政策的制定和评估影响政策的科学性和可行性。
5. 公众：公众是政策的最终受益者和执行者，其利益在于获得公正、公平和有序的社会环境。
公众通过参与政策制定和实施过程来维护自身的利益。
二、利益博弈分析利益博弈是指各利益相关方之间为争取自身利益而进行的交互和竞争。
在公共政策决策中，利益博弈是不可避免的现象，因为各利益相关方的利益往往存在冲突和矛盾。
1. 利益一致与利益冲突：在利益博弈中，有些利益相关方的利益可以一致，比如政府部门与公众都希望通过政策的制定来保护环境。
然而，有时候利益相关方的利益也会相互冲突，比如政府部门与企业之间可能在环境政策方面存在利益冲突。
2. 强势与弱势利益相关方：在利益博弈中，一些利益相关方可能由于自身的资源、权威或地位而处于强势地位，这使得他们能够更好地维护自身利益。
解释决策过程中的利益集团
解释决策过程中的利益集团决策过程中的利益集团在任何组织或社会系统中，决策是一项至关重要的活动。
无论是在企业上层管理层确定公司战略，还是政府领导层制定公共政策，决策都需要涉及到各类利益方的参与和影响。
这些利益方可能是个人，可能是团体，也可能是一些特定的组织。
他们的参与和影响构成了一个复杂的网络，即决策过程中的利益集团。
本文将就解释决策过程中的利益集团进行探讨。
一、利益集团的定义利益集团是指在一个特定的决策过程中，通过共同的目标、利益或信念而形成的一群人或组织。
这些利益集团在决策中能够通过互相合作或竞争来影响决策的走向和结果。
利益集团可以是多样的，例如政府官员、企业高管、工会代表、民间组织、媒体机构等等。
他们可能拥有不同的权力、资源和专门知识，这使得他们在决策中拥有一定的影响力。
二、利益集团的分类利益集团可以按照不同的分类标准进行分类。
以下是一些常见的分类方式：1. 根据利益方的性质：- 政府利益集团：如政党、政府机构、官僚体系等。
- 行业利益集团：如农业、制造业、金融业等各类行业组织和协会。
- 社会利益集团：如环保组织、慈善机构、人权组织等。
- 个人利益集团：如富豪、权贵、反对派等个体或私人团体。
2. 根据利益方的目标和动机：- 经济利益集团：追求经济利益、利润最大化的组织和个人。
- 政治利益集团：追求政治权力、地位和影响力的组织和个人。
- 社会利益集团：追求社会公益、社会正义和社会改革的组织和个人。
- 知识利益集团：追求学术研究、科技创新和知识产权等方面的组织和个人。
三、利益集团的影响力利益集团通过各种方式发挥影响力，以实现他们的利益和目标。
以下是一些常见的影响方式：1. 资源控制：拥有资源可以增强利益集团的影响力。
资源可以包括财力、人力、物力等各种形式，例如企业的资金和技术、政府的权力和权威、社会组织的专业知识和声誉等。
2. 信息传播：媒体和公关活动是利益集团进行信息传播的重要手段。
通过控制信息的获取、加工和传播，利益集团可以影响大众的舆论和决策者的认知。
历史进程中的利益博弈
历史进程中的利益博弈在漫长的人类历史长河中，利益博弈如同一条无形的线索，贯穿了各个时代和社会的发展。
从古代文明的兴衰到现代国家的崛起，从经济领域的竞争到政治舞台的角逐，利益的争夺与平衡始终是推动历史前进的重要力量。
在古代社会，土地是最为重要的资源，围绕土地的分配和占有，展开了无数次的利益博弈。
封建王朝的统治者为了巩固自己的权力和财富，将大量土地分封给贵族和功臣，而农民则往往沦为土地的附庸，辛勤劳作却只能勉强维持生计。
这种不平等的土地制度导致了社会的矛盾和冲突不断加剧，最终引发了农民起义和王朝的更替。
例如在中国的历史上，秦朝的暴政和繁重的赋税徭役，使得民不聊生，最终引发了陈胜吴广起义；东汉末年，土地兼并严重，豪强地主势力膨胀，导致了黄巾之乱，加速了东汉王朝的灭亡。
在经济领域，商业的发展也伴随着利益的博弈。
古代的丝绸之路连接了东西方的贸易，各国商人在这条贸易通道上追逐着利润。
然而，贸易的竞争并非一帆风顺，各国为了保护本国商人的利益，常常设置贸易壁垒，征收高额关税，甚至爆发战争。
在中世纪的欧洲，城市的兴起催生了商业和手工业的繁荣，但城市贵族和行会之间也存在着利益的纷争，他们为了争夺市场份额和资源，展开了激烈的斗争。
政治权力的争夺更是历史上利益博弈的核心体现。
无论是君主专制制度下的宫廷斗争，还是民主制度下的政党竞争，背后都隐藏着利益的驱动。
在古代的宫廷中，皇子们为了争夺皇位继承权，不惜兄弟相残；大臣们为了获取更高的权力和地位，相互倾轧、结党营私。
在现代社会，政治选举成为了各方利益集团展示实力和争取利益的舞台。
候选人代表着不同的利益群体，他们通过宣传自己的政策主张来吸引选民的支持，而选民则根据自身的利益诉求来选择代表。
在国际关系中，利益博弈同样无处不在。
国家之间为了争夺领土、资源和战略地位，常常发生冲突和战争。
第一次世界大战的爆发，很大程度上就是由于帝国主义国家之间对殖民地和势力范围的争夺；第二次世界大战则是法西斯国家为了扩张领土和获取资源而挑起的。
利益集团的名词解释
利益集团的名词解释随着社会的发展，现代社会中出现了大量的利益集团。
利益集团是指一群人或组织基于特定的共同利益，在特定领域或特定行业内结成的一个利益共同体。
这些利益集团通常与经济、政治、文化、社会等领域有关，可以是由企业、行业协会、职业组织、政治团体、社会团体等组成。
它们的存在对社会发展与治理产生了深远的影响。
一、利益集团的形成原因1. 共同利益：利益集团的形成是因为一群人或组织拥有相似的利益诉求。
例如，同一行业内的企业可能面临着相似的政策、法规、市场竞争等问题，它们为了维护自身利益，就会结合起来，形成一个利益集团。
2. 资源争夺：资源的有限性和竞争性也推动了利益集团的形成。
在资源分配不均的情况下，不同的利益主体为争夺资源而联合起来。
例如，社会团体为争取公共资源，可能组成一个与政府对抗的利益集团。
3. 政策影响：政府制定的政策和法规往往会影响到特定群体的利益。
因此，受到政策影响的人们为了保护自身利益，联合起来形成利益集团。
这些集团常常与政府进行博弈，以争取政策的调整或影响政策的制定。
二、利益集团的分类1. 经济利益集团：这是最为常见的利益集团之一。
它由企业、商会、行业协会等组成，旨在保护和维护经济领域的利益。
这些集团通常通过与政府进行合作或游说，争取政策支持、市场准入、资源配置等方面的利益。
2. 职业利益集团：这类利益集团由同一职业的从业者组成，旨在维护自身职业的权益。
例如，医生协会、律师协会等都是职业利益集团的典型代表。
他们为了提高职业声望、维护从业者的权益和专业切身利益而联合起来。
3. 政治利益集团：这些集团主要是以政治理念、政治目标为核心，追求自身政治诉求和政治利益。
它们可能是政党、政治派别、选民组织等。
政治利益集团通常通过竞选活动、政治联盟等手段来影响政府政策和决策，以实现自身政治诉求。
4. 社会利益集团：这类利益集团主要由志同道合的社会团体、环保组织、公益机构等组成。
他们关注社会公益事业、环境保护、少数群体权益等方面的利益，通过公众宣传、舆论引导、公共参与等方式来推动社会变革和改善。
双层博弈理论内政与外交的互动模式
双层博弈理论内政与外交的互动模式一、本文概述本文旨在深入探讨双层博弈理论，特别是其在内政与外交互动模式中的应用。
双层博弈理论作为一种独特的分析框架，为理解国家行为和政策制定提供了新的视角。
该理论强调，内政与外交并非孤立存在，而是相互影响、相互塑造的动态过程。
通过双层博弈的视角，我们能够更好地理解政策制定者的决策逻辑，以及这些决策如何在国内和国际层面产生影响。
在双层博弈理论中，国内政治与国际政治被视为两个相互关联的层次。
国内层次上，政治力量、利益集团、社会舆论等因素共同作用于政策制定过程；国际层次上，国家间的互动、国际制度、国际环境等因素则对国家外交政策产生重要影响。
这两个层次之间的互动和博弈，构成了双层博弈理论的核心内容。
本文首先将对双层博弈理论进行概述，介绍其发展历程和基本框架。
然后，我们将通过案例分析的方式，探讨双层博弈理论在内政与外交互动模式中的实际应用。
这些案例将涉及不同国家、不同时期的政策制定过程，以展示双层博弈理论的普遍性和适用性。
我们将对双层博弈理论的贡献和局限性进行讨论，并探讨其在未来研究中的发展方向。
通过本文的阐述和分析，我们希望能够为读者提供一个全面而深入的理解双层博弈理论的视角，进而深化对内政与外交互动模式的认识。
我们也期望能够激发更多学者对这一领域的关注和研究，共同推动国际关系理论的发展和创新。
二、双层博弈理论的核心要素双层博弈理论的核心要素主要包括两个方面：国内政治层面和国际政治层面。
这两个层面在双层博弈中相互作用，共同影响着国家的外交政策决策。
在国内政治层面，双层博弈理论强调国内政治力量之间的博弈和互动。
这包括不同政治党派、利益集团、社会舆论等多种力量之间的竞争和协商。
这些力量在国家外交政策决策过程中发挥着重要作用，它们之间的博弈和互动直接影响着外交政策的制定和执行。
国内政治层面的博弈和互动往往受到多种因素的影响，如政治体制、经济利益、社会结构等。
在国际政治层面，双层博弈理论关注国家之间的博弈和互动。
国际关系中的利益博弈和战略抉择
国际关系中的利益博弈和战略抉择一、利益博弈国际关系中的利益博弈是指不同国家为了自身利益展开的一系列游戏。
这其中包括了政治利益、经济利益、安全利益等多个方面。
1、政治利益博弈政治利益博弈是在国家间的政治斗争中体现的。
一国的政治利益可以包括扩大势力范围、获得支持或掌握关键资源等等。
在政治利益方面，各国的争夺显得尤为激烈。
2、经济利益博弈经济利益博弈在国际关系中占有重要的地位。
全球竞争可以说是国际关系中的主要因素之一，而经济是全球竞争的核心。
国家之间的经济竞争主要体现为贸易战、货币战、市场准入等方面。
3、安全利益博弈安全利益博弈在国际关系中也是一项关键的利益博弈。
各国对于自身的安全都有着很高的重视，因为安全不稳定可能导致战争爆发。
不同国家之间的安全利益也是相互影响的。
二、战略抉择战略抉择是指国家在展开利益博弈时所做的决策和行动。
战略抉择涉及到多个方面，包括军事、经济、外交等等。
1、军事战略军事战略是指军队的战略决策，具体包括了军事行动的计划、武器装备的进化和军队的组织结构等等。
2、经济战略经济战略是指国家在经济领域的决策。
国家实行的经济政策可以对国家的利益、经济实力以及国家在世界范围内的地位产生深远的影响。
3、外交战略外交战略是指国家与世界各国和国际组织打交道时所采取的行动和决策。
外交手段往往是国际关系下最为有效的战略手段。
三、结论在国际关系中，利益博弈和战略抉择是不可避免的。
各个国家都致力于保障自身利益，而这种竞争不仅仅是国家间的问题，至关重要的还有国内体制的稳定和经济的增长。
为此，我们应该理解国际关系中因素的复杂性，保持冷静，寻求合作与共赢。
请从博弈论的视角,谈谈你对政治的认识
一、博弈论的概念及其在政治中的应用博弈论是一门研究决策制定者之间相互影响关系的学科，它涉及策略、选项和结果之间的相互作用。
在政治领域，博弈论被广泛应用于分析政治行为和决策过程，探讨不同政治力量之间的竞争和合作关系。
通过博弈论分析政治问题，可以更好地理解政治决策的复杂性和局限性，为政治实践提供理论指导。
二、政治的本质和特征政治是指社会利益分配和权力运行的活动，是组织和管理社会的过程。
政治具有权力、利益、竞争和合作等特征，是社会治理和决策的重要领域。
在政治过程中，不同利益相关者之间存在着利益冲突和权力对抗，需要通过博弈来寻求最优解决方案。
三、博弈论对政治决策的启示1. 政治力量之间存在博弈关系。
不同政治力量之间存在着竞争和合作的关系，彼此之间的争斗和角力决定了政治格局和政策走向。
通过博弈论分析政治力量之间的互动关系，可以深入理解其战略决策和行为逻辑。
2. 政治决策具有复杂性和风险性。
政治决策涉及多方利益的博弈和权力的较量，容易受到外部环境和内部因素的影响。
博弈论提醒我们，政治决策需要全面考虑各方利益，平衡各种因素，谨慎权衡风险与利益。
3. 政治决策需要理性分析和有效交流。
博弈论强调了信息的重要性和决策者的理性思考。
政治决策者需要依靠科学、理性的分析方法，同时要善于在利益相关者之间进行有效的交流和协商，以达成共识。
四、博弈论在政治实践中的应用1. 利益集团的博弈。
在政治生活中，各种利益集团之间存在着复杂的博弈关系，它们通过游说、抗衡和联盟等方式来争夺资源和权力。
政治决策者需要在不同利益集团之间进行博弈分析，找到最合适的调和各方利益的方案。
2. 国际关系中的博弈。
在国际政治舞台上，各个国家之间的利益和安全存在着博弈关系。
博弈论可以帮助政治决策者理解国际政治格局，制定对外政策并应对外部挑战。
3. 政党和政治角力。
在多党制国家，政党之间的博弈是政治生活的常态。
政治决策者需要通过博弈分析来制定政党政治策略和协商政策方向。
解读中国利益集团
解读中国利益集团
中国利益集团指的是在中国国内具有一定经济、政治和社会影响力的组织或群体，其成员通常会团结在一起，为了共同的利益目标而行动。
中国利益集团包括了各行业的利益集团，如国有企业、私营企业、金融机构、地方政府等。
这些利益集团通过政治和经济手段来争取和维护自己的利益，并通过与政府的合作或者影响来获得资源、政策支持和市场机会。
中国利益集团的产生和发展是中国特殊的社会经济背景和政治制度的结果。
在中国的社会主义市场经济体制中，政府在经济中扮演重要角色，政府和市场之间存在着复杂的关系。
利益集团通常通过与政府合作、寻求政策支持或者通过腐败行为来获取资源和权益。
然而，中国利益集团的存在也带来了一些负面影响。
首先，它可能导致竞争不公平，限制了其他经济参与者的发展空间。
其次，它可能促使政府制定偏向特定利益集团的政策，不符合整体的公共利益。
最后，利益集团的权力可能导致腐败和滥用权力的现象，损害社会的公平和正义。
因此，解决中国利益集团问题需要政府加强监管和治理，建立公平竞争的市场环境，增加透明度和问责制度，以保障公共利益和社会公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利益集团的战略博弈
——“银联海外遭VISA封杀”事件分析报告
一、事件回顾：
国际卡组织VISA在2010 年6 月2 日向全球会员银行发函要求，从2010 年8 月1 日起，凡在中国大陆境外受理带VISA 标志的双币种信用卡时，不论刷卡消费还是ATM 取现，都不得走中国银联的清算通道，否则VISA 将重罚收单银行。
第一次将罚款5 万美元，如果收单银行再犯，每月将罚款2.5 万美元。
二、背景分析：
VISA 最早于20 世纪80 年代进入中国，1993 年在北京开设代表处，当时中国的银行卡市场尚未开发。
面对庞大的中国银行卡需求市场，VISA 扮演了中国银行卡市场的引路人和培育者的角色，也因此获得了中国双币卡市场的2/3 强的份额。
这本是一个具有中国特色的双赢的开局。
银联借助外来的技术力量发展了中国本土的银行卡市场，VISA 也籍此先行获得了中国市场上双币卡的绝对份额。
但随后，凭借先天的本土优势和政策倾斜，中国银联快速垄断了银行卡的国内清算通道，并迅速将目光投向香港甚至海外市场；通过银联标准卡的发行，为海外消费者提供了更为优惠的服务价格，市场份额迅速扩张。
此时国际巨头VISA 终于无法视而不见，采取了遏制的战略手段，冲突一触即发。
三、形成根源及目的
1.对利润的争夺是根本原因
自2004 年以来，中国银联经历了海外人民币银行卡迅速扩张的过程，获得了境外90 个国家和地区人民币银行卡结算许可。
银联在海外的迅速扩张在客观上对VISA 在全球银行卡市场的寡头垄断地位和长期潜在利益造成了潜在威胁。
虽然中国银联是中国“金卡工程”的独家运营银行卡信息交换网络和支付清算商，但股份制公司的结构在一定程度上就决定了银联的逐利本性。
对VISA 而言，中国银联垄断了中国境内银行卡清算通道，VISA 的收入仅限于咨询费、海外网络使用费等有限来源，没有独立发卡的权利。
而中国银联在中国金融政策保护下，不仅获得国内清算权，而且努力脱离VISA 的海外网络、独自发展人民币清算业务，减少了对VISA 海外网络的依赖性。
这一行为实质上是从根本上逐步摆脱对VISA 网络的依赖，独立发展自己的清算体系。
这一行为对VISA 的市场垄断和长期利益提出了挑战。
这样两个逐利集团在对中国境内外利润的追逐上，相互之间的竞争是不可避免的。
2.制度规制是根源
在中国金融制度的规制下，中国银行卡清算的清算通道被中国银联垄断，外资企业如VISA、MASTERCARD 等只能通过咨询或清算代理费用等获取利润。
尽管在VISA 的大力扶持下，中国银行卡市场得到迅速成长，但市场的培育的欠缺和竞争机制的不完善，使得金融市场竞争失衡。
为了弥补市场竞争的缺陷性，政府干预作为补充手段被引入。
银行卡制度是一国国家支付体系的重要组成部分，其在支付通道领域对国民经济运行发挥着基础性作用，银行卡支付体系越来越成为与各国央行的大额实时清算体系几乎同等重要的平行体系。
在大量的交易信息中，如何维护涉及国家经济金融信息的安全是各国重点关注的问题。
在我国的金融规制中，如何保护本国金融业和国家金融安全，通过金融规制限制外国金融企业在主要业务领域与本国竞争，维护本国金融业利益，保护本国金融安全，维护金融主权，就成为了中国金融当局考虑的问题。
这样禁止外国公司在中国发行以人民币计价的信用卡，以及所有的清算接由中国银联供给，也就成为了金融政策规制的内容。
金融业作为特殊的行业，中国金融当局基于各种可能制度供给时，对外资金融机构实行了各种限制，向中资机构倾斜，使中国银联成为了制度规制的受益者，这就成为了垄断竞争加剧制度性根源。
制度供给的不平衡，就会导致利益分配的不均，也影响了不同利益集团的社会竞争的激烈程度和竞争结构的不平衡，引起不同利益集团的利益矛盾并加剧这种矛盾，也就诱发这场海外清算通道事件。
3.利益分配不均是直接动力
垄断集团对利润的争夺是垄断竞争的本性，当利润分配不均时就会诱发新一轮的竞争，竞争的结果导致企业竞争加剧、利益集团游说政府行为增加、寻租增加、社会收益重新分配、社会福利下降等现象。
不同的垄断利益集团间的竞争，不仅降低了资源配臵效率，而且作为谋求垄断利润的组织，通过限制清算通道提高清算费用，减少消费者剩余，致使社会福利向垄断组织转移。
在海外市场上，作为市场进入的跟随者，中国银联独立清算网络的迅速扩张，所采用的低价策略不仅扩大了自己的市场份额，而且挤压了VISA 双币清算的利润空间。
随着中国银联市场份额的扩大和VISA 利润的减少，作为市场的垄断者VISA 就会利用自身的优势，采取遏制或打压的手段，迫使银联出让市场或利润，以重新获得高额利润或战略性的市场扩张。
4.国家金融安全是中国政府限制清算通道主要原因
虽然银行卡清算属于经常账户下的资金流，属于我国已经开放的范畴。
但是银行卡（含信用卡）记载着个人全面的消费信息，真实地反映一国经济水平，是经济的一手数据。
一国的资金流量和流向直接关系到一国国民经济发展的真实状况，这就决定了银行卡的清算通道的机密性和国家垄断性。
在中资银行管理和经营水平不高的背景下，通过制度规制保护国家机密，维护国家安全就成为了必然的选择。
此外，支付系统的安全性、金融规制的完善性和金融机构的背景都将对金融通道的限制产生重要的影响。
5.开放国内清算通道是目的
金融信息的敏感性，决定了一国通过制度规制把外国金融公司排除在清算通道之外。
中国政府限制银行卡的清算通道是一种政府干预市场的行为，是基于国家安全和社会福利的重要考虑，不是纯商业行为所能解决的问题。
因此，VISA 很难单方面通过商业行为影响政策规制的结果。
因此，VISA利用自身的海外优势，先一步打破僵局，推动中国逐步开放国内的清算通道是引发该事件的主要目的。
四、应对策略
在这次金融危机中，欧美消费日益疲软和中国大陆强劲的消费形成了鲜明的对比，随着中国经济的迅速发展和支付能力的提高，扩大在中国的市场份额则成为了一个需要迫切解决的问题。
作为一个理性而独立的决策者，VISA 限制银联海外通道的行为势必将会引起了双方海外市场的竞争。
总而言之，这场VISA 关闭中国银联海外清算通道事件实质上是一件不同利益集团间利益分配不均而诱发的新一轮的战略博弈。
在这场博弈中，中国银联成为了关键一方。
由于银联有着浓重的政府背景，具有游说政府的先天性优势，当银联面对当前竞争加剧的状态，进一步权衡海外扩张与国内利益时，极有可能以出让国内市场换取海外扩张的便利，以达成新一轮的共识。