马克思主义与当代课程论文

从钓鱼岛剖析我国东海地缘政治形势——马克思主义与当代课程论文自2012年，日本政客石原慎太宣称东京政府决定从私人手中“购买”钓鱼岛以来，中日之间有关于钓鱼岛问题的冲突纠纷就在不断升级。

就在6月12日，日本自民党又捏造出了所谓“钓鱼岛12海里警备保全法”，授权自卫队在钓鱼岛12海里进行“警备”，扬言要武力驱离中国执法船。

钓鱼岛问题的由来在哪里？钓鱼岛问题背后隐藏着怎样的矛盾纷争？中国面对钓鱼岛领土争端问题中的严峻形势，到底应该如何应对？我在此提出一些自己的见解。

历史溯源钓鱼岛自隋朝以来就是中国的领土，隋炀帝曾派使臣朱宽召琉球国归顺，派陈棱、张镇周等率军征讨，途中便有经过钓鱼岛。

这说明：钓鱼岛自隋代就已经是中国舰队出征的途径地和地理标志，自然毋庸置疑是中国的领土了。

这之后，在明朝永乐元年所著文献《顺风相送》对钓鱼岛进行了详细的记载、清代名著《浮生六记》也有文字说明钓鱼岛属于中国。

除此以外，国外资料历史资料也有关于钓鱼岛属于中国的记载，1809年法国地理学家绘制的《东中国海沿岸各国图》中即有钓鱼岛归中国的清晰标注。

由此可见，钓鱼岛的归属从历史上没有任何疑问。

但日本一直觊觎钓鱼岛，根源就是甲午战争后，日本侵占台湾岛及附属的钓鱼岛。

然而第二次世界大战结束时，美国主导的《波兹坦公告》中虽然归还了台湾岛，但是却留下了钓鱼岛悬案，给我们关于钓鱼岛主权的正义主张带来了麻烦。

然而钓鱼岛的地理状况与历史记载都无可争辩的证明了钓鱼岛的属于中国，就甲午战争中的细节则可以进行分析。

甲午海战后，日本公使水野弁理和清政府全权委员李经方会谈，讨论中水野的话表明日本政府承认台湾附属岛屿已有公认的海图及地图，因而不需要在接管台湾的公文中列出钓鱼岛列屿，从这一点看，日本政府实际上承认钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿，因为钓鱼岛列屿在公认的海图及地图上早已标明它属于中国；另一方面，这段对话还表明，日本政府会谈代表水野有意隐瞒另一个事实，即在《马关条约》签署前3个月，日本政府已召开内阁会议秘密将钓鱼岛编入了冲绳县。

由此可见，日方对于钓鱼岛问题是在故意制造隐患，但是从法理上他们无法否定钓鱼岛与台湾岛的附属关系，因而也就无法否认钓鱼岛属于中国的事实。

日本“窃占”钓鱼岛绝非什么“和平方式”，而是近代殖民侵略的产物，是甲午战争中日本战略的一环。

正是基于侵华战争胜券在握，日本内阁才抢先窃据钓鱼岛，接着才有了不平等的《马关条约》。

正是通过条约，日本力图以所谓条约形式，实现其对钓鱼岛“窃占”行为的“合法化”。

其实，在日本对外扩张历史中，不仅台湾岛、钓鱼岛等是它以非法手段侵略他国所获得的，古称“琉球”的冲绳群岛也是日本军国扩张主义的侵略牺牲品。

琉球王国是一个独立的国家，是明清时期中国的藩属国。

但明治维新后，日本利用各种借口侵略琉球、朝鲜和中国的事件时有发生。

1879年，日本政府以武力派往不设军队的琉球，将琉球国王强行解到东京，吞并琉球王国，将它改名为冲绳县。

这在日本历史上美其名曰“琉球处分”。

《马关条约》后，清政府没有能力重提琉球，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球就被日本夺走了。

但是，1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。

随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定，日本天皇接受了这些规定。

依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。

日本，在二次世界大战失败后，并没有真正反思自己的法西斯主义错误，反而依据历史上的侵略罪行向周围国家提出纠纷，并在纠纷中主动挑起事端，其司马昭之心白于天下，但是它的阴谋不会得逞。

钓鱼岛属于中国毋庸置疑。

战略价值日本觊觎钓鱼岛，千方百计想要攫取钓鱼岛主权，有着深刻地战略考量和政治阴谋。

我们可以从钓鱼岛的战略价值中解读一二。

在地缘政治上，钓鱼列屿位于台湾和冲绳之间，处于西太平洋第一岛链一线，是外海进入中国的跳板, 也是防止中国海军向太平洋纵深地区进出的屏障。

如果日本完全控制了该海域，不仅中国海军被扼住了咽喉，而且使其获得进攻中国一理想前进基地。

现代高速战机和导弹的发展，越来越有利于发动进攻的一方，而防守一方则极易陷于被动，防不胜防。

因此，尽可能的扩大防御纵深和空间就具有越来越重大的军事战略意义。

日本由于内陆任何地方距海岸都不超过120公里，其防御纵深十分有限，战时易受来自空中与海上各个方向的袭击。

日本占领和控制钓鱼岛可以将其所谓防卫范围从冲绳向西推远300多公里，而我方的防御纵深却一下子缩短了300多公里，使我东部沿海以及台湾地区直接暴露在日（美）近距离的监视侦察和空中打击的威胁之下，战时则大大减少了防敌突袭的宝贵的反应准备时间。

除军事价值，钓鱼岛及其周边海域不断发现的海下油气资源，也是日本垂涎的关键。

日本是一个自然资源极度匮乏的国家，他的工业生产、经济发展严重依赖国外资源供给，因此对资源有着极度的渴望。

在钓鱼岛纠纷之前，日本就与我国在东海油气田问题上纠纷不断，当日本意识到自己在东海油田问题上无法占到便宜，自然把目光投注在钓鱼岛问题上，妄图打开攫取中国自然资源的大门。

如果我们仔细观察钓鱼岛周围的地理地图就可以发现，钓鱼岛所在的海洋山脉与日本所占的冲绳群岛完全不在同一山脉上，夺取钓鱼岛，就可以将基于大陆架的专属经济区要求向中国方向推进几百公里。

在战略意义上，该列岛可以为日本利用、作为其阻我统一，再次侵略威胁我东部沿海和台湾地区的桥梁或前进基地；也可以成为我保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨，及跨出第一岛链的桥头堡。

如果日本得逞，意味着对于我国海洋国土的巨额侵占，也同时意味着对我国大量可开发油气资源的野蛮抢夺，更让中国丧失了巨大的海洋发展空间。

这其中所蕴含的阴谋之深，需要我们提高警惕，绝不能放松对日本这样一个强盗国家的警惕。

琉球群岛问题琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。

钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属于琉球群岛范围之内。

到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。

”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。

当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。

琉球的问题非常复杂。

学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。

美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。

1972年5月15日，琉球被美国"归还"给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰“回归后的”琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这个概念之下。

如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，“回归”也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。

即便绕过这个“回归”概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。

（在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。

）因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。

由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。

未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。

在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。

”美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。

琉球主权也应仍属于中国。

主权维护中国自2013年以来，逐渐在钓鱼岛问题上采取更强硬立场的压力，主要有以下三个方面的原因。

其一：树欲静而风不止。

尽管中国在钓鱼岛问题上的立场，是被动接招、息事宁人的。

但日本不但不见好就收，还不断得寸进尺。

从军方加强对钓鱼岛相邻岛屿建立更多针对中国的军事设施，到其毫不手软撞沉台湾渔船、逮捕两岸渔民，更嚣张到为一些人购买钓鱼岛募捐，甚或传出日本官方允许在钓鱼岛祭奠二战战死的军人信息等。

这种对中国侵门踏户的行为，中国如果再没有更加强硬的立场和实质性的反制，不但没有大国的尊严，也会被国内外认为，软弱得连清政府都不如。

其二，中国对日本二战时期侵略中国缺少深刻全面反省，本来就心存芥蒂。

长期以来，在钓鱼岛问题上，日本明显比中国占有优势和主动，以及不断挑衅的立场，不断激发中国更多人的爱国情绪。

中国政府被骂在钓鱼岛问题上过于软弱的声音越来越强烈。

这种情绪和印象，让中国政府在钓鱼岛问题上，不得不尽快做出更加和大国地位相符的反应。

其三，美、日韩、以军演等形式，围堵和挑衅中国，让中国不得不寻求在钓鱼岛问题上采取反包围的战略突破。

中国政府在钓鱼岛问题上对日本的忍让并没有达到息事宁人、搁置争议的目标。

中国在钓鱼岛问题上，被迫转向立场强硬，不但说明中国已经做好了应对各种冲突的军事准备，而且尚可化被动为主动，不但能够接机在解决钓鱼岛问题占有主动，在战略上，牵制美日韩联盟也有意想不到的功效。

这是因为，钓鱼岛是中国的固有岛屿，中国在此海域什么时候高调显示、和怎么显示自己的存在，操之在我。

运用得当，某些方面，抗议在战略上和美日打一场游击战和持久战。

因为钓鱼岛是日本自己要面对的问题，如果在时机和成本上，美韩付出太多，未必会每次都配合。

由钓鱼岛问题的纠纷过程可见，中国在钓鱼岛问题上已经和将要采取更加强硬立场，是被迫而非主动。

长期以来，中国并不想在可预见的时期内与日本，在此海域有正面冲突。

然而自日本，提出“购岛”奇闻以来，中国必须对于事关核心利益的主权问题声明自己的主张。

中国在钓鱼岛问题上的立场渐趋强硬的表现是：民间捕鱼，官方海监船执法，军事船只海巡和演练密度和规模都明显增加。

按照我国现行的决策机制，说明中国比以往做好了应对各种冲突的准备。

今后中国在钓鱼岛问题上，不但立场渐趋强硬，也将会更加主动。

中国在钓鱼岛问题上的战略底线是，日本不能进一步增加钓鱼岛上的军事存在，不能明目张胆地对钓鱼岛进行开发等。

更多迹象表明，中国的战略意图，钓鱼岛只是一个随时可用的战略调度器。

在钓鱼岛海域，达成上述战略目标的方式上，在钓鱼岛海域开战，甚或暂时占领钓鱼岛不但没有太大的意义，也会被引入美韩预设的在远离国土的海域打一场昂贵的海战的陷阱。