国际贸易壁垒博弈分析
贸易壁垒的博弈分析及实证研究
贸易壁垒的博弈分析及实证研究贸易壁垒是指某个国家通过法规、限制和规定等方式，来阻止或限制其他国家的商品和服务在其境内以自由竞争方式进行销售和交易。
贸易壁垒在国际贸易中具有重要的作用，在国与国之间形成了一种博弈关系。
本文将从贸易壁垒的定义、实质和类型入手，进行详细的分析，探讨贸易壁垒对国际贸易的影响，并通过实证研究来验证其影响程度和效果。
一、贸易壁垒的定义贸易壁垒，是指一个国家出于保护和促进本国产业发展的目的，通过一系列的法规、限制和规定等方式，来阻止或限制他国的商品和服务在其境内以自由竞争方式进行销售和交易。
常见的贸易壁垒包括关税、配额、非关税壁垒、补贴等。
二、贸易壁垒的实质贸易壁垒作为一种经济政策工具，其实质在于保护本国企业和产业，限制或阻止进口商品和服务的竞争，以保障本国企业的生存和发展。
在贸易摩擦和竞争加剧的情况下，一个国家为了维护自己的利益，可能会采取限制和禁止进口来迫使对方减少进口或者取消差异化关税等措施。
三、贸易壁垒的类型根据不同的分类标准，贸易壁垒可以分为多种类型，其中最常见的包括关税、配额、非关税壁垒和补贴等。
1.关税关税是国家为了达成某种经济政策目标而设定的进口商品的税收。
关税的高低、种类和范围等因素都会对进出口贸易产生深刻影响。
2.配额配额是指政府设定的某一时期内、某一进口商品的数量限制。
当配额已满时，该进口商品必须要等到下一时期才能继续进口。
3.非关税壁垒非关税壁垒是指任何影响进口商品价格或数量的法规、限制和规定等，这些规定可能与产品、生产工艺、标签、检验、认证等方面有关。
4.补贴补贴是指政府为了支持某些本国产业，通过给予企业额外的资金或其他形式的补贴，以使企业能够低成本地生产和销售其产品。
四、贸易壁垒对国际贸易的影响贸易壁垒对国际贸易的影响很多，包括以下几点：1.制约国际贸易发展贸易壁垒的存在限制了国际贸易的自由化和便利化发展，使得各国之间的交流和合作变得更加困难。
2.导致贸易逆差当贸易壁垒导致出口减少或中止时，进口国往往会寻找其他的供应国，以满足其出口所需，导致贸易逆差。
浅析国际贸易政策的博弈
浅析国际贸易政策的博弈引言国际贸易政策是各国为了保护自身利益和促进经济发展而采取的一系列措施。
由于贸易政策的制定涉及到各国的利益博弈，因此国际贸易政策的博弈成为了一个重要的研究领域。
本文将从经济学的角度对国际贸易政策的博弈进行浅析。
贸易保护主义与自由贸易主义的博弈国际贸易政策的博弈可以归结为贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈。
贸易保护主义主张采取各种措施保护本国产业，限制进口商品的流入；而自由贸易主义主张开放市场，鼓励自由贸易和国际合作。
这两种观点之间的博弈主要体现在国际贸易政策的制定过程中。
贸易保护主义的理论基础是关税，关税可以有效地限制进口商品的流入，提高本国产业的竞争力。
然而，贸易保护主义也会导致国际贸易的壁垒增加，限制了各国之间的贸易和合作。
此外，贸易保护主义还容易引发贸易战，使各国的经济状况进一步恶化。
相对于贸易保护主义，自由贸易主义强调市场开放和国际合作的重要性。
自由贸易主义认为通过降低关税和贸易壁垒可以促进全球经济的繁荣和发展。
自由贸易主义主张通过多边贸易体制建立相互合作的贸易规则，以实现贸易的自由化和便利化。
贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈体现在国际贸易谈判和协议的制定过程中。
各国通过制定和调整贸易政策来寻求最大化自身利益的同时，也要考虑各方的利益平衡。
这就需要各国在制定贸易政策时进行博弈，争取自身的优势地位。
国家利益与多边贸易体制的博弈除了贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈外，国际贸易政策的制定还需要考虑各国的利益。
每个国家在制定贸易政策时都要权衡国内经济利益和国际合作的需要，这就需要进行国家利益与多边贸易体制之间的博弈。
国家利益是国际贸易政策制定的核心考量因素。
各国通过调整贸易政策来保护本国产业、促进经济发展和增加就业机会等。
然而，国家利益的追求也可能导致贸易壁垒的增加，阻碍了全球贸易的自由化进程。
多边贸易体制是国际贸易政策制定的基础。
作为国际贸易规则的框架，多边贸易体制的目标是促进全球经济的繁荣和发展。
经济全球化下的国际贸易壁垒与发展趋势分析
经济全球化下的国际贸易壁垒与发展趋势分析随着经济全球化的发展，国与国之间的经济联系越来越紧密。
国际贸易成为了一种促进经济发展的重要手段。
然而，面对激烈的竞争，一些国家采取了贸易壁垒手段。
本文将分析国际贸易壁垒在经济全球化下的表现，以及未来发展趋势。
一、经济全球化下的贸易壁垒1.关税关税是贸易壁垒的最常见形式。
例如，美国对中国输美产品实施的关税就引起了很大的争议。
关税的提高不仅增加了商品的成本，也减少了贸易活动的频率。
同时，关税还会抑制企业投资和创新，从而对经济发展产生负面影响。
2.非关税壁垒除了关税，一些国家还采取了非关税壁垒，如进口限制、强制性认证和出口补贴等。
这些非关税壁垒可以限制国际贸易的规模和范围，增加产品的成本，并阻碍企业的参与。
3.汇率操纵在经济全球化下，汇率操纵也是贸易壁垒的一种形式。
许多国家通过操纵汇率来促进国内出口，使自身的产品更具有价格竞争力。
然而，这种做法会导致其他国家企业面临不公平的竞争环境，并对全球经济秩序产生不利影响。
4.国内生产保护主义一些国家还通过国内生产保护主义的方式来限制国际贸易。
例如，印度政府规定外国企业在当地设立公司需要满足一定的条件，并对国内公司优先审批。
这种做法会削弱国外企业在当地的竞争力，从而导致国际贸易被限制。
二、解决贸易壁垒的方法1.多边贸易体系国际组织和多边贸易体系是解决贸易壁垒的重要手段。
例如，世界贸易组织（WTO）致力于推动市场自由化，融合各国经济利益，减少不公平贸易行为。
多边贸易体系不仅可以推动贸易自由化，还可以通过外交途径调解贸易争端。
2.自由贸易协定自由贸易协定是各国通过对于自由贸易关系的协商来消除贸易壁垒的一种方式。
自由贸易协定通过削减关税和非关税壁垒、推动投资自由化和服务领域开放等手段来促进国际贸易。
例如，中日韩自由贸易协定(Japan-Korea Free Trade Agreement，JKFTA)旨在推动东亚地区的经济整合。
环境与贸易-国际贸易主体间的博弈与融合
环境与贸易:国际贸易主体间的博弈与融合内容摘要：针对发展中国家与发达国家在环境保护和贸易利益方面存在严重分歧，本文采用博弈论中著名的囚徒困境模型，对国际贸易主体间就环境与贸易间的博弈进行了相关研究，研究结果表明，环境壁垒与对外贸易之间并不是一对不可调和的矛盾，贸易双方在环境与贸易中存在着两个稳定的纳什均衡。
只要两个贸易主体在贸易和环境领域的全面合作，两者均可从贸易和环境中获得收益。
关键词：国际贸易环境壁垒可持续发展博弈论方法环境与贸易关系产生的背景人类社会对环境与贸易之间关系的认识是随着人类对环境认识的深入逐步形成的。
纵观国际贸易史，在重商主义时期、自由贸易时期和保护贸易政策时期，人类根本没有关注环境与贸易之间关系，更没有人对此关系进行过研究，因为人类在当时还没有任何环境意识。
就是在超保护贸易时期，也未采取环境壁垒设置贸易障碍，而是采取关税壁垒和其他非关税壁垒措施。
20世纪70年代，以1972年联合国人类环境会议为标志，人类掀起了共同保护环境的热潮。
1972年，由西方科学家、经济学家、教育家等知识界人士组成的罗马俱乐部公布了一份名为《增长的极限》的报告，对人类的环境提出警告：鉴于世界环境在量方面的极限及超越限度的悲剧，全球只能有几十年的增长。
为此，必须改变人的行为习惯、思维方式甚至社会组织。
1987年，世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》报告中提出了可持续发展的概念，主张在不危及后代人满足环境资源要求的前提下，确保人类社会走可持续发展的道路。
由于认识到环境保护是人类的一项迫切任务，绿色浪潮渐呈席卷全球之势，从而影响到人们的消费观念、厂商生产技术的革新等各个领域。
绿色产品、“绿色GDP”、“绿色贸易”，甚至政治生活中的“绿党”等成为新贸易保护时期的热点议题。
关注环境、保护地球，寻求经济、社会和环境的协调持续发展成了人类的主题。
国际贸易中有关环境的问题也日益突出，贸易与环境亦随即成为全球瞩目的焦点。
商品学论文国际贸易中遭遇的贸易壁垒分析
我国在国际贸易中遭遇的贸易壁垒分析摘要自我国加入WTO之后，传统以关税和典型非关税为代表的贸易壁垒对我国对外贸易的阻碍作用逐步减弱，但是以技术壁垒为核心的非关税贸易壁垒正发展成为新贸易壁垒的主流，对我国的对外贸易产生着严重的负面影响。
基于此点，本文以技术性贸易壁垒、绿色贸易壁垒、蓝色贸易壁垒为切入点，对中国在国际贸易中应对贸易壁垒进行分析。
关键词：技术贸易贸易壁垒绿色壁垒一、技术性贸易壁垒3（一）表现形式31．合法的技术性贸易壁垒32．非法的技术性贸易壁垒3（二）应对技术性贸易壁垒的策略4二、绿色贸易壁垒4（一）表现形式51．绿色关税制度52．市场准入制度53．绿色技术标准制度54．绿色环境标志制度55．绿色包装制度66．环境卫生检疫制度67．绿色补贴制度6（二）应对绿色贸易壁垒的策略6三、蓝色壁垒7（一）表现形式81．对违反国际公认劳工标准的国家的产品征收附加税82．限制或禁止严重违反基本劳工标准的产品出口83．以劳工标准为由实施贸易制裁84．跨国公司的工厂审核（客户验厂）85．社会责任工厂认证;社会责任产品标志计划8 （二）应对蓝色贸易壁垒的策略81．对外:积极应战82．对:苦练功8一、技术性贸易壁垒所谓的技术性贸易壁垒具体是指某个国家的政府或是非政府机构基于一些方面的正当理由，如维护国家安全、环境保护、确保产品质量、防止欺诈行为以及保护人类和动植物健康等等，采取的强制性、非强制性以及有意或是无意限制产品进口的技术性措施。
（一）表现形式1．合法的技术性贸易壁垒合法的技术性贸易壁垒也称其为单纯的技术壁垒，是指科学技术上的关卡，即指国家或地区政府对产品制定的科学技术畴的技术标准，如产品的规格、质量、技术指标等，达不到一定技术标准的不准进口。
如有的国家规定汽车废气排放达不到一定标准，不准进口，以阻止低技术产品的进口；或者为了获得垄断竞争优势，实施市场份额最大化和利润最大化，对达到某种技术标准的产品不能出口，如运算速度达到多少亿次的计算机不准出口，即限制高新技术产品出口。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析一、引言2001年，日本对中国的部分农产品鲜香菇、灯芯草等实行200天的紧急进口限制措施，并且如果增加进口配额则进行高额的关税惩罚。
中国政府紧接着对其采取了反击措施，即对日本的原产汽车、无线电话等产品加征100%特别关税，于是国内厂家纷纷取消了日本这些产品的订单。
接下来的一个月，日本进口和国内销售的日本原产汽车基本处于停滞状态，并波及到汽车的周边产品，比如车载设备以及维修费用等，均有不同程度的下降。
于是中日两国就此事件展开高层工作会谈，通过协商会话解决分歧。
当中国加入WTO以后，中日两国又进行了副总长级的谈判会议，最终达成协议。
由该案例可以看出，国际贸易中假如双方出现贸易争端，所采取的是激烈对抗的手段而非协商解决的方法，那么整个贸易领域均会受到不同程度的影响，这样贸易双方均为输家没有赢家，因为在这个过程中双方均要耗费大量的精力、财力、时间，但最终仍要恢复以前的均衡。
因为我国所面对的贸易技术壁垒多是发达国家发起的，在技术壁垒方面我国与其直接抗衡的能力也相对较弱。
但是针对上述类似的案例，我们也不能坐以待毙，要采取相应的措施来对付对方所实施的技术壁垒措施，尽管“自损三千”也要“伤其一万”，因此国际贸易中的博弈由此产生。
二、传统的贸易壁垒以往传统的贸易壁垒多是将障碍设置在商品的价格、数量等方面，造成出口国的商品出口数量减小，或者价格上涨，其中的代表为关税壁垒，本文进行博弈分析就以关税壁垒为例。
上述的中国与日本在进行国际贸易时，日本对中国的农产品实施关税，则中国会相应的进行报复，而且两国在这场博弈中信息是对称的。
设日本在采取贸易保护措施前的收益为M，中国的为N；当其中一方采取贸易保护措施时，对方会受到β比例的收益损失，此时日本在采取保护措施时的收益为M-βM；中国则为N-βN。
如果日本对中国采取保护措施中国未做出回应，此时贸易双方的利益分配如下：日本进行贸易保护，中国未有任何回应，则中国的收益就是N-βN，而日本在收益方面，因为其对中国的进口产品有所限制，所以就增加了国内的产业收益，假设该部分占收益的γ比例为，其国内的消费大众因为消费了价格更高、质量较差的产品也会受到相应的损失，这部分损失设为收益的δ比例；相应的中国收益中，也会出现增加生产商利益以及减少消费者利益的影响。
国际贸易中的贸易壁垒与竞争力分析
国际贸易中的贸易壁垒与竞争力分析国际贸易作为国家经济发展的重要组成部分，对于国家经济的增长和竞争力的提升具有重要意义。
然而，在国际贸易中，存在着各种各样的贸易壁垒。
这些贸易壁垒对于国际贸易的发展和竞争力的提升都产生着不可忽视的影响。
因此，分析和评估这些贸易壁垒对国际贸易和经济竞争力的影响具有重要意义。
贸易壁垒分为两类，即非关税壁垒和关税壁垒。
非关税壁垒包括贸易限制措施、技术壁垒、非关税壁垒、质量标准和认证等。
这些壁垒的存在不仅仅是为了保护国内产业和市场，还可以用作国家间的政治手段。
关税壁垒则是指对进口商品征收的关税。
贸易壁垒对国际贸易和经济竞争力的影响是复杂的，既有正面的影响，也有负面的影响。
贸易壁垒可以为国内企业创造一个相对稳定的市场环境，有利于国内企业的发展和竞争力的提升。
贸易壁垒还可以加强国家对进口商品的监管，避免低质量商品的流入和对国内产业的冲击。
然而，贸易壁垒也带来了许多负面的影响。
贸易壁垒限制了进口商品的自由流通，降低了国际贸易的规模和效率。
这不利于国际贸易的发展和经济的增长。
贸易壁垒还会限制国内企业对外市场的进入，降低了国内企业的竞争力。
贸易壁垒还会引发国际贸易摩擦和争端，进一步加剧了不稳定的全球贸易环境。
要提升国际贸易的竞争力，需要采取一系列措施来减少贸易壁垒。
各国应遵守世界贸易组织的规则和义务，加强合作，通过对话和协商解决贸易争端，避免采取单边主义的行动。
各国应大力推进贸易自由化和经济全球化，减少关税壁垒和非关税壁垒的使用，为企业和商品创造一个公平竞争的国际市场环境。
各国还应加强质量管理和技术标准的合作，推动国际贸易的协调和互利。
除了降低贸易壁垒，提升国际贸易竞争力还需要加强企业和产业的创新能力。
创新是提高企业竞争力的关键要素。
企业应加强科技研发，提高产品质量和附加值，以满足市场需求。
国家应加大创新投入，鼓励企业创新并提供相应的政策支持和保护。
推动创新与贸易的互动，将有助于提升国际贸易的竞争力。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析【摘要】国际贸易壁垒一直是各国之间的重要议题，不同国家之间为了维护自身利益常常会采取各种形式的贸易壁垒。
本文从博弈论的角度对国际贸易壁垒进行了深入分析。
首先介绍了博弈论的基础知识，然后探讨了国际贸易壁垒的意义以及不同类型的壁垒。
接着详细解析了博弈分析的方法，并结合案例对国际贸易壁垒进行了具体分析。
最后对国际贸易壁垒的博弈分析进行了总结，提出了相关的对策建议，并展望了未来的发展趋势。
通过本文的阐述，读者可以增进对国际贸易壁垒博弈的理解，为未来的决策提供参考。
【关键词】关键词：国际贸易壁垒、博弈分析、博弈论、意义、类型、方法、案例、总结、对策建议、未来展望1. 引言1.1 国际贸易壁垒的博弈分析国际贸易壁垒的博弈分析是研究国家之间在贸易方面相互制约、竞争与合作的过程。
在全球化背景下，国际贸易壁垒成为制约各国发展的重要因素。
通过博弈分析，可以揭示不同国家在贸易政策上的动态变化和策略选择，为制定相关政策提供理论支持。
在国际贸易壁垒的博弈中，各国之间存在着诸多利益冲突和合作机会。
通过博弈论的基础知识，可以更好地理解不同主体的利益诉求和行为逻辑，为博弈策略的选择提供依据。
国际贸易壁垒的意义在于，它影响着各国经济增长和国际贸易秩序的稳定，同时也反映着各国在国际市场和国际政治舞台上的地位和角色。
了解国际贸易壁垒的类型和博弈分析的方法有助于分析各种贸易政策的影响和效果。
通过案例分析，可以深入探讨各种贸易壁垒对国际经济的影响和局限，为未来的贸易政策制定提供借鉴和经验。
通过总结国际贸易壁垒的博弈分析，提出对策建议，展望未来的发展趋势，有助于各国更好地应对全球化带来的挑战与机遇。
2. 正文2.1 博弈论基础知识概述博弈论是研究决策者之间相互影响的数学模型和方法。
在国际贸易领域，博弈论可以帮助我们理解不同国家之间在贸易政策上的互动和冲突。
在博弈论中，决策者会根据其他决策者可能采取的行动来选择自己的最佳策略，从而达到最有利的结果。
基于博弈论视角的国际贸易摩擦典型案例分析
基于博弈论视角的国际贸易摩擦典型案例分析摘要】近期，国际贸易摩擦不断，并成为世界各国关注的舆论焦点。
本文从博弈论的理论方面和美日、美德贸易摩擦的实际案例对国际贸易摩擦问题进行了较深入地分析，有助于我们认识国际贸易摩擦产生和发展的脉络，帮助我国正确处理各种国际贸易问题。
【关键词】国际贸易摩擦；博弈论；分析结论从近现代历史来看,国家之间的贸易冲突不仅是贸易问题，更是国家之间的博弈问题。
博弈论，又称对策论，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
不论是静态博弈还是动态博弈都可以说明在国际贸易领域中最优的选择是合作而非对抗。
一、国际贸易问题的博弈论分析（一）静态博弈中的典型模式——囚徒困境。
从理论层面分析，排除关税与非关税壁垒，实现自由贸易，可以充分发挥各国的比较优势，有利于世界整体范围内提高生产效率。
因此，可以假设如果两国均清除各种进口壁垒，实现自由贸易，其各自的所得为8；如果两国均采取贸易保护，比较优势难以发挥应有作用，资源没有被充分利用，各自的所得为5；如果一方实施贸易自由策略，对进口商品仅征收较低的关税且不采取任何旨在限制进口的非关税措施，而另一方实行贸易保护主义政策，在正常关税之外，设置种种贸易壁垒限制商品的流入，其结果就是，采取贸易自由策略的一方很大程度上丧失了国外市场，其所得为4，而采取贸易保护策略的国家则保护了国内市场同时也可开拓国外市场，其所得增长为12。
A国自由贸易政策贸易保护政策B国自由贸易政策 8 8 4 12贸易保护政策 12 4 5 5根据对囚徒困境模型的分析，A、B两国为了实现个体理性，即追求自身利益最大化不会采取（贸易自由，贸易自由）这一策略组合，因为贸易自由不是占优策略，所以双方均有动机改变自己的选择，在双方的博弈下，最后的局面必然稳定在（贸易保护，贸易保护）这一结果上，该结果正是此博弈模型的纳什均衡。
由此可见，选择贸易保护是各国追求个体理性的结果，这一结果必然导致两国间的贸易摩擦不断且逐渐升级。
我国国际贸易中的贸易壁垒问题与对策研究
我国国际贸易中的贸易壁垒问题与对策研究我国是世界上最大的出口国之一，也是全球最大的制造业大国。
随着国际贸易的发展，我国面临越来越多的贸易壁垒问题。
本文将从贸易壁垒的概念、我国面临的贸易壁垒问题以及对策措施三个方面进行阐述。
一、贸易壁垒的概念贸易壁垒是指阻碍国际贸易自由化和贸易自由化进程的各种障碍措施，其主要形式包括关税、非关税措施、技术壁垒等。
这些措施都会对国际贸易产生限制和影响，使得商品的交流和市场的开放受到挑战，从而影响到国际贸易的发展。
二、我国面临的贸易壁垒问题1. 关税和非关税壁垒虽然我国已经加入了WTO，并承诺要逐步降低关税，但一些发达国家依然通过加征关税等手段，限制我国产品的进入。
例如美国关税政策的调整和加征关税的措施，令我国部分基础产品和高科技产品的出口遭遇了巨大的阻挠。
同时，一些国家或地区还通过非关税壁垒限制我国产品的出口。
非关税壁垒主要包括技术壁垒和贸易救济等，这些措施虽然看似公平，但实则是一种变相的限制。
2. 贸易保护主义一些国家在面对国内经济增长放缓、弱势产业同样面临挑战的情况下，采取贸易保护主义的举措，进一步限制我国产品的出口。
这些主义者宣称，采取这些措施可以保护本国企业，但其实质是危害国际贸易的公平性和稳定性。
3. 技术壁垒技术壁垒是指一些国家禁止向中国出口某些技术，或要求我国对某些商品进行技术改造，从而限制了我国对外贸易的发展。
此外，一些国家对我国产品的质量标准要求极其苛刻也是技术壁垒的扩大。
三、对策措施1. 多边合作通过多边合作，我国可以与其它国家和地区共同应对贸易壁垒问题。
例如在WTO等国际组织中提出我国的诉求和建议，参与制定国际贸易规则，争取公平合理的贸易环境。
2. 调整出口结构出口商品种类的多样化和高附加值化可以一定程度上缓解贸易壁垒的压力。
出现地方性的出口难题时，我们需要改变出口地域和出口国家等方面的布局，积极开拓新市场。
3. 提高自主创新能力我国要加强对科技创新的支持力度，积极推动我国的自主创新水平。
国际贸易中的贸易壁垒分析
国际贸易中的贸易壁垒分析国际贸易对于全球经济体来说，意义重大，它的作用在于增加各国的经济相互依存程度，刺激各国之间的贸易往来，带动全球经济繁荣。
然而，随着全球化的不断深入，为了保护本国经济利益和产业，各国普遍采取了各种贸易壁垒措施，限制外来商品的进口。
本文将对国际贸易中的贸易壁垒进行分析。
一、贸易壁垒的种类贸易壁垒主要包括非关税壁垒和关税壁垒。
其中非关税壁垒包括特别关税、配额、禁止进口、技术壁垒等，而关税壁垒则是指直接对进口商品征收的各种税收。
1、特别关税特别关税是指制定特别的外关税以对某些特定商品进行限制的一种贸易壁垒。
例如，对于某些国家或地区进口的电器产品征收更高的关税。
2、配额配额是指对某些特定商品的进口数量进行限制的贸易壁垒。
例如，某些国家或地区对汽车的进口数量设置了限制。
3、禁止进口禁止进口是指禁止某些特定商品的进口。
例如，某些国家禁止进口农药等有害物质。
4、技术壁垒技术壁垒是指对某些特定产品的技术标准、认证、检验等方面设置的贸易壁垒。
例如，某些国家会对药品、食品等产品设置高标准，限制外国同类品牌的进口。
5、关税壁垒关税壁垒是指对进口商品征收的各种税收，如关税、增值税等。
关税壁垒通常会导致进口商品的价格上涨，从而限制了进口商品的进入。
二、贸易壁垒的影响贸易壁垒对于全球贸易的发展产生了不小的影响。
从中长期来看，贸易壁垒措施会导致全球商品贸易的减少，从而降低跨国企业和国际贸易的发展速度，影响全球的经济增长。
1、贸易成本的上涨贸易壁垒会导致进口商品的价格上涨，增加企业的成本。
这不仅对消费者不利，也限制了企业对进口原材料和中间产品的使用，增加了企业的生产成本，从而降低企业的竞争力。
2、产业结构的变化贸易壁垒会导致资源的流向更有利于本国产业，从而加速一些行业的发展。
但是，这种产业结构的变化也许会导致企业的竞争力下降，并可能导致其他企业的倒闭。
3、对发展中国家的限制很多地区和国家很需要进口外国商品，将这些国家的商品堵在门外只是将这些国家的财富转移给了其他国家。
对国际贸易非零和博弈的一些认识-文档资料
对国际贸易非零和博弈的一些认识一、引言所谓博弈论又称对策论，是研究决策主体之间行为发生直接相互作用时冲突和合作的学科。
博弈论认为两个参与人从各自利益角度出发的博弈会有两种情况。
第一种情况是：甲所得的增量恰恰是乙所减少之数量，无论甲和乙如何行动，其所得全部利益不变，总和为零，因此可称之为零和博弈（zero-sum game），也叫零和对策，通俗来说，就是“你输我赢”、“此消彼长”的博弈；第二种情况是：非零和博弈（nonzero-sum game），在这种情形下，甲所得增量并不是乙所减少之数量，而是都获得增量收入，或者至少一方可以增加，其利益总和不再为零。
它也有两种状态：一种是双赢利益总量是增加的，另一种则是双输，利益总量下降。
本文的非零和博弈主要指双赢(两者博弈) 或者共赢(三个参与者以上的博弈) 的结果。
从博弈论的角度看，赢输思维属零和博弈，共赢思维属非零和博弈。
共赢要求在处理双边和多边关系时，不仅是相互交往的各方都获得好处，而且是不以牺牲其他方面的利益为代价。
世界各国的对外贸易一直都是在强烈的冲撞与协调、竞争与合作的相互博弈中发展的。
世界贸易组织成立后，各国都希望通过国际贸易行为准则来实现国际贸易的共赢，以摆脱双输情况下的“囚徒困境”局面，然而结果却是各国之间的贸易摩擦风起云涌，以反倾销、反补贴、保障措施等为主要手段的贸易摩擦已成为各国经济发展中“没有硝烟”的零和博弈之战。
二、非零和博弈在国际贸易理论中的体现（一）重商主义的零和博弈在人类社会几千年的历史发展中，占主导地位的思维模式是赢输思维。
在这种思维模式中，竞争的双方都是争取自己赢而对方输，把自己的成功建立在对方失败的基础上，认为不是你压倒我，就是我压倒你，没有调和的余地。
在追求自身利益的时候，总是认为你得到了、我就得不到，你失去的、必然是我得到的。
重商主义的者的核心思想是一国的财富反映在其拥有的贵金属上。
所以在世界资源有限的状态下将经济活动看作是一个零和博弈，一国经济的所得是以另一国经济的所失为代价的。
贸易关系的博弈与合作
贸易关系的博弈与合作贸易关系是各国之间经济联系的一种形式。
在国际贸易中，各国不仅会合作，还会存在一定的博弈。
如何找到合作与博弈的平衡点，实现互利共赢，是当前全球贸易中的重大课题。
一、博弈的存在在国际贸易中，各国往往享受到自己的特定资源或技术的优势，以此来发挥自己的优势。
但同时，也面临着其他国家自己的优势带来的挑战。
在这种情况下，各国往往会采用竞争的方式来保护自己的利益。
因此，在国际贸易中，博弈不可避免。
博弈的核心是各方之间存在的竞争和矛盾。
在这种情况下，一方的成功意味着另一方的失败。
在贸易竞争中，这种竞争往往反映在价格、质量和服务等方面。
各国为了维护自己的国家利益，在国际贸易中往往会采取各种措施，如关税壁垒、非关税壁垒等，以加强竞争力。
二、合作的必要性然而，博弈并不代表着不能合作。
在现代经济中，合作比博弈更为重要。
这主要是因为当今全球经济已经实现了高度互联互通，各国间的经济联系也越来越紧密。
在这种情况下，各方之间要实现共同繁荣，只能寻求合作。
合作的基础是互利共赢。
在国际贸易中，各方之间只有通过合作，才能充分利用各自的优势，实现优势互补，达到共赢的目标。
而且，合作也能够降低贸易成本，提高质量，提高效率。
三、如何实现博弈与合作的平衡在国际贸易中，怎样才能实现博弈和合作的平衡呢？首先，各国应该遵守贸易规则，维护自由贸易的原则。
经济全球化已经成为不可逆转的趋势，各国之间的经贸往来和合作必须建立在规则和法律的基础之上，以避免贸易争端和纷争的发生。
其次，应该加强经济合作和互信。
合作需要建立在信任和互信的基础之上。
各国间只有加强经济合作和互信，才能够建立一个稳定、互惠、和平的贸易关系。
最后，各国应该避免采取一切形式的贸易歧视。
贸易是经济全球化的表现形式之一，各国之间不应该歧视和打压对方的产品和服务，以免引起贸易战和纷争，损害自身利益和全球经济的发展。
结语虽然博弈与合作同时存在于国际贸易中，但在当今全球化的背景下，合作比博弈更为重要。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析摘要：文章采用博弈方法对国际贸易壁垒进行分析，将其分为传统贸易壁垒和技术性贸易壁垒，并分别进行分析，得出在非合作博弈下，两个贸易国更容易采取设置贸易壁垒的结论。
关键词：国际贸易壁垒；非合作博弈；技术性贸易壁垒贸易壁垒又称贸易障碍。
对国外国间商品劳务交换所设置的人为限制，主要是指导一国对外国商品劳务进口所实行的各种限制措施。
一般分关税壁垒和非关税壁垒两类。
关税壁垒，是指进出口商品经过一国关境时，由政府所设置海关向进出口商征收关税所形成的一种贸易障碍。
非关税壁垒，是指除关税以外的一切限制进口措施所形成的贸易障碍，又可分为直接限制和间接限制两类。
关税壁垒和非关税壁垒中的直接限制属于传统贸易壁垒的范畴，它们由来已久，而技术性贸易壁垒是最近几十年出现的新形式，而且越来越多的为发达国家所采用，成为如今国际贸易保护主义的主角。
本文拟就对传统壁垒和技术性贸易壁垒分别进行博弈分析，探讨国际贸易壁垒的深层次原因，并提出相关看法。
一、传统贸易壁垒分析传统贸易壁垒主要是在商品价格数量上设置障碍，导致出口国商品价格上涨或出口数量变小，其中关税壁垒为其主要代表，本文试以关税壁垒为例进行博弈分析。
假设存在两个国家，A国和B国。
当A国对B国某项产品实施关税时，B国也将实施报复，在这场博弈中，两国的信息是对称的。
假设两国在采取措施之前收益各自为M、N；一方采取贸易保护措施，会使另一方损失β比例的收益，则A国受保护后的收益为M-βM，B国受保护的收益为N-βN。
如果一方采取保护措施而另一方未做任何回应，这时双方的利益分配呈现如下情况：如果A国采取保护措施，B国未做回应，则B国收益为N-βN；A国收益方面，由于A国限制B国产品的进口，国内产业收益增加，设为收益的γ比例，而国内消费者由于消费了价格更高，质量相对下降的产品而蒙受损失，设为收益的δ比例。
同理，B国收益中也存在生产商利益的增加和消费者利益的减少两方面影响。
经济全球化与贸易政策的博弈模型研究
经济全球化与贸易政策的博弈模型研究在当今的全球化时代，经济全球化和贸易政策成为了国际经济关系中的重要议题。
经济全球化带来了诸多机遇和挑战，同时也引发了国际贸易政策的博弈。
本文将从博弈论的角度来研究经济全球化与贸易政策之间的关系，并探讨其中的利益冲突和合作机制。
在经济全球化中，各国通过贸易政策来调整其对外经济关系。
贸易政策包括关税、配额和非关税壁垒等。
在这一过程中，各国的行为往往是有策略性的，即基于其自身利益最大化的考虑。
博弈论为我们提供了一种分析这种策略性行为的工具。
一种经典的博弈模型是囚徒困境。
它描述了在合作和追求自身利益之间的冲突。
在国际贸易中，各国面临类似的困境。
如果各国都采取贸易保护主义措施，可能短期内能够保护本国产业和就业，但长期来看会导致贸易战和贸易壁垒的升级，损害全球经济的发展。
然而，如果一个国家采取了贸易自由化的政策，而其他国家仍然保护本国产业，该国可能会受到不公平竞争的伤害。
在这种情况下，各国需要进行协调和合作，以实现经济全球化的共赢。
博弈论中的合作博弈模型提供了一种理解各参与者如何通过协作达到最优解的方法。
这种合作可以通过国际组织如世贸组织来实现，也可以通过双边或多边贸易协定来推动。
然而，贸易政策的制定并不仅仅是国内利益的考量。
国际贸易中存在着不同国家的政治、经济和文化差异。
每个国家都有其自身的利益和优先事项。
因此，贸易政策的协调和合作并非易事。
各国需要平衡自身利益与合作的需要，找到最优的政策选择。
此外，在贸易政策博弈中，信息的不对称性也是一个重要的问题。
各国对于其他国家的贸易政策了解有限，往往只能依靠各种渠道获取信息。
这可能导致误判和决策失误。
博弈论中的不完全信息模型可以帮助我们理解各种信息不对称条件下的贸易政策博弈，并探索信息共享的重要性。
总的来说，经济全球化和贸易政策的博弈模型研究为我们提供了一种理解国际经济关系的框架。
这些模型不仅帮助我们分析各参与者的行为动机和策略选择，也为制定合适的政策和机制提供了参考。
当今世界国际贸易壁垒案例及分析
当今世界国际贸易壁垒案例及分析第一篇：当今世界国际贸易壁垒案例及分析我国服装因德国及欧盟禁止在纺织品使用偶氮染料被终止出口案——析论环境技术标准[案情简介]1994年7月15日，德国联邦政府正式颁布了1999年，欧洲委员会为了保护欧盟公民的身体健康，同时也为了统一欧盟各成员国关于限制偶氮类染料使用的法规，提出了中国是世界上最大的纺织品贸易大国，2001年纺织品出口金额高达541．8亿元，占中国同期外贸出口总额2 661．6亿元的20，4％，其中，欧盟所占比例为10％左右，约为54亿元。
但是，中国印染业整体水平普遍比较低，据技术监督检验检疫机构对出口纺织品服装中的内衣、婴幼儿类的抽查结果表明，有10％～15％的服装含有偶氮染料。
在某种程度上，染料的质量已经成为制约我国纺织品出口的一个重要因素。
《关于禁止使用偶氮类染料指令》的颁布对我国纺织品出口产生重大影响。
[法律问题](1)环境技术标准的概念。
(2)环境技术标准与WTO。
(3)IS014000概述。
[法律依据](1)GATT第20条(b)项、(g)项。
(2)《技术性贸易壁垒协议》(TBT协议)序言、第2条第2款、第5条第4款。
(3)《清洁生产促进法》第30条。
(4)国家环境保护总局、国家经济贸易委员会《印染行业废水污染防治技术政策》第1条第4款、第2条第4款。
[法理和法律分析]1．环境技术标准的概念环境技术标准即发达国家通过国际组织或国内立法手段制定的以环境保护为目的的技术标准，采用某一环境技术标准的国家有权对未达到该标准的产品禁止或限制进口。
发达国家的科技水平处于世界领先地位，它们根据其生产和技术水平，通过国际组织或国内立法手段，制定严格的技术标准，限制国外商品进入本国市场。
发达国家要达到这些标准，在技术上并不存在困难，但对于发展中国家的大多数企业来说，则具有很大困难。
这样势必导致发展中国家产品被排斥在发达国家市场之外，形成新的贸易壁垒。
2．环境技术标准与WTOGATT第20条“一般例外”条款(b)项、(g)项对背离WTO基本原则的与环境保护有关的例外情况作了规定。
国际贸易争端中的关税调整博弈
国际贸易争端中的关税调整博弈国际贸易争端中的关税调整博弈是全球经济中一个复杂且关键的议题。
随着全球化的深入发展，各国之间的经济联系日益紧密，贸易争端也随之增多。
关税作为调节国际贸易的重要工具，其调整往往成为各国解决贸易争端的关键手段。
本文将探讨国际贸易争端中关税调整博弈的重要性、挑战以及可能的解决途径。
一、国际贸易争端概述国际贸易争端是指在国际贸易活动中，各国因贸易利益冲突而产生的争议。
这些争端可能涉及商品贸易、服务贸易、知识产权等多个领域。
随着全球经济一体化的加深，国际贸易争端的频率和复杂性都在增加。
1.1 国际贸易争端的类型国际贸易争端可以分为多种类型，包括但不限于：- 关税争端：涉及关税税率、关税配额等的争议。
- 非关税壁垒争端：涉及配额、许可证、技术标准等非关税措施的争议。
- 知识产权争端：涉及专利、商标、版权等知识产权保护的争议。
- 服务贸易争端：涉及金融服务、电信服务等服务业的争议。
1.2 国际贸易争端的影响国际贸易争端对全球经济有着深远的影响。
争端可能导致贸易壁垒增加，影响全球供应链的稳定性，增加企业成本，最终影响消费者福利。
此外，贸易争端还可能引发贸易保护主义，损害多边贸易体系的稳定性。
二、关税调整博弈的重要性关税调整是解决国际贸易争端的重要手段之一。
通过调整关税，各国可以在一定程度上平衡贸易利益，缓解贸易不平衡，保护国内产业。
然而，关税调整也是一种博弈行为，各国需要在保护本国利益和维护国际贸易秩序之间找到平衡。
2.1 关税调整的双刃剑效应关税调整具有双刃剑效应。
一方面，适当的关税调整可以保护国内产业免受外国竞争的冲击，维护国内市场的稳定。
另一方面，过高的关税可能导致贸易伙伴采取报复性措施，引发贸易战，最终损害所有参与方的利益。
2.2 关税调整的国际影响关税调整不仅影响国内经济，还对国际贸易格局产生深远影响。
关税的提高可能导致全球贸易量减少，影响全球经济增长。
此外，关税调整还可能引发连锁反应，导致其他国家跟进调整关税，形成贸易保护主义的恶性循环。
从博弈论的角度看贸易战
从博弈论的角度看贸易战一、引言贸易战是指各国之间为了保护自身利益而采取的限制对方出口、增加对方进口的贸易措施的行为。
贸易战的出现会对国际贸易和全球经济产生巨大的影响。
本文将从博弈论的角度来分析贸易战。
二、博弈论概述博弈论是研究人类决策问题的数学模型，主要用于研究决策者之间的策略互动。
在博弈论中，参与者被称为“玩家”，可能会根据自己的利益和对手的选择采取不同的决策，这些决策称为“策略”。
在博弈中，每个玩家都希望获得最大的收益，而他的收益取决于他的策略和其他玩家的策略。
三、贸易战的博弈论分析1. 囚徒困境游戏囚徒困境是博弈论中最著名的游戏之一。
在这个游戏中，两个囚犯被分开审问，每个囚犯都面临着说实话和撒谎的两种选择。
如果两个囚犯都说实话，那么他们都会得到较轻的惩罚。
如果两个囚犯都撒谎，那么他们都会得到较重的惩罚。
如果一个囚犯撒谎而另一个囚犯说实话，那么说谎的囚犯会受到重罚，而讲实话的囚犯则会获得免罚。
将囚徒困境游戏应用到贸易战中，可以看出：如果两个国家都实行贸易保护主义，那么他们都会失去贸易的盈利，并面临经济惩罚。
如果两个国家都放弃贸易保护主义，那么他们都会从自由贸易中获得惠益。
但如果其中一个国家保护贸易，而另一个国家放弃贸易保护主义，则保护贸易的国家会获得更大的利益。
2. 最优反应理论最优反应理论是博弈论中常用的一种模型，用于解释玩家在面对不同策略时的决策方法。
该理论指出，参与者会根据他们期望的结果采取最优策略。
在贸易战中，每个国家都会根据自己的利益制定策略，追求最大的收益。
如果一个国家对另一个国家的贸易保护政策作出反应，那么它的最优反应可能是制定同样的政策。
3. 策略互动在博弈中，一个玩家的决策取决于其他玩家的决策。
贸易战是一种多方参与的博弈，其中每个国家都会根据其他国家的做法来制定自己的贸易政策。
因此，贸易战最终的结果取决于每个国家的策略互动。
四、结论本文从博弈论的角度分析了贸易战。
我们可以得出结论，贸易战是一种多方参与的博弈，其中每个国家都追求最大的收益。
国际贸易谈判中的博弈分析
国际贸易谈判中的博弈分析在国际贸易中，各国之间都是进行博弈的过程。
这种博弈是由市场力量和政治力量组成的，影响因素非常复杂，涉及到许多方面。
在进行国际贸易谈判时，各国都会根据自身的利益和考虑，寻求最大的收益。
因此，对于国际贸易谈判中的博弈，我们需要进行一定的分析。
1.会谈的目的国际贸易会谈的目的在于，为各国之间进行交流与合作，达成符合各方利益的协议。
但是，由于各国之间的国情和发展水平不同，各自的利益也会有差异，因此在会谈过程中，就会出现博弈现象。
2.博弈的类型国际贸易谈判中的博弈主要分为三种类型：合作博弈、非零和博弈和零和博弈。
合作博弈是指各利益相关方在追求共同利益时，通过分享信息和资源，协商达成最佳协议。
非零和博弈指的是各方可以彼此受益，在保持彼此利益不变的情况下达成协议。
零和博弈是指各方之间的利益是相互排斥的，比如说如果一方获得了更多收益，那么其他方的收益就会相应减少。
因此，在进行国际贸易谈判时，我们需要准确判断当前的博弈类型。
3.利益的分配在国际贸易谈判中，各方期望的是自身的利益最大化。
因此，在进行谈判时，我们需要清楚地了解自己所追求的利益，同时也要关注其他各方的利益，根据各方的实际需求进行谈判的利益分配。
4.合作与竞争的平衡在进行国际贸易谈判时，合作与竞争也是必须要平衡的。
合作可以让各方都获得实质性的利益，但是如果一方过于依赖另一方，那么就会使得该方在谈判中处于相对弱势的地位。
竞争则可以让各方都能保持一定的独立性和竞争力，但是如果竞争过于激烈，那么可能就会导致合作的缺失。
5.信息不对称国际贸易谈判中的博弈还存在着信息不对称的问题，即某一方拥有更多的信息，而另一方则不具备这些信息。
因此，在进行国际贸易谈判时，我们要努力消除信息不对称，尽可能地增加信息的透明度，从而使各方都能够获得更多的收益。
6. 对策在谈判中，不同的利益相关方会采取不同的对策。
比如说，一些发达国家可能会推动建立更严格的贸易规则，以保护自己的经济利益；一些逐渐崛起的经济体则可能会更倾向于寻求更大程度的市场开放。
国际贸易行业竞争格局分析
国际贸易行业竞争格局分析国际贸易行业是全球经济中最重要的组成部分之一，涉及到各类商品和服务的进出口。
在全球化的背景下，国际贸易行业的竞争越来越激烈，各个国家和企业都在争夺市场份额和资源。
下面将对国际贸易行业的竞争格局进行分析。
首先，全球化带来了国际贸易行业竞争的加剧。
随着交通和通信技术的发展，各个国家和地区之间的距离被缩短，贸易壁垒也逐渐降低。
这意味着企业可以更容易地进入跨国市场，与海外竞争对手进行竞争。
国际贸易行业的竞争不再仅限于本国企业之间的竞争，而是全球范围内的竞争。
其次，不同国家和地区的竞争实力各异。
一些发达国家具有先进的技术和高质量的产品，可以以更高的价格获得竞争优势。
而一些发展中国家可能拥有更低廉的劳动力成本和原材料资源，可以以较低的价格获得竞争优势。
因此，国际贸易行业的竞争格局较为复杂，不同国家和地区有不同的竞争优势。
第三，跨国公司对国际贸易行业竞争格局的影响日益增强。
许多跨国公司具有庞大的生产规模和全球化的供应链网络，可以实现成本的降低和资源的优化配置。
这使得跨国公司在国际贸易中具有更强的竞争力。
另外，跨国公司还通过技术创新、品牌建设和市场拓展等方式来提升竞争力，对国际贸易行业竞争格局产生了重要影响。
第四，贸易保护主义对国际贸易行业竞争格局的影响不容忽视。
贸易保护主义是指国家通过采取关税壁垒、非关税壁垒等方式，来限制进口和保护本国产业。
这种做法会导致国际贸易行业竞争格局的重新调整。
一些国家和地区可能会采取贸易保护主义措施，以保护本国产业免受外国竞争的侵害。
这将对国际贸易行业的竞争格局产生重要影响。
综上所述，国际贸易行业的竞争格局是复杂多变的，受到全球化、国家实力差异、跨国公司和贸易保护主义等多种因素的影响。
在这个竞争激烈的行业中，企业需要准确把握市场需求，提高自身的竞争力，积极应对挑战。
只有不断创新和适应变化，才能在国际贸易行业中取得长期的竞争优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际贸易壁垒的博弈分析
摘要：基于理论的角度而言，自由贸易相较贸易保护是比较有利的，但是现实情况中从未停止过贸易保护。
虽然经过双边、多边的贸易谈判之后关税的整体水平有所下降，但是一些部门的关税仍然比较高，相应的贸易伙伴国也将谈判博弈的焦点聚集在这些部门上。
本文针对国际贸易壁垒的博弈进行了分析。
关键词：国际贸易贸易壁垒博弈分析
一、引言
2001年，日本对中国的部分农产品鲜香菇、灯芯草等实行200天的紧急进口限制措施，并且如果增加进口配额则进行高额的关税惩罚。
中国政府紧接着对其采取了反击措施，即对日本的原产汽车、无线电话等产品加征100%特别关税，于是国内厂家纷纷取消了日本这些产品的订单。
接下来的一个月，日本进口和国内销售的日本原产汽车基本处于停滞状态，并波及到汽车的周边产品，比如车载设备以及维修费用等，均有不同程度的下降。
于是中日两国就此事件展开高层工作会谈，通过协商会话解决分歧。
当中国加入wto以后，中日两国又进行了副总长级的谈判会议，最终达成协议。
由该案例可以看出，国际贸易中假如双方出现贸易争端，所采取的是激烈对抗的手段而非协商解决的方法，那么整个贸易领域均会受到不同程度的影响，这样贸易双方均为输家没有赢家，因为在这个过程中双方均要耗费大量的精力、财力、时间，但最终仍要恢复以前的均衡。
因为我国所面对的贸易技术壁垒多是发达国家发起的，在技术壁垒
方面我国与其直接抗衡的能力也相对较弱。
但是针对上述类似的案例，我们也不能坐以待毙，要采取相应的措施来对付对方所实施的技术壁垒措施，尽管“自损三千”也要“伤其一万”，因此国际贸易中的博弈由此产生。
二、传统的贸易壁垒
以往传统的贸易壁垒多是将障碍设置在商品的价格、数量等方面，造成出口国的商品出口数量减小，或者价格上涨，其中的代表为关税壁垒，本文进行博弈分析就以关税壁垒为例。
上述的中国与日本在进行国际贸易时，日本对中国的农产品实施关税，则中国会相应的进行报复，而且两国在这场博弈中信息是对称的。
设日本在采取贸易保护措施前的收益为m，中国的为n；当其中一方采取贸易保护措施时，对方会受到β比例的收益损失，此时日本在采取保护措施时的收益为m-βm；中国则为n-βn。
如果日本对中国采取保护措施中国未做出回应，此时贸易双方的利益分配如下：日本进行贸易保护，中国未有任何回应，则中国的收益就是n-βn，而日本在收益方面，因为其对中国的进口产品有所限制，所以就增加了国内的产业收益，假设该部分占收益的γ比例为，其国内的消费大众因为消费了价格更高、质量较差的产品也会受到相应的损失，这部分损失设为收益的δ比例；相应的中国收益中，也会出现增加生产商利益以及减少消费者利益的影响。
在这种情况下由于m-βm＜m+γm-δn、n-βn＜n+γn-δn，则其博弈的收益矩阵就：
由上述博弈矩阵可以看出，在理论上稳这的均衡解为（m，n），这种条件下贸易双方的利益是最做优的。
但是上述案例中现实的均衡解则为（m-βm，n-βn），这种情况下双方均有最大的利益损失。
在非合作关系博弈时，双方均制定相应的关税政策对本国的产业加以保护，但是最终的结果造成两国利益均受最大损失。
关税政策制定成功时，两国的生产商是最大的受益者，而消费者则受到一定的损失。
因为相对而言发达国家有更强的消费力，更加依赖国外的廉价商品，因此在制定关税方面，相对而言反而是不发达国家的积极性更大。
现在发达国家开始慢慢采取另外一种贸易保护措施，即技术性贸易壁垒。
三、技术性贸易壁垒博弈分析
（一）动机分析
通常贸易双方采取技术性贸易壁垒时，主要出于以下几个目的：第一，解决市场交易过程中信息不对称的问题。
因为在市场交易过程中，生产者与消费者之间普遍存在信息不对称的现象，同样，国际贸易中也存在这种情况。
因为消费者所接收到的信息不全面，所以对进口产品的质量无法做出准确的了解。
政府相应的会采取技术性贸易壁垒，比如制定各种技术法规、技术标准，明确规定出进口商品的质量、性能、卫生、安全等指标以及相关的生产过程与生产方法，通过合格评定程序、卫生检疫等各种措施进行产品的测试、检疫、认证等，一些与相关技术法规、标准要求不符的进口商品会受到一定的限制，以保护消费者的权益。
第二，减少国际贸易相关的负外部效应。
在国际贸易过程中，可能会有附带的外部负效应，比如进口商品可以带有病虫害，从而会对国内产品的生产、销售产生消极影响。
政府制定相应的技术性贸易壁垒，可以将国际贸易相关的负外部效应予以纠正，提高效率。
第三，政府干预的原因是由于利益集团的寻租行为造成的。
因为政府的贸易政策会影响到国内资源配置，从而影响到利益集团的相关利益，于是利益集团会以贸易政策需求者的身份，通过利益诱惑、压力或者游说等手段影响政策。
某种情况下，利益集团很可能左右政府的技术性贸易壁垒政策，或者为了实现自身利益最大化的目的，保护国内的某些产业等，从而与公共利益目标相偏离，使得净国民福利受到损失。
由此可见，技术性贸易壁垒是经济力量、进口国内部政治等各方面因素互相作用的产物，其所反应的是利益集团之间与政府自身偏好的相互作用。
（二）博弈模型
我们可以建立起一个博弈模型，对形成国际贸易技术性贸易壁垒的原因进行分析。
仍以中国与日本两个互相出口商品的国家为例，二者均分别制定设置与不设置技术性贸易壁垒等策略。
由上表可以建立博弈模型，参照国际贸易理论，二者按照双方的比较优势确定出贸易模式，并互相由贸易过程获取相应的收益。
所以假设该模型中，日本、中国均不设技术性贸易壁垒时所获取的收益分别用π1、π2表示。
如果日本不设置技术性贸易壁垒中国设置，
则中国会获取相应的收益，而日本在国际贸易过程中的收益就会减少，减少的收益部分分别设为a、b，因此可以设支付函数分别为（π1-a，π2+b）；反之中国不设置技术性贸易壁垒，日本反而设置，其所对应的支付函数则为（π1+c，π2-d）。
贸易双方均设置贸易壁垒，则日本本国所获取的收益设为c，不过需要将对方设置贸易壁垒给自身带来的损失e考虑进去，所以日本的支付函数为（π
1+c-e）；中国同样要将日本设置贸易壁垒为自己带来的损失f考虑进去，其支付函数则为（π2+b-f）；这其中a、b、c、d、e、f均大于0。
因为e与f均是在贸易双方本国设置技术性贸易壁垒时，引起对方报复性设置所导致的损失，所以与本国不设置、对方设置贸易壁垒时所带来的损失相比，它的损失要更大，因此e＞a，f＞d。
则可以分析该模型：假设中国设置技术性贸易壁垒的概率是θ，日本不设置壁垒的情况下，期望收益r1如下式所示：
r1=（1-θ）π1+θ（π1-a）＝π1-θα
其设置壁垒的情况下期望收益则表示为下式：
r2=（1-θ）（π1+c）+θ（π1+c-e）=π1-θe+c
设r1=r2，则可得出θ*=ce-a；如果θ＞θ*时，日本不设置壁垒措施，反之则设置。
接下来假设日本设置壁垒的概率为r，中国在不设置策略时期望收益如下式所示：
r1=（1-θ）π2+θ（π2-d）＝π2-θd
设置贸易壁垒的情况下，期望收益则表达如下式：
r2=（1-θ）（π2+b）+θ（π2+b-f）＝π2-θf+b
设r1=r2，则可得出r*=bf-d，如果r>r*，中国则不设置壁垒措施，反之则设置。
（三）结论
通过上述分析可以得出：该博弈的混和战略纳什均衡为（θ*，r*）＝（ce-a，bf-d），即日本设置技术性贸易壁垒的概率为ce-a；中国则为bf-d。
由于a、b、c、d、e、f均大于0，e>a、f>d，所以可以得出以下几点结论：
第一，对于日本来说，当自身不设置技术性贸易壁垒而中国未设置时，其c较大，则ce-a相应的就比较大，则日本就可以提高设置技术性贸易壁垒的概率；对于中国来说，同样的d值比较大时，可以提高设置壁垒政策的概率。
第二，对于日本来说，在中国设置技术性贸易壁垒而自身未设置时，自身的利益损失就会相应的增大，即a值越大，其ce-a值也就相应的越大，此时日本设置壁垒措施的概率就会增加。
对于中国而言同样如此。
第三，如果e与f增加，则ce-a与bf-d就会相应的减小，这是由于在设置了技术性贸易壁垒措施时，会导致对方采取更为严重的报复措施，则本国采取技术性贸易措施的机率就越小。
三、结语
总之，由于发达国家在技术、贸易等方面均有优势，所以国际贸易中其会战据相对的主导地位；当发展中国家面对这种壁垒策略时，对其报复所带来的损失对其影响也相对较小。
因此多数贸易、
技术强国会主动设置技术性贸易壁垒，发展中国家则处于一定的被动地位。
由此可见，基于博弈分析的角度，发达国家由于其技术水平比较高，所以多会主动设置技术性贸易壁垒。
参考文献：
[1]张敏.政府在后配额时代纺织品贸易博弈中的应对策略[j].
内蒙古电大学刊,2010，(1).
[2]聂规划,贺铸.贸易关税的博弈模型[j].决策参考,2009，(3).
[3]宋世方.国际贸易政策的博弈分析[j].国际经贸,2009，(6).
[4]陈炜，张琼.中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析[j].安徽农业大学学报(社会科学版)，2009，(3): 47-49.
[5]阎永哲.进化博弈论视角下的中美贸易摩擦问题[j].浙江纺
织服装职业技术学院学报，2010，(1): 57-62.
[6]孔庆峰，张肃平.博弈论视角下贸易保护主义盛行的原因及中国的对策[j].商业经济与管理，2010，(6): 47-52.。