胸腔镜肺癌手术中全麻复合硬膜外麻醉的效果观察

合集下载

全麻和联合腰麻硬膜外麻醉在妇科腔镜手术中的比较

全麻和联合腰麻硬膜外麻醉在妇科腔镜手术中的比较

比分析 , 具体情况如下 。
1资 料 与 方 法
1 . 4统 计 学 处 理
数据 由统计软件 S P S S 1 3 . 3 进行处理 , 计量资料 由均值标准差 ( ) 来 表示 , 组 间对 比由 t 来 检验 , 如果 1 9 < 0 . 0 5 , 组 间差 异存在
1 . 1 一般资料
1 . 2麻 醉 方 法
与麻醉前 相 比有所 降低 , P a C O : 则有所提高 ( P < 0 . 0 5 ) , 但 I组 P H
两组 患者在术前 均 给予 0 . 1 m g的苯 巴 比妥 钠和 0 . 5 m g的 阿 值 、 P a C O : 与麻醉前相 比, 不存在统计学意义 ( 尸 > 0 . 0 5 ) 。
位妊娠 , 2 0 例子宫肌瘤 , l 2 例卵巢囊肿 , 5 例 其他 。 Ⅱ 组5 5 例患者
由表 1 可知 , 气腹后 2 0r a i n , I、 Ⅱ两组患者 H R、 M A P与麻 醉
平均年龄为( 3 5 . 7 + 4 . 9 ) 岁; 手术平均 时间为( 6 8 . 7 + 5 . 5 ) m i n ; 手术类 前相 比均有所 提高义( P < 0 . 0 5 ) 。气腹后 4 0 a r i n , I I 组H R 、 M A P与 型: 1 5 例 异位妊娠 , 2 1 例子宫肌瘤 , 1 3 例 卵巢囊 肿 , 6例其他 。两 麻醉前 相 比明显 提高 ( P < 0 . 0 5 ) , 但 I 组 与麻 醉前相 比, 不存在 统 组一般资料无显著差异 , 不存在统计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) , 具有可 比性 。 计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) 。气 腹后 2 0 m i n和气腹后 4 0 a r i n , U组 P H值

全麻复合硬膜外与单纯全麻用于巨大肝癌手术效果比较

全麻复合硬膜外与单纯全麻用于巨大肝癌手术效果比较
Cl ia t d fGe e a e t e i m b n d t i u a o k a d S mpl n r lAn t e i n B l y He a o i c lS u y o n r l n An s h sa Co i e h Ep d r Blc n i l e Ge e a e h a o u k p t - s s
r u . e l u n n f r eai .l dsgr as o o p , sei y n ru P< . 1 .C m a d gopA R ut D r gada e prt n b o u a ri di b t g u s ep c l i GopB ( 0 0 ) o p e s s i t o o o e n hr l a r i hr u bods a kp edn ru let a wt gopA.lo g e t nacnigi G opBtl x btd( 0 0 ) T eet a o m : o pAW ( 84 . ) ur os n i u e P< .5 . h x bt nt e g u a 1 4 7 u i i r s - mi, opBw s(74 . n g u a 3 6 6)mn P <0 0 ) C n ls n G nr ns ei cm i dwt pd r lc sdi b ly r - i( .1 . oc i s uo eea aet s o bn heiua bokue n uk l h a e i l
【 bt c】 bet e one i tt ail nr e hs m i d i p u d ip nr et s A s at O j i T vsg eh f s itog e lns eic b e tei r a m lg e a sei r cv i ta ee bi fe aa t a o n w h d a n s e e a n h a y l l

全麻复合硬膜外阻滞麻醉的术中观察及护理

全麻复合硬膜外阻滞麻醉的术中观察及护理
p t n v tl sg s eo e n d fe i t b t n e e o ae b t e n h e wo r u s a et i s i i n b fr a at r n u ai w r c mp r d ew e t t g o p .Re u t P t n n te c m i a o a o s l a e t i o i s h b n tn i g o p h d n i nf a tc a g s o i l sg s b f r d at r it b t n, w i a e t n t e c n r l go p h d s n f a t r u a o sg i c n h n e fv t i n e oe a e n u ai h l p t n i o t ru a i i c n i a n f o e i s h o g i
cagso i i s e r n tr nua o ( <00 ) C n ls n G nr n s ei cm ie t p r ua a etei hne f t s n f eada e tbt n P va g b o l f i i .5 . o c i s eea a et s o ndwh e d r s s uo l h a b i i l n h a
s i p g sr p r t n. h r a e t vt lsg s a e sa l . re h ud p y atn o o p t n p sቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ e d rn p rt n u t e i a t e o e ai w e e p t n s i in r tb e Nu s s s o l a t t n t a e t s i o i a ei i s o tr u i g o e a o i a d t er p y h l gc v u t n. n i s c o o ia e a a o h l l i

硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛

硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛
硬膜外复合全麻和硬膜外镇痛是 近年来发展起来的麻醉技术,具 有较好的临床效果和优势。
目的和意义
研究硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛的 原理、方法、效果及安全性等方面的 内容,为临床提供更加安全、有效的 麻醉方法。
通过研究,进一步了解和掌握硬膜外 复合全麻与硬膜外镇痛的优缺点,为 临床医生提供更加全面、准确的信息 ,提高手术麻醉的安全性和质量。
硬膜外复合全麻与硬 膜外镇痛
汇报人:可编辑 2024-01-11
contents
目录
• 引言 • 硬膜外复合全麻 • 硬膜外镇痛 • 硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛的比较 • 结论
CHAPTER 01
引言
背景介绍
01
手术麻醉是手术过程中必不可少 的环节,而硬膜外麻醉是临床常 用的麻醉方法之一。
02
术后恢复
硬膜外镇痛的患者术后恢复较快,因为其麻醉深度较浅,对 身体的干扰较小。而硬膜外复合全麻的患者术后恢复较慢, 需要更多的休息时间来恢复身体状态。
药物使用和副作用的比较
药物使用
硬膜外复合全麻需要使用全身麻醉药物,而硬膜外镇痛只需要使用镇痛药物。因此,在药物使用上,硬膜外复合 全麻的药物剂量和使用时间都相对较大。
副作用
由于硬膜外复合全麻使用的药物种类较多,因此其副作用也相对较多,包括呼吸抑制、循环抑制等。而硬膜外镇 痛的副作用相对较少,主要是镇痛药物的副作用,如恶心、呕吐等。
CHAPTER 05
结论
对临床实践的指导意义
硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛在临床 实践中具有重要指导意义,能够提高 手术的安全性和患者的舒适度。
递,从而减轻或消除疼痛。
当药物注入硬膜外腔后,会扩散 到神经根周围,抑制神经冲动传
递,起到镇痛作用。

全麻复合硬膜外阻滞在开胸手术的应用效果分析

全麻复合硬膜外阻滞在开胸手术的应用效果分析
M eh d Sxy eg t ainsu d ron h rccs rey to s it-ih t t n eg igtoai u gr ,AS 一 Ⅱ wee rn o y asg e not ogo p ,ie e ea n sh sa p e AI r ad ml s i d it w ru s . .g n rlae te i n
Abtat Obet e T bev ec n a e et fh eea aetei cm ie i p ua b c pnn oai sre . src: jci oo sr t l i l f co e nr ns s o bndwt ei rl l ki oe i t rc gr v eh ic f t g l h a h d o n gh cu y
d r g g n r e te i o i e t p d r lc n to a i s re y T e p t n k s s o d e tb t se r . u i e e a a s sa c mb n d w h e iu a b o k i h r cc u g r . h ai twa e o n Ke wo d :g n r a e t e i y r s e e ̄ n s s h a;e i u a e t e i ;t oa i u g r ;sr s e cin p d rla sh sa h rc c s r e n y te sr a t o
XI i n E S— g mi
( e atet f n s ei oy epe SH si l f igigCt, igigG agog 15 0 C i ) D pr n o et s l ,Pol’ op a o nnn i Xn n un dn 4 0 , hn m A h og t X y n 5 a

硬膜外复合全麻临床应用效果分析

硬膜外复合全麻临床应用效果分析

硬膜外 阻滞 复合 全麻 已广 泛应 用于 临床 。本 文 就全麻 复合硬膜外 和单 纯全麻对循环系统 的影 响 、 全麻药用 量及苏 醒 时间进行 了对 比研 究。
1 资料 与方 法
内清醒 , 平均 清醒时间 (7 5m n清 醒质 量差 , 2 ±1 ) i, 躁动发 生率 高。两 组平均清醒时 间差异 有统 计学 意义 (P <0 0 ) . 。观 5 察 组每例患者术 中用异氟 醚 l l异丙酚 20m 、 0m 、 0 g 维库 溴铵 2 g对 照组 每例 患者 术 中用 异氟 醚 2 —8m ; 0—4 l异丙 酚 0r 、 n 40~60m 、 0 0 g 维库 溴铵 4~2 g 0 m 。观察组 患者手术过程 中所 需要 的全麻药用量 明显少 于对 照组 。
化不大 , 术时循环系统也较对 照组稳定 。我们采 取的硬膜 手
两组患者 围术期 一 般情 况 均无 显 著差 异 , 中均 无 知 术 晓, 镇痛 、 肉松 弛 良好 , 醉深度满意 。两组 患者麻醉前平 肌 麻 均动脉 压( A ) M P 无显 著差 异 。麻 醉后 观察 组 血流 动力 学稳 定, 与麻醉前 相比均无显著差 异。对照组在插 管 、 切皮 、 管 拔 等过程 中 , A M P波动较大 , 麻醉 前及 观察组 相 比有显 著差 与
随着人 们生活水 平 的提高 , 脑血 管疾病 患者 增 多 , 心 手 术麻 醉 的风 险增 大 , 纯全麻 患者 在插 管 、 皮 、 单 切 手术 探查 、 拔管时 , 可引 起 肾上 腺 的应 激反 应 , 现 血压 升 高 , 率增 表 心
芬太尼 2t /g咪唑安定 0 1 sk 、 gk 、 , . m /s 异丙酚 15 gk 、 . ~2m /g 罗

硬膜外阻滞复合全身麻醉用于剖胸手术的临床观察

硬膜外阻滞复合全身麻醉用于剖胸手术的临床观察
林格 氏液。
[ 中图分 类号] R 6 1 4 . 2 ; R 6 5 5
全 麻复合胸 段 硬膜 外 阻滞 , 在 临床 上越来 越 被 广泛 应 用。
现将 我们 采用 的硬膜外 阻滞 复合 全麻用 于剖胸 手术 的体会 报告
如下 。 1 资料与方法
术 中监 测 B P 、 H R 、 S p 0 : , 观 察术 毕 苏醒 时间及 有 否躁 动 , 观
察数据均 以均数 ± 标 准差 ( ±s) 来表示 , 采用 t 检 验进行 统计 学处理 , P <0 . 0 5 为差异有显著 意义。
3 0例剖胸 手术 的病 人 , 年龄 2 8—6 5岁 , 体重 4 5~7 5 k g , A S A Ⅱ~Ⅲ级 。随机分为 A 、 B两组 , 每组 1 5 例 。A组 为硬膜外 阻滞
度。B 组 用静吸复合麻醉 , 除无 硬膜外腔给药外其它均 与 A组用
药相 同。接麻醉机 行控 制呼 吸 , 两组 病人 人 室后 均输 入乳 酸钠
两组病人术 中各 监测 时段 的 H R 、 M A P变化 , A组 均 较 B 组
低且平稳 。见表 1 。
表 1 两 组 病 人 血 流 动 力 学 变化 ( ± s)
还具有抑制 气管插 管对 心血管的应激反应 , 减小吸、 静脉麻 醉药的用量 , 术后 清醒快 , 以及便 于术后硬膜 外止痛 等优 点 , 是 一种较理 想
的麻 醉 方 法 。
【 关键 词】 硬膜 外阻滞
识码 】 A [ 文章编号 ] 1 0 0 5—0 0 1 9 ( 2 0 1 3 ) 0 1 — 0 0 3 9 —0 1
时交感性 心血管副反应 。 A组在麻 醉手术期 间循 环功能 稳定 , 术 中应 激反应 小 , 术 中

硬膜外阻滞复合全麻在普通胸外科手术中的应用效果观察

硬膜外阻滞复合全麻在普通胸外科手术中的应用效果观察

两组患者苏醒时间有极显 著性差异 ( P<0 0 ) .1 。其
中 A组 1 患者 较 为 安静 , 吸平 稳 ,均匀 ; 有 8例 呼 仅 2例 在拔 管时 稍 有 烦 躁 。B组 有 1 6例患 者 烦 躁 ,拔 管 后有 8例 诉 说 疼痛 、 受 , 伴 有躁 动 。 难 并
表 1 两 组患者 的血液动力学 变化 ( j±s ) 指标 分组 n 麻醉 前 插管 时 切皮 时 进胸 时
维普资讯
医学 杂志 2 0 0 2车箜 鲞笠

2 75 ・
硬 膜 外 阻滞 复 合 全 麻 在 普 通 胸 外 科 手 术 中 的应 用 效 果 观 察
(303 武汉) 武汉军工总医院麻醉科 杨 庆红 王 云 霞 孟 京华 周 强 403
组为 (. 9 8±4 3 . )mi,B组 为 ( 8 5±1 . )mi , n 2. 18 n
复合 全麻 应 用 于普 胸 手 术 ,对 其 进 行 了观 察 ,并 与 单纯 全麻 ( GA) 进行 了对 比。现 报 告 如下 。
资料 与 方 法



般资料
将 AS I~ Ⅲ级 ,年 龄 2 ~ A 5
芬太尼 2~4/ , g . %硫 喷 妥 钠 3 n / g  ̄ / 、2 5 gk ~5 rg k 、
司可 林 15mg k ,行快 速 诱 导 ,双 腔 气 管 插 管 ( . / g 均 为 C r n 管 ) 插 管 成 功 后 ,立 即 吸 入 异 氟 烷 ,静 al s , e 脉推 注维 库 溴铵 0 0 ~0 0 /g 机 械 控 制 呼 吸 .3 .5mg k , ( 潮气 量 1 /g 0mlk ,呼 吸 频率 1 ~1 0 2次 / n mi,吸呼 比 12 ,术 中持 续 吸入 异 氟 烷 ,间断 静 推 维库 溴 铵 :) 0 0 g .5rg k .3r  ̄0 0 /g维 持麻 醉 与 肌 松 。A 组 :常 n n 规选择 T ~T7 隙 穿 刺 ,行 连 续 硬 膜 外 麻 醉 。穿 6 间 刺成 功后 ,向头侧 置 管3 0 . m,注 入 2 . ~3 5c %利 多 卡 因 3 , 察 5mi,待 平 面 出现 ,无 不 良反 ~4ml 观 n 应 ,再 分 1 ~2次 推 入 0 2 % ~0 3 5 布 比 卡 因 4 .5 .7 %

胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉用于开胸手术的临床观察

胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉用于开胸手术的临床观察

1 对 象 与 方 法
11 对 象 . 6 0例 剖胸 手术 的患 者 ,AS 1~ Ⅲ级 ,年 龄 2 ~ 6 AI 8 5岁 。体 质 量 4 ~ 7 k 。随 机 分 为 A、 5 5g

B两组 ,A组 为胸 段 硬膜 外 阻滞 复合 全 身麻 醉组 ,B组 为单 纯全 身 麻 醉 组 ,每 组 3 O例 。两 组 患 者年 龄 、
长 江大学学报 ( 自然 科 学 版 ) 20 年 3 第 6 第 1 :医学 09 月 卷 期 J unl f a gz nvri ( a c E i Ma. 0 9 ora o n te ies y N t i dt Y U t S ) r2 0 ,Vo. . :Me in 16No 1 dc e i
2 结

A 组 全麻 维持 吸入 异 氟醚 深度 ( . 9 ±0 3 ) 低 于 B组 ( . 8 ±0 7 )( 0 9 .1 36 .1 P< 0 0 ) A 组 .5。 维 库溴 铵用 量 为 ( . 0 1 0 )mg h,B组 为 ( . 2 0 1 )mg h 4O ± .3 / 73± .9 / ,差 异 有 统 计 学 意 义 ( < 0 O ) P .1。 A 组丙 泊 酚用 量 为 ( 1 . 1 。 2 mg h 1 2 4 土8 4 ) / ,B组 为 ( 6 . 8 9 1 )mg h( 2 9 5 ±3 . 9 / P< 0 0 ) 拔 管 时 间 :A .1 。
另有 重度 4例 。两组 患者 术 中各 监测 时 段 的 HR、MAP变 化 ,A 组 较 B组 低且 平 稳 ,见 表 1 。
3 讨

( 转第 6 下 7页 )
开胸 手术 涉及 到 对 呼吸 、心 脏 和大 血管 功能 的影 响 , 以及胸腔 内纵隔 丰富的神经反 射的影 响 ,对麻醉

硬膜外阻滞复合全身麻醉在上腹部和胸部手术中的应用

硬膜外阻滞复合全身麻醉在上腹部和胸部手术中的应用

1 减少全麻药用量。 . 2 .苏醒速度 和质量提高 。 3 .术后镇痛更完善 。 4 .有利于术后气道管理 。
表1
外局麻药 的用量均 明显减少。患者苏醒迅 速和完Fra bibliotek , 苏醒时
无疼痛 , 因而 比较舒适 。避免单纯全 麻时经常 出现的高血 压 和烦躁 、 躁动 , 有利于术后 口乎吸功能的维护 。
杨顺 沙荔荔
Ei a p —G 组术后镇痛效果 明显 好于 G A组 。硬膜 外阻滞复 合
全 身 麻 醉 特点 有 以下 特 点 。
硬膜外阻滞复合 全身麻 醉是将 硬膜外 阻滞 和全身 麻醉
联合使用 的麻醉方 法。 良好 的硬膜外 阻滞 可获得 充分 的镇 痛和肌 肉松弛效果并且能获得很好 的术后镇痛 效果 , 而全身 麻醉又可 以产生 很好 的镇 静及 抑制 手 术牵 拉等 不 良反 应。 由于全身麻醉和硬膜外阻滞的协同作用 , 因而全麻 药和硬膜
资 料 与 方 法

、 一
般 资料
对笔者所在医院近期 2 择期上腹 部和胸腔手术 患者 4例
随机分为全身麻醉组( A组 ) G 和硬膜外阻滞复合 全身麻醉组
( p —G E i a组 )每组 1 , , 2人 年龄 5 7 9— 8岁。
二 、 法 方
1 术前 准备 和麻 醉 术前 半 小 时 常 规 用 药 : 米 那 . 鲁
0 1 ≥2 0
术后 4 h 8
1 > I2
1 ≥2 0
通 过 对 患 者 的手 术 时 间 、 后 苏 醒 和 拔 除 气 管 导 管 时 问 术
( 见表 1 , ) 术后呼吸系统事件 ( 见表 2 以及术后镇痛效果 ( ) 采 用 V S评分) 见表 3 进行比较分析 。 R ( )

全麻复合硬膜外麻醉在胸腹部手术中的临床体会

全麻复合硬膜外麻醉在胸腹部手术中的临床体会

两 组 患 者 的 性 别 、 龄 、 高 、 重 及 手 术 时 间差 异无 显 著 年 身 体 性 。B组 在 注 入 试 验 剂 量 利 多 卡 因 5 n后 , P和 HR无 明显 ml B 改 变 。两 组 全 麻诱 导 后 均 可见 B P下 降 和 HR 减 慢 . 组 在 插 A
恢复, 自主 呼 吸恢 复 良好 , 吸 氧 的 情 况 下 ,p 。持 续 保 持 在 不 SO 9 以 上 , 气 量 维 持 在 30 40 5 潮 0 ~ 0 mL, 除 气 管 及 口腔 内分 清 泌 物 后 拔 除 气 管 导 管 。麻 醉期 间血 压 下降 和心 率 减 慢 者 , 量 适 补 液 纠正 , 必要 时 给予 麻 黄 碱 和阿 托 品 , 维 持其 相对 稳 定 。 以
安 者 , 予 安 定 、 丙 嗪 、 丙 嗪 等治 疗 , 取 得 一 定 镇静 效 果 。 给 氯 异 可 注 意 早期 隔 离 。 在诊 疗 过 程 中 , 止 被 患 者 抓 伤 、 伤 等 , 不 防 咬 若

1 3 彭 文 伟 . 染 病 学 [ . 京 : 民卫 生 出 版 社 ,0 46 . - 2 传 M] 北 人 2 0 :9
2 结 果
注射 眯 唑 安 定 0 1 / g 芬 太 尼 2 4 g k , 库 溴 铵 0 . mg k , ~  ̄ /g 维 .
1 g k , 之 给 予 丙 泊 酚 l / g缓 慢 推 注 , 至 患 者 睫 毛 反 m /g继 mg k 直 射 消 失后 行 气 管 插 管 , 管 后 接 麻 醉 机 行 控 制 呼 吸 。麻 醉 维 插 持 ; 量 泵输 注丙 泊酚 3 m / g・ , 库 溴 铵 3 mgh 间 微  ̄4 g k h 维  ̄4 / , 断 注射 芬 太 尼 lg k h 异 氟 醚 1 ~ 2 吸 入 。 B组 : T g / g・ , 于 6

全麻复合硬膜外阻滞在胸科手术中的应用

全麻复合硬膜外阻滞在胸科手术中的应用

1 1 一般 资料 .
我院 自 19 年 l 月 -2 0 年 8月开展 全 98 1 07
麻复合连续硬膜外 麻醉 7 9例 , 道手术 3 5例 , 0 食 1 肺癌 及肺 大泡手术 5 例 , 8 胃癌根治及 胃大部手术 1 3 , 8 例 胰十二指肠 手术 4例 , 胆管手术 9 , 8例 肝癌 手术 4例 , 嗜铬细胞瘤 2例 ,
早、 恢复快( 尤其呼吸系统)减少 了患者术后并发症的发生 。 ,

79 0 例联合麻醉术 后无 1例 发生烦 燥。术 中全麻 药用 量情




况 :O例全凭静吸复合麻醉平均每例术中用万可松 1mg 氟 5 4 ,
芬合剂 4剂( 0; )氨氟醚 1m17 9例联合麻 醉平均每 例 5 1, 8  ̄0
的 应激 反 应 _ 。 4 ]
般 首 次 量 为 1 ml追 加 4 5 d 0 , ~ r。 r
2 结 果
经 7 9例联合麻醉 的临床应用 、 0 观察 , 总结 如下 : 手术 区
的肌松较全凭静吸复合麻 醉佳 , 手术操 作更方 便 ; 中患 者 术 生命体征平稳 ; 术后患者呼吸恢复早 ,0 例患者均于术毕就 79
医护人员工作量 , 消除 了患者及 家属术后 的紧张、 恐惧 , 有利 于医患关系的改善。() 6应用联 合麻 醉于开胸手 术, 术后硬膜 外腔残 留局麻药 的镇 痛作用 , 于患者能尽早 咳嗽, 便 咳痰 , 排 出气管及支气管 内的分 泌物 , 以患 者术后肺 部并 发症少 。 所 () 7全凭静吸麻醉时过 多的全醉药和镇 静药常常引起术后 呼 吸抑制和苏醒延 迟, 复合硬膜外 麻醉则使 全麻 药用量 明显减
例肺部手术 患者 术 中用 药情 况 与 3 5例食道 手 术相 类 似 。 1

全麻复合硬膜外麻醉在胸科手术中的应用

全麻复合硬膜外麻醉在胸科手术中的应用

全 麻 复合硬 膜 外麻 醉在胸科 手 术 中的应 用
李 亚 莉
( 峰 学院 附 属 医院 麻 醉 科 , 蒙 古 赤 峰 赤 内 040 ) 2 0 1
[ 摘要] 目的 : 比较全 麻复 合硬膜 外麻 醉和单纯全麻 下胸科 手术对全麻 用 药量 、 麻醉恢 复情况 、 流动 力 血 学的影响 。方 法:选择 4 例 开胸 患者, O 随机 分为两 组。 I组行 单纯 静吸 复 合全 麻 ; Ⅱ组 先行硬 膜 外麻 醉后 同时进行 静吸 复 合 全 麻。 分 别 观 察 全 麻 诱 导 后, 管插 管 时 、 中及 拔 管时 的 S P D P HR、 p 及 气 术 B 、B 、 SO
2 结 果
两组 患者性 别 、 龄 、 年 体重 、 手术时 间, 中入量 术
及 失 血 量 差 异 无 统 计 学 意 义 。 两 组 患 者 P 1 O 和 EC 2 、
品 0 5m . g或东 莨菪碱 0 3 。入室后连接 多参数监 . mg
护 仪 , 测 E G、 、P S O 。I 单 纯 静 吸 复 合 全 监 C HR B 、p 2 组
胸 科手术具有 创伤大 , 应激反应强 烈, 手术 时间
醚。 间断 注 入异 丙酚 、 芬太 尼 、 维库 溴 铵 维持 麻 醉深
度 ;组每隔 4 ~6 n经硬膜外导管 注入 0 2 %罗 Ⅱ 5 0。因 此要 求术 中麻醉 深度 适当, 镇痛 完善 , 术后 苏醒 快, 躁 动, 排痰 , 无 早 快恢 复 。本文 比较两种 麻 醉方 法在 胸 科手 术 上 的应用 ,
临床上较合 理的麻 醉方 法。
s o 保持 9 %以上拔 除气管 导管。Ⅱ p2 5 组保 留硬膜 外
l 资 料 与方 法

全麻联合硬膜外麻醉在胸部手术临床观察

全麻联合硬膜外麻醉在胸部手术临床观察

生素 。术后包 扎是 预防皮 下血 肿及 皮肤
缺血坏死 的重要措 施 。双腋 窝 区放 置数 层小纱布 , 覆盖 大纱 布或棉 垫 , 再 用胶 布 固定后再用绷带 做… 字包扎 , 8’ 防止包 扎 时敷料 移动 , 响止血效果 。一旦发生皮 影
下 血肿 要及 时 引 流 。
随访 6~1 月 , 口瘢 痕不 明显 , 2个 切 10例臭味完全消失 , ( 3 4例有轻度异 味 , 但
于术后 清醒拔 管 。但 要 注意全麻 与硬 膜外扩血 管相 加作 用容易引起血压降低 , 术前应适 当扩 容。
综上所述 , 全麻及合硬膜外麻醉结合 了两者 的优点 , 麻醉效果好 , 镇痛 完善 , 全 麻用药量显著减少 , 对手术 的应激反应减 轻, 有利于循环的稳定 , 且术后易清醒 , 早 拔管 , 躁动少 , 还可行术后硬膜外镇痛 , 是 进行开胸手术 的一种较好麻 醉方法 , 值得 临床应用 。
较粗 , 易寄存细菌 , 容易感 染 , 应重视皮肤
消毒 , 避免在盛夏做手术 。术后常规用抗
破坏 毛囊 , 底 止 血 , 置橡 皮 引流 条 。 彻 放
缝合 刀 口, 8’ 横… 字绷带加压包扎 。
结 果
等, 均不能完全破坏腺体 , 疗效不甚满意 ;
另一类手术治疗 , 传统 的外科手术是将 有 腋毛的皮肤切 除 , 窝遗 留瘢 痕 , 至 会 腋 甚 影响上肢 活动 , 偶有 出现上肢淋 巴回流 障 碍。小切 口搔刮术 治疗 腋臭不 像其 他 手 术那样在腋部做 大切 口, 通过小切 口就能
腺, 具有创伤 小、 复快 、 口隐蔽 、 恢 刀 预后 无 明显 瘢痕、 并发症少等优点 , 疗效满意 ,
颇 受 患 者欢 迎 。 术 中及术后应 注意事项 , 腋窝部毛囊

全身麻醉联合硬膜外麻醉用于胸部手术的体会

全身麻醉联合硬膜外麻醉用于胸部手术的体会
2 结果 ’
从术后情况来看 , 单纯全麻组和静吸复合麻组拨管期及术后并发烦躁 较全麻联合硬外膜麻阻滞组多。 笔者认为在排除病理因素的情况下, 患者 苏醒期烦躁应同时存在手术伤I疼痛及不满意的意识恢复两个因素, = 1 使得 患者对周围环境不能完全配合和听从指令 , 并在强烈刺激下( 如疼痛、 拔 管) 而出现极端的精神状态。 组患者由于苏醒较完全, C 能听从指令 , 且因硬 膜外腔长效局麻药的使用, 使术后伤1开始出现疼痛的时间明显延长, 2 1 故 拔管期术后烦躁明显减少。 综上所述, 全麻联合硬膜外麻醉可降低麻醉药对患者的循t  ̄呼吸的 ¥- - 抑制, 对心血管系统具有一定的保护作用, 利于患者的清醒及镇痛 , 提高患 者的康复质量及速度, 减轻了患者及家庭的经济负担, 是进行开胸手术的 种较好的麻醉方法, 所以值得临床应用. 参考文献
现。
对在术前3I 0血 诱导插管时、 术中、 术后拔管时进行收缩压(B 、 S P)平 均动脉压 ( MAP 、 )舒张压( P 、 DB )心率( HR)血氧饱和度(P 2 、 、 S O )各指标 的监测 , 记录手术结束至呼吸恢复时间、 呼之睁眼时间、 拔管时间、 术后2 4 小时患者有无术 中知晓, 恶心呕吐、 烦躁, 呼吸抑制等 , 比较全身麻醉和全 身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术的效果 。
【】 张成洋. 5 全身麻醉联合硬膜外麻醉在剖胸手术的应用[ . J 中国社区医 】 师. 医学专 业 .0 ,I1 :6 . 2 1 2 ()8 0 {1 陈靖军, 6 韩雪萍, 全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术内分泌及循环
功能的影响【 , J 现代医药卫生 ,06 2 ()4 9 】 2 0 ,2 5 :5 . I] Ptr. ec Tow.o p u& ns ei &egnr[&e h, 7 ee ̄s ne ry De ei r[ae hs v ee& RS e[ p . s d t &h —t  ̄ c ef t? 】Ae h ioy I9 ,1 18 f cs[ ns eo g ,99 9 :67 重, 手术时间、 术中液体入量, 失血量无明显

肺癌手术治疗的临床麻醉效果研究

肺癌手术治疗的临床麻醉效果研究

肺癌手术治疗的临床麻醉效果研究发表时间:2016-10-21T16:15:54.193Z 来源:《医师在线》2016年8月第15期作者:孙如红[导读] 随着微创技术的发展,胸腔镜下肺癌根治手术具有创伤小、患者痛苦少、恢复快等特点而在临床得到广泛应用。

浙江省嘉兴市桐乡市第一人民医院 314500【摘要】目的:探讨肺癌手术治疗的临床麻醉效果。

方法:选择我院42例肺癌手术患者,随机分为观察组和对照组,各21例。

对照组给予单纯全身麻醉治疗,观察组给予全麻复合硬膜外麻醉治疗。

结果:观察组MAP在插管后双肺通气15 min、单肺通气15 min、30 min、60 min均低于对照组,观察组HR在单肺通气15 min、30 min、60 min均低于对照组(P<0.05)。

观察组术毕疼痛评分、术后12h疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05)。

结论:肺癌手术治疗中,全麻复合硬膜外麻醉能较好地控制心率、血压,并能减轻术后疼痛,值得推广。

[关键词] 肺癌;手术;全麻复合硬膜外麻醉随着微创技术的发展,胸腔镜下肺癌根治手术具有创伤小、患者痛苦少、恢复快等特点而在临床得到广泛应用。

但对于手术麻醉方式临床尚缺乏统一的认识[1]。

我院对肺癌手术患者采用全身麻醉复合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉,本文对其麻醉效果进行分析。

1 资料与方法1.1资料选择我院从2012年2月~2016年1月收治的42例肺癌手术患者,随机分为观察组和对照组,各21例。

观察组21例中,男14例,女性7例,年龄43~71岁,平均(57.32±4.02)岁,小细胞癌7例、非小细胞癌14例;对照组21例中,男性13例,女性8例,年龄44~71岁,平均(57.96±4.23)岁,小细胞癌6例、非小细胞癌15例。

两组患者性别、年龄等差异无统计学意义(P>0.05)。

两组均排除严重心肝肾功能疾患。

1.2麻醉方法观察组给予全麻复合硬膜外麻醉。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

胸腔镜肺癌手术中全麻复合硬膜外麻醉的效果观察
发表时间:2018-03-16T14:01:51.610Z 来源:《医药前沿》2018年3月第9期作者:冯周恒
[导读] 联合应用全麻与硬膜外麻醉对胸腔镜肺癌患者具有非常理想的麻醉效果,肺癌手术成功率更高。

(南充市中心医院四川南充 637000)
【摘要】目的:观察与探析在治疗胸腔镜肺癌患者中联合应用全麻与硬膜外麻醉的临床效果。

方法:我院选取的研究对象为2015年10月至2017年04月期间接收的58例胸腔镜肺癌患者,并将58例患者依据掷骰子法随机分为28例对照组与30例实验组。

将应用全麻组作为对照组,将联合应用全麻与硬膜外麻醉作为实验组。

观察与比较两组麻醉期间的相关指标(麻醉诱导时间、麻醉停药时间、手术时间、麻醉苏醒时间与拔管时间)。

结果:实验组麻醉停药时间、手术时间与拔管时间经过统计学计算没有显著差异,P>0.05。

治疗后实验组麻醉诱导时间、麻醉苏醒时间经过统计学计算远远优于对照组,P<0.05。

结论:联合应用全麻与硬膜外麻醉对胸腔镜肺癌患者具有非常理想的麻醉效果,肺癌手术成功率更高,麻醉起效快,恢复早,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。

【关键词】胸腔镜;肺癌手术;全麻;硬膜外麻醉;应用效果
【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)09-0092-02 肺癌是一种常见的恶性肿瘤疾病,死亡率与发病率非常高,根据大量医学资料显示,肺癌发病原因与长期吸烟密切相关,手术治疗、化疗治疗与放射性治疗时肺癌的首选方法[1]。

其中有效的麻醉方案能够提高手术治疗的安全性,促进疾病的康复与痊愈。

本文将观察与探析在治疗胸腔镜肺癌患者中联合应用全麻与硬膜外麻醉的临床效果,如下所示。

1.资料与方法
1.1 一般资料
我院选取的研究对象为2015年10月至2017年04月期间接收的58例胸腔镜肺癌患者,所有患者经过肿瘤标记物、肺部CT、肺部穿刺活检与纤维支气管镜等相关检查确诊。

排除标准包括合并心肝肾功能障碍以及意识障碍等患者。

将58例患者依据掷骰子法随机分为28例对照组与30例实验组。

其中对照组男16例,女12例,年龄40~66岁,平均年龄(53.36±6.69)岁;非小细胞癌13例,小细胞癌15例。

实验组男17例,女13例,年龄41~67岁,平均年龄(54.47±6.98)岁;非小细胞癌14例,小细胞癌16例。

经过统计学计算,58例患者在等基础资料方面不具有较大差异且P>0.05,有对比性。

1.2 治疗方法
两组患者均在麻醉前禁食禁水8小时,取健侧卧位,将画着你和腋下胸部垫高。

手术部位可以用消毒铺巾对备皮进行常规消毒,行胸段硬膜外抢置管。

对照组胸腔镜肺癌患者给予全身麻醉,麻醉药物包括1mg/kg丙泊酚+2g/kg维库溴铵+0.2mg/kg咪达唑仑,静脉注射,行气管插管。

实验组联合应用全麻与硬膜外麻醉。

硬膜外穿刺置管,静脉注射0.5%罗哌卡因控制麻醉平台T2-10。

静脉地主5ug/kg、0.1mg/kg维库溴铵、0.5~1.5mg/kg丙泊酚诱导下,行全麻气管插管与单肺通气。

术中静脉注射1~2mg的维库溴铵、吸入2~4%七氟烷维持麻醉效果。

1.3 护理观察指标
观察与比较两组麻醉期间的相关指标(麻醉诱导时间、麻醉停药时间、手术时间、麻醉苏醒时间与拔管时间)。

1.4 统计学方法
数据均通过统计学软件SPSS18.0进行计算,计量资料(麻醉诱导时间、麻醉停药时间、手术时间、麻醉苏醒时间与拔管时间),用(x-±s)表示,行t检验比较。

比较二者差异明显,有统计学意义且P<0.05。

2.结果
实验组麻醉停药时间、手术时间与拔管时间经过统计学计算没有显著差异,P>0.05。

治疗后实验组麻醉诱导时间、麻醉苏醒时间经过统计学计算远远优于对照组,P<0.05。

见表。

3.讨论
胸腔镜直视下肺癌治疗手术时间较长,创伤性较大,开胸后肺癌根治术将会引发纵膈移动、肺萎缩与反常呼吸等剧烈的应激反应,常规静吸镇痛药与肌肉松弛药用量较大,将会对患者的循环系统、呼吸系统与内脏器官造成严重的影响[2]。

在本文研究中,实验组麻醉停药时间、手术时间与拔管时间经过统计学计算没有显著差异,P>0.05。

治疗后实验组麻醉诱导时间、麻醉苏醒时间经过统计学计算远远优于对照组,P<0.05。

具体原因如下:肺癌患者临床症状表现为气急、胸痛、咳嗽、胸闷、痰中带血等局部症状以及发热、消瘦、恶病质与贫血等全身症状,最终会引发肺外症状。

胸腔镜直视下行肺癌手术,麻醉方法的主要症结在于保障双腔管完全分离,术侧肺充分萎缩,让术野充分暴露[3]。

单纯应用全身麻醉不能够彻底阻断因为手术操作与插管等刺激而引发的肾上腺髓质与脑垂体分泌激素增加,提高患者血液皮质醇与茶酚胺含量,使得患者心率增加与血压升高,造成血流动力学异常。

因此对于胸腔镜肺癌手术的麻醉深度要求比较高。

而硬膜外麻醉能够对交感神经活性得以有效抑制,缩短免疫抑制时间。

联合应用全麻与硬膜外麻醉可以实现完善的镇静、镇痛与肌松效果,减轻了肺癌患者对手术的应激反应,缓解免疫功能的抑制,提高手术安全性,促进患者病情的康复,从而减少肺不张、肺炎与心血管意外发生。

综上,联合应用全麻与硬膜外麻醉对胸腔镜肺癌患者具有非常理想的麻醉效果,肺癌手术成功率更高,麻醉起效快,恢复早,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。

【参考文献】
[1]刘忠民,冯趁霞,冯桂真,等.全身麻醉复合硬膜外阻滞联合术后镇痛对肺癌胸腔镜手术患者内分泌及循环功能的影响[J].现代医药卫生,2017,33(15):2315-2317.
[2]李庆学,尹震.全身麻醉复合硬膜外麻醉在肺癌患者行肺叶或肺叶部分切除术中的临床应用[J].中国医学创新,2016,13(9):138-141.
[3]高飞,金善良.全身麻醉复合硬膜外阻滞麻醉对肺癌根治术患者免疫功能的影响[J].现代实用医学,2015,27(7):929-931.。

相关文档
最新文档