汾河临汾城区浮游植物群落特征

汾河临汾城区浮游植物群落特征摘要：2010年7月、10月、12月和2011年3月分别对山西汾河临汾城区北芦村、南芦村、锣鼓桥、彩虹桥、污水处理厂前等5个采样点的浮游植物进行调查。结果共检出浮游植物7门，共41属131种(包括变种)，其中绿藻门(chlorophyta)17属43种，硅藻门(bacillariophyta)9属34种，蓝藻门(cyanophyta)8属26种，裸藻门(euglenophyta)3属22种，隐藻门(cryptophyta)、黄藻门(xanthophyta)各2属2种和金藻门(chrysophyta) 1属2种。对各采样点浮游植物种类变化分析表明，硅藻是常年存在的绝对优势种群，全年种类数变化幅度较大；各采样点绿藻的种类数总体小于硅藻，但不同季节和采样点的绿藻组成变化较大，因而全年发现的绿藻总数多于硅藻；蓝藻种类数整体比较少且变化幅度不大；裸藻的种类数较少，且从夏秋到次年春出现了上升的趋势。各采样点多次出现的优势种有：隐头舟形藻（n.cryptocephala）、小球藻

（c.vulgris）和小球衣藻（c.microsphaera）。对各样点浮游植物细胞密度分析表明，主要藻类全年变化趋为夏秋季绿藻-硅藻-蓝藻，冬春季硅藻-绿藻-蓝藻。浮游植物margalef指数和

shannon-weiner指数评价水质结果类似，除个别样品外，主要为重污染水质。

关键词：汾河临汾城区；浮游植物；群落构成；水质评价

中图分类号：s963.2+3 文献标识码：a

汾河是山西境内最大的河流，是黄河的第二大支流。汾河流经的地级市只有太原市和临汾市，临汾位于汾河的下游区域。临汾是一个资源型城市，煤焦铁产值占全市经济总量的70%以上，导致临汾曾经被报道为污染最严重的城市。汾河临汾段受到一些沿河企业的工业废水和城市生活污水的影响，受到严重污染，出现河床变窄，甚至断流现象。近年来临汾市先后推出蓝天碧水工程等一系列强硬措施改善环境，到2008年该市市区空气质量取得历史性突破，首次达到环境质量二级标准；全市17个县（市、区）达到或好于二级的天数全部超过300天。加上河道治理工程、湿地保护生态工程等，如今的汾河临汾城区已是一川绿水、两岸锦绣的美好画卷。本文通过对汾河临汾城区浮游植物的调查，旨在了解该地区的浮游植物资源状况，并由此进行水质评，为今后汾河水质管理提供理论依据。

1 材料和方法

1.1研究区域概况

临汾位于汾河下游区域，是汾河在山西境内跨越最长的地级市。汾河临汾城区的主河道平均宽度100m左右，深度2.5m左右，位于上游的河道较为原始，周边形成独特的小型湿地，而中游和下游的河道已砌成水泥和石块斜坡。汾河临汾段年平均气温维持在8.9～12.1℃，年降水量保持在453.9～688.4mm，此段气候特点是气温年差较大，降水季节主要集中于夏秋两季（刘瑞芳，2007）。

1.2样点选择

沿汾河在临汾城区流经的重要环境处共设置5个极具特征性的采样点。北芦村(s1)位于汾河临汾城区最北端，属于上游主干水，水流较为湍急，河堤两岸有较多水草，周边大多是农田和村落，也有少许工业厂房，能够代表汾河临汾城区上游水质的基本情况；南芦村（s2）位于汾河临汾城区中上游，有较多支流，水流较缓，水位较浅，周边常有水草丛生和鸟类栖息，属河流湿地；锣鼓桥（s3）位于汾河临汾城区中游，水流较缓，从此处汾河进入临汾人口密集区，河道临水面上已砌成水泥和石块斜坡；（4）彩虹桥（s4）位于汾河临汾城区中下游，水流速度很慢，水位较低，在河道内生长有水草，水体较为浑浊，属于城市居民区；污水处理厂前段（s5）位于汾河临汾城区下游，水流速度很慢，从此处汾河流出临汾人口密集区，此段周围没有植被，其余大致情况和彩虹桥相似。

1.3调查方法

浮游植物定性样品用25号浮游生物网垂直放入水中，使网身与水面平行，以∞形在水中做匀速来回拖动，采集水样用甲醛溶液固定。浮游植物定量分析样品用1l采水器下采集1l水样，立即加入鲁哥氏液固定。浮游植物种类分析鉴定主要参照《淡水微型生物图谱》（周凤霞等，2005）和《中国淡水藻类》（胡鸿钧等，2006）。用浮游生物计数框在显微镜下进行浮游植物的计数。计算公式为：（个），式中n为1l水样中所含浮游植物总数；a为计数框内的浮

游植物总数；v0为浓缩后的样品体积；v为采样体积。

浮游植物优势度（y）根据各优势藻种出现频率及个体数量进行计算，计算公式为：y=（ni/n）fi，式中y为优势度，ni为样品中某藻类数量，n为样品中总藻数量，fi为样品中某藻类出现频率。当物种优势度y≥0.02时，该种即为优势种（陈立婧等，2008）。

1.4 浮游植物多样性评价方法

由于目前分析浮游植物多样性指数较多且各有侧重，本文采用

被广泛用于水质评价的马加利夫指数（margalef）和香农-威纳指

数（shannon-weiner index）对各采样点水样进行分析。

马加利夫指数 (孙军等，2004)（margalef）的计算公式为：d= 式中s为样品中生物的种类数，n为样品中生物的总个体数。按照

相关文献评价标准，d>3,表明水体轻或清洁；d=1～3，表明水体中污染；d=0～1，表明水体为重污染。

香农-威纳指数(韩雪等,2009)（shannon-weiner index）的计

算公式为：

式中n为样品中的总个体数，ni为i种的个体数。h=0～1,表明水体严重污染；h=1～2，表明水体中等污染；h=2～3，表明水体轻度污染；h>3,表明水体微污染。

2 结果与分析

2.1山西汾河临汾城区浮游植物种属组成

根据2010年7月、2010年10月、2010年12月、2011年3月

对山西汾河临汾城区浮游植物的定性分析，结果共检出浮游植物7门，共41属131种(包括变种)，其中绿藻门17属43种，占总浮游植物种类的32.8%；硅藻门9属34种，占总浮游植物种类的26.0%；蓝藻门8属26种，占总浮游植物种类的19.8%；裸藻门3属22种，占总浮游植物种类的16.8%；隐藻门、黄藻门各2属2种和金藻门1属2种，各占总浮游植物种类的1.53%。山西汾河临汾城区浮游植物种属组成见表1。

2.2 汾河临汾城区各采样点主要浮游植物种类季节变化

汾河临汾城区各采样点主要藻类的种类变化见图1。从图1可看出，硅藻常年存在，在各采样点中占绝对优势，但全年种类数变化幅度较大，总体上呈现出从夏季到次年春季逐渐减少的特征。绿藻的种类数次之，在s1、s2和s3也出现总体下降趋势，而在s4和s5表现出上升趋势，但上升幅度不大。蓝藻种类整体比较少，除了s1全年在5～10种之间变化，其余各采样点主要含有5种以下。只有裸藻种类数从夏到次年春出现了上升的趋势。

2.3 汾河临汾城区各采样点主要浮游植物细胞密度变化

各采样点浮游植物细胞密度变化见表2和表3。从表2可以看出，汾河临汾段各采样点浮游植物细胞密度变化范围在62.5×104

-5800.0×104个/l，最小值只有62.5×104个/l，出现在12月份的s2样点，最大值5800.0×104个/l出现在2011年3月的最后一个采样点。在采样点s1、s2和s3，浮游植物细胞密度从夏季到冬