总需求曲线

总需求曲线

————AD 模型的中国实证分析

模型制作者：

基地00：周之又 （40001129）吴玲 （40001119）肖瑜（40001127）

关键词：总需求曲线 GDP 真实货币供应量 政府购买支出 税收

主要内容：由于我国工资水平长期处于刚性状态，总供给对均衡产出的影响不大，

均衡产出主要由总需求决定，所以我们仅建立总需求模型来分析其对GDP 的影响。本文通过对中国的GDP ，货币供应量，政府购买支出，税收，以及价格水平等数据进行计量经济分析，希望通过总需求模型来分析短期内货币政策与财政政策对GDP 的作用。

总需求曲线的理论背景

总需求模型表示产品市场和货币市场同时达到均衡时的价格水平与产出水平的组合，是新古典综合派对凯恩斯理论与新古典理论和货币理论又一新的综合，同时在一定意义上还体现了凯恩斯学派与货币学派、供给学派的大融合。

凯恩斯在对总需求分析时，有三点重要的假定：1.总供给不变。假定各种资源没有得到充分的利用，总供给曲线处于水平线的区域，总需求的增加可以引起均衡国民收入上升，即总供给可以适应总需求的增加而增加（也就是不考虑总供给对国民收入决定的影响）。2.潜在的国民收入，即充分就业时的国民收入不变。3.价格水平既定。基于这三点假设而推导出来的总需求曲线通常可以用图形表示为：

注：其中AD 为总需求曲线，Y n 为充分就业时的国民收入，45度直线上的点为国民收入达到均衡时的均衡点。

凯恩斯所认为的总需求是一种需求与国民收入的变动，这就是现在总需求模型的雏形。但它仅仅是从产品市场来考虑了总需求。而在传统的简单的货币数量论模型中，则从货币市场的角度考察了总需求，并建立了描述货币供求相等的均衡方程。现代货币数量论据此认为，

货币供应量的变动将直接影响名义国民收入水平的变动。

在这些总需求模型中，有一个强有力的假定就是一般物价水平不变。这在凯恩斯提出问题的30年代或许是合理的，然而自从60年代后期以来，一般物价水平上涨已经成为一种经常的现象，若再继续假定价格水平不变就有脱离现实之嫌了。于是，随后的新古典综合派将上述两派的理论加以综合，提出理论模型中把物价变动考虑在内，建立了新的总供给—总需求模型。

根据前人的研究，我们可以把总需求曲线的特性归纳如下：

（1）总需求曲线表示在某个给定的价格水平上所需要的GDP水平。

（2）决定、影响总需求曲线的两个经济原理是收支平衡和货币供求相等。

（3）总需求曲线是向右下方倾斜的。价格水平的上升意味着实际货币余额的降低，因而实际利率会上升，从而使投资、GDP和净出口减少。

（4）总需求取决于真实货币供给。名义货币存量的增加使AD曲线上移的程度恰好与名义货币增加的程度一致，也就是说，名义货币的增加不会改变GDP，只能改变价格水平。（5）一般说来，扩张性政策——如增加政府支出、减税和增加货币供给——使总需求曲线向右移动，消费者与投资者的信心也影响总需求曲线（信心增强时，AD曲线向右移动；当信心削弱时，AD曲线向左移动）。

模型的推导

总需求曲线代表了货币市场和商品市场同时达到均衡时的点的集合，即IS—LM模型的均衡点。我们可以由IS—LM模型推出总需求曲线：

IS模型: Y=C(Y-T)+I(Y,i)+G

LM模型: M=￥YL(i)

Y代表GDP，C为系数，T指税收，I为投资，i为利率，G代表政府支出，M为名义货币供应量, ￥Y指名义GDP.

其中，在IS模型中Y和T,i均成负相关关系，Y和G成正相关关系；而在LM模型中，Y 和M成正相关，和P成负相关。

注：上述两个模型是对现实的高度简化，建立在Macroeconomics (second edition) Olivier Blanchard,Massachusetts Institute of Technology中的模型的基础上。

当上述两方程均成立时，得到总产出Y，即GDP的一个隐函数

Y=Y(M/P,G,T)

其中M/P代表真实货币供应量；G代表政府购买支出；T代表税收。

用IS—LM模型推导AD曲线可以用下图表示：

在LM曲线的推导中，M/P指的是真实的货币供应量。所以，准确的讲，要体现出真实货币供应量与名义货币供应量，P应该是GDP平减指数（GDP Deflator）。对于给定的名义货币量M，高价格意味着低的真实货币供应M/P。显然，价格高意味着供应的人民币价值低了。结果是，高价格水平意味着低水平的总需求。因此，总需求曲线是向右下方倾斜的。我们假定，总需求曲线的代数表达形式是Y=ß1+ ß2A+ ß3M/P

A表示财政政策状态，M/P表示真实货币供应。（来自多恩布什宏观经济学第七版）

在财政政策中，起着主要作用的是政府购买支出和税收。所以，我们将多恩布什归纳的表达式转化为Y= ß1+ ß2G+ ß3T+ ß4M/P用G和T将A细化了。

模型的建立

我们要将中国的数据来进行拟合，就必须在原来的模型上加上一个随机扰动项Ut，得到GDP= ß1+ ß2G+ ß3T+ ß4M/P+Ut

其中，G是政府购买支出，我们用基础建设支出，地质勘探支出，与国防支出之和来代替政府购买支出；T是税收总和；M是货币供应量，在这里我们使用的是狭义的货币供应量，即M1，是流通中的货币量与活期存款的总和；P是价格水平，用GDP平减指数。下面是我们的原始数据，是由历年的《中国统计年鉴》、《中国金融年鉴》及《中国金融统计1952-1999》的数据处理得来。

obs GDP M1 P G T

单位：年单位：亿元单位：亿元1990年=1 单位：亿元单位：亿元

1978 3624.100 944.0000 0.551463 639.9100 519.2800

1979 4038.200 1146.000 0.571074 685.9900 537.8200

1980 4517.800 1223.000 0.592669 562.7700 571.7000

1981 4862.400 1712.300 0.606346 447.3700 629.8900

1982 5294.700 1912.800 0.604075 468.5200 700.0200

1983 5934.500 2219.000 0.609424 545.7100 775.5900

1984 7171.000 2982.800 0.638684 661.1000 947.3500

1985 8964.400 3290.500 0.705311 775.6700 2040.790

1986 10202.20 4745.700 0.739816 827.2300 2090.730

1987 11962.50 5714.600 0.777995 761.5500 2140.360

1988 14928.30 6950.500 0.873879 744.8700 2390.470

1989 16909.20 7347.100 0.949940 766.3300 2727.400

1990 18547.90 8793.200 1.000000 873.8900 2821.860

1991 21617.80 10866.60 1.068297 928.2700 2990.100

1992 26638.10 15015.70 1.154725 977.8300 3296.910

1993 34634.40 16280.40 1.327457 1066.790 4255.300

1994 46759.40 20540.70 1.591635 1254.560 5126.880

1995 58478.10 23987.10 1.826171 1492.260 6038.000