解读《计算机软件保护规范条例》规定的法律责任

解读《计算机软件爱护条例》规定的法律责任

《计算机软件爱护条例》对各个民事主体爱护软件著作权的义务和法律责任的规定，要紧集中在该条例第四章法律责任部分。但在其他章节条文也有相关规定。在法律责任一章规定的条文从分类上来看，并不都属于义务或者责任。有的则属于诉讼中或开始后的“临时措施”，如诉前禁令、诉前证据保全等。下面将这些规定分类叙述如下：

(一)涉及认定违法侵权行为的法律责任

知识产权法的显著特点之一，确实是其规范的侵权行为大多由法律的具体条文直接规定;在法律规定涉及侵权的行为人应当承担何种法律责任的同时，也规定了各类的侵权行为。我国专利法、商标法和著作权法差不多上如此。我国软件爱护条例也不例外。与一般民事法律相应规定比较，前者规定得范围小且具体;后者则规定得宽泛，较抽象。《计算机软件爱护条例》规定的涉及违法侵权行为的法律责任，在该条例第二十三条和第二十四条。

软件条例第二十三条规定，除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当依照情况，承担停止侵害、消除阻碍、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的;(二)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;(三)未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的;(四)在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的;(五)未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的;(六)其他侵犯软件著作权的行为。

软件条例第二十四条规定，除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当依照情况，承担停止侵害、消除阻碍、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政治理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，能够并处罚款;情节严峻的，著作权行政治理部门并能够没收要紧用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：(一)复制或者部分复制著作权人的软件的;(二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;(三)有意避开或者破坏著作权人为爱护其软件著作权而采取的技术措施的;(四)有意删除或者改变软件权利治理电子信息的;(五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。有前款第(一)项或者第(二)项行为的，能够并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款;有前款第(三)项、第

(四)项或者第(五)项行为的，能够并处5万元以下的罚款。《计算机软件爱护条例》第二十三条与第二十四条法律责任的设置是不同的，第二十四条规定的行为除承担民事责任外，同时损害社会公共利益的，能够承担罚款等行政责任。触犯刑律的，依法追究刑事责任。软件条例此条第二款规定中的“损害社会公共利益”，在实践中还需要有个便于操作的认定标准。

(二)涉及软件出版者、制作者、发行者、出租者的法律责任

所谓出版者，是指将软件作品编辑加工后，通过复制等手段制作复制品向公众发行的自然人或者法人等。现代意义上的出版包括编、印(复制、录制)、发等三个环节，因此出版的含义应当包括发行过程中的一切行为。比如以出售、出租等形式向公众提供一定数量的作品复制件等行为，应当属于出版者的行为。然而关于软件行业来讲，其出版、制作、发行和出租各个时期又能够由不同的民事主体进行，将这些行为都归结为出版并不利于区分实践中存在的相互独立的不同行为和不同行为人的不同责任。又鉴于计算机软件的专门性，软件爱护条例也界定了制作者的地位与法律义务。这确实是讲，软件爱护条例分不界定了涉及软件的出版、制作、发行和出租者的法律责任。

《计算机软件爱护条例》第二十八条规定，软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。软件爱护条例

该条规定的法源，是来自我国著作权法第五十二条的规定。著作权法第五十二条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。这些法律和法规的规定，差不多上事先为出版者、制作者、发行者、出租者等设置一定的法律义务。当这些义务未被履行时，这些行为主体就要承担一定的法律责任。如此就解决了在司法实践中长期存在的难题，即当行为人以不知所出版、发行等的作品为侵权品为理由抗辩时举证责任到底由谁来承担的问题。按照这些新的法律规定，当行为人所出版制作等的作品为侵权品时，行为人应当证明其出版制作等的作品有合法授权或者合法来源，假如证明不能或者不实，就由出版者等行为人承担法律责任。这些规定无疑对爱护著作权人的合法权益具有十分重要的意义。

(三)涉及复制品持有人的法律责任

《计算机软件爱护条例》第三十条使用了软件复制品持有人的概念。条例起草人的目的是要解决软件最终用户的法律责任问题，然而恰恰在那个地点就引起了专门大的争议。软件条例第三十条规定，软件的复制品持有人不明白也没有合理理由应当明白该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任;然而，应当停止使用、销毁该侵权复制品。假如停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使