常见行政诉讼案件
行政诉讼法律小案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年6月，某市环保局在接到群众举报后，对某化工厂进行现场检查。
经调查，该化工厂在生产过程中，未按照国家规定对排放的废气进行处理，排放的废气中污染物浓度严重超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，某市环保局决定对某化工厂进行行政处罚。
二、诉讼请求某化工厂不服某市环保局的行政处罚决定，向某市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销某市环保局的行政处罚决定。
三、法院审理某市人民法院受理了某化工厂的行政诉讼请求，依法组成合议庭进行审理。
1. 被告某市环保局答辩称：（1）某化工厂在生产过程中，排放的废气污染物浓度严重超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，依法应予以处罚。
（2）某市环保局在作出行政处罚决定前，依法向某化工厂送达了《行政处罚事先告知书》，告知了某化工厂的权利和义务，某化工厂在法定期限内未提出陈述和申辩意见。
（3）某市环保局在作出行政处罚决定前，依法进行了调查取证，并依法召开了行政处罚听证会，充分听取了某化工厂的陈述和申辩意见。
2. 原告某化工厂陈述称：（1）某化工厂在接到《行政处罚事先告知书》后，因生产繁忙，未能及时提出陈述和申辩意见。
（2）某化工厂对某市环保局在作出行政处罚决定前未充分听取其陈述和申辩意见的事实提出异议。
四、法院判决某市人民法院经审理认为：1. 被告某市环保局在作出行政处罚决定前，依法向原告某化工厂送达了《行政处罚事先告知书》，并告知了原告的权利和义务，符合法律规定。
2. 被告某市环保局在作出行政处罚决定前，依法进行了调查取证，并依法召开了行政处罚听证会，充分听取了原告的陈述和申辩意见，符合法律规定。
3. 原告某化工厂在接到《行政处罚事先告知书》后，因生产繁忙未能及时提出陈述和申辩意见，但被告某市环保局在作出行政处罚决定前，已充分听取了原告的陈述和申辩意见，故原告某化工厂的陈述和申辩意见不影响本案的审理。
行政诉讼典型案例
以下是几个行政诉讼典型案例：
李华诉山东省高级人民法院行政裁定案：该案件涉及一个上诉程序中的行政裁定，原告认为行政裁定违反了法定程序和法律规定。
最终，最高人民法院裁定撤销原审裁定，并发回重审。
江苏省无锡市广电局关于“撤销电视综艺节目《超级女声》”一案：该案件涉及无锡市广电局对《超级女声》节目的行政处罚。
原告认为该处罚违反了法定程序和法律规定。
最终，江苏省高级人民法院作出判决，撤销无锡市广电局的处罚决定。
北京市海淀区王某某行政复议一案：该案件涉及王某某向海淀区环保局申请环评报告，但被拒绝。
王某某认为该拒绝违反了法定程序和法律规定。
最终，北京市海淀区人民法院作出判决，撤销环保局的拒绝决定。
这些案例展示了行政诉讼中的法律程序和规定如何保护公民和企业的合法权益。
中国行政诉讼发展史经典案例
中国行政诉讼发展史经典案例
中国行政诉讼的发展史经典案例有：
1. 山西积石山遭塌方式发展项目案：该案是中国行政诉讼制度改革的重要里程碑。
2005年，此案在山西省积石山县发生。
当时，一家煤矿企业以疏浚水路为名，在没有获得环评批准的情况下，私自填山，导致大量泥石倾泻，数十个村庄被埋。
此案引发了公众对违法填山行为的关注和关注。
村民和环保组织随后提起行政诉讼，最终赢得了胜诉。
这个案例引起了全国范围内对环境损害行为的行政诉讼制度改革的关注。
2. 陕西汉中"遗骨门"案：该案发生在2013年，涉及陕西省汉
中市一家医院院长隐匿一位高级职员尸骨的事件。
案发后，当地有关部门没有按照程序进行调查，更没有对院长进行处罚和纠正错误。
市民和舆论普遍认为这是一起典型的官员弄权案件。
陕西省高级人民法院作为行政诉讼案件的职权高度，最终对院长的违法行为作出判决，显示出行政诉讼制度改革的进步。
3. 江苏宿迁市健康保险权益案：该案发生在2015年，一位退
休公务员申请健康保险理赔期间遭到拒绝。
此案引发了媒体和社会的广泛关注，公众要求保险公司公平处理理赔事项。
宿迁市一直提倡开放政府和公正法治，最终该案在媒体和公众的关注下解决，并向公众公开道歉，这个案例展示了行政复议系统的功能和行政诉讼制度的进一步完善。
这些经典案例对中国行政诉讼的发展起到了重要的推动作用，
有助于完善行政诉讼制度，保护公民的合法权益，并增强政府的司法责任感。
行政诉讼的典型案例
行政诉讼的典型案例行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼的一种诉讼方式。
在实际生活中，行政诉讼案件层出不穷，其中有一些典型案例，通过这些案例的分析可以更好地了解行政诉讼的相关规定和具体应用。
下面，我们就来看一些典型的行政诉讼案例。
首先，我们来看一个关于行政机关违法裁定案的案例。
某市民因为一起行政处罚案件不服，向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院发现行政机关在作出裁定时，并未依法进行听证程序，裁定的事实和证据也存在严重不足的情况。
最终，法院判决该行政裁定无效，并要求行政机关重新进行裁定，并依法进行听证程序。
这个案例充分说明了行政诉讼中的听证程序对于保障当事人的合法权益具有重要意义。
其次，我们来看一个关于行政机关拒不履行法定职责案的案例。
某企业申请了一项行政许可，但行政机关拒不予办理，导致企业无法正常经营。
企业提起行政诉讼，要求行政机关依法履行职责。
法院审理后认为，行政机关拒不履行法定职责，侵犯了企业的合法权益，最终判决行政机关必须依法办理企业的行政许可申请。
这个案例告诉我们，行政机关必须严格按照法定程序和时限履行职责，不能任意拒绝或者迟延办理行政许可等事项。
再来看一个关于行政机关滥用职权案的案例。
某村民因为一栋房屋违法建设被行政拆迁，村民提起行政诉讼，认为行政机关滥用职权。
法院经审理后发现，行政拆迁并未依法进行相关程序，且拆迁的房屋并非违法建设。
最终，法院判决行政机关滥用职权，要求赔偿村民的损失。
这个案例告诉我们，行政机关在行使职权时必须严格依法，不能随意滥用职权损害当事人的合法权益。
通过以上典型案例的分析，我们可以更清晰地了解行政诉讼的相关规定和具体应用。
在实际生活中，当我们遇到类似的问题时，可以通过法律途径向行政机关提起诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关在处理具体行政行为时，也要严格依法行使职权，保障当事人的合法权益，避免违法行为的发生。
希望通过这些典型案例的分享，能够对大家有所帮助。
十大行政诉讼案例
十大行政诉讼案例一、“民告官”之环保关停案。
有个小工厂，一直规规矩矩生产。
突然有一天，环保局说它污染超标，直接就给关停了。
厂老板觉得很冤啊，自己一直按照规定做环保措施的，怎么就突然这样呢？于是就把环保局告上法庭。
这个案子的关键在于环保局关停的程序合不合理，证据充不充分。
最后发现环保局在检测污染数据的时候有一些小失误，程序也有点小瑕疵，法院就判决环保局重新审视这个关停决定。
这就告诉我们，行政部门做事也得严格按照规定来，不然老百姓可不会轻易认栽。
二、房屋拆迁补偿案。
老张住了几十年的老房子，突然要拆迁。
拆迁办给的补偿款少得可怜，老张觉得按照周边房价和自己房子的情况，这个补偿款根本不合理。
他和拆迁办商量，可拆迁办就坚持那个数。
老张一怒之下就把相关部门告了。
法庭上主要争议的就是房屋价值评估是否公正。
最后发现，原来评估公司在评估的时候没有考虑到老张房子一些特殊的装修和土地增值因素。
法院判决相关部门重新评估，给老张一个合理的补偿。
这就像玩游戏得有公平的规则，房屋拆迁补偿也得合理公正才行。
三、入学资格争议案。
小王的孩子到了上学年龄，他们家所在学区的学校却拒绝接收孩子入学，理由是他们家房产证上的名字有点小问题。
小王觉得这不合理啊，房子是自己合法购买的，只是房产证办理过程中有一点小插曲，但不影响实际居住和孩子入学的权利。
他就把教育部门告了，因为教育部门是负责监督学校招生工作的。
法庭上辩论的焦点就是入学资格的判定标准是否过于死板。
最后法院认为，不能因为这么个小问题就剥夺孩子的入学资格，教育部门得督促学校让孩子入学，这才是保障公民受教育权的正确做法。
四、交警罚款争议案。
小李开车在路上，被交警拦下说他闯红灯。
小李觉得自己很冤枉，他说当时阳光太刺眼，没看清信号灯，而且他觉得信号灯可能有点故障。
交警还是开了罚单。
小李不服气，就把交警大队告上法庭。
这个案子的重点就是交警处罚的证据是不是确凿。
后来通过查看当时的监控录像，发现确实存在阳光干扰视线的情况，信号灯也有一点闪烁不正常。
行政法行政诉讼法案例[整理]
![行政法行政诉讼法案例[整理]](https://img.taocdn.com/s3/m/9f41891603020740be1e650e52ea551810a6c92a.png)
行政法行政诉讼法案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理，保护本县人民的身体健康，公告要求管辖区域的所有饭馆保持卫生，饭馆内不准出现苍蝇、老鼠等有害动物，否则将根据•食品卫生法‣第41条的规定给予罚款。
公告发出后，县卫生局的工作人员对各饭馆进行检查，检查人员一进门就查看饭馆内有无苍蝇或老鼠，如果有，即按照数量多少计算罚款数额，每只苍蝇罚款50元、每只老鼠罚款100元。
（注：•食品卫生法‣第41条规定：“违反本法规定，食品生产经营过程不符合卫生要求的，责令改正，给予警告，可以处以5000元以下的罚款；拒不改正或者由其他严重情节的，吊销卫生许可证。
”）试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。
2、李某1994年承包某国有农场案例李某1994年承包某国有农场6亩土地种蔬菜。
在承包的土地中有5棵芒果树为承包给个人，收益仍属农场。
由于树木遮荫，对蔬菜损害较大，李某向农场反映，要求砍去芒果树。
农场未经调查，误以为只有一棵芒果树，遂即同意。
事后，农场发现有5棵芒果树，就改口说李某的行为是乱砍乱伐，并依据•森林法‣对李某进行处罚。
请根据行政主体理论评析农场的处罚行为。
3、某交警案某交警大队警察徐某下班回家途中，看到一辆轿车驶入自行车道，便将车拦住，司机看到警察拦车就停了车，徐某告知这是自行车道禁止机动车行驶，司机说对不起、走错了。
对话中，徐某闻到司机有酒味，便问他是否喝酒了，司机承认是喝了点酒，但又说你已经下班了就别管闲事了。
徐某说不行，酒后驾车属于违章，罚款50元，并暂扣驾照。
试分析，本案中交警徐某的行为属公务行为还是个人行为。
4、某肉食水产公司案4、某肉食水产公司从外地市场购买猪肉4万余斤，其中部分未经检疫，这4万余斤的猪肉全部销售到本市各家著名酒店、宾馆，当晚，有的饭店出售未经检疫的猪肉，并造成了15人食物中毒的重大事故。
接到报案后，某市卫生检验所对猪肉来源、某肉食水产公司未对猪肉检疫的事实、造成的后果等情况进行了调查，并经该卫生检验所有关领导批准，对本案的有关证据进行了证据保全，在对保全的证据进行鉴定的情况下，该卫生检疫所认定某肉食水产公司购买的4万余斤的猪肉大部分未经检疫，造成了15人中毒的严重后果，据此，该卫生检疫所立即根据•食品卫生法‣的规定，对某肉食水产公司作出罚款3000元的处罚决定。
行政诉讼的案例
行政诉讼的案例行政诉讼是指公民、法人或其他组织因行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，要求行政机关依法撤销或者确认其行政行为的合法性，或者要求行政机关承担赔偿责任的一种司法救济方式。
下面我们来看一些关于行政诉讼的案例。
案例一，李某因拆迁问题起诉政府。
李某是某城市的一名农民，因为政府要进行城市改造，需要拆迁他的房屋。
政府给予的补偿方案让李某觉得不公平，他认为政府的行为侵犯了他的合法权益，于是向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院认定政府的拆迁方案存在不合理之处，判决政府重新进行补偿协商，并给予李某合理的补偿。
案例二，王某因教育资源不公平提起行政诉讼。
王某是某地的一名家长，他发现当地的教育资源分配存在不公平的现象，导致他的孩子无法享受到应有的教育资源。
他先是向相关部门提出申诉，但未得到满意的答复。
于是，王某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关部门重新调整教育资源分配。
法院最终判决相关部门重新进行教育资源的公平分配，保障每个孩子的受教育权益。
案例三，张某因环境污染问题起诉企业。
张某是某地的一名居民，他发现附近的一家化工企业排放的废气导致周边环境污染严重，影响居民的身体健康和生活质量。
他多次向环保部门投诉，但没有得到有效处理。
于是，张某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关企业停止污染行为并承担相应的赔偿责任。
经过法院审理，企业被判决停止污染行为，并赔偿受影响居民的损失。
通过以上案例可以看出，行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身合法权益的一种重要方式。
在行政诉讼中，法院能够对行政机关的行为进行司法审查，保障公民的合法权益不受侵犯。
因此，公民在遇到行政行为侵犯自身权益时，有权利向法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关也应当依法行使职权，合理、公正地处理行政事务，避免引发不必要的行政诉讼。
希望通过以上案例的介绍，能够加深大家对行政诉讼的理解，为维护自身权益提供一定的参考和帮助。
行政诉讼十大典型案例
行政诉讼十大典型案例
行政诉讼的典型案例有很多，以下为您提供其中两个案例：
1. 林建国诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政管理案：林建国是济南市退休工人，肢体重度残疾，行走存在严重障碍。
他因为房屋行政管理问题提起行政诉讼。
此案例中，法院审理认为，被告济南市住房保障和房产管理局在履行房屋行政管理职责时未依法保障原告林建国的合法权益，判决确认被告对原告的被诉行政行为违法，同时判决被告重新作出行政行为。
2. 李某星诉泸水市鲁掌镇人民政府行政赔偿案：李某星在河边建盖临时用房用于经营农家乐，但该临时用房被泸水市鲁掌镇人民政府强制拆除，且未采取登记、封存、保管等措施。
李某星提起行政赔偿诉讼后，法院审理认为，镇政府应承担不利的法律后果，并酌情支持李某星经济损失180000元。
以上案例仅供参考，如有法律方面的疑问或需要，建议咨询专业律师。
十个典型行政法律案件(3篇)
第1篇一、引言行政法律案件是指在行政法律关系中，因行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益而引发的诉讼案件。
随着我国法治建设的不断推进，行政法律案件日益增多，涉及面广泛，类型多样。
本文将分析十个典型的行政法律案件，以期为读者提供对行政法律案件的认识和思考。
二、典型行政法律案件分析1. 案例一：张某某诉某市规划局行政许可纠纷案案情简介：张某某因城市规划问题与某市规划局产生纠纷，认为规划局在审批其土地使用证时存在违法行为，遂向法院提起诉讼。
分析：本案涉及行政许可纠纷，法院在审理过程中，重点审查规划局的行政行为是否合法、合理。
本案判决规划局败诉，体现了司法对公民合法权益的保护。
2. 案例二：李某诉某县政府行政强制执行纠纷案案情简介：李某因违法建设被某县政府强制拆除，李某不服该行政强制执行决定，向法院提起诉讼。
分析：本案涉及行政强制执行纠纷，法院在审理过程中，重点审查县政府的行政强制执行行为是否合法、适当。
本案判决县政府败诉，保障了公民的合法权益。
3. 案例三：陈某诉某市环保局行政处罚纠纷案案情简介：陈某因环境污染问题被某市环保局罚款，陈某不服该行政处罚决定，向法院提起诉讼。
分析：本案涉及行政处罚纠纷，法院在审理过程中，重点审查环保局的行政处罚行为是否合法、适当。
本案判决环保局败诉，保障了公民的合法权益。
4. 案例四：王某诉某市公安局治安管理处罚纠纷案案情简介：王某因与他人发生纠纷被某市公安局治安管理处罚，王某不服该处罚决定，向法院提起诉讼。
分析：本案涉及治安管理处罚纠纷，法院在审理过程中，重点审查市公安局的治安管理处罚行为是否合法、适当。
本案判决市公安局败诉，保障了公民的合法权益。
5. 案例五：张某诉某市土地管理局土地使用权纠纷案案情简介：张某因土地使用权纠纷与某市土地管理局产生纠纷，张某不服该土地使用权决定，向法院提起诉讼。
分析：本案涉及土地使用权纠纷，法院在审理过程中，重点审查土地管理局的土地使用权决定是否合法、适当。
行政诉讼案例
行政诉讼案例
行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为提起的诉讼。
下面是一些行政诉讼案例：1.案例一：某市政府违法拆迁某市政府在没有征得业主同意的情况下，强制拆迁了一栋商业楼，导致业主的合法权益受到侵害。
业主通过行政诉讼的方式，要求政府赔偿损失并恢复原状。
法院最终判决政府赔偿业主损失，并恢复原状。
2.案例二：某县政府违法征地某县政府在征地时，未按照法定程序进行公告和听证，导致被征地农民的合法权益受到侵害。
农民通过行政诉讼的方式，要求政府赔偿损失并恢复原状。
法院最终判决政府赔偿农民损失，并恢复原状。
3.案例三：某市环保局违法行为某市环保局在对某企业进行环保检查时，未按照法定程序进行，导致企业的合法权益受到侵害。
企业通过行政诉讼的方式，要求环保局赔偿损失并恢复原状。
法院最终判决环保局赔偿企业损失，并恢复原状。
以上案例都是行政机关在行使职权时违法侵害了公民、法人或其他组织的合法权益，被侵害方通过行政诉讼的方式维护了自己的权益。
行政诉讼是一种重要的维权方式，可以有效地保护公民、法人或其他组织的合法权益。
行政诉讼法案例
行政诉讼法案例随着我国法制建设的不断完善，行政诉讼在维护公民合法权益、促进社会公平正义等方面发挥着越来越重要的作用。
本文将通过分析一些典型的行政诉讼案例，探讨行政诉讼的实践应用和发展趋势。
一、追求公平正义的典型案例1. “铁路拆迁案”2017年，广州市一位村民因铁路拆迁问题向当地政府提出行政诉讼。
该村民认为政府在拆迁过程中未充分征收补偿，导致自己的利益受到侵害。
最终，法院判决政府必须完全补偿该村民的损失，以维护其合法权益。
这一案例充分体现了行政诉讼在维护公平正义方面的作用。
通过司法机关的介入，政府不得不遵守法律规定，充分保障公民的合法权益。
这也为广大民众敲响了一记警钟，提醒他们在面对类似问题时要有勇气维护自己的权益。
2. “环境污染案”在我国，环境保护已经成为重要的社会问题之一。
因此，环境污染案件也成为行政诉讼的重要范畴。
2016年，江苏省一家化工厂因违规排放污水而被当地环保部门罚款。
该厂家不服罚款决定，向当地法院提出行政诉讼。
最终，法院判决该厂家必须承担相应的责任和赔偿。
这一案例体现了行政诉讼在保护环境和生态方面的作用。
通过司法机关的介入，环保部门不得不依法行事，保护环境和公民的健康权益。
这也为我国环境保护事业的发展提供了有力的支持和保障。
二、行政诉讼的实践应用除了上述案例，行政诉讼在实践中还具有以下特点：1. 保障公民权利行政诉讼是公民维护自身合法权益的主要途径之一。
通过司法机关的介入，公民可以获得更加公正、公平的判决结果，有效保障自己的权益。
2. 规范政府行为行政诉讼可以规范政府行为，避免政府滥用职权、违法行为等情况的发生。
通过司法机关的介入，政府必须遵守法律规定，充分保障公民的合法权益。
3. 促进社会公平正义行政诉讼可以促进社会公平正义，维护社会稳定和谐。
通过司法机关的介入，社会各方必须遵守法律规定，维护公民的合法权益，促进社会公平正义的实现。
三、行政诉讼的发展趋势随着我国法制建设的不断完善，行政诉讼也将进一步发展和完善。
行政诉讼典型案例
行政诉讼典型案例
行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼，请求人民法院依法确认该行政行为的合法性、合法性或者责任，并依法予以变更或者撤销的一种诉讼方式。
下面我们就来看一些行政诉讼的典型案例。
案例一，李某因为行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。
李某在提起行政诉讼后，法院经审理认为，行政机关在作出行政处罚决定时违反了法定程序，对李某的权利造成了侵害，因此裁定撤销了行政处罚决定。
这个案例充分体现了行政诉讼的效果，即通过司法途径维护了公民的合法权益。
案例二，王某在申请行政许可时，行政机关拒绝了其申请。
王某不服行政机关的决定，向人民法院提起行政诉讼。
经过审理，法院认为行政机关拒绝王某的申请并无合法依据，因此裁定撤销了行政机关的决定，并责令行政机关重新审批王某的申请。
这个案例表明，行政诉讼是公民维护自己合法权益的一种有效途径。
案例三，张某因为行政机关的强制拆迁行为，向人民法院提起行政诉讼。
在审理过程中，法院认定行政机关在拆迁过程中违反了相关法律法规，对张某的合法权益造成了严重损害，因此裁定责令行政机关赔偿张某相应的经济损失。
这个案例展示了行政诉讼在保护公民财产权益方面的重要作用。
通过以上典型案例的介绍，我们可以看到行政诉讼在维护公民合法权益、监督行政机关依法行使职权等方面发挥了重要作用。
在实际生活中，公民在遇到行政机关的不当行为时，可以通过行政诉讼的方式来维护自己的权益，促使行政机关依法行使职权，确保行政行为的合法性和合理性。
因此，我们应当充分认识到行政诉讼的重要性，合理利用法律手段来维护自己的权益，促进社会的公平正义。
2022年度广东法院行政诉讼十大典型案例(
2022年度广东法院行政诉讼十大典型案例（2023年7月17日）1某船舶运输有限公司诉广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府行政处罚及行政复议案2某社会工作服务中心诉广州市从化区人民政府街口街道办事处行政协议案3麦某诉深圳市不动产登记中心不履行法定职责案4某食品公司诉珠海市斗门区白蕉镇人民政府单方变更行政协议案5某通信技术有限公司诉佛山市南海区里水镇人民政府查封设施案6百威（中山）实业有限公司诉中山市市场监督管理局、中山市人民政府行政处理及行政复议案7某酒店公司诉韶关市曲江区公共资产管理中心责令交还土地案8某饮食店诉江门市新会区市场监督管理局行政处罚案9某光电技术公司诉松山湖管委会、东莞市人民政府解除行政协议及行政复议案10某房地产公司诉惠州市城乡管理和综合执法局行政处罚案01某船舶运输有限公司诉广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府行政处罚及行政复议案案例要旨我国实行船舶登记管理制度，船舶的登记经营人依法应对挂靠经营人实施的损害海洋生态环境的违法行为承担法律责任。
案情及裁判原告：某船舶运输有限公司被告：广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府2020年6月，广州市番禺区海洋综合执法大队作出《行政处罚决定书》，认定某船舶运输有限公司名下船舶在未取得许可证的情况下，于2018年10月24日晚间实施了向珠江出海口狮子洋海域倾倒废弃物的违法行为，责令该公司立即改正违法行为，并处罚款12万元。
番禺区人民政府经行政复议维持该处罚决定。
该公司不服，诉至法院。
广州海事法院一审判决：驳回某船舶运输有限公司的诉讼请求。
该公司不服，提出上诉。
广东省高级人民法院二审认为，某船舶运输有限公司名下的涉案船舶在未经海洋行政主管部门许可的情况下，企图逃避海洋环境监督管理，故意在内水主航道倾倒废弃物，严重违反海洋环境管理秩序，破坏了海洋生态环境，影响了内水主要航道通畅。
该公司作为船舶登记经营人，依法应当对该违法行为承担法律责任。
安徽高院发布行政诉讼十大典型案例
安徽高院发布行政诉讼十大典型案例文章属性•【公布机关】安徽省高级人民法院•【公布日期】2018.08.29•【分类】新闻发布会正文安徽高院发布行政诉讼十大典型案例案例一、刘某诉蚌埠市禹会区人民政府房屋征收补偿决定案基本案情2015年12月，蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）发布房屋征收公告，对张公山公园北门周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。
刘某建筑面积为60.16㎡、设计用途为商业的房屋位于该范围内。
因刘某与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，禹会区政府遂作出房屋征收补偿决定。
补偿决定的主要内容为：若选择货币补偿，被征收人应得房屋价值补偿金、装修附属物补偿费、搬迁费、停业损失费、货币补偿补助费合计693170元；若选择产权调换，被征收人应安置的房屋建筑面积不低于60.16㎡，与原被征收房屋有效面积相等的部分，被征收人应交房屋产权调换差价款168273元……刘某不服该补偿决定，向人民法院提起诉讼。
裁判结果安徽省蚌埠市中级人民法院经审理判决驳回刘某的诉讼请求。
刘某不服，提起上诉。
在安徽省高级人民法院审理过程中，刘某申请对涉案房屋进行重新评估，禹会区政府表示同意。
同时，双方当事人均同意以重新评估的结果作为确定补偿数额的依据。
二审法院遂依法委托评估机构作出了房地产司法鉴定估价报告，并据此直接对涉案房屋征收补偿争议依法予以裁判，判决禹会区政府向刘某支付房屋补偿费、附属物补偿费、停产停业损失费、搬迁费、货币补偿补助费合计863849.06元。
典型意义美国哲学教授迈克尔.D.贝勒斯说过：“解决争执是全部法律（程序法和实体法）的目的之一”。
2015年行政诉讼法修改，亦强化了争议解决功能。
而行政审判实质性解决争议的关键在于，通过具体案件的审理，最大限度地将处于争议状态的法律关系妥善地、迅速地予以终局性的确定，从而定纷止争。
这要求行政诉讼审理的对象不局限于被诉行政行为的合法性，而是关注原告的诉讼目的，追求全面妥善解决当事人之间的争议，并尽可能高效地一次性解决，避免争议解决的不彻底性，防止反复争诉不休。
行政诉讼精选案例
1．郑某诉中华人民共和国九龙海关（深圳海关）行政处罚案【案情】原告：郑某（香港居民）被告：中华人民共和国九龙海关（现已更名为深圳海关）原告郑某于1987年12月25日从香港经罗湖口岸入境，没有向海关申报随身携带的物品。
同月30日，从深圳经罗湖口岸出境，携带未经海关验核签章的港币81,500元走“绿色通道”（即无申报物品通道），未向海关申报，被中华人民共和国九龙海关罗湖分关查获。
被告于1988年1月9日以（88）罗旅出查字第0015号处罚通知书，对原告作出没收港币81,500元，罚款人民币1,000元的处罚决定。
原告不服，于同月21日向被告申请复议，同年3月17日，被告依据《中华人民共和国海关行政处罚实施细则》第三条第二项和第五条第一款第二项的规定，作出（88）九查复字第011号复议决定，对原处罚予以维持。
原告对被告的复议决定不服，于同年4月16日向罗湖区人民法院起诉。
原告诉称，我所携带的港币81,500元是我先后35次从香港带出用剩在深圳（香港）汇丰银行提取的款项总和，罗湖海关检查时，是我自己从身穿的衬衣袋里主动拿出来的，并没有企图逃避海关监管。
至于海关认为我没有主动向海关申报，完全是由于海关长期以来没有要求进出境旅客申报，也没有在回乡证上说明要求如何申报，海关关员在检查前也没有主动向我询问需要申报的东西，九龙海关的复议决定书根本不合理。
被告辩称，原告于1987年12月30日从罗湖口岸出境，自动选择走“绿色通道”（即无申报物品通道），按照海关关于选择通道的规定，其行为本身视同为已向海关申报未携带有海关重点管理的物品和超出允许数额的外币。
原告本次入境无申报，出境时只申报并拿出港币500元。
当海关两位检查员请原告把身上物品拿出来准备仪器探测时，原告才被迫从其身上的西装上衣口袋里拿出81,500元港币。
至于原告此次携带出境的港币来源正当与否，并不影响海关对行为人走私行为的认定。
我关在旅检现场实行国际通行的红、绿通道前后，曾做了大量的宣传解释工作，对旅客出入境应如何办理海关手续作了详细介绍，这种宣传是及时有效的。
行政法律十大案例分析(3篇)
第1篇一、引言行政法律是调整国家行政机关与公民、法人、其他组织之间行政关系的法律规范。
在我国，行政法律体系日益完善，涉及众多领域。
本文将通过对十个典型行政法律案例的分析，探讨行政法律在实际应用中的问题和解决方案。
二、案例分析1. 案例一：某市规划局违法审批建设项目案案情简介：某开发商未经批准擅自开工建设，市规划局在接到举报后，责令开发商停止施工并处以罚款。
分析：本案中，规划局违反了《城乡规划法》的相关规定，未依法审批建设项目。
对此，规划局应承担相应的法律责任。
2. 案例二：某县政府违法征收土地案案情简介：某县政府在未依法征收土地的情况下，强行征收村民土地用于建设项目。
分析：本案中，县政府违反了《土地管理法》的相关规定，未依法征收土地。
村民可以通过法律途径维护自身合法权益。
3. 案例三：某市环保局违法处罚企业案案情简介：某企业因环保问题被市环保局处以罚款，但企业认为罚款数额过高，遂提起行政诉讼。
分析：本案中，环保局在处罚企业时，未充分考虑企业的实际情况，存在处罚过重的问题。
法院在审理过程中，应依法对环保局的处罚决定进行审查。
4. 案例四：某市公安机关违法扣押公民财物案案情简介：某公民因涉嫌犯罪被公安机关扣押财物，但后来证明其无罪。
分析：本案中，公安机关在扣押公民财物时，未依法进行，侵犯了公民的合法权益。
公民可以通过法律途径要求返还扣押财物。
5. 案例五：某市卫生局违法吊销医疗机构执业许可证案案情简介：某医疗机构因存在违法行为，被市卫生局吊销执业许可证。
分析：本案中，卫生局在吊销医疗机构执业许可证时，未充分考虑医疗机构的实际情况，存在吊销过重的问题。
医疗机构可以通过法律途径要求恢复执业资格。
6. 案例六：某市工商局违法吊销企业营业执照案案情简介：某企业因存在违法行为，被市工商局吊销营业执照。
分析：本案中，工商局在吊销企业营业执照时，未充分考虑企业的实际情况，存在吊销过重的问题。
企业可以通过法律途径要求恢复营业执照。
江西省高级人民法院发布十大行政诉讼典型案例
江西省高级人民法院发布十大行政诉讼典型案例2015年12月11日，江西省高级人民法院发布十大行政诉讼典型案例。
案例一：（2014）赣行终字第7号瑞金市钟氏北关族钟启川太嗣孙钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人诉瑞金市人民政府房屋行政登记案【案情】坐落于瑞金市象湖镇谢洞口64号原钟启川太祠堂内的房产，在1950年代初用于驻军后，于1953年被收归国有。
1988年12月8日，瑞金市人民政府向瑞金市房产公司和钟子波、黄凤英、钟枝津、赖月英、谢长生等5户颁发了房产证，确定了谢洞口64号房产所有权。
2013年11月4日，钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人向法院提起行政诉讼，请求法院撤销瑞金市政府颁发上述房产证，判令其将相关房产确定给钟启川太嗣孙共同所有。
【裁判】赣州市中级人民法院一审认为，瑞金市政府1988年12月8日颁发房屋所有权证的行为，至钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人2013年12月12日起诉时已经超过法定期限；且本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围；故裁定对该案不予受理。
钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人上诉后，江西省高级人民法院二审认为，本案钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人认为瑞金市政府颁发谢洞口64号房屋所有权证的行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，却没有提交必要的证据证明其对涉案房产仍享有合法权益，其提起诉讼事实根据不足，且超过法定起诉期限，不符合法律规定的起诉条件，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
【评析】本案是关于行政诉权的典型案件。
行政诉权是法律赋予公民、法人和其他组织的一项重要诉讼权利，人民法院应当予以尊重和保障。
但同时，行政诉权的行使也要符合一定的条件，以便将那些不必通过诉讼或者通过诉讼无法解决的行政争议过滤掉。
因此，原告向法院提起行政诉讼，只有符合法律规定的起诉条件和起诉期限，才能予以立案审理。
立案登记制所涉及的“有案必立、有诉必理”，并不能理解为法院对任何一个起诉都必须照单全收。
行政法律诉讼案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某，男，35岁，某市某建筑公司员工。
2018年6月，张某某在该公司承建的项目中，因操作不当导致腿部受伤，经医院诊断为“左下肢开放性骨折”。
张某某向某市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）提出工伤认定申请。
市人社局经调查后，于2018年9月作出不予认定工伤的决定。
张某某不服该决定，遂向人民法院提起行政诉讼。
被告某市人力资源和社会保障局，系某市政府工作部门，负责全市人力资源和社会保障工作。
二、诉讼请求原告张某某请求人民法院依法撤销被告市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出认定。
三、争议焦点1. 原告张某某是否属于工伤；2. 被告市人社局作出的不予认定工伤决定是否合法。
四、庭审过程（一）原告陈述原告张某某在庭审中陈述，其在工作过程中因操作不当导致腿部受伤，经医院诊断为“左下肢开放性骨折”。
原告认为，其受伤是在工作时间和工作场所内，且与工作有关，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。
（二）被告答辩被告市人社局在庭审中答辩称，原告张某某在事故发生前已经离开工作岗位，事故发生时不在工作场所，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。
同时，被告市人社局认为，原告张某某在事故发生前已经违反了操作规程，存在一定过错，故不认定为工伤。
（三）证人证言在庭审过程中，原告张某某提供了同事王某的证言，证明事故发生时原告仍在工作岗位上。
被告市人社局提供了安全管理人员李某的证言，证明原告在事故发生前已经离开工作岗位。
（四）鉴定意见经法庭委托，对原告张某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告张某某伤残等级为十级。
五、判决结果人民法院审理认为，原告张某某在事故发生时，虽然已经离开工作岗位，但根据证人王某的证言，原告仍在工作岗位上，且事故发生时原告的受伤与工作有关。
被告市人社局在认定工伤时，未充分考虑原告的实际情况，其作出的不予认定工伤决定缺乏事实和法律依据。
同时，鉴定意见也证实了原告张某某的伤残等级为十级。
行政法行政诉讼法案例
行政法行政诉讼法案例行政法行政诉讼法案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理，保护本县人民的身体健康，公告要求管辖区域的所有饭馆保持卫生，饭馆内不准出现苍蝇、老鼠等有害动物，否则将根据《食品卫生法》第41条的规定给予罚款。
公告发出后，县卫生局的工作人员对各饭馆进行检查，检查人员一进门就查看饭馆内有无苍蝇或老鼠，如果有，即按照数量多少计算罚款数额，每只苍蝇罚款50元、每只老鼠罚款100元。
（注：《食品卫生法》第41条规定：“违反本法规定，食品生产经营过程不符合卫生要求的，责令改正，给予警告，可以处以5000元以下的罚款；拒不改正或者由其他严重情节的，吊销卫生许可证。
”）试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。
2、李某1994年承包某国有农场案例李某1994年承包某国有农场6亩土地种蔬菜。
在承包的土地中有5棵芒果树为承包给个人，收益仍属农场。
由于树木遮荫，对蔬菜损害较大，李某向农场反映，要求砍去芒果树。
农场未经调查，误以为只有一棵芒果树，遂即同意。
事后，农场发现有5棵芒果树，就改口说李某的行为是乱砍乱伐，并依据《森林法》对李某进行处罚。
请根据行政主体理论评析农场的处罚行为。
3、某交警案某交警大队警察徐某下班回家途中，看到一辆轿车驶入自行车道，便将车拦住，司机看到警察拦车就停了车，徐某告知这是自行车道禁止机动车行驶，司机说对不起、走错了。
对话中，徐某闻到司机有酒味，便问他是否喝酒了，司机承认是喝了点酒，但又说你已经下班了就别管闲事了。
徐某说不行，酒后驾车属于违章，罚款50元，并暂扣驾照。
试分析，本案中交警徐某的行为属公务行为还是个人行为。
4、某肉食水产公司案4、某肉食水产公司从外地市场购买猪肉4万余斤，其中部分未经检疫，这4万余斤的猪肉全部销售到本市各家著名酒店、宾馆，当晚，有的饭店出售未经检疫的猪肉，并造成了15人食物中毒的重大事故。
接到报案后，某市卫生检验所对猪肉来源、某肉食水产公司未对猪肉检疫的事实、造成的后果等情况进行了调查，并经该卫生检验所有关领导批准，对本案的有关证据进行了证据保全，在对保全的证据进行鉴定的情况下，该卫生检疫所认定某肉食水产公司购买的4万余斤的猪肉大部分未经检疫，造成了15人中毒的严重后果，据此，该卫生检疫所立即根据《食品卫生法》的规定，对某肉食水产公司作出罚款3000元的处罚决定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常见行政诉讼案件
行政诉讼是指公民、法人或其他组织向人民法院请求对行政机关作出的具体行政行为、不作为进行审查合法性的一种诉讼方式。
在社会生活中，常见的行政诉讼案件有以下几种类型：
一、行政许可案件
行政许可是指国家、地方行政机关依照法律、法规对公民、法人或其他组织进行的正式的行政权力划分和授权。
行政许可案件主要包括审批、批准、登记等行政许可决定的争议。
争议的焦点通常是行政机关是否滥用职权，是否依法作出行政许可决定等。
二、行政合同案件
行政合同是由行政机关与公民、法人或其他组织签订的具有约束力的协议。
行政合同案件主要涉及行政机关是否履行合同约定的义务，合同是否合法、合规等问题。
例如，政府采购合同、土地出让合同等行政合同纠纷就是常见的行政诉讼案件。
三、行政裁决案件
行政裁决是行政机关在行政管理活动中作出的有强制力的决定。
行政裁决案件主要涉及行政裁决的合法性、合规性，是否违反法律、法规等问题。
常见的行政裁决案件包括罚款决定、行政处罚决定等。
四、行政处罚案件
行政处罚是行政机关对违法、违规行为采取的法律制裁措施。
行政
处罚案件常涉及行政机关是否依法作出处罚决定、处罚是否过重、是
否符合程序正义等问题。
在行政处罚案件中，行政机关往往是原告，
被处罚方为被告。
五、行政检查案件
行政检查是行政机关通过检查、调查等方式对公民、法人或其他组
织的活动进行监督和管理。
行政检查案件主要涉及行政机关是否滥用
职权，检查行为是否合法、合规等问题。
行政检查案件中，行政机关
往往是被告，受检查方为原告。
六、行政复议案件
行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行
为不服时，向上级行政机关或者人民法院请求复核的一种程序。
行政
复议案件主要涉及行政复议决定是否合法、是否符合法律法规等问题。
行政复议案件中，行政机关往往是被告，提起复议的一方为原告。
以上仅列举了常见的行政诉讼案件类型，实际中还存在其他类型的
行政诉讼案件。
行政诉讼在保护公民、法人或其他组织合法权益，维
护行政机关合法行政活动方面具有重要作用。
法律规定了行政诉讼的
手续和程序，当事人可以通过合法途径依法维权，维护自身权益。
为了使行政诉讼制度发挥更大的作用，我们需要加强对行政机关的
监督和约束，确保行政机关在行政行为中依法行事，维护公平正义。
同时，公民、法人或其他组织也应当加强对法律知识的了解，增加自
身维权能力，合理运用行政诉讼的渠道，维护自身权益。
总之，常见的行政诉讼案件多种多样，涵盖了行政许可、行政合同、行政裁决、行政处罚、行政检查和行政复议等方面。
了解行政诉讼案
件的类型和特点，对于我们维护自身权益具有重要意义。
只有通过合
法途径，运用行政诉讼制度，才能实现对行政机关行为的有力监督和
保护。