应用文-我国行政管理的历程与前瞻
我国当前的行政管理体制改革-大专行政管理体制论文
我国当前的行政管理体制改革-大专行政管理体制论文我国当前的行政管理体制改革-大专行政管理体制论文摘要：本文分析了我国当前的行政管理体制改革问题，市场经济的发展，客观上要求深化行政管理体制改革，以促进市场经济更好地发展，要进一步转变政府职能，改进管理方式，提高行政效率，建设公正透明、廉洁高效的行政管理体制。
本文首先介绍了我国的五次行政管理体制改革，然后论述了创新我国行政管理体制改革的措施。
关键词：改革;行政管理;发展当前我国政府特别是地方政府，在经济和社会事务管理方面仍存在弊端，行政管理体制改革需进一步深化。
深化我国行政管理体制改革，其价值取向应当是，建立有限政府、法治政府，构建服务型政府，提高行政管理绩效，促进平等公正。
从路径选择上，改革要与政治、经济体制改革相配合，注重行政权力的制衡和监督，进一步转变政府行为方式，以及适度仿企业化的管理模式。
一、我国行政管理体制改革的发展历程我国政府一直在探索行政管理体制改革的发展历程，改革开放以来，我国经过了五次行政管理体制改革，第一次改革始于1982年，当时党和国家的中心转移到经济建设上，但由于行政权力的过于集中，严重的影响了地方和企业的积极性;此外，革命队伍已老化，机构臃肿等不能适应社会主义事业发展的需要。
通过改革，下放经济权限、财政收支权限和人事管理权限，精简干部队伍并开始建立了干部离退体制度。
但是这次改革不是很彻底。
1988年的第二次改革的重心是理顺党政关系;按照转变职能、精简机构和人员、提高行政效率和克服官僚主义、逐步理顺政府与企事业单位和人民团体的目标。
这次改革中，首次提出转变政府职能要求，这对以后行政体制改革产生深刻的影响。
第三次改革在1993年，这次改革最大的特点是，把适应社会主义市场经济发展要求作为改革的目标。
重点为转变政府职能，中心内容是政企分开。
经过这次改革，把行政管理的职能转为统筹规划、掌握政策、信息引导、组织协调和提供服务及监督检查，各级政府普遍精简了队伍和机构，并建立了适应社会主义市场经济发展的行政管理体制。
国家行政管理制度在中国历史上的演变
国家行政管理制度在中国历史上的演变中国历史上，国家行政管理制度的演变经历了多个阶段，其变化不止涉及国家政治制度，还关系到社会经济和文化变革。
从封建社会到现代社会，不同的行政管理制度对国家的发展起到了至关重要的作用。
封建社会时期，行政管理制度主要由地方官员和皇帝统治，省、县、乡、村等级制度是基础。
这一时期的行政管理制度难以适应国家的经济发展，留下了许多不利于社会进步的弊端。
在明代，明太祖朱元璋改革干部选拔制度和任用标准，提高了官员素质，但依然无法根治腐败和官员权力滥用。
清朝时期，行政管理制度的变化较为显著。
清朝分设六部和十三衙门，设立内廷和外廷两个行政管理机构，使得行政管理机构和监察机构分离，完善了国家行政管理制度。
同时，清朝重视科举制度，选拔人才公正公开，为行政管理制度的稳定发展打下基础。
在近代史上，国家行政管理制度的改革成为了不断推进社会进步和发展的重要手段之一。
自清朝末年以来，先后出现了新文化运动、五四运动、新文化运动、抗日战争等历史事件。
这些事件极大地推动了行政管理制度的改革和完善。
20世纪50年代初，中华人民共和国成立，行政管理制度迎来了前所未有的变革。
这一时期的行政管理制度充分借鉴了苏联和其他社会主义国家的经验，确立了以无产阶级专政为核心的行政管理制度，同时采取“大锅饭”等集体化措施，以便于统一管理和分配国家资源。
1980年代以来，中国的国家行政管理制度发生了深刻变革。
在“改革开放”以后的20多年里，以“权力下放”为核心的管理改革大大地推动了行政管理制度的时代进步。
国家相对于社会的调节作用大大增强，中央和地方之间的政府职能逐步转移，公正效率大幅提高。
至此，我们可以看到，中国历史上的大量行政管理制度的变迁影响深远。
从宋代“三省制”到明初“历制”，再到清朝时期的“六部衙门制”和“内廷外廷制”，历经千年的封建社会，在近代时期逐步顺应社会变革推陈出新。
它们共同为后来的社会主义制度奠定了基础，并使得改革开放以来的行政管理制度更加灵活、公正和民主。
行政管理的历史演进与趋势
行政管理的历史演进与趋势一、起源与发展行政管理作为一门学科，其起源可以追溯到古代的行政制度。
古代国家的行政管理主要是依靠君主或统治者的个人意志来进行决策和管理。
然而，随着社会的发展和国家的壮大，行政管理逐渐成为一项专业化的工作。
在现代行政管理的历史演进中，工业革命起到了重要的推动作用。
随着工业化的进程，国家开始面临更加复杂的社会问题，需要更加高效和科学的行政管理来解决。
于是，行政管理作为一门学科正式形成，并开始在国家机构中得到广泛应用。
二、科学管理的兴起科学管理理论的兴起是行政管理历史中的重要里程碑。
美国工程师弗雷德里克·泰勒提出了科学管理的理念，通过研究工作流程和生产效率，提出了一系列管理原则和方法，如分工、标准化、时间研究等。
这些理论和方法的应用，使得行政管理更加科学化和规范化。
科学管理的兴起也带来了一系列的争议。
一些人认为，科学管理过于强调效率和生产力，忽视了人的主观能动性和创造力。
因此，在行政管理的实践中，逐渐出现了更加注重人本主义和参与性的管理理论和方法。
三、公共行政的发展公共行政是行政管理的一个重要分支，主要涉及政府的行政工作。
随着现代国家的兴起，公共行政逐渐成为国家治理的核心领域。
公共行政的发展经历了从行政法治到行政效能的转变。
行政法治强调政府行政行为的合法性和合规性，通过法律和规章制度来约束和规范行政行为。
而行政效能则强调政府行政行为的效率和效果，注重提高行政服务质量和公共资源利用效率。
当前，公共行政面临着新的挑战和变革。
信息技术的快速发展和互联网的普及，为公共行政带来了新的机遇和挑战。
政府需要更加开放和透明，提供更加高效和便捷的公共服务。
同时，公众对政府行政的监督和参与也提出了更高的要求。
四、创新与变革在行政管理的历史演进中，创新和变革是不可或缺的因素。
随着社会的发展和需求的变化，行政管理需要不断适应新的环境和变革。
创新可以体现在行政管理的理论和方法上。
例如，现代管理理论中的“平衡计分卡”和“敏捷管理”等，都是为了应对复杂和多变的管理环境而提出的新的理念和方法。
中国行政法治发展进程的回顾与前瞻(下)
（二）世纪之初我国行政法治发展面临的机遇、挑战和重大课题世纪之初，中国行政法律制度建设需要系统深入地研究解决一系列新情况、新课题。
例如，关于行政主体制度的发展和完善，关于各类行政行为特别是新型行政行为的规范化、法治化，关于公私财产管理和保护的行政法制建设，关于建立健全以行政公开为重点的行政程序制度，关于建立人大监督专员制度，关于怨情申诉的制度化，关于抽象行政行为的司法审查，关于行政赔偿和补偿救济制度的完善，关于完善一国多法域带来的行政法冲突解决机制等等，这些都是世纪之初行政法治发展进程中亟待系统深入研究解决的重大课题，下面择要略加讨论。
1.关于建立人大监督专员制度。
监督专员制度（ombudsman）是由监督专员对行政机关（一般还包括其他国家机关）及其工作人员的职务行为之合法性、合理性进行监督的制度。
它发端于瑞典的议会司法专员公署制度（office of the parliamentary justitie ombudsman，简称jo）。
第二次世界大战后，监督专员制度在许多欧美国家及一些欧美以外国家甚至行业性、区域性组织（如欧洲议会）得到发展，已成为许多市场经济发达的民主法治国家监督体制的重要组成部分。
现在，各种类型的监督专员制度分布世界各地，据统计已有超过70个国家建立了议会监察专员制度，仅国际监察专员协会的国家成员就超过50个，其发挥的作用和影响日益增大，其成功经验值得重视。
那么，我国有无必要和可能建立人大监督专员制度，从而进一步拓展对于行政权力的监督？笔者认为，在按照社会主义市场经济和民主法治的要求推动我国监督制度创新的过程中，应以大胆改革、积极探索的精神，尝试设立人大监督专员，作为完善现行监督体制的一项重要改革措施，以拓展监督方式和救济渠道。
因人大监督专员是一种监督面较宽、独立性很强、跨区域设立的高级职位性监督机关（此项制度正式实施后，监督专员也不是按行政区划和系统逐一派出，而应跨区域和有选择地派出），由全国人大常委会派出并接受其工作指导，拥有关于调查事实、人事处分和权益救济等多方面的通报权、建议权及临时处置权，故设立人大监督专员有助于避免地方（部门）保护主义和“说情风”对监督工作的干扰，能较好地满足某些特殊条件下加强监督行政法制的客观需要。
我国政府行政管理制度改革创新：历程、重点和展望
我国政府行政管理制度改革创新：历程、重点和展望摘要：为保证经济建设的快速发展和社会的和谐稳定，在党的领导下，我国政府行政管理体制改革已经走过了30多年的历史，并取得了卓有成效的业绩。
本文回顾了我国政府行政管理体制方面改革创新的历程，科学分析了深化改革的重点，并围绕大数据、生态管理等方面展望了我国行政管理体制的改革创新方向。
关键词：行政管理制度；改革创新；展望国家行政管理制度是国家治理体系的重要组成部分，直接影响着经济社会能否健康平稳发展。
我国改革开放的总设计师邓小平曾经指出“制度是决定性因素”，认为制度是解决问题的根本。
改革开放以来，我国发生了翻天覆地的变化，政府行政管理体制改革作为改革的重要组成部分，也取得了一定的成绩。
行政管理体制改革与经济社会的发展相辅相成，总体上来说，我国的行政管理体制已经逐步适应了社会主义市场经济机制，但是需要清醒的认识到深化体制改革的任务依然沉重。
因此，开展政府行政管理制度改革创新的深入研究，对于推进社会主义现代化建设具有重要的指导作用。
一、我国政府行政管理制度改革创新的历史回顾新中国建立后，我国经济发展制度借鉴苏联模式，为了适应计划经济体制，我国逐步建立了条块管理为主的运行制度、行业计划管理优先的组织制度以及指令性管理主导的工作制度。
改革开放以来，为了适应经济社会发展的要求，我国政府先后于1982年、1988年、1993年、1998年、2003年、2008年、2013年进行了七次大规模的行政管理制度改革，极大的促进了我国社会主义现代建设的正常运行[1]。
总体来说，主要体现在以下三方面。
1.组织制度改革从新中国建立直到改革开放初期，我国的行政管理组织制度以计划经济和全能政府的职能体系为框架，在计划经济年代有力的促进了经济社会建设。
改革开放以来，计划经济主导的制度框架逐渐被打破。
1982年的政府组织制度改革，废除了领导职务终身制，推行干部年轻化；1988年的政府组织制度改革，将转变政府职能作为政府机构改革的关键，并将改革的重点放在政企分开、政府将权力下放企业中；1993年政府组织改革的重点在于转变政府职能，对政府各部门编制进行了适当精简；1998年为了应对东南亚经济危机，我国政府进行了一场兼具深度和广度的组织制度改革，受此影响，我国的政府职能转变取得了较大的进展；为有效应对加入世贸组织后的国际形势变化，我国政府于2003年开展了新一轮的组织制度改革，其中国有资产管理体制改革是此次改革的重头戏；2008年的政府组织机构改革以“大部门制”为导向，对相关部门的职责进行了整合；2013年的政府机构改革继续坚持“大部门制”的思想，将改革的重点放在转变政府职能和简政放权中。
行政管理与国家治理历史演变
行政管理与国家治理历史演变在人类社会发展的进程中，行政管理是不可或缺的一部分。
早在古代帝国时期，行政管理就已经开始有了一定的规模和组织。
随着时代变迁，行政管理也在不断演变和发展。
而国家治理作为行政管理的重要组成部分，也在历史上不断地变迁和更新。
本文将从历史的角度，探讨行政管理与国家治理的演变过程。
一、古代行政管理人类社会的最初阶段，是以原始社会为主导。
在这个时期，人们主要以个体为单位，生产方式也比较原始简单。
这个阶段的行政管理主要是以族群为单位进行的，族长担任着行政管理的职责。
他们主要是通过家族的威望和地位治理族群的内部事务。
进入奴隶社会之后，人们出现了分工、专业化的趋势。
行政管理也开始出现一定的规模和组织。
在古代帝国时期，行政管理规模更加庞大。
帝国的统治者需要依靠行政管理来管理广大的领土和人口，确保他们的权威能够得到有效地维护。
同时，国家也开始出现了各种行政管理机构，如宫廷、封建家族、衙门等。
二、近代行政管理进入近代社会，行政管理形成了一定的现代化体系，并且得到了更加科学和规范的管理方法。
在近代行政管理中，组织和管理功能得到了加强，具有更强的专业化。
现代国家的行政管理机构也更加机构化和细分。
在19世纪末期，法国的行政管理理论家亨利-福尔曼(Henri Fayol)提出了14项管理原则，影响到了整个世界的行政管理思想。
这些原则成为了现代行政管理的基础，对组织和管理方法的发展造成了深远的影响。
同时，工业革命也为行政管理的科学化和创新注入了新的动力。
三、现代行政管理随着现代社会的全球化和信息化，行政管理也得到了更多的发展机遇。
在现代行政管理中，管理的目标不仅是事务的处理，还包括了对政府公信力的维护和效率的提升。
行政管理的作用不仅仅体现在政府内部，还需要考虑到市场、社会组织、技术等复杂因素之间的相互关系。
同时，现代化的行政管理也反映了对公共参与、透明化、反腐倡廉等要求的提高。
政府需要建立更加科学合理的管理体制来保障公民的合法权益，保证公共资源的合理分配和使用。
我国行政管理理论和实践发展
我国行政管理理论和实践发展一、引言行政管理是现代社会不可或缺的组成部分，它是国家治理体系的重要组成部分，是政府职能的具体体现，影响着国家政治、经济和社会的稳定和发展。
我国作为一个发展中国家，在行政管理理论和实践方面取得了显著的成就，但也存在一些问题和挑战。
本文将从历史发展角度探讨我国行政管理理论和实践的发展，分析当前存在的问题和挑战，并提出发展建议。
二、我国行政管理理论的演进1. 传统行政管理理论我国的行政管理理论最早可以追溯到春秋战国时期的《春秋》、《孙子兵法》等典籍中，其中包含了一些治理国家的管理、政治和军事策略。
随着历史的不断变迁，中国的行政管理理论逐渐形成了规范化的管理制度和制度。
2. 现代行政管理理论在20世纪初，随着西方管理理论的引进，我国开始接触到现代行政管理理论。
这些理论包括科学管理理论、行政组织理论、公共管理理论等，为我国行政管理理论的发展奠定了基础。
3. 社会主义行政管理理论自1949年新中国成立以来，我国行政管理理论受到了马克思主义、列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的影响。
社会主义行政管理理论强调公共利益、社会稳定和社会公平，坚持政治性、服务性和纪律性相统一，强调党的领导和官僚主义的防治。
这些理论对我国的行政管理实践产生了深远的影响。
4. 决策科学与行政管理理论进入新世纪以来，我国的行政管理理论受到了决策科学的影响。
这些理论包括决策理论、博弈论、决策支持系统等，为我国行政管理理论的发展提供了新的思路和方法。
这些理论使得政府在管理和监督国家事务方面变得更加有效。
三、我国行政管理理论的实践发展1. 政府管理体制改革新中国成立后，我国政府管理体制进行了一系列改革，包括行政管理体制、财政管理体制、人事管理体制等。
这些改革为政府行政管理提供了更加科学、规范和有效的制度和机制。
2. 行政管理体制改革我国政府加强了绩效管理制度、建立了政府工作报告制度、推行了廉洁政府建设制度，这些改革为行政管理提供了更加清晰的目标和更加有效的管理手段。
中国行政管理征文
中国行政管理征文一、引言行政管理是指国家机关或其他行政单位对社会事务进行组织和管理的过程。
作为中国现代国家建设和发展的重要组成部分，中国行政管理具有深远的影响力和重要性。
本文将从历史背景、体制改革、挑战与问题以及未来发展等方面对中国行政管理进行探讨。
二、历史背景2.1 中国行政管理的起源•建立地方政权•朝代更迭对行政管理的影响2.2 傅立叶早期行政改革•背景和目的•税制和农田改革•效果评价2.3 新政运动中的行政管理改革•洋务运动下的改革尝试•资治通鉴与行政管理•后期新政的改革思路三、行政管理体制改革3.1 中国行政管理体制的演变•1949年以前的行政体制•1949年后的行政体制改革3.2 现代行政管理体制的构建与完善•行政体制改革的基本原则•系统架构：中央和地方行政管理•公务员制度的改革和完善3.3 基层行政管理的创新•建立村级自治组织•基层行政服务中心的设立•推行网上政务服务3.4 大数据和信息化对行政管理的影响•数据采集、整合与分析•信息化促进公共服务提升•保护信息安全和隐私权利四、当前挑战与问题4.1 行政管理效能问题•行政审批环节繁琐•廉政建设和反腐败•部门间协调与沟通问题4.2 公众参与与透明度问题•公民监督的限制•政策制定的公开透明度•社会组织参与的推动4.3 司法和法治的保障问题•行政决策的合法性审查•公务员的法治教育•行政复议和行政诉讼制度完善4.4 实施环境管理的难题•资源配置与环境保护的平衡•环境执法的持续推进•环境监测与监管体系的完善五、未来发展方向5.1 加强制度与法治建设•深化行政审批制度改革•加强行政权力监督•推动公共服务的法治化5.2 提高行政管理效能•推行智能化行政管理•简化行政许可流程•提升公共服务水平5.3 加强社会参与与公众监督•完善公众参与制度•推动政务信息公开•支持多元化社会组织发展5.4 加强环境管理与可持续发展•加强环境保护意识•强化环境执法力度•推进绿色发展理念六、结论本文从历史背景、体制改革、挑战与问题以及未来发展等方面对中国行政管理进行全面探讨。
我国行政体制改革的回顾与前瞻
我国行政体制改革的回顾与前瞻人民群众对行政体制改革的需求与期待日益增长。
作为中国特色社会主义制度的一部分，我们的行政体制及其运行机制影响了亿万民众的生产生活，对于促进发展、保障公共利益、营造和谐社会都有至关重要的作用。
在改革开放的大背景下，我国的行政体制不断进行调整和优化。
本文将回顾我国行政体制改革的历程，并对未来的发展进行前瞻。
一、我国行政体制改革的历程1.去行政化和简政放权上世纪80年代初，我国开始逐步推进企业改革，在此背景下大量的政府部门、行政机构出现了较大规模，过多的行政干预导致了各种矛盾和问题的出现。
为改变这一情况，1987年国务院提出，要“去行政化”，使政府从各个领域中撤出来，逐渐削弱对市场经济的控制，加快推进市场化进程。
2003年后，我国开始提出政府机构改革，大力简政放权。
2.部门职能整合和重组20世纪90年代中期以后，由于各种行政部门出现的越来越多，出现了多头管理、职能重叠等问题，为了解决这些问题，国家开始推进行政体制的重组。
例如，2003年国家民委与国家宗教局合并组建国家宗教事务局，2008年的中央机构改革将国家科技部与国家工业和信息化部合并为国家工业和信息化部，2013年公安机关整合为“派出所→分局→市局→省厅→公安部”的五级管理模式。
3.机制改革为保证政策的具体执行，我国的行政体制进行了诸多机制改革。
例如，在基层政府中，为了保证群众的知情权和参与度，我国推广了政府信息公开，加大了行政复议和行政诉讼的力度，完善了公民的知情权和救济权。
此外，人大代表和政协委员也被广泛地运用于制约和监督行政机关。
4.政务公开为提高政府透明度，我国从2014年起便开始实行政务公开制度，并针对各个领域开展了全国性的政府信息公开专项监察。
政务公开涉及国家级、省级、市县级行政机关，内容包括基本信息、行政权力、政府文件、财政预算、领导干部资产信息等方面，极大地促进公共权力的规范化和透明化。
5.地方权力下放随着我国市场化和去行政化的逐渐推进，地方政府之间的竞争也越来越激烈。
当代中国行政管理学的发展与展望
当代中国行政管理学的发展与展望当代中国行政管理学的发展与展望自20世纪80年代以来,行政管理学(亦称行政学)作为政治学与管理学的交叉边缘性学科,作为与中国改革开放现实密切相关的应用性学科,在中华大地上异军突起,锋芒毕露;并且随着中国改革开放进程的加快和社会主义市场经济体制的建立与完善，中国行政管理学正在向新的广度与深度发展。
因此，探讨当代中国行政管理学发展的成就与存在的问题，寻求中国行政管理学发展的对策，展望中国行政管理学发展的前景，便具有重大的理论意义和现实意义。
一、当代中国行政管理学发展的主要成就当代中国行政管理学基本上是从“零”开始发展的。
但是在改革现实的需求、领袖权威性的倡导、传统理论的影响、国际环境的促进以及学科本身的适用性等诸多因素的综合作用下中国行政管理学取得了飞速发展与长足的进步，为学术繁荣、人才培养及机构改革的推进作出了突出贡献。
总的说来，中国行政管理学经过20多年的研究与探索，其取得的成就主要有：政管理学课程体系与教育体系，探讨行政管理学基本理论、原则、技术、方法在我国的适用范围与条件。
一句话，行政管理学的本土化，就是要使行政管理学研究扎根于中国的土壤，解决中国的问题，为中国的经济和社会服务，体现中国的特色。
2.行政管理学的系统化。
20世纪80年代研究的重点是行政管理学基本原理的总体构建，90年代以来，行政管理学基础理论研究开始扩展到重要的分支学科与分支领域，如组织理论与组织行为学、公务员制度、行政决策学、领导科学等。
21世纪行政管理学理论将深入到其他分支学科，如行政发展与行政现代化理论、行政生态理论、行政改革理论等。
随着研究热点的多元化和向分支领域中的渗透，行政管理学的学科建设与研究范围必将趋于系统化。
3.行政管理学的综合化。
政府行政管理是一个庞杂的体系，行政管理学发展将会更多地与经济学、政治学、法学、社会学、管理学、心理学等进一步紧密结合开展综合研究。
行政管理学的综合化趋势，一方面是基本理论与研究方法相互借鉴渗透，另一方面研究的领域相互交叉与部分重合，需要不同学科从不同角度进行研究。
行政管理制度的演变和发展
行政管理制度的演变和发展近年来，随着社会的不断发展和进步，行政管理制度也在不断演变和发展。
行政管理制度是指国家机关和其他行政机构为了有效管理和运作而建立的一套规范和程序。
它涉及到政府的组织结构、权力运行、决策过程以及公共服务的提供等方面。
本文将从历史的角度出发，探讨行政管理制度的演变和发展。
一、古代行政管理制度在古代社会，行政管理制度主要是以君主制为核心的。
君主集中了政治、军事和行政权力，而行政管理制度则是围绕着君主的意志展开。
古代行政管理制度注重的是君主的权威和统治，而不太注重制度的规范和程序。
这种制度的特点是权力高度集中，决策效率高，但也容易导致权力滥用和腐败现象的出现。
二、近代行政管理制度近代行政管理制度的演变和发展与工业革命和现代国家的兴起密切相关。
随着工业化的进程，社会的复杂性和规模不断增加，行政管理制度也面临着新的挑战。
近代行政管理制度的特点是权力分散、程序规范和专业化。
行政机构的组织结构逐渐变得复杂，政府的职能也逐渐多样化。
同时，行政管理制度也开始注重公正、透明和效率的原则，以满足公众对政府的要求。
三、当代行政管理制度随着社会的不断发展和变化，当代行政管理制度也在不断演变和发展。
当代行政管理制度的特点是信息化、参与性和创新性。
信息化技术的应用使得行政管理更加高效和便捷，政府与公众之间的互动也更加频繁和紧密。
参与性是指政府与公众之间的互动和合作，政府不再是单方面的决策者，而是与公众共同参与决策和管理。
创新性是指政府在行政管理中不断探索和尝试新的方法和手段，以适应社会的发展和变化。
四、未来行政管理制度的展望未来行政管理制度的发展将面临更多的挑战和机遇。
随着全球化的深入和信息技术的快速发展，行政管理制度需要更加开放和透明。
政府与公众之间的互动和合作将更加紧密，公众对政府的要求也将更加多样化和个性化。
同时，政府在行政管理中需要更加注重创新和变革，以适应社会的发展和变化。
总结起来，行政管理制度的演变和发展是与社会的发展和变化密切相关的。
我国的行政管理制度
我国的行政管理制度一、我国的行政管理体制的历史演变我国的行政管理体制经历了漫长的历史演变，从古代的王朝制度到现代的社会主义制度，每一次历史的变迁都对行政管理体制造成了深刻的影响。
在古代中国，行政管理主要是由君主和官员来掌控，君主是行政权的最高主宰，而官员则负责具体的行政事务。
在这个体制下，官员的选拔和管理主要是通过科举制度来进行的，官员可以通过考试来获取官职，这种体制一直延续了数千年，直到清朝灭亡。
清朝灭亡后，中国经历了多次政权更迭，行政管理体制也发生了重大的变化。
20世纪初，中国的行政管理体制开始受到西方国家的影响，逐渐向现代化转变。
1912年辛亥革命后，民国政府成立，行政管理体制开始向西方国家的体制模式靠拢，实行宪政制度。
1949年中华人民共和国成立后，我国的行政管理体制开始转变为社会主义制度。
国家行政管理结构的主要特点是中国共产党的领导和人民代表大会制度。
党委和政府两位一体的组织结构是中国特色社会主义制度的一个显著特点。
党委和政府一体化实行“一岗双责”，即各级党委领导政府工作，负责全面领导和统筹管理。
党的领导是中国特色社会主义最根本的制度。
好在全面建立党委领导下的基层民主，完善顶层民主和基层民主的有机结合。
国家行政管理的权力机构一般分为中央和地方两级。
中央行政管理机关由国务院和各部委或省级政府组成，地方行政管理机关由乡(镇)，市(区)，县及以上级别的政府组成。
各级政府是执行国家行政管理决策的机关，负责制定政策、法律和行政法规，组织实施国家的各项事务。
行政管理部门按照职能和区域分工的原则，分工协作，各司其职。
国务院的组织机构是党的政治局和中央政治局委员会的办公机构，是国务院的最高工作机构。
全国人民代表大会是国家的最高权力机关，它行使立法权。
议案委员会和立法法委员会是全国人民代表大会的常设专门委员会，分别负责全国人民代表大会的审议讨论。
二、我国的行政管理体制的基本原则我国的行政管理体制遵循一些基本的原则，这些原则在一定程度上决定了我国行政管理体制的稳定性和灵活性。
中国行政管理征文
中国行政管理征文随着中国经济的快速发展，行政管理已经成为我国治理体系的重要组成部分。
随之而来的是行政管理的全面深化，这需要我们不断探讨和完善行政管理的相关制度和机制。
因此，本文就中国行政管理的现状、存在的问题和未来发展进行简要探讨。
一、中国行政管理的现状中国行政管理制度始于20世纪初期，现在已经成为一个庞大的体系，包含政府领导、行政机构、公共服务机构和国企等各个角色。
在过去的几十年中，行政管理已经取得了许多成就，特别是在经济建设和社会发展方面。
政府加强了对国家安全、社会和经济等重要领域的管理，并且不断完善了各种法律法规，保障了公民的合法权益，提高了治理效能。
但是，我们也要看到行政管理存在的一些问题。
例如，一些行政程序复杂、难以理解，有些行政处罚过于严厉，影响了公众和企业的合法权益。
此外，存在一些部门缺乏效率，权责不清等问题。
二、存在的问题及其原因行政管理存在问题的原因主要有以下几个方面：1.行政机构重叠，职责不清。
围绕着同一问题，许多部门陆续制定出了不同的规定和指导意见，导致了政策重叠，权责不清。
2.行政干预过多。
在一些领域中，政府过多的干预使得市场经济中的市场机制不够自由，破坏了民营企业的生产和经营活动，影响经济发展。
3.行政执法不公。
对于某些事情，一些人会被给予更宽容的政策和待遇，而另外的人则会受到不公正的法律处理，这种不平等的执法使得人民难以信任政府。
三、未来发展为了更好地应对行政管理中存在的问题，未来需要扎实开展以下方面的工作：1.制度创新。
加强行政管理制度的建设和完善，特别是在政策重叠、权责不清等问题方面加强制度创新和改善。
2.基层责任制。
还需要加强基层行政管理，推进网络政务和信息化政务，实现行政管理创新。
3.权力监管。
加强行政权力监管，注重对政策、行政行为的监督和评估，防范行政侵权。
综上所述，中国行政管理在不断发展和进步的同时，也存在着许多问题。
为了更好地满足人民对行政管理的需求，我们需要加强制度创新，提高行政效率和透明度，进一步优化行政管理，确保行政管理的公正性、公平性和高效性。
中国行政管理制度论文范文
中国行政管理制度论文范文中国行政管理制度是指在中国国家治理体系中，对行政机关进行授权、监督和管理的制度安排。
行政管理制度是中国特色社会主义制度体系重要组成部分，是保证党和国家工作顺利开展的基础。
本文从行政管理制度的概念、特点以及中国行政管理制度的发展历程等方面进行探讨，并分析中国行政管理制度面临的挑战和改革方向，最后提出若干建议。
一、行政管理制度的概念与特点行政管理制度是指在社会主义市场经济体制下，通过行政机关实施公共管理的安排方式。
行政管理制度相对于传统的官僚体制而言，更注重法治化、规范化和效能化。
其特点主要包括：1.法治化。
行政管理制度强调依法行政，通过制定、实施和解释法律、法规、政策等，规范行政机关的行为，保证公共管理的合法性和规范性。
2.规范化。
行政管理制度要求行政机关按照一定的规定和程序开展工作，确保公共管理的公正、透明和可预期性。
3.效能化。
行政管理制度追求行政机关的高效能，通过优化行政管理流程、提高工作效率，实现公共资源的优化配置和价值最大化。
二、中国行政管理制度的发展历程中国行政管理制度的发展经历了从计划经济体制向市场经济体制转型的过程，其中包括以下几个阶段：1.中央集权阶段。
新中国成立初期，政府采取高度集中的行政管理体制，以实现国家统一发展的目标。
2.计划经济阶段。
1950年代开始，中国进入计划经济时期，政府在经济领域拥有绝对的权力，行政管理制度突出集中、垂直和官僚化。
3.市场经济转型阶段。
1978年改革开放以来，中国开始逐步推行市场经济，行政管理制度也随之发生了根本性变革。
政府通过简政放权、行政审批制度改革等措施，推动行政管理制度从计划型向市场型转变。
4.现代化社会主义制度建设阶段。
党的十八大以来，中国着力推进国家治理体系和治理能力现代化，进一步完善行政管理制度。
特别是在党中央集中统一领导下，实行中央和地方两个层面的行政管理体制，形成了中国特色社会主义行政管理制度。
三、中国行政管理制度面临的挑战1.权力过度集中。
我国行政管理制度改革创新：历程、重点和展望
我国行政管理制度改革创新：历程、重点和展望摘要：随着时代的发展，我国行政管理制度也随之出现了很大的改变。
对于我国发展而言，制度有着十分重要的作用，从改革开放至今，我国就开始不断开始对行政管理制度进行改革与创新，从而推动我国社会主义市场经济以及民主政治等的发展，并在实际应用中取得了明显成效。
对于行政管理制度改革创新所进行的研究，对于党和国家领导制度的改革有很大的积极作用，同时也可以推动我国制度体系及治理能力的现代化发展，有着十分重要的现实意义。
关键词：行政管理；制度改革；创新发展就国家行政管理制度来看，它主要表现为国家行政机关的设立以及变更、职权配置、运行程序以及工作方式的规范性约定。
对于国家发展而言，行政管理制度有着非常重要的作用，它是国家政治制度、经济制度、社会制度以及法律制度中的关键内容，是国家得以顺利治理的核心所在。
在我国社会主义现代化的建设过程中，行政管理制度也在不断的完善、优化着，在当前时代背景下，必须要以时代要求为依据，进一步深化我国行政管理制度改革，以此来更好的发挥其公共服务以及公共管理的作用，为我国社会的可持续发展做出保障。
1、我国行政管理制度改革创新历程就时间节点来看，我国行政管理制度改革创新的历程共存在有三个不同的阶段：其中，第一个阶段从新中国成立后开始。
邓小平首先带领我国行政制度开始改革创新，从在新中国国成立之后，我国行政管理制度在许多方面都存在问题，有待改善之处非常多，在此情况下，邓小平指出制度是根本的决定因素，将对行政管理制度的改革创新放在了重点位置来进行，他参考了前苏联的行政管理制度，特别是在组织制度方面和运行制度方面，进行了非常深入的改革。
第二阶段从改革开放后开始。
在改革开放之后，我国取得了突破性的发展，在此情况下，计划经济的体制已经无法满足我国发展需要，不符合我国国情，为了避免社会经济的发展受到影响，阻碍国家政策发展，在此阶段中确立了宏观调控以及社会管理服务等的模式，从而使得市场和社会管理得以变得更加平衡，促进了经济的平稳发展。
中国行政管理体制的历史、现状和趋势
中国行政管理体制的历史、现状和趋势一、行政体制的基本问题: 回答一切问题的基本思路只有先回答了行政体制所包含的基本问题, 才能更好地回答一切有关行政体制的问题。
概而言之, 行政是指国家行政机关依据法律法规对国家事务和社会公共事务进行管理的活动。
围绕行政而形成的行政管理体制, 具体包括行政职能、行政组织、行政组织与行政领导体制、行政运作机制等诸方面的制度构成。
这么说来, 行政体制改革其实就是在处理政府职能范围（市场还是计划）、调整中央与地方的关系、调整社会管理的重点、调整政府机构的设置、数量等方面的。
因此, 回答本题目可以基本上从上述几个方面出发。
二、中国行政体制改革的背景: 认识历史和现状以及趋势的基础显然, “改革”必须有个对象, 改谁的革？对于中国行政管理体制而言, 其实一直处于变革的过程中。
因为随着时代的不同、随着具体历史任务以及高层管理者管理理念的不同, 我们的行政体制一直在变。
不过, 就本题目而言, 改革的对象指的是改革开放前计划经济体制下的“计划性行政管理体制”。
因此, 我们在这里先简单谈谈中国行政管个体制的这个背景——计划性行政管理体制。
（一）计划性行政管理体制产生的几个依据第一, 计划性行政管理体制产生的理论基础: 马克思主义理论马克思主义的阶级理论、党的领导理论都在计划性行政管理体制中有所体现。
尤其是党的领导理论体现的最为明显。
这种特征本无可厚非。
不过需要指出: 党的“事无巨细”的领导在行政管理体制中变成了“党政不分”, 遏制了行政积极性。
第二, 计划性行政体制产生的经验基础1: 革命政权中的行政实践如, 延安时期、江苏瑞金时期等革命政府在根据地开展的行政管理都为新中国改革开放前的行政管理体制奠定了不可磨灭的痕迹和经验。
需要指出, 由于革命时期情况特殊, 行政管理体制的“集中性”较强, 而民主性相对较弱。
第三, 计划性行政体制产生的经验基础2: 苏联模式这一点最好理解, 中国改革开放前的管理体制与苏联的“一大二公”性的管理体制几乎无二致。
我国行政管理体制改革的历程和方向
我们所处的时代是全球化、信息化的时代，国家与国家之间的相互影响、相互依赖、相互作用和相互激荡，达到了前所未有的程度。
国家间综合国力的竞争，越来越表现为以创新能力和软实力为核心的竞争。
行政制度作为一国软实力的重要组成部分，发挥着越来越重要的作用，这一点，我们从任何一份关于投资环境的评估报告中都能够感受到。
法治环境如何，治理状况如何，执政理念如何，甚至行政文化如何，都会或多或少影响到本地区、本国家的软实力和国际竞争能力。
我国行政管理体制的改革，关乎我国未来发展的竞争力，也关乎我国经济和社会在未来能不能持续和协调地发展。
因此，如何评价改革开放30年我国行政管理体制与经济发展之间的关系，如何分析这30年行政管理体制改革积累的一些问题，特别是从部门之间和中央与地方关系的角度细致地分析我国行政管理体制改革的大的框架，以及向一个怎样的政府转变，我们需要对这些问题进行较全面和系统的研究。
行政管理体制与经济关系十分密切，不仅要从政治和行政学的角度看问题，还需要从经济学视角进行探讨。
一、行政管理体制改革的粗略扫描顺着时间序列纵向地看，自改革开放以来，我们进行了这样一些重大的行政管理体制改革：政社合一的人民公社的终结和乡镇政权的完善；省级政府派出地区公署改地级市和市管县体制的兴起；计划经济向市场经济转型过程中政府产业管理部门的逐步撤并和取消；各地行政管理体制改革的突破，如经济特区和经济技术开发区管理体制的创新，海南的省直管县改革，以及浙江等省推进省直管县体制改革；另外，改革开放以来国务院机构也进行了几次大的调整和改革。
需要指出的是，人民公社改革为一级政权的改革，省对地区派出机构改为一级政府的改革，对当时政社合一体制的解体，发展城市经济，推进城市化等起了重要的作用。
但是，从政府的上下结构来看，中间多了两个层级，也导致了政府运作效率的降低。
对我国的行政管理体制改革，有的学者提出了一些意见，特别是认为我国的政治体制改革滞后于经济体制改革。
中国行政法治发展进程的回顾与前瞻(上)(一)
中国行政法治发展进程的回顾与前瞻（上）(一)摘要：中国行政法治在过去百年经历了两大发展时期和若干发展阶段：在20世纪上半叶经历了清末、南京临时政府、北洋军阀政府、广州和武汉国民政府、南京国民党政府等五个阶段，这一时期的行政管理立法（包括革命根据地的行政管理立法）取得初步成效，开始形成德日模式的行政法学科体系框架；20世纪下半叶中国内地的行政法治走过了艰难曲折的道路，经历了初步发展、遭受挫折和停滞、恢复和发展、进一步发展等四个阶段，取得显著成就并积累了诸多经验教训。
中国行政法治在21世纪初既逢实施依法治国方略的重大机遇，又面临一系列新情况、新课题，例如关于建立人大监督专员制度，关于怨情申诉的规范化和制度化，关于抽象行政行为的司法审查，关于一国多法域带来行政法冲突的解决机制等等，都亟待研究解决。
21世纪的中国行政法治将在一般论、主体论、行为论、救济论和部门论等方面获得更加积极而稳健的发展，呈现出民主化、科学化、法治化的复合演进轨迹，这一进程将与我国经济、政治、社会和思想文化以及其他法律领域产生强烈深刻持久的交互影响。
关键词：中国行政法治；百年历程回顾；世纪初的机遇和挑战；21世纪发展趋势在宪政体制下有效约束行政权力，稳健实现依法行政，保护行政相对人合法权利不受行政伤害并能得到充分救济，保障经济与社会发展所需的行政秩序，这是人们长久的行政法治梦想和追求。
温故知新。
过去百年，人们为此作出了巨大努力并取得显著成效，也经历了许多曲折，个中经验教训值得认真总结汲取；世纪之初，实施依法治国、推进依法行政成为治国方略和基本国策，同时行政法治发展进程也面临许多重大课题；立足现实并展望未来，21世纪的中国行政法治前途光明、任重道远，期待稳健协调的发展。
一、走向行政法治的百年历程回顾中国作为具有数千年封建社会历史的国家，走向行政法治是一个极其漫长的过程；经历艰难曲折的长期探索过程后，开始进入良性发展的轨道。
概括起来，我国行政法治在过去百年大致经历了两个发展时期（20世纪上半叶和下半叶）和若干发展阶段。
行政管理工作回顾
行政管理工作回顾近年来，行政管理工作在我国发展迅速，取得了显著的成就。
作为国家治理体系的重要组成部分，行政管理工作为实现国家稳定和发展提供了坚实的保障。
在此，本文将对我国行政管理工作的发展进行回顾，并探讨未来的发展方向。
一、行政管理工作的发展历程自改革开放以来，我国行政管理工作进入了一个新的历史阶段。
政府机构改革、行政审批制度改革、简政放权等一系列改革措施的实施，为行政管理工作的发展奠定了坚实基础。
首先，政府机构改革加速了行政管理体制的转型升级。
通过扁平化、高效化的机构设置，政府能够更好地履行职责，提高决策效率，加强服务能力，推动了行政管理工作的现代化发展。
其次，行政审批制度改革使行政管理工作更加透明、高效。
简化审批流程、缩短审批时间、优化服务环境等措施，极大地减轻了企业和个人的负担，推动了创新创业的活力释放，为经济社会发展注入了强劲动力。
再次，简政放权为行政管理工作带来了全新的发展机遇。
通过下放权力、扩大市场准入、优化政府职能等措施，激发了各类市场主体的活力，促进了经济发展的蓬勃壮大，为行政管理工作打开了广阔的空间。
二、行政管理工作的现状目前，我国的行政管理工作取得了显著进展，但同时也面临一些挑战。
政府效能有待提升、行政监督不够到位、行政服务还需优化等问题仍然存在。
因此，进一步改革和完善行政管理工作是当前的迫切任务。
首先，要进一步提升政府效能。
加强行政权力的规范、公正和透明，建立健全行政管理的内部机制和外部监督机制，推动政府决策更加科学合理，提高行政管理的质量和效率。
其次，要加强行政监督的力度。
建立健全行政执法监督、行政审批监督、行政机关自身监督等多层次、全方位的监督机制，防止行政滥权、权力寻租等问题的发生，真正维护社会公平正义。
再次，要优化行政服务的方式和效果。
加强行政服务标准的制定和落实，培育文明、高效、便民的行政服务文化，利用信息化技术提高行政服务的便捷性和智能化水平，满足人民群众的多样化需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国行政管理的历程与前瞻
'我国行政
的历程与前瞻
\ue004改
联盟
革开放三十多年，在
主义民主
建设理念的引导下，中国社会对公权力的行使和制约颇为关注，并为我国现行行政体制提出更多更高的要求，对我国政府提出了更多的责任。
胡锦涛总书记在《十七大》中、温家宝总理在第十一届人大一次会议上都对我国行政管理体制改革的目标、任务等做过系统全面的论述，党和国家都意识到了我国行政管理体制面临着改革的新要求。
\ue004一、相关概念界定
\ue004对于“行政”或者“行政管理”的理解，有狭义和广义之分。
狭义的方面，认为行政（管理）即是政府管理，主要反映政府管理国家事务、社会事务和自身事务的活动。
而广义的理解则是认为行政管理是公共行政，也就是说是国家行政机关或其他特定的社会公共对国家和社会事务的依法有效的管理，是为了实现社会公共利益。
因此，行政就是有特殊意义的管理活动。
但管理与行政也有着明显的差别：管理是伴随着人类社会的产生而出现的，而行政是国家产生以后才出现的，管理不仅历史比行政长，同时管理的外延较之更宽广，所以并不是所有的管理都是行政，都是行政管理。
同时，行政是随国家的出现而出现的，而国家是阶级统治的工具，因此行政具有阶级性，是体现阶级意志的一种管理活动；而管理具有社会属性，不具有类似于行政的“阶级性”“政治性”。
\ue004从行政法的角度看，行政管理是公共行政，是国家行政机关或其他特定的社会
公共组织对国家和社会事务的依法有效的管理活动。
以行政管理的主体作为标准来审视什么是行政管理，很显然我们看到了行政的一种分类，即国家行政和社会行政。
国家行政是指国家行政机关依法行使公共权力，对社会公共事务进行依法的管理；社会行政是指社会组织根据法律、法规授权和行政机关委托进行的公共行政，其形态多种多样，实质是自治行政。
在我国，社会行政的情形包括：①律师协会等行业团体进行的行业自律管理活动；②社团、基金会根据法律授权进行的公务活动；③各种鉴定、检测机构根据法律授权进行的行业技术监督管理活动；④大学等
机构进行的自我管理活动；⑤村民委员会、居民委员会、社区等基层群众自治组织进行的自我管理；⑥生产建设兵团进行的公益自我管理活动。
\ue008［1］\ue009 \ue004二、我国行政管理的现状
\ue004我国行政管理的历程主要表现为适应时代
要求、符合社会
发展和民主政治建设需要的体制方面的改革，行政管理的发展和改革都是一个渐进性的过程。
发展到十七大上，党和国家领导人提出进行大部制改革的创新性举措，以实现在现阶段符合我国现实需要的行政改革目的。
国家行政学院教授汪玉凯对“大部制”的定义是，在政府的部门设置中，将那些职能相近、业务范围雷同的部门进行整合。
党和国家希望通过“大部制”改革，建立一个决策、执行、监督三者相互协调、相互制约的权力机构，在对社会的管理上更好地进行宏观层面的管理，同时减少对经济的微观干预，通过政府职能的转变的实现，实现政企分开、政资分开、政事分开和政社分开。
以下是“大部制”改革的理论审视内容：\ue004“大部制”改革的重要对象和主要内容是地方政府机构改革。
从新中国的建立到现在，我国政府前后进行了不下二十次的机构改革，地方政府数次改革基本遵循着对中央机构设置创新点的路径拷贝(虽然各地方机构改革方案中都强调要避免这点，却依然难免)，而地
方政府的“精简-膨胀怪圈”、效能低下诟病、地方治理困境(如群体性事件困扰)等现状证明了这种复制来的机构体系在地方运用显然是低效的、不相适应的，其深层次原因是一方面因为各级地方政府所承担职能不同，一味遵循从上至下的“复制式”对口设置“桶式结构”，则容易导致现行地方政府的种种结构性弊端；另一方面是中央与地方关系缺乏整体规划、刚性准则和科学论证，没有特定的科学合理的长远目标模式等\ue008［2］\ue009。
行政改革的反复没有显现出显著的成效。
\ue004中国改革开放已经历了三十余年，真正意义上的中国的行政管理改革也进行了三十余年，而这长时间的渐进式的改革主要反映在政府机构改革方面。
在前三十年，我国的政府行政机构先后进行过五次大规模的改革：1982, 1988, 1993, 1998, 2003，这几次改革的基本目标是转变政府职能，建立办事高效、运转协调、行为规范的政府行政管理体系，完善国家公务员制度，建设高素质的专业化行政管理队伍，逐步建立适应社会主义市场经济体制的有中国特色的政府行政管理体制\ue008［3］\ue009。
十七大提出的进行“大部制”改革，这被看作是前三十年改革的重大突破，也是新世纪行政管理改革的新起点。
\ue004也有观点认为前三十年的行政改革可分为如下五阶段：a.1976—1981，
大革命结束后，在百业待兴的中国社会，国家机构逐渐恢复正常的行政运行，同时经济也得到一定程度的恢复。
b.1982—1987，为提高政府
效率，国家花大力气在政府机构的合理调整上，大量精简人员。
c.1988—1997，提出以转变政府职能为指导思想。
d.1998—2002，实现政企分开，明确政府的职能，尤其是经济管理上的职能，减少政府对'。