苏珊斯特兰奇——结构性权力理论
2011-2013年复旦大学国际关系专业考博试题国际关系 和 世界政治与经济
2011年复旦大学国际关系专业考博试题世界政治与经济1. 何谓公共产品，并对其现实意义进行评价2. 请介绍依附论的主要内容，并对其现实意义进行评价3. 论述国际货币基金组织的改革与全球治理结构的变化及中国的对策国际关系理论1. 从英国学派看中国国际关系的的建构2. 从国际关系理论解读中国2010年面临的国际形势和中国的对策3. 对比历史研究（国际关系史，外交史）与国际关系研究的异同复旦大学2012年国际关系专业考博试题国际关系（含理论）1，试析国际关系理论中的结构思想和过程思想。
（34分）2，通过国际体系变革的历史和逻辑分析金融危机对大国关系和国际体系变革的影响和作用。
（33分）3，试析近年来冷战史研究的新趋势。
（33分）世界经济与政治一，简述题1，简述约瑟夫奈和基欧汉的复合相互依存理论并对其进行评价。
（15分）2，简述斯特兰奇的结构性权力理论并对其进行评价。
（15分）二，论述题1，试论述金融危机以来全球治理领域出现的新变化和新结构（35分）3，试论述欧债危机对欧洲一体化的影响，并展望未来欧盟国际地位的变化（35分）2013年复旦大学国际关系学院考博专业课试题国际关系部分：1：请从陆权、海权和空权的视角，论述19世纪末地缘政治学的发展脉络。
2：请论述“二战”后形成的“战后体制”。
3：请介绍美国新左派外交史学（产生背景，观点，代表人物，贡献与缺陷，历史地位）世界政治与经济部分：一：1、国际公共产品及其代表人物。
2、介绍国际机制理论及其代表人物。
3、介绍依附论理论以及其代表人物。
二：1、请从全球治理的角度是比较G20与金砖五国的作用并展望其发展。
2、请选择一种国际关系理论，论述东亚区域合作的历史与现状并解释其原因。
从权力视角看西方国际话语权形成的基础
232019.07对外传播重点话题INTERNA TIONAL COMMUNICA TIONS16世纪之后，以民族国家为主要行为体的国际体系逐渐形成；在印刷技术等现代科技的协助下，宗教改革与文艺复兴打破了教会对知识传播和解释的垄断地位。
上述两个因素是知识与信息在全球范围自由传播的重要基础。
随后，世界主要资本主义国家在现代化过程中依靠先发优势逐步形成了由其主导的“国际话语权”。
总结西方国际话语权形成过程中的经验与教训有助于在国际传播领域制定符合当前中国发展需要的政策。
一、什么是“国际话语权”19世纪末至20世纪初，以索绪尔、巴赫金、奥斯丁等为代表的语言学家将“话语”（discourse ）发展成为语言学概念，并构建了许多极具影响力的理论。
随后，由“话语”衍生出的理论范式在社会学、心理学、政治学等众多学科中逐渐流行。
自福柯以来，“话语”与“权力”被联结起来，从而造就了一个新的概念——“话语权”。
从政治学的界定来看，权力（power ）强调的是一种支配或是控制的关系。
①根据苏珊·斯特兰奇的观点，“权力可以分为联系性权力与结构性权力，前者是A 控制B 去做B 本不愿意做的事情的能力；而后者是形成和决定全球各种政治经济结构的权力，这种权力使各行为体都不得不在这一结构中活动，包含支配国际政治经济关系的惯例、规则和体制”。
②从这一界定出发，国际话语权更接近结构性权力的范畴，因此梁凯音教授将其定义为“对国际事务、国际事件的定义权，对各种国际标准和游戏规则的制订权以及对是非曲直的评议权、裁判权”。
③在国际关系领域，国际话语权中的“权”更多地体现其政治属性。
由于国际社会的主要行为体是主权国家，因此国际话语权体现了国家将自身权力投射至国际社会并对其他行为体施加的控制与支配。
传统政治学者强调物质性权力要素对国家行为的影响，而约瑟夫·奈等提出的软权力理论为西方国际话语权的形成提供了新的理论支侯自强 外交学院外交学与外事管理系讲师撑。
资本项目开放与金融安全
是 开放 资 本项 目的 前 提 条 件 。 于发 展 中 国家 来说 ， 对 国家层 次上 的 金 融 安 全 政 策是 开放 资本 项 目的 重 要 前提 ， 是 防 也
范金 融危 机 的根 本保 障 。 只有 建 立在 金 融安 全 、 定 基础 上的 资 本项 目开 放 才是 真 正 、 稳 有效 的 开放 。
维普资讯
金 融 教 与 研 究
２０ ０６年第 ３ （ 期 总第 １７ ０ 期）
资本项 目开放 与金 融安全
肖 崎
（ 门大学， 建 厦 ｆ ３１０ ） 厦 福 － ６ ０ ５ ｊ
摘
一
要 ： 本 项 目开放 是 一 把 “ 刃 剑 ” 一 方 面 ， 资 双 。 资本 项 目开 放 有 利 于推 动 经 济增 长 ， 进 金 融 深 化 ； 促 另一 方 面 也使 得 国 经济 容 易受 到各 种 国际 经 济 因素 的 影响 ， 并且 不 慎 重地 开放 资 本 项 目容 易 带来金 融动 荡 甚 至 金 融危 机 。 融 安 全 金
（ ） 际资本流动规模 与金融 危机有一定 的联 系。一般 １国 而言 ， 资本的大量 流入将导 致一 国的实 际汇率升 值 。 固定 在 汇率下 ， 为维持汇 率稳定 ， 中央银 行必然会 对流入 的外 国资
本 进 行 干 预 ， 外 汇 市 场 上 以 本 币 购 买 外 币 ， 种 干 预 将 引 在 这 起 本 币 货 币 供 应 量 的 增 加 和 通 货 膨 胀 ， 最 终 导 致 实 际 汇率 并
二 、 本 项 目开 放 与金 融 安全 的关 系 资
（ ） 本 项 目开 放 对 金 融 安 全 的 影 响 一 资 １ 本项 目开放 与金 融 危 机 ．资 资 本 项 目可 兑 换 对 金 融 安 全 的 影 响 集 中体 现 在 它 对 金 融 危 机 的影 响 上 。 融 危 机 与 资 本 项 目可 兑 换 是 相 关 的 ， 金 即 资 本 项 目开 放 的 同时 ， 融 危 机 发 生 的 可 能 性 会 增 加 。 本 金 资 项 目开 放 对 金 融 危 机 有 一 定 的 催 化作 用 。
国际组织中的国家话语权
③ Robert A. Dahl, “The Concept of Power,” Behavioral Science, pp. 202-203。 ④ [美]肯尼斯·华尔兹：《国际政治理论》，信强译，上海人民出版社 2003 年版，第 262—263 页。
约瑟夫·奈（Joseph Nye, JR.）认为，“单靠理论或者历史是不足以解 释问题的。那些主张通过叙述事实来理解问题的历史学家，没有告诉我们他 们在选择事实的时候所遵循的和隐藏着的原则。政治学家也犯了同样的错 误，他们孤立和沉迷于抽象概念的迷津之中，把自己头脑中的构想当作现实。 我们只有往返于历史与理论之间才能够避免这样的错误。”② 秉持这一方法 论的要旨，下文将理论逻辑与事实分析相结合，从权力概念的分析入手，阐 释国家权力和影响力彰显于国际组织建立与运行中的三个关键节点，在此基 础上探讨国家行为体在国际组织中制度性话语权的来源，并简要论及中国增 强自身在国际组织中话语权的基本策略选择等。
（二）结构性权力 正如苏珊·斯特兰奇（Susan Strange）指出的，结构性权力是形成和决 定全球各种政治经济结构的权力，其他国家及其政治机构、企业、同样重要 的科学家和相关专业人员等都不得不在安全、生产、金融、知识、运输体系、
① Robert A. Dahl, “The Concept of Power,” Behavioral Science, Vol. 2, No. 3, 1957, pp. 202-203.
国际组织中的国家话语权 ∗
马荣久
【内容摘要】 国际组织与国家行为体存在密切的互动关系，这不仅体现在国
际组织的运行中，而且体现在有关国家保持或增强制度性话语权的对外战略之
国际政治中的新权力观
国际政治中的新权力观赵长峰2012-12-28 15:20:56 来源：《社会主义研究》(武汉)2007年2期作者简介：赵长峰，华中师范大学政治学研究院国际事务研究所讲师、博士。
内容提要：随着冷战的结束以及全球化的迅速发展，传统的现实主义权力观日益受到人们的质疑。
美国学者迈克尔•巴内特和雷蒙德•杜瓦尔在批判现实主义权力观的基础上，将权力分为强制性权力、制度性权力、结构性权力以及生产性权力四种形式，重新赋予了权力以巨大的解释力。
关键词：强制性权力制度性权力结构性权力生产性权力一、对现实主义权力观的批判权力是社会科学的基本概念，[1] （P4）也是国际关系中的一个核心概念，[2] 自古以来一直被人们广泛使用，但也是困扰历史上诸多哲学家、思想家的最困难和最有争议的问题之一。
塔尔考特•帕森斯（Talcott Parsons）说，“权力是西方政治思想传统的主要概念之一，尽管这一概念有悠久的历史，但是在分析层面上，对于其特定含义以及它的理论脉络，缺乏明显的共识”[3] （P94）；罗伯特•吉尔平表达了同样的看法，“有关权力的定义如此之多，这是令政治学家们感到尴尬的事情”[4] （P24）；约瑟夫•奈也曾说，“每个人都在谈论它，但很少有人真正理解它”[5] （P177）。
德国学者马克斯•韦伯（Max Weber）是一个政治社会学家，而不是一个国际关系学者，但他给出的权力定义却得到了大多数国际关系学者的认可，“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上”，[6] 韦伯的这一思想在现实主义的权力定义中得到了响应，“国家运用其掌握的物质资源迫使其他国家做其本来不愿意做的事情的能力”。
在国际关系领域，关于权力的定义还有许多，例如，有的将权力看作是一种工具，有的将权力看作是一种目标，有的将权力看作是一种关系，还有的将权力看作是一种过程。
但总体来说，自从卡尔对“乌托邦”进行猛烈抨击并宣称权力归属现实主义之后，国际关系学就开始倾向于把权力视为现实主义的专有研究范围。
结构性权力的回撤—特朗普的权力观及其影响
特朗普执政以来的美国外交奉行单边主义、物质主义和孤立主义，这种风格转向可以用权力这一概念予以解释。
特朗普的权力观具有高度的物质主义、个体主义特征，他认为经济实力和军事实力是美国最重要的权力源泉，不重视所谓"软实力"和其他观念的影响力。
从权力的生效机制角度来看，特朗普重视武力的威慑效用但谨慎使用武力;特别强调双边、即时对等的利益交换机制;基本上放弃通过投入物质资源对他者进行改造。
这种权力战略的正面影响是美国通过战略收缩能较快地促使其个体物质利益回归;负面影响则是美国由于过于自利而导致其结构性权力遭到显著削弱。
如何平衡个体主义权力和结构性权力的建设是美国战略家的当务之急。
中国应当警惕美国将其提升了的个体实力转化为结构性权力的动向，并找到破解应对之道。
关键词∶个体主义权力结构性权力特朗普权力观作者简介:郭楚系北京大学国际关系学院助理研究员、博士后，;倪峰系中国社会科学院美国研究所研究员，来源:《国际经济评论》2020年第六期2017年1月，美国新任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump，以下简称"特朗普"）上台后签署第一份行政命令，宣布美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。
此后美国做出了一系列"退群"和"废约"行为。
2018年5月，美国与韩国的新版《美韩自贸协定》生效。
为了推动世界贸易组织（WTO）改革朝着符合美国利益的方向发展，特朗普上台后多次以"随时退出WTO"的姿态进行威胁。
特朗普政府在两年内完成了《北美自由贸易协定》的重新谈判，取而代之的《美国一墨西哥一加拿大协定》于2020年7月1日生效。
2018年5月，美国不顾盟友反对退出《伊朗核问题协议》，并单边恢复对伊朗的制裁。
2019年8月，美国正式退出《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》（以下简称《中导条约》）。
在处理同盟体系事务时，特朗普政府最大限度地将维护同盟体系成本推给盟国，例如，多次要求韩国负担全部的美韩军演费用，要求北约成员国增加国防开支。
苏珊斯特兰奇——结构性权力理论
独出心裁的权力概念和权力观
联系性权力：A迫使B去做他原来不愿意做的事情的能力。 既对过程和结果的控制的能力。在国际政治中，联系性权 力就是运用军事政治的强制手段迫使别国就范。 结构性权力：形成和决定全球各种政治经济机构的权力， 即决定行事方法的权力，是构造国与国关系的权力，是决 定政府与人民、国家与市场之间相互关系框架的权力。在 国际政治中，结构性权力是在强制性力量尚未发挥作用之 前已经做出了符合自己需要的选择。 她认为结构性权力更重要，因为：①政治权力和经济权力 越来越难以区分；②结构性权力是分散和隐含的，是由安 全、生产、金融和知识四个各不相同但互有联系的结构组 成。权力就是通过这四种结构对特定关系产生影响的。她 的四种结构性权力说是其IPE理论体系的精华部分。这四 种结构后面是财富、秩序、公正和自由四大基本价值观念 在起作用。
四种次权力结构
次权力结构是指对企业、个人和社会 具有很大影响的运输体系、贸易体系、 能源体系和福利体系。
四种次权力体系的共同特征。它们是 安全、生产、金融和知识四种基本结 构权力的辅佐，都受到后者的制约。
斯特兰奇的贡献
1970年在《国际事务》发表《相互忽视的国际经 济学和国际关系》，提出从政治与经济互动角度来 研究国际政治和经济问题。 强调改革传统的国际政治学和世界经济学研究方法， 反对科学行为主义将国际关系过分数量化的倾向， 避免用数量化模型简单地解释和武断地预测复杂的 国际事务。 对IPE的重新定义。 提出了结构性权力理论。 斯特兰奇对美国IPE以霸权及其前途作为IPE的出 发点与归宿颇有微词。她在美国IPE之外，提出了 截然不同的研究思路和方法。结构性权力论具有鲜 明的欧洲风格。
3.国际政治经济学—理论流派
克拉斯纳的学术思想
克拉斯纳对国际贸易结构与权力关系和 国际合作机制进行了开创性论述。他认 为：国际贸易结构是由追求最高目标的 国家利益和权力决定的；国家利益的基 本内容就是国民总收入、社会稳定、政 治权力和经济增长；国家利益的实现程 度与商品流通的开放程度是紧密相联的， 而两者间关系的状态取决于特定国家的 经济实力和国家间的权力分布。克拉斯 纳并不否认古典政治经济学的“贸易利 益”理论，但是在他看来，国际贸易的 开放化或自由化程度并不在于人们追求 贸易利益的主观愿望，而在于国际体系
霸权衰落的学说。
基欧汉和奈并不反对霸权稳定理论。
他们所关注的问题之一是“为什么霸 权体系和相应的经济制度会崩溃”。 他们不同意新重商主义者关于“国际 经济体系是国际政治、军事格局的直 接反映”的说法，认为应该从更为复 杂的总体权力结构方面进行分析，特 别是从非霸权国家的“相对经济实力” 变化和各种超国家或跨国经济实体的 作用中寻找原因。
在国际政治与国际经济的相互关系 上，政治决定经济是其主要特征， 无论在东西方之间还是西方发达国 家之间关系中都是如此。
国际政治和经济秩序的变革或变化， 不过是一种主权国家间权力分配的 转换，无论历史上还是当代都是如 此。在这个充满相互竞争的世界上， 状取相对利益要比相互利益更为重 要，因此各个国家都试图运用自己 的权力来改变国际经济关系法则或 规则，以便获得比其他国家更多的 利益。
任何一种工业，靠了勤奋、技术和节约，不久 总有所成就，总有利可图的；任何一个在农业 上、文化上已经有了发展的国家，其幼稚的工 业如能加以适当的保护，不论开始时怎样缺点 累累，成本高昂通过实践、经验与国内竞争， 其产品一定能够在任何方面与国外竞争者的老 牌产品相匹比而毫无愧色；任何一种工业的成 功总不是孤立的，总是与许多别的工业的成就 相辅相依的；任何一个国家，对于工业如果能 代代相传，历久不衰，把前一代留下的工作由 后一代接着继续下去，这个国家的生产力就必 然会发展—如果还有人不相信这些，或者对于 这些情况完全无知，那么在他大胆建立自己的 理论体系以前，或者在他向操着国家祸福之权 的执政诸公献策以前，我们敢请他先读一读英
国际关系导论知到章节答案智慧树2023年中央财经大学
国际关系导论知到章节测试答案智慧树2023年最新中央财经大学绪论单元测试1.国际关系导论聚焦国际体系、国家主权、国家利益、国际发展等主题，呈现国际关系不同维度的历史现实。
（）参考答案:对第一章测试1.当前中国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、相互激荡。
（）参考答案:对2.国际关系始终处于西方主流国际关系理论家所认为的“超越时空的无政府状态”。
（）参考答案:错3.卡尔·多伊奇指出，“既然我们的生活如此深受国际事务的影响，我们对国际事务的反应又如此至关重要，那么，我们就必须增强自己的（）。
参考答案:理解能力;决断能力;分析能力4.百年变局的特征是（）。
参考答案:新型全球化;东升西降5.整个实证社会科学研究的根本性问题是（）。
参考答案:合作与冲突;政治实体的兴衰第二章测试1.国际体系是由以国家为主的行为体构成的、具有自身的结构特点和运动、发展规律的有机整体。
整体性、联系性和互动性是其最重要的特点。
（）参考答案:对2.现实主义认为，世界体系因无政府而导致的混乱无序，无政府就等于混乱无序。
（）参考答案:对3.华尔兹认为（）。
参考答案:结构根据系统的排列原则来界定。
如果一种排列原则被另一种原则所替代，就意味着系统发生了变化。
;结构根据单元间能力的分配来界定。
无论等级制的还是无政府性质的系统，能力分配的变化就是系统的变化;结构根据不同单元的特定功能来界定。
如果功能的定义和分配发生变化，那么等级系统也随之变化，对于处于无政府状态的系统，这一标准不具意义，因为该系统是由同类单元构成。
4.下面属于“卡普兰六模式”的是（）。
参考答案:全球性系统;单位否决系统;松散的两极系统;均势系统5.下面属于多级体系的是（）。
参考答案:维也纳体系;威斯特伐利亚体系;凡尔赛——华盛顿体系第三章测试1.主权是政治统治权发展到一定阶段的历史产物。
（）参考答案:对2.主权是没有范围界定的对内最高、对外独立的权力。
《国际政治经济学》课件(整理版)
我对国际政治经济学研究所下的定义是，这 门学科是研究影响到全球生产、交换和分配体系， 以及这些体系所反映出来的价值观念组合社会、政 治和经济安排。这些安排不是天赐的，也不是偶然 机会带来的。他们是人类在自己确定的体系和一套 自己确定的规则和惯例中做出选择的结果。 —— SUSAN STRANGE 苏珊· 斯特兰奇 《国家与市场：国际政治经济学导论》
2
国际政治经济学与国际关系学 之间的关系是什么？
国际政治经济学 （International Political Economy， 简称IPE），是国际关系学的一个分支学科，是国际 关系研究的一个重要组成部分。 从20世纪40年代到60年代，由于冷战以及两极国际 体系的现实，国际关系的研究主要立足于政治和军 事要素。这一时期的国际关系在西方的学术界常被 称为国际政治，国际关系就是国际政治关系。
国际政治经济学
International Political Economy
——全球视野下的市场与国家 The Relationship between Market and State from a Global Perspective
1
第一章 导论
• 国际政治经济学与国际关系学之间的关系是 什么？ • 国际政治经济学是一门怎样的学科？ • 国际政治经济学在西方经过了一个什么样发 展过程？ • 国际政治经济学在中国的发展现状如何？
14
国际政治经济学在西方经过了 一个什么样发展过程？
国际政治经济学的产生和发展顺应了20世 纪中后期以来全球化及国际政治经济关系 深刻变化的具体要求。 布雷顿森林体系的崩溃、欧洲统一和区域 一体化运动，以及1973年第一次石油危机 构成催生国际政治经济学的现实依据。
苏珊斯特兰奇——结构性权力理论
苏珊斯特兰奇——结构性权力理论苏珊·斯特兰奇（Susan Strange, 1923-1998）是国际政治经济学领域的著名学者，曾担任牛津大学国际关系系主任。
她的主要贡献在于结构性权力理论，该理论强调了国际政治经济结构中影响力和权力的不平衡和不对称。
斯特兰奇认为，国际政治经济结构是由国际政治和经济活动的复杂互动所形成的，其中国际金融、贸易、通讯和技术等方面的力量对结构有重要影响。
这些力量的作用是构成了国际体系的结构性，由此造就了世界各国之间的相互作用和竞争。
斯特兰奇的结构性权力理论主要包含下列几个要点：首先，斯特兰奇强调了权力的不对称性，即有些国家比其他国家更有权力。
这些国家被称为“中心国家”，而其他国家则被称为“边缘国家”。
中心国家拥有更多的资本、技术和市场机会，掌握着国际组织和机构的决策权，有更多的能力去引导和重塑国际经济和政治格局。
其次，斯特兰奇认为国家间的关系不是完全平等的。
不同国家间的力量对比各不相同，强势的国家往往能够影响到其他国家的政策，而其他国家的反应则主要基于被动（反应）的角色。
再者，斯特兰奇认为国家如何使用结构性权力是非常重要的。
国家使用结构性权力的目标可能包括争取繁荣和影响，压倒其他国家，甚至颠覆现存的国际经济和政治秩序。
斯特兰奇注意到，在国际政治经济领域，权力的使用常常不被公开和明示，通过各种方式进行暗中施压，包括渗透、调节和威慑等。
总之，苏珊·斯特兰奇的结构性权力理论对于我们认识国际政治经济体系的不平衡和不对称具有重要意义，其理论为我们确认国际经济关系的相关问题和分析国际政治问题提供了有益的思考。
（1000字）。
国际政治经济学(IPE)
国际政治经济学(IPE)IPE重点整理一、名词解释：1.重商主义：重商主义是资产阶级最初的经济学说，出现在西欧封建制度向资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段。
其主要代表人物有亚历山大.汉密尔顿、李斯特等。
其主要的理论观点有：生产力是国家经济的基础、工业是国家经济的支柱、关税是保护国内工业的主要手段；其主要的经济政策主张包括货币即财富、国际干预经济两大点。
2.相互依存：随着全球范围内各国经济联系加强，非国家行为体的发展，相互依存理论应运而生。
它是指跨国界的货币、商品、人员和信息流动所导致的国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。
相互依存并不意味着互利、“非零和”和完全平等。
其主要特性是敏感性与脆弱性。
相互依存是自由主义者在国际政治经济学领域提出的有广泛影响的三种学说之一。
3.国际机制：指导国际行为的明示的和含蓄的原则、规范、规则和程序，国际机制在某个国际关系领域内，行为体围绕机制形成相互预期。
这里面的行为体是指国际关系中各种政府和非政府行为主体。
它们既是机制的创造者，也受到机制的制约。
机制中的原则反映了行为体的观念和信仰。
规范是指以权利和义务方式确立的行为标准，规则是指对某些行为的专门禁止，决策程序是指决定和执行共同政策的习惯做法。
4.结构性权力和联系性权力：苏珊斯特兰奇的“结构性权力分析法”把权力分为结构性和联系性两种。
联系性权力是指甲国依靠权力让乙国去做本来不愿做的事情的能力，经典现实主义主要集中在对这种权力的研究上。
结构性权力比联系性权力更加重要，结构性权力的核心是国家，它包括四个方面：安全结构、金融结构、生产结构、知识结构。
5.新依附P205二战后，出现了以跨国公司投资为基础的“新依附”。
代表人是多斯桑托斯。
特征是：（1）工业发展主要依靠出口产业，因为出口能赚取外汇来购买资本货物。
（2）工业发展为国际收支的波动所左右，这往往导致附属国在国际收支上出现赤字。
国际机制论
国际机制论国际机制论一、定义与沿革1、机制一词，源于拉丁文regiment，意指“规则、指导、指挥、管辖”。
2、西方国家关系理论学者对国际机制的三种最经典定义：⑴、斯蒂芬·克拉斯纳。
国际机制是指“在某一特定问题领域里组织和协调国际关系的原则、准则、规则和决策程序”。
⑵、唐纳德·柏契拉和雷蒙·霍普金斯。
国际机制就是“国际行为的机制化”。
⑶、.奥伦·扬。
国际机制是指国家间的多边协议，旨在协调某一问题领域的国际行为。
3、国际机制的三个要素：⑴、共同的国际行为模式。
⑵、协调国际间关系的原则、准则、规则和决策程序。
⑶、以及限制在某一特定的问题领域。
核心是“原则、准则、规则和决策程序”。
（原则是指“对事物的信念，因果关联和忠诚的行为”；准则是指“行为的标准、权利与义务”；规则是指“行为的具体准绳”；决策程序是指“作出和贯彻集体决定的主导实践”。
）4、斯蒂芬·克拉斯纳对原则和准则、规则和决策程序概念的区别分析：⑴、原则和准则体现机制的基本特征，同样的原则和准则可能会有许多与之相一致的规则和决策程序。
⑵、一旦出现关于国际问题的重大政治论争。
一般是更多地关系到机制的原则和准则，而较少涉及到规则和决策程序。
⑶、必须把机制的变化与机制内部或基于机制之间的变化区别开来。
5、国际机制的概念于1970年始用于政治经济分析。
6、斯蒂芬·克拉斯纳的《国际机制》，全面系统地反映了国际机制的主要内容、基本特点和不同流派的观点，是集70年代至80年代初这方面研究成果之大成。
它强调国际机制旨在：⑴、改变国际利益的狭隘观念，主张以合作互利的长远利益代替争夺权力的眼前利益；⑵、国际机制并不意味主权的转移和放弃，而只强调各国的共同责任和采取一致行动；⑶、国际机制为国际关系角色同时提供机遇和限制。
二、基本观点1、战后，随着国际组织的发展，国际社会机制化（或叫国际组织化）日趋明显。
机制化要求国际社会成员国的行为受制于被普遍接受的准则、规则和惯例。
思维的力量：苏珊斯特兰奇的理论摘要
思维的力量：苏珊斯特兰奇的理论摘要关于苏珊斯特兰奇（Susan Strange）英国国际关系理论的大师，跨越了长久以来“国际政治学”与“国际经济学”之间的鸿沟，创立了新的分析国际体系的理论框架：国际政治经济学。
她一生观察“权力政治”与经济民族主义，密切关注全球政治经济结构中“权力”的变化。
全球化，国家的权威正在处于深刻的转变之中。
国际政治学者片面关注权力、战争与和平、安全，而国际经济学则忽视了权力等政治问题。
她的国际政治经济学是市场和权威之间关系的学问，集中研究权力机构和市场之间的相互关系，着眼于分析安全、财富、自由和公正这四种基本价值观念。
政治戴维·伊斯顿（David Easton）1953年出版的《政治体系》（The Political System），将“政治”定义为“体系内价值的权威性分配”，没有拘泥于特定制度和具体问题，抓住了事物的核心。
她的国际政治经济学，关注整个体系中各种价值的混合体的安排。
将基本的价值化为四种：创造财富、提供安全、分配正义和允许自由或自主。
各种社会都提供四种价值中的一定份量，差别在于：各国社会之间、整个国际政治经济的不同时期间，这些基本价值有不同的权衡方式和不同顺序的优先安排。
政治，可以定义为：这样的一些过程和结构，通过它们，整个体系中各种价值的混合体及其在社会团体与个人之间的分配才得以确定。
权力权力是一个人或一组人所具备的如下能力：施加影响力，造成自己的偏好胜过他人的偏好的后果。
这一定义避免将权力局限于追逐利益----无论是国家利益、阶级利益、社团利益或其它任何利益----之上的逻辑陷阱。
权力分为“联系性权力”（A迫使B按照A的意志行为）和“结构性权力”（特定领域形成游戏规则的能力，确定游戏规则的人是决定过程和结果的人）【美国从中美建交以来在台湾问题上形成了“结构性权力”】以能力或资源来判断联系性权力是没有说服力的，重要的是“在什么之上的权力”（power over），而非“源自于什么的权力”（power from）。
斯特兰奇结构性权力思想的核心内容及其形成
斯特兰奇结构性权力思想的核心内容及其形成摘要：本文主要探讨斯特兰奇结构性权力思想的核心内容及其形成，分析了斯特兰奇对结构性权力的定义，其与结构主义的关系，以及在经济转型中的应用。
文章认为，斯特兰奇结构性权力思想对于揭示现代经济中的权力运作具有极大的启示价值，对于深入理解市场和政治经济学具有重要的参考价值。
关键词：斯特兰奇；结构性权力；经济转型一、斯特兰奇结构性权力思想的核心内容斯特兰奇是当代权力理论研究的重要代表人物之一，其在权力理论方面的研究成果受到了广泛的关注和认可。
斯特兰奇就权力的理解和界定与传统主流观点存在较大的差异，他提出了结构性权力的概念，认为结构性权力是现代社会中存在的最为重要的权力形式之一。
斯特兰奇结构性权力思想的核心内容主要包括以下几个方面。
1、结构性权力的定义斯特兰奇认为，结构性权力是一种能够控制和制约其他人的行为和决策的特殊权力，其存在于社会的各种结构和制度中。
这种权力主要依托于社会和经济结构中的契约、制度、规范和习惯，以及其他个体和群体的行为模式和心理习惯。
在这种权力体系中，具备权力的人或者团体能够操纵和控制相关的结构和制度，使其符合自己的利益要求，从而对其他人产生一定的制约和压迫。
斯特兰奇认为，结构性权力存在于社会的各个层面和领域，可以是政治、经济、文化、社会和管理等领域的权力。
在这些领域中，具备结构性权力的人或组织可以通过掌控宣传媒体、管理机构、监管机构等方式，制定规则、追求自身利益，从而对其他人产生一定的影响和制约。
2、结构主义和结构性权力斯特兰奇的结构性权力思想与结构主义有着密切的联系。
结构主义是一种反对以个体行为为核心的社会科学流派，它认为社会现象的存在和演变是由于它们与其他社会现象之间的相互关系所产生的。
在这种相互关系中，整个社会结构起到了决定性作用，因此，结构主义认为，社会是一种相对固定的状态或结构，它的存在中不同的成分之间存在着强烈的相互依存关系。
而斯特兰奇则认为，结构主义中的结构更多的是指一种固化的社会结构体系，而结构性权力则更强调结构中的权力元素。
国际政治经济学的结构学说——评析苏珊·斯特兰奇的《国家与市场：国际政治经济导论》
Structural Theory of International Political Economy--Comment on Susan Strange's State and Market: International Political Economy
Introduction
作者： 王帆
作者机构： 外交学院国际关系研究所,北京100037
出版物刊名： 国际关系学院学报
页码： 13-18页
主题词： 斯特兰奇;国际政治经济学;结构
摘要：苏珊的国际政治经济学认为权力包括两种类别:一类为联系性权力,另一类为结构性权力.在当今世界,结构性权力比之联系性权力显得更为重要.结构性权力又以安全结构、生产结构、金融结构和知识结构为代表.通过对四大结构本身及其相互影响的剖析,苏珊为我们提供了一套国际政治经济学的结构模式和运行模式.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国家与市场》 （英）苏珊· 斯特兰奇 国贸1002班吴美典子
苏珊· 斯特兰奇(Susan Str学院、 意大利佛罗伦萨欧洲大学研究生院和英国 瓦威克大学。曾任英国皇家国际事务研究 所顾问、美国国际研究协会主席。 代表作：《英镑与英国政策》（1971）、 《赌场资本主义》（1986）、《国家与 市场：国际政治经济学导论》（1988）、 《竞争的国家、竞争的公司》（1991）、 《权力的流散：世界经济中的国家与非国 家权威》（1996）
3、金融结构。金融结构是支配信贷获 取的各种安排与决定各国货币交换条 件的所有要素的总和，它包括信贷体 系得以建立的政治经济结构和汇率体 系两个方面。金融具有决定性意义， 金融制度创造信贷，信贷控制生产。
4、知识结构。知识结构将决定什么是 知识、怎样储存知识、以及由什么人 采用什么手段根据什么条件向什么人 传输知识。知识权力是微妙而隐含的， 是潜移默化的，权威的授予常常是自 愿的。在现代条件下，科技发展对安 全、生产和金融领域具有决定性影响。
四大基本权力结构
安全、生产、金融和知识的结构性权力是斯 特兰奇IPE理论的精髓。 1、安全结构。安全结构是由于为人们提供 了安全保障而形成的一种权力框架。对安全 的关注赋予一些人或集团超常的权力。国际 体系中的力量对比变化、意识形态冲突、国 家利益冲突、文化和宗教差异、国家间的误 解、预期的改变、生产国际化、谋求绝对安 全等，对国际安全结构均会产生重大影响。 安全结构对市场的影响。表现为政府以国家 安全为由干预市场和改变交易规则。
虽然现在我们只是游戏的参与者，但参与的力量是强大 的，我们终会变成规则的制定者。
2、生产结构。是由谁决定生产什么、为谁 生产、用什么方法生产和按什么条件生产等 各种安排的总和。生产结构决定着国际体系 的性质和国际体系中的分配形式。生产结构 创造财富，IPE主要研究谁从生产体系中得 到什么的问题。 近200年以来生产结构的变化：第一、以市 场为导向的资本主义生产方式在全球占主导 地位；第二、生产国际化的出现。
Susan Strange
斯特兰奇给IPE的定义
这门学科是研究影响到全球生产、交换和分配 体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组 合的社会、政治和经济安排。 这里所指的体系有三个组成部分：西方发达国 家相互关系、东西方关系和南北关系。主张先 从人类社会的基本价值观念，即财富、自由、 秩序（安全）和民主四个观念入手。通过对这 四种基本价值观念的各种不同排列组合（联系 对比其他理论），来认识国家和市场之间的关 系。 斯特兰奇的国际社会——价值观念——国家与 市场的三段式理论，比美国学者确有高明之处。
四种次权力结构
次权力结构是指对企业、个人和社会 具有很大影响的运输体系、贸易体系、 能源体系和福利体系。
四种次权力体系的共同特征。它们是 安全、生产、金融和知识四种基本结 构权力的辅佐，都受到后者的制约。
斯特兰奇的贡献
1970年在《国际事务》发表《相互忽视的国际经 济学和国际关系》，提出从政治与经济互动角度来 研究国际政治和经济问题。 强调改革传统的国际政治学和世界经济学研究方法， 反对科学行为主义将国际关系过分数量化的倾向， 避免用数量化模型简单地解释和武断地预测复杂的 国际事务。 对IPE的重新定义。 提出了结构性权力理论。 斯特兰奇对美国IPE以霸权及其前途作为IPE的出 发点与归宿颇有微词。她在美国IPE之外，提出了 截然不同的研究思路和方法。结构性权力论具有鲜 明的欧洲风格。
独出心裁的权力概念和权力观
联系性权力：A迫使B去做他原来不愿意做的事情的能力。 既对过程和结果的控制的能力。在国际政治中，联系性权 力就是运用军事政治的强制手段迫使别国就范。 结构性权力：形成和决定全球各种政治经济机构的权力， 即决定行事方法的权力，是构造国与国关系的权力，是决 定政府与人民、国家与市场之间相互关系框架的权力。在 国际政治中，结构性权力是在强制性力量尚未发挥作用之 前已经做出了符合自己需要的选择。 她认为结构性权力更重要，因为：①政治权力和经济权力 越来越难以区分；②结构性权力是分散和隐含的，是由安 全、生产、金融和知识四个各不相同但互有联系的结构组 成。权力就是通过这四种结构对特定关系产生影响的。她 的四种结构性权力说是其IPE理论体系的精华部分。这四 种结构后面是财富、秩序、公正和自由四大基本价值观念 在起作用。
国际关系结构性权力示意图
从三维空间看 A 国家 金 融 D
安全
A
知识 B B C D 生产 D
B 知 市场 识 A
安全
C
生产
C
金融
示意图A 示意图B 虽然每种结构都影响着其余三种，但没有一种可以必然的占据主导 地位；ACD代表生产结构，ABD代表安全结构，ABC代表金融结 构，BCD代表知识结构。