盗窃案件讯问突破口的选择困境

对盗窃案件侦查讯问突破口的研究【摘要】讯问突破口是指对查清全案具有关键意义而又容易攻破的某个犯罪事实或共同犯罪的某个犯罪嫌疑人等。

正确的选择讯问突破口有利于从犯罪嫌疑人固守的防线中打开缺口，为深入讯问开辟道路，使侦查讯问取得势如破竹的效果。

但是由于近年来盗窃案件犯罪嫌疑人反审讯能力增强，智能化犯罪普遍增多，侦查讯问人员对于突破口的选择时机、方向难以把握，造成盗窃案件发案率高，侦查讯问突破口难以选择的现状，现就研究现状的基础上对原因进行分析，并提出如何更好地选择突破口的对策。

【关键词】讯问突破口；盗窃案件；现状目录【摘要】 (1)引言 (3)一、盗窃案件讯问突破口的选择困境 (3)（一）侦查讯问对象方面 (4)（二）侦查讯问主体方面 (3)（三）法律制度方面 (5)二、造成讯问突破口选择陷入困境的原因 (5)（一）犯罪嫌疑人的原因 (6)（二）侦查人员自身的原因 (5)（三）外在的其他原因 (6)三、如何恰当的选择讯问突破口 (7)（一）全面、精心选择讯问突破 (8)（二）根据具体情况及时改变讯问突破口 (9)（三）结合新时期的形势，创新侦查讯问突破口选择的方法 (9)结语 (10)参考文献 (11)引言近年来，由于盗窃案件频发，给百姓的生活带来极大的影响。

盗窃案件作为侵财类刑事案件中的一类，除与一般的的侵财类案件的一般共性外，还具有自己独有的特点，所以盗窃案件的侦查讯问方法与一般的侵财类刑事案件又有所不同。

本文针对盗窃案件讯问突破口的选择时机、方向难以把握，和讯问对象的反讯能力、抗讯态度增强等困境，针对全面了解案件材料做好前期工作，根据情况灵活的改变突破口方向，结合新形势创新讯问方法等几个方面采取措施，是当前盗窃案件如何选择突破口迫切需要解决的问题。

一、盗窃案件讯问突破口的选择困境据数据统计，2016年1月，中国公布的全国居民基尼系数为0.462，这一数字超过国际公认0.4的警戒线。

基尼系数是反应入室盗窃等犯罪的重要指标，超过0.4，则表明社会治安面临严重压力。

目前，中国以“国家机密”的名义从未公布过每年的入室盗窃及社会治安相关数据。

但从基尼系数、人口数量、别国历史年度入室盗窃数量等相关数据估算中国目前每年的入室盗窃案件数量至少千、万起。

也就是说，每天都有10000起以上的入室盗窃案件发生。

所以侦查讯问人员面对这些盗窃案件的讯问时，由于种种原因，会使得侦查讯问陷入困境，而讯问突破口的选择困难就是使侦查讯问陷入困境的一个重要原因。

（一）侦查讯问对象方面犯罪嫌疑人在侦查讯问阶段的不同表现也容易使讯问人员难以进行讯问突破口的选择，且由于盗窃案件犯罪嫌疑人不同于其他刑事案件，犯罪嫌疑人多为惯犯流窜犯，并且无固定收入来源，身边的社会关系少，所以对于讯问盗窃案件犯罪嫌疑人时由于其心理负担少，他们对于侦查人员的讯问没什么畏惧，所以他们的各种抗讯问表现造成侦查讯问人员难以进行突破口的选择，从而导致侦查讯问陷入困境。

1、态度蛮横的犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人的强烈反应也会使侦查讯问突破口的难以选择，尤其是因为盗窃案件犯罪嫌疑人多生活在社会环境复杂地区，对于那种“无理也硬三分”的技巧是信手拈来，例如这个案例：“我不认识杨某，也没有参与盗窃。

”被捕后，面对公安、检察机关工作人员的提审讯问，犯罪嫌疑人高某始终态度强硬，骂骂咧咧，拒不认罪。

嫌疑人零口供，公安机关未查获赃物、作案工具，直接证据比较薄弱，这起普通的盗窃案件，一度陷入僵局。

2、沉默不语的犯罪嫌疑人侦查讯问面对沉默不语的犯罪嫌疑人，侦查讯问也无从下手，由于盗窃案件犯罪嫌疑人多为惯犯，他们知道坦白交代的后果，所以他们面对侦查讯问人员的讯问往往在没有确凿的证据时就是装聋作哑，例如：2014年春节前夕，繁昌县公交车上发生多起盗窃案件，被盗现金数万元，杨晓虎与战友在公交车上反扒，当场抓获铜陵籍犯罪嫌疑人一男一女，嫌疑人知道公安机关没有掌握确凿的证据，面对民警讯问不理不睬，证据又不足，讯问一时陷入了困境。

面对犯罪嫌疑人的沉默侦查讯问人员很难进行讯问，突破口的方向也难确定。

3、心存侥幸的犯罪嫌疑人侥幸心理是犯罪嫌疑人坦白交待罪行的一种供述心理障碍。

由于盗窃案件不同于其他侵财类刑事案件，犯罪嫌疑人多为惯犯，所以他们对于侦查人员的讯问总是抱有侥幸心理，对于犯罪事实总是望以隐瞒，如果没有直接证据表明他们就会不承认其以往实施的犯罪，所以侦查人员要想侦破案件扩大战果，必须掌握一定的证据，但是盗窃案件的犯罪嫌疑人多为流窜犯，侦查讯问人员难以掌握相关的犯罪证据，使得侦查讯问突破口难以选择，难以深挖犯罪扩大侦查讯问战果，从而导致有许多盗窃案件至今没有侦破。

（二）侦查讯问主体方面1、讯问突破口的选择时机难以把握侦查讯问突破口的选择是保障案件顺利侦破的一个重要环节，而在突破口的选择时机上又是极其考验侦查讯问人员的能力，在讯问过程中由于对突破口的选择时机把握不当，很容易造成犯罪嫌疑人员对案件事实进行隐瞒，从而导致侦查讯问陷入僵局。

那是应该使用开门见山式还是迂回式进行讯问，根据不同犯罪嫌疑人他们被带入讯问室时的心理是不同的，有的惯犯是熟悉了讯问室的环境和气氛，也知道侦查人员的讯问方法，所以对于这些惯犯首先是需要掌握其犯罪证据，经过一段时间的讯问在其心理防线降低后再出示证据，然后选择以事实证据为突破口从而获取口供。

但是对于一些初次犯罪的嫌疑人就不同了，他们被抓获时心理防线是最脆弱的时候，所以侦查讯问人员必须开门见山的进行讯问，不能给他熟悉环境的时间以免初犯者的恐惧心理减弱。

所以在现今的侦查讯问的过程中对于何时选择突破口对于侦查人员是一个极大考验。

2、讯问突破口选择的方向不明确侦查讯问突破口方向的选择是侦破案件的关键，突破口方向的选择是考验侦查人员对案件对犯罪嫌疑人的了解程度，对于一些惯犯或者是熟悉讯问流程的犯罪嫌疑人，他们面对侦查人员讯问镇定自若，这时对于这类犯罪嫌疑人选择心理作为突破口肯定是不行的，很容易使侦查讯问陷入僵局，这时就需要侦查人员全面的了解案件，通过已掌握的案件事实作为突破口的选择方向，利用证据攻破其心理防线从而可以更有效的侦破案件。

对于一些初次犯罪人员就可以选择以心理为突破口，因为这类犯罪嫌疑人的心理防线比较弱，一旦被捕后内心都是恐惧的，这时候侦查讯问人员以心理作为突破口能更好的获取口供。

但是侦查讯问人员往往很难把握讯问突破口的方向，经常以常规的的讯问方法讯问每一位犯罪嫌疑人，这往往会是侦查讯问陷入僵局。

3、讯问突破口的选择时对犯罪嫌疑人心理难以揣摩犯罪嫌疑人的心理直接影响着在审讯过程中是否澄清事实，决定着其对审讯的否定和抗拒影响着侦查工作的顺利开展，影响侦查进度，难以进一步彻查案件事实，甚至会影响其他涉案人员的拒供心理。

所以对于犯罪嫌疑人被讯问时的心理需要侦查人员谨慎的把握，但是在讯问过程中，犯罪嫌疑人的心理瞬息万变，可能因为侦查人员提出的某个敏感话题而转变，犯罪嫌疑人很有可能在侦查人员的提问中察觉警方是否已经掌握他的犯罪情况，稍有不慎就会暴露侦查人员的讯问目的，使犯罪嫌疑人掌握先机从而使侦查讯问陷入僵局。

（三）法律制度方面1、讯问阶段律师的介入在不同的国家，由于犯罪嫌疑人的法律知识不足，那么有律师在场的帮助和参与一方面可以帮助嫌疑人作出明智的事实陈述和选择，另一方面，也可以阻止非法讯问现象的发生，保障嫌疑人的权利不受非法侵犯。

这里所说的律师帮助，是特指在侦查阶段。

同时，有律师参与案件的侦查程序，还可以起到监督讯问活动合法进行的作用，当非法讯问发生时，律师还可以作为证人。

由此看来，各国都对律师提供法律帮助的参与权做出的规定，对于侦查讯问程序的合法进行有着重要意义，并且使得律师帮助权的适用范围，从审判阶段延伸到侦查阶段。

但是律师在侦查讯问阶段介入也有弊处，一些律师可能会因为金钱而在讯问过程中以某种方式告诉犯罪嫌疑人警方所掌握了那些证据，让犯罪嫌疑人对于讯问人员的讯问有恃无恐，从而导致侦查讯问人员难以进行突破口的选择。

2、侦查讯问的法规不完善侦讯时犯罪嫌疑人的知情权沉默权等权利保障不完善，也没有规定违反告知义务的后果。

虽然在我国犯罪嫌疑人也享有一系列诉讼权利，但是在侦查讯问阶段，与其他西方国家相比，没有规定以沉默权和知情权等有利于犯罪嫌疑人权利保护的权利，并且，我国法律规定犯罪嫌疑人有如实回答的义务，但是，对于哪些问题应该回答，哪些问题可以保持沉默，法律没有详细的说明和规定。

虽然我国刑事诉讼法规定了无罪推定的法律原则，但是并不是完全意义的法律概念，所以犯罪嫌疑人对一些敏感问题就会保持沉默，导致侦查讯问不能顺利进行。

二、造成讯问突破口选择陷入困境的原因（一）犯罪嫌疑人的原因1、犯罪嫌疑人反审讯伎俩增强现在社会对公安机关破案的报道越来越多,而且很多犯罪嫌疑人也在研究公安人员的办案、审讯的模式及方法,导致犯罪嫌疑人的反审讯伎俩越来越强。

团伙犯罪嫌疑人作案前大都汀立攻守同盟,导致侦查机关无法查证核实,讯问失败。

惯犯、累犯多次与公安机关打过“交道”,有的熟知办案程序和讯问方法,再加上狱内“兄弟”的交流与指点,积累了反审讯“经验”,在被审讯时善于辩解、巧妙周旋而拒不供认,造成难以选择讯问突破口，从而导致讯问失败。

2、犯罪嫌疑人的犯罪智商普遍增高随着社会经济和科学技术的发展,犯罪活动日趋智能化、技术化,越来越多的利用高科技手段来作案,这类案件给侦查讯问带来诸多的困难,导致侦查讯问失败。

其表现在以下四个方面:第一,证据隐秘、取证难。

这类案件大多利用高科技手段,证据的隐秘性很大,以致公安机关很难拿到证据。

第二,犯罪嫌疑人的智商越来越高,老一套的审讯方法有的犯罪嫌疑人都明白,导致最后侦查讯问的失败。

第三,犯罪嫌疑人从影视和文学作品中学会了反侦破手段和作案技巧,时不时会“预案”。

第四,流窜作案和团伙犯罪嫌疑人作案前大多进行周密策划,不留痕迹,也给侦查人员讯问带来很大难度。

3、犯罪嫌疑人坦白时的心理状态坦白将意味着面临刑罚处罚，选择坦白是一个动摇反复的过程社会上流传着这么一句话“坦白从宽，新疆搬砖。

抗拒从严，回家过年”表明绝大多数的犯罪嫌疑人希望获得释放而尝试开脱罪行。

只有认为坦白的收益大于说谎与沉默的收益时，犯罪嫌疑人才会倾向于选择坦白。

通常此时犯罪嫌疑人想摆脱受审环境所带来的心理压力的愿望增加，无法继续承受欺骗产生的焦虑，态度发生大幅改变。

犯罪嫌疑人在这个阶段往往更倾向于相信侦查人员获得的证据强有力，根本无法否认，或者侦查人员不会轻易放弃，除非自己坦白。

（二）侦查人员自身的原因1、对犯罪嫌疑人的心理状态和个性心理特征了解不够无论是案件材料,还是犯罪嫌疑人的心理状态或是个性心理特征,都是我们制订侦查讯问策略的基础。

犯罪嫌疑人的心理状态包括犯罪嫌疑人的情感状态、思想顾虑和需要,以及对这次犯罪的态度。