结合不同案例,谈谈继承关系的法律适用
民法典婚姻编遗产继承典型案例
民法典婚姻编遗产继承典型案例
随着《民法典》的实施，婚姻关系和遗产继承成为社会关注的焦点。
以下是几个典型案例，以帮助读者更好地了解相关法律规定。
1. 遗嘱继承案例：张女士在去世前留下了一份遗嘱，将她的所有财产都留给了她的子女。
但是，她的丈夫认为他应该有权继承她的财产。
根据《民法典》规定，遗嘱是合法的，但是丈夫仍然有权继承一定比例的财产，具体比例取决于夫妻关系的长度。
2. 财产共有案例：王先生和张女士结婚十年，期间购买了一套房产。
然而，当王先生去世后，张女士发现这套房产是夫妻共有的。
根据《民法典》规定，夫妻共有财产应该在配偶继承后分割，张女士应该与王先生的子女共同继承这套房产。
3. 离婚分割财产案例：李先生和王女士结婚多年，但后来离婚。
两人无法协商分割财产，最终需要法院裁决。
根据《民法典》规定，夫妻离婚后应该协商分割财产，如果协商不成则由法院根据实际情况判决。
以上案例展示了婚姻关系和遗产继承方面的一些法律规定和实践。
希望读者可以从中了解更多有关《民法典》的知识。
- 1 -。
法律继承人的继承案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张某某，男，56岁，汉族，某市某区居民。
被告：李某某，女，45岁，汉族，某市某区居民。
案由：继承纠纷原告张某某与被告李某某系兄妹关系。
其父李某某于2018年3月去世，留有房产一处。
原告张某某在父亲生前一直照顾其生活，而被告李某某则在外地工作。
父亲去世后，原告张某某发现被告李某某擅自将房产出售，遂起诉至法院，要求被告李某某返还房产。
二、争议焦点1. 原告张某某是否具有继承权？2. 被告李某某是否构成侵权？三、案例分析一、原告张某某是否具有继承权？根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“继承人继承遗产，应当依照法定继承顺序进行。
”在本案中，原告张某某与被告李某某均为其父亲的子女，属于法定继承人。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定继承顺序为：子女、父母、配偶。
因此，原告张某某具有继承权。
二、被告李某某是否构成侵权？根据《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对物享有占有、使用、收益和处分的权利。
”在本案中，被告李某某擅自将房产出售，侵犯了原告张某某的物权。
具体分析如下：1. 被告李某某未取得房产所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定的方式进行。
”在本案中，被告李某某未经原告张某某同意，擅自将房产出售，未取得房产所有权。
2. 被告李某某的行为侵犯了原告张某某的物权。
根据《中华人民共和国物权法》第二十二条规定：“权利人对其物权的行使，不得损害他人合法权益。
”在本案中，被告李某某擅自出售房产，侵犯了原告张某某的物权，损害了原告的合法权益。
3. 被告李某某的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。
”在本案中，被告李某某擅自出售房产，侵犯了原告张某某的物权，应当承担侵权责任。
四、法院判决法院经审理认为，原告张某某作为法定继承人，具有继承权。
房屋继承法律法规案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某，男，65岁，退休工人，无子女。
张某的妻子于五年前去世，张某一直独自居住在位于我国某市的房产一套。
张某的哥哥和姐姐均已去世，张某的侄子小王是他的侄子，从小由张某抚养长大。
张某一直想将自己的房产留给小王，但由于对房屋继承法律法规的不了解，担心自己去世后房产无法顺利传承给小王。
二、法律问题张某在处理房屋继承问题时，主要面临以下法律问题：1. 房屋继承的方式有哪些？2. 房屋继承的顺序是怎样的？3. 房屋继承中存在哪些特殊情况？三、法律分析1. 房屋继承的方式根据《中华人民共和国继承法》规定，房屋继承的方式主要有以下几种：（1）法定继承：即按照法定继承顺序，将遗产分配给法定继承人。
（2）遗嘱继承：即遗嘱人通过遗嘱指定继承人继承其遗产。
（3）遗赠：即遗嘱人将遗产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。
2. 房屋继承的顺序房屋继承的顺序如下：（1）配偶、子女、父母；（2）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；（3）对被继承人扶养较多的子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
3. 房屋继承中的特殊情况（1）转继承：被继承人死亡后，遗产尚未分割，继承人先于被继承人死亡的，其应继承的遗产份额由其法定继承人继承。
（2）代位继承：被继承人的子女先于被继承人死亡的，其应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲代位继承。
四、案例分析张某在处理房屋继承问题时，可以采取以下几种方式：1. 法定继承：张某的侄子小王作为张某的侄子，不属于法定继承人范围，因此不能通过法定继承方式继承张某的房产。
2. 遗嘱继承：张某可以立遗嘱，将房产赠与侄子小王。
在遗嘱中，张某可以明确表示将房产赠与小王，并指定遗嘱执行人。
3. 遗赠：张某可以立遗赠，将房产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，如侄子小王。
五、法律建议针对张某的情况，以下是法律建议：1. 张某可以咨询专业律师，了解房屋继承法律法规，确保自己去世后房产能够顺利传承给侄子小王。
2. 张某可以立遗嘱，将房产赠与侄子小王。
继承_法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因继承引发的纠纷，原告张女士与被告李先生系夫妻关系，双方于2005年登记结婚。
婚后，双方共同购置了一套房产，位于我国某城市中心地段。
2015年，张女士的公公去世，留有遗产包括一处位于郊区的小别墅和一笔存款。
根据公公的遗嘱，小别墅和存款均由张女士继承。
然而，在办理遗产继承过程中，张女士与李先生因遗产分配问题产生纠纷，张女士遂将李先生诉至法院。
二、案件事实1. 遗产情况：公公去世时，留有遗产包括一处位于郊区的小别墅和一笔存款，总价值约为500万元。
2. 遗嘱内容：公公在生前立有遗嘱，明确表示小别墅和存款均由张女士继承。
3. 纠纷起因：在办理遗产继承过程中，李先生认为张女士作为儿媳，应将小别墅和存款的一部分分给自己，理由是自己在婚姻关系存续期间对家庭负担了更多的经济责任。
4. 原告主张：张女士认为，公公的遗嘱是合法有效的，自己作为法定继承人，有权继承遗产。
李先生无权要求分得遗产。
5. 被告主张：李先生认为，自己在婚姻关系存续期间对家庭负担了更多的经济责任，应从遗产中分得一部分。
三、法律分析1. 遗嘱继承的效力：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
”本案中，公公立有遗嘱，明确表示小别墅和存款均由张女士继承，遗嘱合法有效。
2. 法定继承人的权利：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”本案中，张女士作为公公的儿媳，属于第二顺序继承人，但在遗嘱中明确表示由张女士继承，故张女士有权继承遗产。
3. 夫妻共同财产的认定：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
法律继承权的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张老太，1925年出生，一生勤劳节俭，晚年独自居住在一座位于城市的房产内。
张老太共有三个子女，长子张大，次子张二，女儿张三。
2018年，张老太因病去世，留有房产一套及存款若干。
张老太去世后，三个子女对遗产的继承问题产生了分歧。
长子张大认为，母亲生前曾表示过房产由他继承，且其他子女均已独立生活，应将房产归他所有。
次子张二和女儿张三则认为，母亲生前并未明确表示过房产的继承问题，且房产系张老太的遗产，应按照法定继承办理。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权？2. 如何确定房产的继承顺序和份额？三、法律分析1. 关于张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。
在本案中，张老太去世后，其遗产应按照法定继承顺序继承。
关于张大主张的口头承诺，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，口头承诺应当有其他证据予以佐证。
在本案中，张大未能提供其他证据证明母亲生前的口头承诺，因此张大不能仅凭口头承诺获得房产的继承权。
2. 关于房产的继承顺序和份额根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。
在本案中，张老太的遗产应首先由其子女继承。
由于张老太有三个子女，因此房产的继承顺序为：长子张大、次子张二、女儿张三。
关于房产的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，遗产分割时，应当根据各继承人的应继承份额确定。
在本案中，由于长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的子女，且没有证据表明三人之间存在特殊情况，因此应按照等份原则分割房产。
四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的法定继承人，应按照法定继承顺序继承张老太的遗产。
2. 房产由长子张大、次子张二、女儿张三三人共同继承，每人享有三分之一的所有权。
法律遗产案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，1960年出生，生前无配偶、子女，父母均已去世。
李某生前在我国某市拥有房产一套，价值约100万元。
李某去世后，其胞妹李某甲、李某乙、李某丙以及李某的侄子李某丁、李某戊、李某己等亲属均主张对李某遗产有继承权。
李某的亲属之间就遗产的继承问题产生纠纷，诉至法院。
二、争议焦点1.李某的遗产范围2.李某的继承人范围3.李某遗产的分配三、法院判决1.李某的遗产范围法院认为，李某的遗产包括其房产一套，价值约100万元。
2.李某的继承人范围法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，李某的继承人包括其胞妹李某甲、李某乙、李某丙以及李某的侄子李某丁、李某戊、李某己等亲属。
但李某的侄子李某丁、李某戊、李某己不属于李某的法定继承人，其主张继承李某遗产缺乏法律依据，法院不予支持。
3.李某遗产的分配法院认为，李某的遗产应按照法定继承顺序进行分配。
李某的胞妹李某甲、李某乙、李某丙作为李某的法定继承人，应共同继承李某的遗产。
李某的遗产价值约100万元，由李某甲、李某乙、李某丙三人平均分割。
四、案例分析1.遗产的范围遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，李某的遗产仅包括其房产一套，价值约100万元。
遗产的范围应以被继承人死亡时遗留的财产为限，不包括被继承人死亡后产生的财产。
2.继承人的范围继承人的范围包括法定继承人和遗嘱继承人。
法定继承人是指根据《中华人民共和国继承法》的规定，有继承权的人。
在本案中，李某的法定继承人包括其胞妹李某甲、李某乙、李某丙。
李某的侄子李某丁、李某戊、李某己不属于李某的法定继承人，其主张继承李某遗产缺乏法律依据。
3.遗产的分配遗产的分配应按照法定继承顺序进行。
在本案中，李某的遗产应按照法定继承顺序由其胞妹李某甲、李某乙、李某丙三人平均分割。
遗产的分配应遵循公平、合理、自愿的原则，确保继承人之间的利益平衡。
五、启示1.明确遗产的范围，确保遗产的准确性。
2.了解继承人的范围，避免不必要的纠纷。
遗产继承权案例分析
遗产继承权案例分析遗产继承权一般分两种，一种是被继承人立有遗嘱，继承人按照遗嘱内容分配遗产就可以了。
但大部分的情况是被继承人没有立遗嘱，所以就要按法定继承规则继承了，接下来小编就为大家带来一个相关的继承案例分析。
▲案情：张某系一农户，娶妻刘某，生了两个儿子和一个女儿，张某以务农为生计，用自己的收入盖了十六间砖房并依法办理了相关房产手续，该十六间房产都在张某的名下。
后来儿女都长大，大儿子结婚后两年生了一个儿子，小儿子没有结婚，两个儿子和张某夫妇住在一起。
女儿结婚后生了一儿一女两个儿子，女儿住在其丈夫家中。
1990年春天，为了进城购买春耕的种子和化肥，张某向同村的李某家借了一辆客货车和大儿子小儿子一起进城，当时化肥和种子都比较紧缺，因此在进城之前，张某写信给他经常采购化肥和种子的何某，信中称张某决定购买若干化肥和种子，要求何某为他保留该批货物，因为以往在化肥和中子紧缺的情况下张某都是通过写信的方式向何某订货的，因此未等到何某的回函张某就带着两个儿子进程采购货物了。
但是途中因为张某驾车不慎并且山路湿滑该客货车不幸翻落，被人发现时，张某和两个儿子都已经死亡，该客货车也已经完全报废。
后来经过了解，李某的该客货车在当年并未依照规定进行年检和保险。
事故发生后，张某一家都非常的悲痛，在办理完张某和两个儿子的后事之后，刘某决定将家产予以分配，刘某认为，该十六间房产是其丈夫的，因此都应该归她所有，她同意将其中的一间房产借给大儿媳妇和孙子住，但是她提出如果大儿媳妇再嫁就要把这间房子腾出来，而对于女儿，她认为女儿已经嫁人了是“泼出去的水”没有资格再回娘家分财产。
女儿对此很不满意，向刘某提出要求继承张某的房产，双方协商未果，女儿向刘某所在地人民法院提出诉讼，请求人民法院确定她的继承权和继承份额。
此时，同村的李某找到刘某要求刘某赔偿其客货车的损失，刘某答复他车是张某损坏的，“现在人都死了，还有什么可赔的”，拒绝赔偿，于是李某也向刘某所在地的人民法院提出诉讼要求刘某赔偿其客货车的损失。
法律遗产继承案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介王某，男，60岁，生前在一家国有企业担任工程师。
王某与妻子李某育有一子一女，儿子小王，女儿小李。
王某于2021年去世，留有房产一套、存款若干及一辆私家车。
王某去世后，李某、小王、小李三人因遗产继承问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 遗产的范围和性质；2. 遗嘱的有效性；3. 遗产继承份额的分配。
三、案例分析（一）遗产的范围和性质根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，王某的遗产包括房产、存款和私家车。
这些财产均属于王某个人合法财产，因此应纳入遗产范围。
（二）遗嘱的有效性王某生前曾立下一份遗嘱，将房产留给了小王，存款留给了小李。
李某认为该遗嘱无效，理由如下：1. 遗嘱缺乏见证人；2. 遗嘱内容违反了公序良俗。
针对李某的质疑，法院经审理认为：1. 虽然该遗嘱缺乏见证人，但根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，遗嘱人可以自行立遗嘱。
王某年事已高，且遗嘱内容明确，不存在误解或欺诈，因此该遗嘱有效；2. 遗嘱内容未违反公序良俗，王某有权根据自己的意愿处分遗产。
（三）遗产继承份额的分配根据《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产应当由继承人按照法定继承顺序继承。
在本案中，王某的遗产应当由李某、小王、小李三人按照法定继承顺序继承。
1. 房产：王某在遗嘱中已明确将房产留给了小王，因此小王享有该房产的全部份额；2. 存款：李某、小王、小李三人按照法定继承顺序继承王某的存款，每人享有三分之一的份额；3. 私家车：王某去世后，私家车已由李某占有使用，李某有权继承该车辆。
四、判决结果法院经审理认为，李某、小王、小李三人对王某遗产的继承无争议，遗嘱有效，遗产继承份额分配合理。
因此，判决如下：1. 房产归小王所有；2. 存款由李某、小王、小李三人按照法定继承顺序继承，每人享有三分之一的份额；3. 私家车归李某所有。
五、案例分析总结本案涉及遗产继承纠纷，法院在审理过程中，充分考虑了遗产的范围、遗嘱的有效性以及遗产继承份额的分配等问题。
关于遗产继承的几个典型案例
关于遗产继承的几个典型案例
1.小红和小明是兄妹，他们的父母在小明出生后去世，留下一处房产和一笔遗产。
根据法律规定，小红和小明都有权继承父母留下的遗产。
但是，由于小明还未成年，父母留下的遗产需要由法院指定监护人管理，直到小明成年能够自行处理遗产。
2. 张先生在去世前没有立遗嘱，留下一处房产。
他的配偶、儿女和父母都有权继承遗产。
根据法律规定，配偶继承遗产的比例最高，儿女和父母则按照一定比例分配剩余的部分。
3. 李小姐在去世前立了遗嘱，将遗产全部留给了她的一位亲戚。
李小姐的父母和兄弟姐妹对此提出了异议，认为遗嘱存在问题。
经过法院审理，最终确定遗嘱有效，亲戚继承了李小姐的全部遗产。
4. 王先生在去世前没有立遗嘱，留下一处房产和一笔现金。
他的配偶去世多年，没有子女。
根据法律规定，王先生的父母、兄弟姐妹和外祖父母都有权继承遗产。
但由于王先生的父母和兄弟姐妹都已经去世，最终遗产被分配给了外祖父母。
- 1 -。
关于继承遗产法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某，男，45岁，汉族，某市某区居民。
被告张某，男，70岁，汉族，某市某区居民，王某之父。
被告李某，女，68岁，汉族，某市某区居民，王某之母。
被告张某与李某系夫妻关系，共有四个子女，原告王某为长子，其余三子分别为被告甲、乙、丙。
被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。
在遗产分配过程中，原告王某与被告甲、乙、丙因遗产分配问题产生纠纷，原告王某遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 被告甲、乙、丙是否有权继承遗产？2. 遗产如何分配？三、案件事实1. 被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。
2. 原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在。
3. 原告王某主张按照法定继承方式分配遗产，即各继承人平均分配。
4. 被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产，即由被告张某生前指定的继承方案分配。
四、法院判决1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。
2. 遗产按照法定继承方式分配，即各继承人平均分配。
五、案例分析1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人继承。
在本案中，被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于法定继承人范畴，因此有权继承遗产。
2. 遗产按照法定继承方式分配。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人按照继承份额平均分配。
在本案中，原告王某与被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于同一顺序的继承人，因此应按照继承份额平均分配遗产。
3. 关于被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产的问题。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产的分配应当遵循公平、合理的原则。
在本案中，被告张某生前指定的继承方案并未得到其他继承人的认可，且未对遗产分配进行公证或见证，因此该方案不具备法律效力。
同时，原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在，因此法院最终判决按照法定继承方式分配遗产。
六、启示1. 遗产分配问题在我国现实生活中较为常见，因此了解相关法律法规对于维护自身合法权益具有重要意义。
法律继承纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告王某某、李某某系父子关系。
张某某的父亲去世后，留下了一处房产。
张某某认为，根据法律规定，自己作为父亲的儿子，有权继承该房产。
然而，被告王某某、李某某也声称自己有权继承该房产。
双方因此发生纠纷，诉至法院。
二、案件事实1. 张某某的父亲去世时，留下了一处房产，位于某市某区。
2. 张某某的父亲去世前，未立遗嘱。
3. 张某某、王某某、李某某系张某某的父亲与王某某、李某某的母亲所生。
4. 张某某的父亲去世后，张某某、王某某、李某某共同处理了父亲的丧事。
5. 在处理丧事过程中，王某某、李某某表示，他们也有权继承该房产。
6. 张某某与王某某、李某某就房产继承问题协商未果，遂诉至法院。
三、争议焦点1. 张某某是否有权继承房产？2. 王某某、李某某是否有权继承房产？四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
五、法院判决1. 张某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，有权继承该房产。
2. 王某某、李某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，也有权继承该房产。
3. 张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。
六、案例分析本案中，张某某、王某某、李某某均为张某某的父亲的第一顺序继承人，依法享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照配偶、子女、父母的顺序继承。
本案中，张某某、王某某、李某某均符合法定继承人的条件。
在处理遗产分配问题时，法院依法按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
因此，张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。
本案的判决结果符合法律规定，有利于维护家庭成员的合法权益。
同时，本案也提醒广大继承人，在处理遗产继承问题时，应依法行事，尊重他人的合法权益。
财产继承的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告王某，女，48岁，汉族，某市居民。
被告张某，男，52岁，汉族，某市居民。
王某与张某系夫妻关系，婚后育有一子一女。
2007年，王某的父亲去世，留下一处房产。
王某的母亲健在，张某的母亲已故。
王某与张某婚后感情一直很好，但近年来，因财产继承问题发生纠纷。
根据王某提供的证据，其父亲生前留下的房产位于某市某区，建筑面积为120平方米。
王某称，其父亲生前曾口头约定，房产由王某继承。
张某则称，其父亲生前并未作出明确的口头约定，房产应由其母亲和张某共同继承。
二、争议焦点1. 王某是否享有房产的继承权？2. 王某与张某之间关于房产继承的口头约定是否有效？三、审理过程1. 庭审调查在庭审过程中，法院依法进行了调查。
王某提供了其父亲生前与张某的通话录音，录音中其父亲表示房产由王某继承。
张某则提供了其母亲生前与王某的通话录音，录音中王某表示同意将房产由张某继承。
2. 庭审辩论王某认为，其父亲生前口头约定房产由王某继承，张某无权干涉。
张某则认为，其母亲生前同意将房产由其继承，王某无权主张继承权。
3. 法院判决法院认为，王某提供的通话录音中，其父亲表示房产由王某继承，具有可信度。
张某提供的通话录音中，王某表示同意将房产由张某继承，但未明确表示放弃继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
本案中，王某提供的录音未证明其父亲在录音时有两个以上见证人在场，故王某提供的录音证据不足以证明其父亲作出明确的口头遗嘱。
同时，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，继承人之间可以相互协商确定继承份额。
王某与张某之间关于房产继承的口头约定，虽未明确表示放弃继承权，但可视为双方就继承份额达成的协议。
鉴于王某与张某之间关系良好，且王某已成年，法院认为，王某应尊重张某的继承权，双方可协商确定房产的继承份额。
四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 王某享有房产的继承权。
继承案件法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起继承纠纷，原告王某与被告李某系兄妹关系。
王某的父亲老王于2020年去世，留有房产一处。
在老王去世前，其生前立有遗嘱，将房产留给王某一人继承。
然而，在老王去世后，李某认为遗嘱无效，要求与王某共同继承房产。
双方因继承问题产生纠纷，诉至法院。
二、案件事实1. 老王生前立有遗嘱，明确表示将房产留给王某一人继承。
2. 遗嘱中未提及李某的继承权，李某在老王去世后得知遗嘱内容。
3. 李某认为遗嘱无效，主要理由如下：（1）遗嘱中存在笔误，导致其姓名被遗漏；（2）遗嘱系在老王病重期间所立，可能存在被迫或受欺诈的情形；（3）遗嘱未经过法定程序公证。
4. 王某辩称：（1）遗嘱系老王真实意愿表示，不存在笔误或欺诈；（2）遗嘱已按照法定程序办理，无需公证；（3）李某作为老王的子女，有权继承遗产。
三、法律分析1. 遗嘱效力问题：根据《中华人民共和国继承法》第十七条，遗嘱应当符合以下条件：（1）遗嘱人具有完全民事行为能力；（2）遗嘱内容真实、合法；（3）遗嘱形式符合法律规定。
本案中，老王在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容真实、合法。
关于遗嘱形式，虽然遗嘱未经过公证，但根据《中华人民共和国继承法》第二十条，遗嘱未经过公证的，并不影响遗嘱的效力。
2. 遗嘱笔误问题：关于遗嘱中存在的笔误，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条，遗嘱中存在笔误的，不影响遗嘱的效力。
在本案中，李某主张遗嘱中存在笔误，导致其姓名被遗漏，但该笔误并不影响遗嘱的整体意思表示，因此不影响遗嘱的效力。
3. 遗嘱订立时间问题：李某认为遗嘱系在老王病重期间所立，可能存在被迫或受欺诈的情形。
然而，本案中并无证据证明遗嘱系在被迫或受欺诈的情形下订立。
因此，李某的该主张缺乏事实依据。
4. 法定继承人继承权问题：根据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产应当按照法定继承顺序继承。
在本案中，王某作为老王的子女，有权继承遗产。
李某虽然也是老王的子女，但由于遗嘱明确表示将房产留给王某一人继承，李某的继承权受到遗嘱的约束。
常见法律案例及解析：遗产分配
常见法律案例及解析：遗产分配案例一：争议遗产分配事实经过：张某与李某共同出资购买一栋房产，但房产所有权只登记在张某名下。
两人离婚后，张某去世，留下这栋房产。
张某的父母认为这栋房产应归他们所有，因为他们对房产付出了相当的财力和劳动力。
李某则主张根据法律规定，房产应平分给他和张某的子女。
律师解读：根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“有关登记机关对遗产人说明的遗嘱，应当依法保存，并由有关登记机关负责保存。
有关登记机关应当向公众发表公告并且通知应当作为继承人或者作为受遗赠人的人。
”综合该案情况分析，财产登记虽然只登记在张某的名下，但这并不意味着李某和他们共同购买的房产就不能算作两人的共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定：“夫妻共同财产的产权归夫妻双方共有，其他财产的产权归取得该财产的一方所有。
”因此，李某可以主张房产是夫妻共同财产，在遗产分配时应按照夫妻共同财产的法定继承方式进行分配。
根据以上解析，李某可以向有关登记机关提供遗嘱的复制件、情况说明等相关文件，并请求分割夫妻共同财产。
同时，建议李某找到合适的律师，依法通过民事诉讼的方式维护自己的权益。
案例二：花费争议事实经过：张某生前购买了一套房产，房产登记所有权归他本人。
他去世后，留下两个子女。
子女之间对房产的耗费情况产生了争议，其中一个子女认为他对房产进行了维修和装修，应该从遗产中得到相应的回报。
律师解读：根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“在继承中，遗产人活着时经自由意思表示承诺作为遗产放弃的，经继承人协议和人民法院批准，可以作为留存遗产分配给活着的继承人。
”在这个案例中，子女对房产进行了维修和装修，并且这些花费是合理和必要的，从而增加了房产的价值。
根据《中华人民共和国继承法》第三十四条规定,“继承人为继承遗产减少了债务，或者为继承遗产增加了财产，有权取得相当于所做投入额的优先分配。
”因此，子女有权主张对房产耗费的费用并进行合理分配。
法律继承人的继承案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市居民王某，生前无配偶、子女，仅有父母和兄弟姐妹。
王某生前有一套位于市中心的价值300万元的房产。
王某于2021年1月1日去世，留下遗嘱，将房产由其父母和兄弟姐妹均分。
王某去世后，其父母、兄弟姐妹因房产继承问题产生纠纷，遂向法院提起诉讼。
二、案件事实1.王某父母陈述：王某生前有意愿将房产由我们两人均分，并立下遗嘱，但我们并未见证遗嘱的订立过程，对遗嘱的真实性存在质疑。
2.王某兄弟姐妹陈述：我们知晓王某生前有遗嘱，遗嘱内容是将房产由父母和兄弟姐妹均分。
但我们认为遗嘱内容不公平，应按照法定继承分配房产。
3.王某生前好友陈述：王某生前曾表示过愿意将房产由父母和兄弟姐妹均分，并曾将遗嘱草稿交给我，但后来并未再次提及。
三、法院审理1.法院查明：王某生前确实有意愿将房产由父母和兄弟姐妹均分，并立下遗嘱。
遗嘱中载明：“我去世后，我的房产由我的父母和兄弟姐妹均分。
”遗嘱上有王某的签名，但无见证人签名。
2.法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定：“遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人签名。
”王某的遗嘱虽有两个见证人，但见证人未在遗嘱上签名，不符合法律规定。
因此，王某的遗嘱无效。
3.法院进一步审理：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”王某无配偶、子女，父母和兄弟姐妹均为法定继承人。
4.法院判决：王某的遗产按照法定继承分配，由其父母和兄弟姐妹均分。
四、案例分析1.遗嘱的效力问题：王某的遗嘱因见证人未签名，不符合法律规定，故遗嘱无效。
遗嘱作为继承的重要方式，必须符合法律规定，否则将无法产生法律效力。
2.法定继承的顺序：在本案中，王某无配偶、子女，父母和兄弟姐妹均为法定继承人。
法院根据法定继承顺序，判决王某的遗产由父母和兄弟姐妹均分。
3.遗产分配的公平性：在本案中，王某的遗嘱因不符合法律规定而无效，法院根据法定继承分配遗产，旨在保障各继承人的合法权益，确保遗产分配的公平性。
继承法律关系案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张老汉，男，70岁，独居老人，无子女。
张老汉一生勤劳，靠自己的双手盖起了几间房子，购置了一些田地。
近年来，张老汉身体多病，生活无法自理。
张老汉有一兄长，即张老汉的大伯张大爷，年事已高，生活无法自理。
张老汉的两位侄子，即张大爷的儿子张明和张强，均已成家立业，但生活较为富裕。
张老汉的邻居李阿姨知道张老汉的情况后，主动提出要照顾张老汉，并愿意承担张老汉的日常生活费用。
张老汉感激李阿姨的善举，遂表示将房产和部分田地赠与李阿姨。
然而，张老汉的大伯张大爷得知此事后，认为张老汉的财产应当由他继承，于是要求张老汉取消对李阿姨的赠与，并将财产归其所有。
张老汉则认为，他有权自由处分自己的财产，赠与李阿姨是其真实意愿，张大爷无权干涉。
双方因此产生纠纷。
二、争议焦点1. 张老汉是否有权将财产赠与李阿姨？2. 张大爷是否有权继承张老汉的财产？3. 如何处理张老汉与张大爷之间的纠纷？三、案例分析1. 张老汉是否有权将财产赠与李阿姨？根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，也可以赠与自然人、法人或者其他组织。
张老汉作为完全民事行为能力人，有权对自己的财产进行处分。
在本案中，张老汉自愿将财产赠与李阿姨，是其真实意愿的表示，不违反法律规定，应当得到法律保护。
2. 张大爷是否有权继承张老汉的财产？根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
张老汉无配偶、子女，其大伯张大爷作为第二顺序继承人，有权继承张老汉的财产。
3. 如何处理张老汉与张大爷之间的纠纷？本案中，张老汉与张大爷之间的纠纷主要源于对财产处分的争议。
根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，也可以赠与自然人、法人或者其他组织。
《继承法》案例分析
《继承法》案例分析《继承法》是我国的一项法律制度，用于规定遗产的继承方式和相关权利义务。
根据这项法律，当一个人去世时，他的财产将由他的继承人继承。
但是在实际操作中，还是会出现一些案例，这些案例可以帮助我们更好地理解和应用《继承法》。
案例一：李先生的财产继承问题李先生去世时，留下了一套房产和一些存款。
根据《继承法》的规定，李先生的财产应该由他的家人继承。
然而，李先生没有立下遗嘱，也没有在存款或房产上注明继承人。
于是，他的家人开始争夺继承权。
根据《继承法》的规定，李先生的财产将由他的配偶和子女继承，按照法定继承顺序，配偶和子女享有继承权。
如果李先生的配偶已经去世，他的财产将继承给子女。
如果子女都已经去世，财产将由孙子女继承。
如果没有配偶、子女或孙子女，则财产将由父母继承。
如果没有父母，则财产将由兄弟姐妹继承。
案例二：杨女士的继承纠纷杨女士在去世前立下了一份遗嘱，明确指定了继承人和他们的继承份额。
然而，继承人不满意她的遗嘱，提出了继承纠纷。
根据《继承法》的规定，遗嘱是一种有效的继承方式，在遗嘱有效的情况下，继承人不能随意改变继承份额。
只有在遗嘱无效或有其他合法的理由时，才能进行继承份额的调整。
法院将会根据相关证据和事实来判断遗嘱的有效性，并作出相应的判决。
案例三：公司股份的继承问题在公司法中，也涉及到继承问题，尤其是在民营企业的所有权转移时。
一家民营企业的老板去世后，他的股份将由他的继承人继承。
然而，在实际操作中，继承人可能面临诸如股份过多导致公司无法经营、缺少资金等问题。
为了解决这些问题，继承人可以根据自己的意愿选择将股权以其他方式进行分配，如赠与、合伙或股票转让等。
这样既可以保障继承人的利益，也可以保证企业的正常经营。
综上所述，通过以上案例的分析，我们可以更好地理解和应用《继承法》。
在实际操作中，我们应该遵循《继承法》的规定，合理确定继承人和继承份额，避免出现继承纠纷。
同时，在特殊情况下，可以灵活运用相关规定，采取其他方式来解决继承问题，保障各方的利益。
继承法律问题案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市居民张先生，生前与妻子李女士育有一子一女，分别为张明和张丽。
张先生在2018年因病去世，留有房产一套、存款若干及一辆汽车。
张先生去世后，其子女张明和张丽因继承问题产生纠纷，遂诉至法院。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 张先生去世时，其房产、存款及汽车的所有权归属；2. 张明和张丽作为张先生的子女，是否有权继承上述财产；3. 张先生的遗产分配是否合理。
三、案件分析（一）关于房产、存款及汽车的所有权归属根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，张先生去世时留有房产一套、存款若干及一辆汽车，均属于其个人合法财产，应视为遗产。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
在本案中，张先生的房产、存款及汽车均未办理过户手续，因此，张先生的子女张明和张丽在继承上述财产前，应先办理相关手续，确保其所有权归属。
（二）关于张明和张丽是否有权继承上述财产根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：1. 第一顺序：配偶、子女、父母；2. 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
在本案中，张明和张丽作为张先生的子女，属于第一顺序继承人，依法有权继承张先生的遗产。
（三）关于遗产分配是否合理根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
在本案中，张明和张丽作为张先生的子女，均对张先生尽了扶养义务，且与张先生共同生活。
因此，在分配遗产时，法院应当考虑张明和张丽的实际情况，合理分配遗产。
四、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张先生的房产、存款及汽车的所有权归张明和张丽共同继承；2. 张明和张丽共同继承的遗产，按照均等原则进行分配。
继承法经典案例
[标签:标题]篇一：继承法案例案例一：刘惠良遗产继承案刘惠良于2000年5月去世，生前留有遗产房屋11间，现金17万元。
刘惠良有长子刘伯潇，妻子夏桂兰，儿子刘明川和刘明月；长子刘伯潇于2000年6月因悲痛过度去世。
次子刘仲湘，妻子张秀兰，儿子刘明山和刘明秀。
三子刘叔湖，妻子任好君。
女儿刘季南，丈夫马行空，女儿马玉花。
刘季南于1998年去世。
刘惠良于1997年立有一份遗嘱：女儿刘季南生活困难，可分得现金3万元，房屋3间。
三子刘叔湖未尽到赡养义务，不能继承遗产。
邻居张阳曾在自己困难的时候给国帮助，可分得现金1万元。
多年好友赵玉山与自己感情很好，现在生活困难可以分得现金3万元。
赵玉山于2000年初去世，有妻子张桂花，儿子赵大海。
赵玉山时候，刘惠良曾多次对周围的人表示，留给赵玉山的遗产分给赵玉山的妻儿。
问题：（1）本案中第一顺序继承人有哪些？哪些人是受遗赠人？（2）本案中的遗产应该如何分配？案例二：四川泸州遗赠纠纷案1963年，蒋伦芳（女）与黄永彬（男）结婚。
婚后未生育，收养一子黄勇（31岁）。
1990年7月，蒋伦芳继承父母遗产取得原四川省泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。
1995年，该房因城市建设被拆迁，由拆迁单位将泸州市江阳区新马路6－2－8－2号的77.2平方米住房一套作为还房安置给蒋伦芳。
1996年，黄永彬与张学英相识并在外租房同居生活。
2000年9月，黄永彬与蒋伦芳夫妇将泸州市江阳区新马路6－2－8－2号房产以8万元的价格出售。
2001年春节，黄永彬、蒋伦芳夫妇将前述售房款中的3万元赠与养子黄勇用于购买商品房。
2001年初，黄永彬因患肝癌（晚期）住院治疗。
2001年4月18日黄永彬立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和出卖泸州市江阳区新马路6－2－8－2号住房所获得的房款的一半4万元及自己所用手机一部遗赠给张学英。
2001年4月20日，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2001）泸纳证字第148号公证书。
继承的涉外法律适用案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某（中国公民）与张某（美国公民）于2010年在美国结婚，婚后育有一子。
2016年，李某因工作原因回国，与张某离婚，双方约定离婚后子女随张某在美国生活，李某每月支付子女抚养费。
2018年，李某因病去世，留下一套位于中国北京的房产和一定数额的存款。
张某得知李某去世后，要求继承李某的遗产，但双方就遗产的继承问题产生纠纷。
二、争议焦点本案的争议焦点在于李某的遗产应适用哪个国家的法律进行继承。
三、法律适用分析1. 法律适用原则根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第31条的规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
2. 具体分析（1）被继承人死亡时经常居所地法律李某去世时，其经常居所地为北京，根据法律规定，李某的遗产继承应适用中国法律。
（2）不动产所在地法律李某的遗产中有一套位于北京的房产，根据法律规定，不动产法定继承应适用不动产所在地法律，即中国法律。
综合以上分析，李某的遗产继承应适用中国法律。
四、判决结果法院经审理认为，李某的遗产继承应适用中国法律。
张某作为李某的妻子，有权继承李某的遗产。
法院判决张某继承李某的房产和存款。
五、案例评析本案涉及涉外继承法律适用问题，法院在审理过程中充分考虑了法律适用原则，依法作出判决。
以下是对本案的评析：1. 法律适用原则的适用本案中，法院充分考虑了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，明确了法律适用原则，为案件审理提供了明确的法律依据。
2. 法律适用结果的合理性法院判决张某继承李某的遗产，符合法律规定，体现了法律的公平公正。
同时，判决结果也符合李某的生前意愿，有利于维护张某的合法权益。
3. 涉外继承法律适用的实践意义本案的判决结果对于涉外继承法律适用具有以下实践意义：（1）明确了涉外继承法律适用原则，为法院审理涉外继承案件提供了明确的法律依据。
（2）有利于维护当事人的合法权益，促进国际民商事关系的和谐发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国有关涉外继承法律适用的规定
《涉外民事关系法律适用法》 第三十一条：法定继承适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产
法定继承，适用不动产所在地法律。 第三十二条：遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法
律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。 第三十三条：遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法
中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某 在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中 国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项正确的？
A.李某动产的继承适用甲国法 B.李某动产的继承适用乙国法 C.李某动产的继承适用中国法 D.李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律 正确答案：BD
主讲人：王静、杜容 小组成员：谭诗雪、潘雪蕾、李泽惠、周梦丽
目录
1.法定继承
1）基本概念 2）适用原则 3）案例
2.遗嘱继承
1）原则 2）案例
3.无人继承财产归属
法定继承
法定继承又称无遗嘱继承，是指继承人的范围、继承顺序和遗产的分配 由法律予以规定的继承方式。
遗产管理：适用遗产所在地法。 法定继承的法律适用规则：区别制和同一制
谢 谢！
区别制：也称分割制。是指在涉外继承中，将遗产区分为动产和不动产。 动产适用被继承人死亡时经常居所地法，不动产适用物之所在地法。我 国采用区别制。
同一制：也称单一制。是指不管遗产是动产还是不动产，继承关系作为 一个整体适用被继承人死亡时的属人法。
区别制与同一制之比较
区别制：强调继承的财产法性质。
妻子：宋美美（华 籍）
陈甲（华籍）
儿子：陈小乙（美 籍）
儿子：陈小丙（美 籍）
陈甲的遗产的继承的法律适用？
1.首先看遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国 籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。即本案例中判断遗嘱方 式上适用经常居所地美国法或者国籍国中国法或者遗嘱行为地日本法律。
缺点：若死者属人法与财产所在地法不同，尤其当财产所在地法采用 区别制时，根据属人法做出的判决有可能在不动产所在地国无法得到承 认与执行。
继承准据法的适用范围
一、继承的开始 二、继承人 三、继承的财产 四、继承份额和特留份 五、继承的承认与放弃 六、遗产管理 七、遗嘱的执行
经典案例
遗嘱继承
遗嘱方式的法律适用： 符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所法律或者国Байду номын сангаас国法律或者遗嘱
行为地法律。 遗嘱效力： 适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。
经典案例
韩国公民A长期居住于中国，于2012年在上海病逝A生前在美国夏威夷有 一套别墅，于2010年在上海订立遗嘱，将该公寓交由其中国养子B继承。 去世后，其女儿对B的继承权提出异议，遂向上海某法院提出诉讼，要求 继承在A美国的别墅根据《涉外民事关系法律适用法》的相关规定，对于 A遗嘱效力的确认，法院可以适用哪国法律？
优点:①由于不动产与所在国关系密切，采取区别制有利于维护财产 所在地国的公共利益。
②适用不动产所在地法既有利于案件的审理，又有利于判决的
执行。
缺点：当遗产分布在两个或两个以上的国家，遗产继承就要受两个
或两个以上的国家的法律支配，因此使继承关系复杂化。
同一制：强调继承的身份性质。
优点：无论遗产分布在几个国家，也无论遗产是动产还是不动产，遗 产继承都是由被继承人属人法支配。因此法律适用上简单方便。
2.遗嘱效力适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法 律，本案中即为美国法律或者中国法律。
3.所以本案中按照遗嘱继承后，剩余遗产为：一处美国房产，两处中国房 产，和价值三千万的艺术收藏品。
4.剩余遗产按照法定继承规则，不动产适用不动产所在地法，动产适用被 继承人死亡时经常居所地法。即美国房产适用美国法，中国房产适用中国 法，艺术收藏品适用美国法。
律或者国籍国法律。 第三十四条：遗产管理等事项，适用遗产所在地法律。 第三十五条：无人继承遗产的归属，适用被继承人死亡时遗产所在地法
律。
陈甲定居美国的华侨，于2005年在日本订立一份遗嘱：2处在美国的房产有宋美美、 陈小丙继承，1处中国房产由陈小乙继承。 2013年，陈甲在美国死亡，其遗产为：中国上海3处房产、美国3处房产；价值三千 万的艺术收藏品。
《涉外民事法律关系适用法》第三十三条：遗嘱效力，适用遗嘱人立遗 嘱时或死亡时经常居所地法律或者国籍国法律，即案例中其经常居住地 为中国，国籍国韩国。
无人继承财产的处理
无人继承财产，指尽管继承已经开始，但在法定期限内，没有人接受继 承或受领遗赠。
无人继承财产归属问题的法律冲突主要有两种做法：一是适用被继承人 的属人法，二是适用财产所在地法。