基于因子分析的福建省各城市竞争力比较分析
基于《中国城市竞争力报告》的厦门市城市竞争力分析
基于《中国城市竞争力报告》的厦门市城市竞争力分析彭顺昌【期刊名称】《厦门科技》【年(卷),期】2017(000)005【总页数】5页(P10-14)【作者】彭顺昌【作者单位】厦门市科技发展研究中心【正文语种】中文城市竞争力主要指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，创造价值，为居民提供福利的能力。
本文以中国社会科学院倪鹏飞博士主编的《中国城市竞争力NO.15》为基础，对厦门城市竞争力进行具体分析，力图准确地把握厦门在国内的城市竞争力水平，认识厦门城市竞争力的优劣所在，为厦门的五个发展提供决策参考。
综合经济竞争力指一个城市在一定区域范围内集散资源、提供产品和服务的能力，体现了城市创造价值的规模、速度和效率。
2016年中国294个城市综合经济竞争力中，厦门排名如表1。
经济综合竞争力排在厦门之前的有以下城市：深圳、香港、上海、台北、广州、天津、北京、澳门、苏州、武汉、佛山、南京、无锡、东莞、成都、新北、青岛、郑州。
经济综合竞争力排在厦门之后的11个城市：长沙、常州、重庆、宁波、杭州、南通、大连、济南、中山、西安、泉州。
厦门的综合效率排名靠前，主要是厦门土地开发强度高，地均GDP较高。
另外厦门经济对外联系紧密，海空港对外运输便捷，也使得厦门的硬件环境和全球联系排名较前。
受到经济规模所限，厦门的大企业数量不占优势，因此，在企业本体排名上不大理想。
总体而言，近5年厦门综合经济竞争力排名变动不大。
宜居城市是指对城市适宜居住程度的综合评价，其特征是：环境优美，社会安全，文明进步，生活舒适，经济和谐等。
城市宜居竞争力体现了城市吸引人才、企业等的能力，进而影响城市产业体系的层次与结构；2016年中国289个城市宜居竞争力中，厦门排名如表3。
虽然个别指标排名靠后，厦门的宜居竞争力仍然排名很好，排名在厦门之前的仅有香港、无锡、广州、澳门4个城市。
排名在厦门之后的10个城市分别为：杭州、深圳、南通、南京、上海、武汉、宁波、西安、镇江、北京。
福建省各城市市场容量分析及重点房企在闽战略布局研究
福建省各城市市场容量分析及重点房企在闽战略布局研究福建省是我国东南沿海地区的一个重要省份，拥有众多的经济发达城市和潜力巨大的市场。
本文将对福建省各城市的市场容量进行分析，并研究重点房企在福建省的战略布局。
首先，福建省的市场容量分析如下：1.福州市：福州市是福建省的省会，也是福建省的政治、经济和文化中心。
福州市拥有良好的基础设施和发达的产业，在房地产市场上具有巨大的市场潜力。
2.厦门市：厦门市是福建省的一个特别经济区，拥有自由贸易区和经济特区等政策优势。
作为一个国际化的城市，厦门市吸引了大量的外资和国内投资，房地产市场发展迅速。
3.漳州市：漳州市位于福建省的东南部，拥有较强的港口资源和丰富的自然资源。
漳州市的经济发展较为平衡，房地产市场呈现稳定增长的态势。
4.泉州市：泉州市是福建省的一个历史文化名城，也是中国著名的侨乡之一、泉州市的房地产市场受到内外资的关注，房企在这里进行战略布局。
5.莆田市：莆田市是福建省的一个省辖市，也是全国重要的针织、鞋类生产和出口基地。
随着消费升级和人口流动性的增加，莆田市的房地产市场也不断发展壮大。
6.三明市：三明市位于福建省西北部，拥有丰富的自然资源和旅游资源。
这里的房地产市场主要以旅游地产为主导，具有很高的投资价值。
7.南平市：南平市是福建省的一个内陆市，拥有丰富的森林资源和农产品资源。
南平市的房地产市场较为稳定，发展势头良好。
其次，重点房企在福建省的战略布局如下：1.中国恒大集团：中国恒大集团是国内知名的房地产开发企业之一，已在福建省的福州、厦门和漳州等城市进行了战略布局。
该集团在福建省的房地产市场具有较高的影响力和市场份额。
2.万科集团：万科集团是国内规模最大的房地产开发企业之一，也在福建省进行了布局。
该集团在福建省的厦门、福州等城市推出了多个房地产项目，获得了市场的认可和口碑。
3.龙湖地产：龙湖地产是中国知名的综合地产开发商，也在福建省的福州、厦门等城市进行了布局。
基于因子分析的福州市各区县财政支出情况评价
文章编 号 ： １ ６ ７ ２— ０ ５ ８ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ２ ６— ０ ４
基 于 因子 分 析 的福 州 市 各 区县 财 政 支 出情 况评 价
郑 航， 么慧慧 ， 罗 国旺
（ 重庆师范大学 数学学 院 ， 重庆 ４ ０ １ ３ ３ １ ）
第３ ０卷第 ５期
Ｖｏ １ ． ３ Ｏ ＮＯ． ５
重庆 工 商大 学学报 （自然科 学版 ）
Ｊ Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ Ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｕ ｎ ｉ ｖ ． （ Ｎ ａ ｔ Ｓ ｃ ｉ Ｅ ｄ ）
２ ０ １ ３年 ５月
一
般公共支出（ 万元 ） 指标有较大的载荷 ， 而这些指标反映是一个地 区财政 支出对文化事业的投入程度 ， 故
称为经济文化因子 ， 记为 Ｆ 。第二主因子对财政支出的贡献率为 ３ ８ ． ７ ８ １ ％， 其 中地方财政支 出（ 万元 ） 、 农
林 水 事支 出 （ 万元） 指标 有较 大 的载荷 ， 而这 些指 标 反映 的是 一个地 区财政 支 出对基 础设 施 和农 业 的投 入 程 度， 故 称 为基础 农业 因子 ， 记 为 。 表 ３ 旋转 成分 矩阵 表 ４ 成 分得分 系数 矩 阵
（ １ ）确定指标数据。在对有关财政支出相关文献的阅读和研究的基础上 ， 根据 ２ ０ １ ２年福建省统计年鉴 中福州市财政支 出的指标数据 （ 由于篇 幅有限 ， 未列 出） 进行 因子 分析。本文选取 的变量 ： 地 方财政支 出 （ ） 、 一般公共服务支出（ Ｘ ｚ ） 、 教育支出（ ） 、 科学技术支出（ ） 、 农林水事支 出（ ） 共５ 项指标。观测样 品数为 １ ３ ， 即福州市各个县市 ， 建立数据矩阵 ， 应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０进行因子分析 。 （ ２ ）相关性检验 。运用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ 软件对数据进行处理 ， 在进行相关检验前先对指标进行无量纲化处理 。通
各省(市、区)城市旅游竞争力的因子聚类评估
算结果 ， 用城市发展水平 、 选 对外经济
联 系、城市文化氛 围、旅游 景点丰度、
便能够很好 的评估我国各地区的城市旅 游竞 争力 的个 性与特征， 从而对旅游城
市竞 争力 进行 类型划分。
环 境质 量、服务水 平、交通状 况、城市
袁 ｌΒιβλιοθήκη 城旅 竞力 估标系 市游 争评指 体
所谓的 因子聚类评估法 ， 是通过 就 综合因子分析与聚类分析对问题进行定 量评估的方法 。 聚类 分析是对 多属性统
各 市 活 圾 害 处 事（ 、 均 地 城生 垃无化 理 １ 人公 ） 环 质 共 地 积（方 ） 城 ＃绿 面 公羲、 境量 最 面 平 米 、 市匿 地 积（ｌ ） 批 零 贸 及 饿 占 区 产 值（ ） 杜 发售 署 鲁 生 地 生 总 ％ 、
似程度 的大小 ， 把样本 （ 或变量 ） 逐一归 类， 关系密切 的归类 聚集 到一个小 的分 类单位， 关系疏远 的聚集 到一个大 的分 类单位， 到所有样 本或变量都聚集完 直 毕，形成一个亲疏 关系谱 系图，用 以更
会变得更加可靠和科学 。 而因子分 析法
运用 因子分析法，利用 Ｓ Ｓ ， Ｐ Ｓ 我们
的构建及 因子聚类评估 方法
１ 、城 市 旅 游 竞 争 力评 估 指 标 体 系 的构 建
对 中国各省 （ 、区 ） 市旅游竞 争力 市 城 评估指标分别进行 了因子分析评估 ， 其 具体结果如下 。（ 见表 ２ ）
早
麓嚣 墨
２ 中国各 省 （ 、区）城 市旅 游 、 市
竞 争 力评 估 指 标 的 因子 分析 评 估
旅 社 工 蠡（）旅 蠡（） 行 职 人 人、 杼杜 十 铁 营 里 公 、 程 道 程（ ） 籍 生 程（ 里） 内 航 里 公垩 、 交 状 公 里 公 ） 航 站（ 包 对 开 航 通 况 籍 程（ 里 、 空 不 括 外 放 空 站 十 、 外 放 空 个 ）（ ） 对 开 航 站（ ） 城 旅 每 人 有 共 通 辆拆 ）入 拥『落 市 游 万 拥 公 交 车 （台， 均 彳 匪 遵 摹 设 积平 米、 万 拥 『 共 所 摩 础麓 （ ） 每 人 彳 艟 ｆ） 方 公
基于因子分析的福建省各城市竞争力比较分析
２ 。
２
，订 ５ 元 眩饲
费 品购买 力 。
（ ） ｘ 全 社 会 固 定 资 产 投 资 总 额 （ 元 ）ｘ 地 方 财 ％ 、４ 亿 、５
基于因子分析 的福建省各城市竞争力比较分析
文／ 张婷婷 胡恩生
在竞 争 和 发 展 过程 中 与其 他 城 市 相 比所具 有 的 吸 引 、 争夺 、 有 、 制 和 转化 资 源， 夺 、 领 和控 制 市 场 创 拥 控 争 占 造 价 值 ， 其 居 民 提 供 福 利 的能 力 。 为 ２、 子 分 析 概 念 因 因子分 析是 指 研究 从变 量 群 中提 取 共性 因子 的一 种 统 计 技 术 。 最 早 由 英 国 心 理 学 家 ＣＥ斯 皮 尔 曼 提 出 。 ．． 因 子 分 析 可 在 许 多 变 量 中 找 出 隐 藏 的 具 有 代 表 性 的 因
来 源 于 企业 管 理研 究 。城 市竞 争 力是 一个 城 市 经 济与
社 会 各 要素 全 面协 调发 展 的综 合 体 现 ，是城 市 为 其 自 行 城 市 竞 争 力 的 排 名 。 ２、 标 解 释 ： 指 身 发 展 在 区 域 内 进 行 资 源 优 化 配 置 的综 合 能 力 。 （ ） 济实 力指 标 。 济实 力 反映一 个城 市 的总体 １经 经 目前 国 内 外 学 术 界 关 于 城 市 竞 争 力 的 研 究 文 献 不 是 断 涌 现 ， 多 是 把 城 市 竞 争 力 归 结 到 区 域 竞 争 力 的 范 围 经 济 发 展 水 平 和 经 济 发 展 阶 段 ， 城 市 竞 争 力 的 基 础 因 大 素和最 重要 标 志 。主要 指标 有 ： 城 市经 济 总量 （ Ｄ ） ① Ｇ Ｐ 进 行 研 究 和 探 讨 。一 些 学 者 认 为 ， 市 竞 争 力 是 指 一 个 城
基于因子分析的福建省产业技术创新联盟发展影响因素研究
因素 方差 方差贡 累积 贡 分差 方差贡 累积贡 贡献值 献率 （ 献率 （ ％） ％） 贡献值 献 率（ ％） 献率（ ％）
Ｘ１风 险 投 资 机 制 Ｘ ２配 套 的实 施 细则 。 调监 督 机 制 协 ｘ ３科 技 成 果 所 有权 分 配
０８ ８ ．１ ０８ ９ ．１ ０７ ９ ．７
ｎ８ ４ Ｏ
－
０３ ．４ｌ
－
０Ｏ ５ ．２ ０Ｏ Ｉ ．４６
８８ ３ ｎ６印 ｏ６５ ． ９
－
０Ｏ ４ ．５ ００ ８ ．４
－－
０７２ － ． ２ ． ２ ｏ１８
一
ｏＯ８ ． ６
ｏＯ４ ． ４
０７ ７ ．０
０６ ８ ．７
环 境 ” 第二个 因子有 “ ； 双方 的信任关 系 ” “ 科带 头 、学
裹 １ Ｋｄ Ｂ ｒ酣 球体 检 验 ｄ Ｏ＆ ａｔ ｌ
本文 数据 的采 集 主要 采用 问卷 的形式 。课 题组 向高 校 、科研 机 构发 放 问卷 ４０份 ，收到反 馈 问卷 ０ ２ ３份 。剔 除无 效 问卷 后 ， 到有效 样 本 ２２份 。同 ８ 得 ４ 样， 向企业 发 放 问卷 ６０份 ， 到反 馈 问 卷 ３５份 。 ０ 收 ８ 剔 除 无效 问卷 后 ， 到有 效样本 ３４份 。 得 ２ 在做 因子 分析 之前 ，首先要 选 取 合适 的变 量指 标 ［。在文 献调研 基 础上 ， １ 】 我们 选取 了 １ 个 指标 ， ４ 即 为 “ 险投 资机 制 ”Ｘ１ 、配套 的实 施 细则 ， 风 （ ）“ 协调 监 督 机 制 ”ｘ ） “ 技 成 果 所 有 权分 配 ”Ｘ ） “ 越 （２ 、 科 （３、优
收 稿 日期 ：０ １ ０ 一 １ ２ ｌ— １ Ｏ
福州市、泉州市、厦门市区域空间经济影响力的比较分析
的龙 头 ， 其 经济 属于先 行发 展 ， 如 今它仍 然是 海峡西 岸城 市群 中经济 增长最 快 的城市 。福 建省 “ 十二 五 ” 规划提 出 ， 着 力发 展福州 大都 市 区和 厦漳 泉 大都 市 区 。福 建 省关 于厦 漳 泉经 济 区同 城化 工作 方案提 到 ， 进 一步 发挥厦 门经 济特 区龙 头带 动 作用 和 泉州 创 业ห้องสมุดไป่ตู้型城 市 的支 撑 带动 作
《 东南学术｝ ２ ０ １ ３年第 ５期
福州 市 、 泉 州市 、 厦 门市 区域 空 问经济影 响 力的 比较分析
梁新 潮 胡 志 勇 陈彼 得
摘要 ： 我国 区域 经济发展 已逐渐从竞争 阶段 向融合转变。福 州市、 泉州市和厦门市作 为福建省重要城 市， 它们 能否在 区域经济一体化过程 中发挥 中心城 市应 有作用？这可 以从城 市的 区域 空间经 济影响力做简单 的 考量 。文章采用最小二乘法对福州市、 泉州市和厦 门市周边 县域 经济 的人均 Ｇ Ｄ Ｐ及 其与 中心城 市距 离进 行 回归。结果显示 ， 在 三个城 市中， 厦 门市对漳州 市和龙岩 市的县域经济具有显著的空间影响 力， 其他 两个城 市 则不然。笔者采用人均 Ｇ Ｄ Ｐ指标及 经济地理 学的中心 一外 围结构理论 对 实证 分析结果进 行 阐释 ， 并提 出相
体 系” （ 项 目编 号 ： Ｘ Ｓ Ｋ ２ ０ １ ３ ４ ２） 。
作者简介 ： 梁新潮， 集美大学财经学院院长 、 教授 ， 集美大学海西经济运行效率 与风险测评研究 中心主任；
胡志勇 ， 经 济 学博 士 ， 集美 大 学财 经 学 院 副教 授 ；
基于因子分析的城市竞争力综合评价
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ Ｕｒ ｂ ａ ｎ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ；Ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ；Ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； Ｍａ ｉ ｎ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ
１ 指 标体 系的设 计
１ ． １ 指标 体 系建 立 的原 则
．
１ ． １ ． １ 科 学性原 则 设 置指 标 既要 考虑 指标 自身理论 的科 学合 理 性 ， 又要 结合 客 观 实 际 ， 遵 循 客 观规 律 ， 既要 有 动 态 指标 ， 又要有静态 指标 ， 既 要 有 定 性 指标 ， 又 要 有 定 量 指 标， 而且 每个 指 标 的概 念要 科 学 、 准确 ， 要有 精 确 的 内涵 和
王树乔 ， 王 惠
淮 阴工学院 ， 江苏 淮安 ２ ２ ３ ０ ０ ３ 摘 要： 以江 苏省沿江开发 区域各城市为研究对 象， 建立 了城 市竞争力指标体 系。选取 出能充分反 映城 市综合竞争 力的 １ ５
个指 标 ， 通过主 因子特征值和特征 向量对各城 市竞争 力进行综合评价 ， 用 因子载荷和 方差极 大化正交旋转 因Fra bibliotek载荷分析 了
Ｃｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｕｒ ｂ ａ ｎ Ｃｏｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ
福建九地市城市旅游竞争力综合分析
市旅游环境支持力进行综合评价。 根据前人 的研究成果 Ｉ制 ｊ ，结合有关专家的意 ｌ ｌ 见，运用层次分析法（ Ｈ ） Ａ Ｐ ，遵照指标体系设计的 般原则和实际资料的可获得性， 建立起城市旅游 竞 争力 评价 的三 级 层次 指标 体 系 。该指 标体 系见 图
一
、
城市旅游竞争力评价指标体系及综合评价
力 的主要源 泉 ，是衡 量城 市旅 游 可持 续发展 的一个 重要 指标 ，可 以从 旅游 资源 条件 、旅 游 资金来源 、 旅游接 待 能力 、旅 游 人才 等方 面 来评价 ；③ 城市 旅 游 支 持 力 即城 市 整 体 环 境对 旅 游 业 发展 影 响 非 常 重要 ，本 文从 城 市社 会经 济环 境 、 自然 环境 和其他
（ ）城市旅游竞争力评价指标体系的构建 一
选择有效 的评价指标 ，构建一套 比较合理、完 整的指标体系 ， 是正确评价城市旅游竞争力的前提 和基础。本文从 ４ 个角度进行评价 ： ①城市旅游竞
争 业 绩 评 价 虽然 只 反 映某 城 市 旅 游业 过 去 和 现在 竞争 行为 的结 果 ，但 能 以此 反 映城市 旅游业 未来 的
１和 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ １ ，表 述 如下 ：
模 型
城市旅游综合竞争力Ａ ｆ（ １Ｂ ， ３ ＝ Ｂ ， ２Ｂ ）
（ ）确定 评价 指 标 的权 重 二
收稿日期：２０－０－１ ０９ ９ ２
作者简介：周富广 （９２ ， １ 一） 男， ８ 江西吉 安人， 助教， 硕
士研究生，研究方向为旅游规划、开发与管理。
专家打分法进行确定， 分别列出各 因子问相对重要
性 的判 断矩 阵 ， 然后 利用 ＭＡＴ ＡＢ软件 进行 指标 的 Ｌ
用Spss的因子分解分析各省竞争力
10 8
五、评价结果的应用
开展油气藏经营管理水平评价是油田企业 行之有效的创 新管理方 法, 进行年度开发水平、生产管理水平、财务 管理水平、储量经 营水平评 价, 客观现实地评价油藏经营管理水平, 找出 影响油田开发 生产和经营 管理的主要问题。根据评价结果, 重视储量 价值, 优化编制油 藏调整挖 潜措施, 编制油藏经营管理方案, 尤其是储量 经营水平评价 以剩余可采 储量作为评价重点, 寻找剩余可采储量的挖 潜方向, 提高储 量开发能力 和开发水平, 提高采出程度。评价结果还能 起到检查和督促 作用, 为绩 效考核提供依据, 保证了油田开发目标明确、方向正确、措施得力。
油藏经营管理水平评价: 按照 开发管 理水平、生产管 理水平、财务 管理水平、储量经营水平所占权重依次为 0. 35、0. 25、0. 25、0. 15计算经 营管理单元、责任主体经营管理水平得分并确定水平级别。
四、结语
开展油藏经营管理试点以来, 油田积极开 展油藏经营管理 试点, 逐 步完善油藏经营管理的体制 和机制, 优化 方案, 开 展油藏 经营分 析, 减 少无效益、低效益投入, 油藏 经营管 理水平 逐年提 升, 总体 变化 趋势为 开发管理水平、生产管理水 平、储量 经营水 平逐渐 提高, 财 务管 理水平 稳定, 经营管理水平逐年提高。
参考文献: [ 1]采油厂油藏经营效益评价与预测 /赵振智 李延明 王建华等, 中 国石油大学出版社, 2008. 7 。 ISBN978- 7- 5636 - 2627- 4. [ 2]美国 SEC油 气储量 评估方 法 /贾承造 主编, 石油工 业出 版社, 2004. 8。 ISBN 7- 5021- 4750- 0.
107
实证析
可以看出, 第一个因子在城镇居民人均全年家庭可支配 收入 (元 ), 财政收入 (万元 ), 地区生产总值 (亿元 )的 因子载荷较 高。第二个 因子 在城市 用水普及 率 (% ), 城市燃 气普及率 (% ), 每 万人拥有 公共汽 车 车辆 (标台 )有较高的因子载荷。第 三个因子 在人均城 市道路面 积 (平 方米 ), 人均公园绿地面积 (平方米 )上的因子载荷比较高。所以我 们不 难看出影响各省竞争力的因数大致可以分为 3类。
基于SSM福建细分行业竞争力分析
基于SSM的福建细分行业竞争力分析【摘要】文章通过利用偏离份额分析法（ssm）对福建十一五规划三次产业中的15个细分行业竞争力进行研究，研究发现；从份额分量得出批发和零售业、建筑业、房地产业、金融业、渔业是福建省经济发展过程中最具增长能力的行业；从产业结构偏离分量得出国内旅游业、交通运输和仓储、邮政业、建筑业、批发和零售业等行业对福建经济总量增长贡献较大；从竞争力分量得出建筑业、住宿和餐饮业、林业、国际旅游业、渔业具有较强的竞争力。
【关键词】ssm；福建；细分行业；竞争力一、文献综述近年来，许多学者都对福建省产业进行研究，吴得文（2005）通过利用ssm分析方法对福建省9个地级市的三次产业结构进行分析发现福建省沿海城市如厦门、福州、泉州的产业结构对经济增长的推动作用更强，而其他内陆城市的推动效果相对而言要弱一些；魏文佳（2007）通过利用ssm分析方法对福建省9个地级市的产业发展情况进行了分析，发现福建省第一产业增长微弱，二、三产业增加迅速，并提出了相关调整福建产业结构的对策；温春念（2008）从产值结构、就业结构、产业结构变化方面对福建省产业结构进行分析，针对存在的问题提出了若干对策；李变花（2009）运用层次分析法探讨了海峡西岸经济区产业系统的产业结构及其关联关系，提出了海西实施产业转型的战略；陈燕武，楼燕妮（2010）通过利用空间ssm分析方法研究发现：海西经济区产业结构因素比竞争力因素更能推动经济增长，并针对海西区产业不平衡的现状提出了若干对策；蒋勇，杨巧（2010）通过建立福建省消费结构、产业结构和经济增长var模型，得出：福建省消费结构演变对产业结构优化升级具有较好的拉动作用，产业结构调整促进了经济增长，同时经济增长也加速了地区的产业结构调整；李师源（2011）通过对福建承接台湾产业转移的基本情况、现状进行分析，提出了福建承接台湾产业转移、产业结构升级的相关对策建议。
关秀华（2011）通过定性和定量的方法，对福建产业结构的特点和存在的问题进行分析，提出优化福建省产业结构的相关对策。
福建省经济竞争力评价——华东六省一市的比较研究
摘
要： 区域 发展 的 本 质 就 是 区 域 在 竞 争 中具 备 一 定 的 比 较 优 势 并 不 断 构 造 出新 的 竞 争 优 势 ， 因此 区 域 发 展 实 际上 就 是 一 个 区域 不 断提 升 其 区域 竞 争 力 、 造 新 的竞 争 优 势 的过 程 。实践 证 明只 有 构 不 断提 升 自身 的竞 争 力 才 能 实现 高速 、 续 的 经 济 增 长和 社 会 进 步 ， 持 区域 经 济 竞 争 力 是 区域 经
用 来综 合反 映 一个 区域 的经济 实力 以及 经济 发 内的经济 成长潜力 。ＷＥ Ｆ认 为具有 竞争 力的 国
展潜 力 的整 体 的评价 指标 ，体 现一 个 区域 经济 家是 在计算 初始 收入 水平 的 同 时拥 有 最高 的人
的现 实竞 争 力 和潜在 竞争 力 ，本文将 区域界 定 均 中长期 经济增 长 的 经 济 。 由此 ， Ｆ以未 来 ＷＥ
为 国 内的行 政 区 ，认 为研究 省 级行政 范 围所 划 ５ １ — ０年 中长期人 均 Ｇ Ｐ增 长为基 础 ， Ｄ 致力 于构
分 的 区域 更 具有 现实 意义 。
复 杂 的问题 。 涉及 到区域 中经 济 、 会 、 治 、 社 政 自 然 等诸 多方 面 ， 而每 一方 面又 受诸 多 因素影 响 ，
布局 中处 于重要 位置 。福 建 省在 海峡 西岸 经 济
面 对经 济 全球 化 和区域 经济 一体 化进 程 加
区 中居 主 体地位 ， 与台湾 地 区地缘 相 近 、 缘相 快 、 血 区域 合 作 与竞 争势 头强 劲 的新 形 势 ， 区域竞 亲、 文缘 相 承 、 缘相 连 、 缘 相循 ， 有对 台交 争 是 各级 地 方 政 府 必 须 共 同面 对 的 一项 挑 战 。 商 法 具
福建省福州市与厦门市工业主导产业比较分析
产业经济现代商贸工业２０２１年第８期２０㊀㊀福建省福州市与厦门市工业主导产业比较分析何卓琳(江南大学商学院,江苏无锡２１４０００)摘㊀要:主导产业对地区的经济发展起到引领㊁推动与带动的作用.同一个省份不同市区的主导产业会根据各市区资源存量㊁地理环境㊁科技发展㊁国际竞争力等因素有所差别,而同一市区的主导产业也会因战略转变而发生序列演替.本文结合区域经济学与产业经济学,选取福建省省会福州市与厦门经济特区进行比较分析,建立区城主导产业选择指标体系,对备选工业主导产业库中各行业进行排序,利用因子分析法确定区域主导产业;其次再进行两市间工业主导产业的纵向对比,最后提出发展各市工业主导产业的相关政策建议.关键词:工业主导产业;因子分析法;主导产业政策中图分类号:F ２㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０２１．０８．００９０㊀引言主导产业既是区域经济高度发展的产物,又可以为区域经济进一步发展创造优越的环境.选择区域主导产业的目的在于资源约束条件下,提高区域的资源配置效率,并通过辐射作用带动区域相关产业的发展.由于不同的发展环境与投资环境,福州与厦门的主导产业存在差异,将差异进行对比对认识各地区主导产业进一步的发展政策有参考意义.本文利用２０１３ ２０１８年福建省统计年鉴㊁２０１３ ２０１８年福州市统计年鉴㊁２０１３ ２０１８年厦门经济特区年鉴进行实证分析.在已有文献的基础上,将融入世界经济的程度纳入指标体系中,选择包含出口交货值占比等７个统计指标,对同一省份不同经济环境的市区利用因子分析法测算可能发展成为未来主导产业的综合评分.１㊀区域主导产业选择指标１．１㊀区位商在区域经济学中,通常用区位商来判断一个产业是否构成地区专业化部门.区位商大于１,可以认为该产业是地区的专业化部门;如果区位商小于或等于１,则认为该产业是自给性部门.q i j ＝(e i j /e i )/(E j /E ),q i j表示i 地区j 部门的区位商,e i j 表示i 地区j 部门的产值,e i 表示i 地区工业总产值,E j 表示某省份j 部门的产值,E 表示某省份工业总产值.１．２㊀就业效果就业效果越好反应行业具有强大的劳动力吸纳能力,这样可以既缓解就业压力,又充分发挥劳动力资源丰富这一比较利益优势.K j ＝l j /L ,Kj 表示区域j 行业的就业效果,l j 表示区域j 行业的平均就业人数,L 表示全部行业的平均就业人数.１．３㊀产值增加率产值增加率能够反映产品的需求增长程度,产值增加率越高,表明生产的产品有较大量的需求市场.选择２０１２年为基期.Q j ＝(e t i ,j －e t ０,j )/e t ０,j ,Qj 表示区域j 行业的产值增加率,e t i ,j 表示ti 时期j 行业的产值,e t ０,j 表示基期j 行业的产值.１．４㊀利税比重利税比重是指该行业利税占本区域利税总额的比重.该指标越大,说明其在该区域的作用性越强.S j＝V j /T V ,S j 表示j 行业的利税比重,V j 表示j 行业的利税,T V 表示该区域的利税总额.１．５㊀行业成长能力行业成长能力反应区域某行业相对于基期的成长效果.该指标越大,表明其潜在成长能力越强.选择２０１２年为基期.D j ＝(e t i ,j /e t ０)ˑ１００,D j 表示区域j 行业的成长能力,e t i ,j 表示t i 时期j 行业的产值,e t ０表示基期的总产值.１．６㊀能耗指数能耗指数反应某行业综合能源消费量占全部行业的比重.该指标越大反应该行业综合能源消费量越大,受资源约束力越大.R j ＝c j /C ,Rj 表示区域j 行业的能耗指数,c j 表示j 行业的综合能源消费量,C 表示全部行业的综合能源消费量.１．７㊀出口交货值比例出口交货值比例反映产品进入国际市场的程度.该指标越大,反映行业通入世界经济的程度越深.X j＝x j /x ,X j 表示j 行业的出口交货值比例,x j 表示j 行业的出口交货值,x 表示全部行业的出口交货值.２㊀实证分析２．１㊀基于区位商的备选工业主导行业选择对区域的４１个工业行业的区位商进行计算,将区位商大于１的行业纳入备选工业主导行业.福州市的备选主导产业有１４个;厦门市的备选主导产业有１３个.２．２㊀因子分析法将区位商㊁就业效果㊁产值增加率㊁利税比重㊁行业成长能力㊁能耗指数㊁出口交货值比例分别记为X １㊁X ２㊁X ３㊁X ４㊁X ５㊁X ６㊁X ７.KMO 值为０．６８６(在０．６到０ ７之间),P 值为０．０００(小于０．０５),因此适合做因子检验.在提取的公因子中,只有区位商的提取值小于０．７,其他变量均大于０．７,因而变量能够很好地被公因子表达.根据碎石图,选择前三项特征根,方差解释率为８５．１２２％,如表１所示,抽取的公因子能够解释大部分的变量.利用最大方差法旋转,旋转结果如表２所示.表１㊀解释的总方差现代商贸工业２０２１年第８期２１㊀表２㊀旋转后的成分矩阵根据表２,将成分１解释为地区经济带动能力;将成分２解释为资源约束程度;将成分３解释为专业化与需求程度.则F １＝０．０４８X １＋０．２９９X ２－０．０６１X ３＋０．２０７X ４＋０．２３８X ５－０．１４８X ６＋０．３０６X ７,F ２与F ３表达式依此类推.故综合得分(y )＝０．２５５∗F １＋０．３３８∗F ２＋０．４０７∗F ３.表３㊀成分得分系数矩阵表４㊀福州市备选工业主导产业综合得分数据来源:福州市２０１８年统计年鉴.由数据结果看,纺织业㊁化学纤维制造业㊁农副食品加工业㊁电力热力生产和供应业㊁计算机通信和其他电子设备制造业可以成为福州市的主导产业.从主导选择的方法中可以看出未来福州市需要发展业化程度高㊁国内和国际市场广阔㊁行业成长能力强㊁受环境制约小且就业效果强的行业.此外,电力㊁热力生产和供应业也受到资源的约束,在一定程度上会影响该行业的扩张.表５㊀厦门市备选工业主导产业综合得分数据来源:厦门市２０１８年统计年鉴.由数据处理结果看,计算机㊁通信和其他电子设备制造业综合得分显著高于其他行业,国际化程度高,因而厦门市可以大力发展计算机㊁通信和其他电子设备制造业,可以发现,区位商为２．２的水的生产和供应业综合得分排名为１１,不适合作为主导产业,其原因是该行业无法利用劳动力资源,不能缓解地区的就业压力;行业成长能力显出疲态.２．３㊀两市对比分析与政策建议厦门市计算机㊁通信和其他电子设备制造业比福州市发展势头更强劲,成为厦门重点打造的十大千亿级产业链之一,这得益于厦门计算机软件集群的建立以及外商投资带动了该行业进入 快车道 ㊁助力产业的生态日趋完善.对此,福州市可适当引进外资,加大力度对产业集群的建设;进行产业金融扶持政策,建立区内综合技术服务中心,为企业提供技改升级辅导㊁产品检测认证㊁人员培训等全方位服务.福州市的纺织业与化学纤维制造业发展稳中有升,需求量增大带动产品价格上升,成长能力较大,能够成为福州市的两大主导产业;但是厦门市的纺织业与化学纤维制造业的区位商分别为０．２６与０．２７,专业化程度较弱,仅能够满足区域的自给,无法成为该区域的优先发展产业.福州市发展纺织业与化学纤维制造业这两大主导产业,可以采取优先发展基础产业政策,提高基础产业对主导产业的支持能力,避免主导产业在发展过程中由于基础产业的制约而减缓发展速度.福州市与厦门市的水的生产与供应业均不适合成为区域的主导产业,其原因是在很大程度上受到资源的约束且产值在区域的贡献率较少.鉴于此,福州与厦门在工业化进程中,如发展电力㊁热力的生产和供应业,需要注重产业与环境的协调政策,合理协调产业和环境之间的矛盾,创造完整的有利于主导产业成长的市场条件和有利于主导产业发展的环境.此外,由于福州市与厦门市的产业差异,根据区域比较优势,商品服务供给在两地能够节省成本,促进两地的共同发展.３㊀结语本文通过将进入国际市场程度纳入主导产业选择指标体系,通过因子分析选择出福建省福州市与厦门市的主导产业,并将两市的主导产业进行对比分析进而提出适合主导产业发展的产业政策.参考文献[１]李涛．阳江市对接粤港澳大湾区的主导产业选择 基于偏离份额模型的分析[J ]．广东经济,２０２０,(０４):７４Ｇ８１．[２]张琳翌．基于 区位商 视角的浙江省优势产业分析[J ]．经济视角(下),２０１３,(０３):８９Ｇ９１．[３]李明睿．长三角地区主导产业现状研究 基于主成分分析法[J ]．江苏商论,２０１８,(０３):８０Ｇ８３．[４]王茂祥,姜美慧,黄建康,等．资源环境约束下的江苏省工业主导产业选择模型[J ]．管理现代化,２０１６,３６(０５):３２Ｇ３４．[５]艾尔肯江 阿布力提甫,石勇,曲艺,等．资源型城市主导产业选择方法研究 以新疆巴州为例[J ]．科技促进发展,２０１８,１４(０３):１７５Ｇ１８１．[６]江世银．选择区域主导产业的约束条件分析 兼论四川的主导产业选择[J ]．中共四川省委党校学报,２００３,(０２):２０Ｇ２３．[７]黄信灶,行金玲．波士顿矩阵在区域产业选择中的应用[J ]．经济研究导刊,２００８,(０２):１５８Ｇ１５９．[８]张圣祖．区域主导产业选择的基准分析[J ]．经济问题,２００１,(０１):２２Ｇ２４．[９]郑志颖,黄灿灿．基于因子分析的区域主导产业选择研究 以广东省为例[J ]．中国市场,２０１７,(１７):４４Ｇ４５＋４８．[１０]万丽霞．基于主成分分析法的丹东产业量化评价研究[J ]．通化师范学院学报,２０１８,３９(０３):８０Ｇ８７．。
福建省区域经济差异分析
围等 ， 即对指标 名称 的质 的规 定 ， 在理论 上必 须有科学根 据 ， 在
表现 ， 后 据 以 作 出 正 确 的 分析 和 应 用 。 而
３． 系性 原 则 联
２ 财 政 金 融 ： 括 地 方 财 政 收 入 （ ） 居 民 储 蓄 存 款 年 末 ． 包 Ｘ３ 、 ３ 对 外 开 放 ： 括 外 贸 进 出 口总 额 （ ５ 、 际 利 用 外 资 额 ． 包 Ｘ ）实
２ 科 学性原 则 ．
依 据上述原则， 本文选取下列 ４大方面 １ ５项经 济指标， 构建 １ 综合经济 ： 、 包括地 区生 产 总值 （ ２ 、 Ｘ ） 人均地 区生 产 总值
（ ）第 三 产 业 产 值 （ ０ 、 模 以 上 工 业 企 业 利 税 总 额 （ ３ 、 Ｘ１ 、 Ｘｌ ）规 Ｘ１ ）
ｆ 区域 经 济 指 标 体 系的 构 建 二）
作 用 ， 据 它 所 反 映 的 某 一 研 究 对 象 的性 质 和 特 征 ， 定 该 指 性 ， 毕 竟可 以 对 区 域 经 济 发 展 差 异 的 测 量 起 到 重 要 的作 用 。 依 确 但 标 的名 称 、 义 和 口径 范 围 。如 研 究 区 域 经 济 发 展 差 异 时 ， 能 涵 不 仅 停 留 在 对 区 域 经 济 发 展 差 异 的扩 大 或 缩 小 的研 究 上 ， 不 能 更 不 同侧 面 的 指 标 体 系 。
ｆ 设 计 区域 经 济 指 标 体 系的 原 则 一） １． 目的 性 原 则
根 据 研 究 的 目 的 选 择 指 标 ， 区 域 经 济 指 标 体 系 中 ， 确 这 样 才 具 有 可 比性 。 在 在 定 单 项 指 标 时 ， 应 考 虑 此 项 指 标 在 整 个 指 标 体 系 中 的 地 位 和 都 采 用 指 标 体 系 由 于 受 到 客 观 条 件 的 限 制 ，难 免 仍 有 局 限
基于因子分析与聚类分析福建各县市经济发展研究
定 的主观成分。 多指标合成法是通 过一定 的数据处理 和合成 模 型把整个指标体系反映的差异综合形成一个指标 。 多指标
合 成法 的指标 数往往 比多指 标组合 法多 ， 因此 ， 所 包（ 万人 ） 、 Ｑ期末参加新型农村合 作医疗保险人 数
通常在提取主 因子 的时候 ， 因子 的初始特征值 的累积 贡
献率要达到 ８ ０ ％以上才能被确定为主因子。 文本用包 含数据 大部分信 息的 ５ 个 主因子代替 原来 的 ２ ２ 个 因子 ， 最后得 到
综合经济实力因子 、 社会 保障实力 因子 、 居民收入因子 、 农业
分 析的县域 经济评价分析体系。 论文分别从地 区经济发展规
一
（ －） 数据 的相关性分析 本文利用 统计分 析 软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ 对 数 据进 行 处理 得 到 如 下结 果 。Ｂ ａ ｒ ｔ ｌ ｅ ｔ ｔ的检 验 的 Ｆ值 等 于 ３ ０ ０ ７ ． ８ ８ ８ ， Ｆ值 显
著， Ｋ Ｍ Ｏ值 为 ０ ． ８ ２ ７ ， 根 据 统 计 学标 准 ， Ｋ Ｍ Ｏ值 取 值 大 于
（ 福建农林 大学 经济学院 ， 福州 ３ ５ ０ ０ ０ ）
摘
要： 创建县域经济发展 评价指标体 系， 以福 建省 ６ ７个县、 县级 市、 市辖 区作 为样本 ， 运用 因子分析的统计方法
进行 实证 分析 ， 提 出综合经济 实力因子、 社会保 障实力因子、 居 民收入 因子、 农业发展 实力 因子与生活质量 因子 ５个 因 子， 同时基于 因子得分矩阵对 ６ ７个县 、 县级 市、 市辖 区进行聚 类分析 。分析结果表 明， 反 映经济发展整体 水平、 医疗卫 生水平和 工业生产规模 的综合 经济实力因子处于主导地位 ， 同时 ， 农业发展 实力因子跟社会保障 因子的作用也不能够 忽视 。研 究县域 经济利 用因子分析 与聚类分析 的方法， 所得到的结论客观 可信 ， 并且能够 比较全面地反映影响县域经
福建省制造业竞争力研究——基于因子分析的实证
文 章 编 号 ：６ ２— ３ ８ ２ ０ ）５ ４ ７ ５ １７ ４ ４ （０ ６ ０ —０ ８ —０
福 建 省 制 造 业 竞 争 力研 究
基 于 因子 分 析 的实 证
罗辑 ，张其 春
（ 建 工 程 学 院 经 济 管 理 系 ， 建 福 州 ３０ １ ） 福 福 ５０４ 摘 要 ： 造 业 的竞 争 力 已经 成 为 福 建 省 经 济持 续 增 长 的 重 要 动 力 和 支 撑 点 。 文 章 通 过 构 建 制 造 业 竞 制 争 力评 估 指 标 体 系 ， 用 因子 分 析 对 福 建 省 制 造 业 ２ 采 ８个行 业 的 竞 争 力 水 平 进 行 综 合 评 价 ， 果 显 示 ， 结 福 建 省 制 造 业 相 对 有 竞 争 力 的行 业 并 没 有 遥 遥 领 先 于 国 内 平 均 水 平 ； 建 省 重 点 扶 持 的 产 业 竞 争 力 福 总体 上 还 比较 弱 ； 建 省 的 高新技 术产 业 正 处 于 发 展 之 中， 福 尚难 在 工 业 增 长 中 充 分 发 挥 先 导 作 用 ； 福 建 主 导 产 业 的 产 业 集 中度 还 不是 很 高 ， 模 经 济 效 应 并 不 是 非 常 明 显 ， 业 竞 争 力 尚需 大 大 加 强 ； 海 规 产 《 峡 西 岸 经 济 区 建设 纲 要 （ 行 ） 中 确 定 的 主 导 、 试 》 支柱 产 业 基 本 上 尚 未 形 成 优 势 ， 争 力 较 强 的 产 业 基 竞
ｃ ｍ ｐｅ ｉ ｖ ｎ ｓ ａ ｅ ｎ ｆ ｃｏ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｔｔ ｅ ｅ ｓ ｂ ｓ ｄ ｏ ａ ｔ ｒ ａ ａ ｙ ｉ ｉ
Ｌ ｏＪ，Ｚ ａｇＱｃ ｕ ｕ ｉ ｈｎ ｉ ｎ ｈ
（ ｃｎ ｍ ｃＭ ｎ ｇｍ ｎ Ｄ ｐｒ ｍ ｎ ， ｕ ａ ｎ ｅ ｉ ｆ ｅ ｈ ｏ ｇ ，Ｆ ｚｏ ５ ０ ４ Ｃ ｉａ Ｅ ｏ ｏ ｉ ａ ａ ｅ ｅ ｔ ｅ ａｔ ｅ ｔ Ｆ ｊ ｎＵ ｉ ｒ ｔ ｏ ｃ ｎ ｌ ｙ ｕ ｈ ｕ３ ０ １ ， ｈｎ ） ｅ ｉ ｖ ｓｙ Ｔ ｏ
基于因子分析的中国各省市竞争力比较
收稿 日期 ： ２００６—０８一Ｏ１ 作者简 介 ： 李娜 （１９８２一），女 ，山东栖 霞人 ，对外经济 贸易大学国际贸易学硕士研 究生。
３０
维普资讯
析 。他们的结果是 ：中西部各省与东部省 的差距 主 要原因在于 ：ｌ、东部 的经济竞争力 、产业竞争力 、科 技竞争力及城市竞争力为区域竞争力的主导 ；２、东 部 各省 的基 础设施 竞 争力 及 国 民素质竞 争 力对 区域 竞争力起到明显 的支撑作用 ；３、金融竞争 力东部 的 省份 明显要 强 。
更 多 的社会 财富 ，表 现 为 与其 他 省 市相 比能 吸 引更 多的人流 、物流和辐射更大的市场空间。
省 际 竞 争力 可 以分解 为 多 个分 项 竞 争力 ，如 经 济综合竞争力 、产业竞争力 、科技竞争力 、金融竞争 力 、基 础设 施竞争 力 、政 府作 用 力 、国 民素 质竞 争 力 及 居 民生活 水平 竞争 力 等。
Ｋｅｙ ｗｏｒｋｓ： ｃｏｍｐ ｅ ｔｉｔｉｖｅ ｐ ｏ ｗｅｒ ｓ ｏｆ ｐｒ ｏｖｉｎｃｅｓ；ｆａｃｔｏｒ ａ ｎ ａ ｌｙｓｉｓ；ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ ｐ ｏ ｗｅｒ ｓ
（一 ）现 实背 景 当前 ，我 国国 内经 济发 展呈 现 出西 、中 、东部 “梯 度递 进”的状 况 ，区域 间不平衡 性 日趋 凸现 。为 了探 求造成此种现状的原因 ，综合评价、比较各省市的竞 争力 ，本文特 对全 国 ３１个 省市 自治 区的省 际竞 争 力 进行 多元统计 分 析 ，希 望 能 客观 、真实 、全 面地 反 映 各省市的发展进程 ，并借此对今后各省市如何提高 自身竞争力提出适 当建议 ，以便各省市能更加协调 、 平衡 的发展 。 （二 ）理论 背景 省际竞 争力 的含 义可 以从城 市竞 争力 的概念 中 引申出来 ，可以理解为 ：参与竞争的省 、市 、自治区在 社会 、经济结构 、价值观、文化、制度政策等多个因素 综合作用下 ，依据 自身 区位特点 ，通过实现产业的合 理分工 、协作 ，进行资源的优化配置 ，目的是获得 自 身经济的高速持续增长 ，推动地 区、国家或世界创造
基于因子分析的城市旅游竞争力评价——以中原经济区30个省辖市为例
地 域 研 究 与 开发
ＡＲＥＡＬ ＲＥＳ ＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＤＥＶＥＬ０ＰＭ ＥＮＴ
Ｖｏ １ ． ３ ３ Ｎｏ ． １ Ｆｅ ｂ． ２ ０１ ４
基 于 因 子分 析 的城 市旅 游 竞 争 力评 价
以 中原 经 济 区 ３ Ｏ个省 辖 市 为 例
津冀三大经济 区之后的一个综 合性经济区域 ， ２ ０ １ １ 年中
原经济区建设上升为国家战略 ， 而作为其第三产业重要
支 撑 的城 市 旅 游 业 在 整 个 区 域 的综 合 发 展 中 扮 演 着 重
要角色 ， 因此 ， 深入探究 中原经济 区各城市旅游竞争力 ， 寻找城市间旅游竞争力 的差异 所在 ， 可 以更好地制定整 个区域旅游业的发展战略。 国外学者 ｃ ． Ａ ． Ｓ ｔ ａ ｎ ｓ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ 在２ ０世纪 ６ ０年代首次提 出城市旅 游 的重要性 。Ｎ ． Ｌ ｅ ｉ ｐ ｅ ｒ 认 为吸 引力系统 包
速发展和随之而来 的剧烈竞争 ， 通过构建城市旅游竞争
力指标体系 、 选择案例城市实证研究的定量研究方法成 为研究热潮 。苏伟忠从 城市旅 游竞争潜力 、 城市旅 游业
绩、 城市旅游竞争环境 支持力 ３个 方面 ， 构 建旅游竞 争 力评价 指标体 系 ， 采 用层 次分析 法 ， 对 比研究 北京 、 郑 州、 南京 、 西安 ４个 城市 的旅 游竞争 力 。周 常春等 以 广东肇庆为例 ， 将城市旅游竞 争力的影响因素归类 为相 对因素和绝对因素 ， 对 肇庆城市旅游竞争力进行定 量分 析和定 性 阐述 。丁蕾 等从 硬 、 软 竞争 力两 个角 度分 析， 构建包括制 度竞争力 、 环境竞争力 等 ７个 二级指标
某省各地市城市竞争力的聚类分析
研究不足与展望
研究方法：聚类分析的局限性和改进方向 数据来源：数据质量和完整性的影响 结论解读：对城市竞争力的理解和评价 展望未来：如何提高城市竞争力和可持续发展
THANK YOU
汇报人：
城市竞争力聚类分析
汇报人：
目录
01.
聚类分析方 法
02.
城市竞争力 评价指标
03.
聚类结果分 析
04.
案例分析
05.
结论与展望
聚类分析方法
01
聚类分析原理
聚类分析是一种无监督学 习算法，用于将相似的数
据点分为不同的类别。
聚类分析的方法包括层次 聚类、K-means聚类、
DBSCAN聚类等。
聚类分析的目标是找到数 据点的自然分组，使得同 一组内的数据点相似，而 不同组之间的数据点差异
通便利性
优化产业结构， 促进经济发展
加强环境保护， 提高城市宜居性
推进教育、医疗、 文化等公共服务 体系建设，提高
城市生活质量
加强科技创新， 提高城市竞争力
加强城市规划与 管理，提高城市
形象和品质
结论与展望
05
结论总结
本研究通过对城市竞争力的聚类分析，得出了城市竞争力的分类和排名。
研究发现，不同类别的城市在竞争力方面存在显著差异，需要采取不同的发 展策略。 展望未来，城市竞争力的提升需要关注多个方面，包括经济发展、科技创新、 环境保护等。
添加 标题
中竞争力城市：具有一定的经济实 力和创新能力，但国际化程度有待 提高
添加 标题
聚类指标：城市竞争力指数
添加 标题
高竞争力城市：具有较强的经济实 力、创新能力和国际化程度
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
载荷系数 0.941 0.767 - 0.910 0.969
综合城市竞争力的计算公式：
Zi=0.941F1i+0.767F2i- 0.910F3i+0.969F4i，i=1,2,3,…,9 经过计算得出各城市4个因子的得分和综合得分
并进行排名，表3：
表3 福建省各城市综合竞争力排名
门分别位于第1、2位，而其他城市此项得分普遍较低， 这充分说明了城市基础设施是区域经济发展的重要物 质基础，是涉及到区域经济增长、产业结构优化和可持 续发展的基础性产业。福州和厦门在这方面具有相对 优势，所以这两个城市在经济活动和城市竞争力持续 发展上都得到了有力的保证。
经济发展水平和经济发展阶段,是城市竞争力的基础因 素和最重要标志。主要指标有:①城市经济总量（GDP） 和人均GDP；②城市经济增长速度；③人均居民储蓄余 额、全社会固定资产投资总额；④人均可支配收入、城 乡居民年末储蓄余额；⑤社会消费品零售总额、人均消
2 0 1 1． 2 22
问题研究
费品购买力。
占总就业人员比重；②城市全员劳动生产率、城市工业 工业废水排放达标率 （%）、X11公共交通标准运营车
资金利税率；③非农业人口比重。
辆 （标台）、X12年底供水综合生产能力 （万平方米/
（3）基础设施指标。它是一个城市经济发展的载体, 日）、X13人均公园绿地面积 （平方米）、X14教育事业
也是参与区域竞争的基本前提和保证。包括的主要指 费占财政支出比重、X15科学事业费占财政支出比重、
漳州 1178.01 24619 0.3730 470.267 70.946 400.210 16616 507.04 0.1859
99.6 239 32.50 9.62 0.1914 0.0123 49342 338669 154 85102 219382
宁德 612.28 20174 0.4137 235.583 27.541 202.026 15147 236.74
标有:①人均年用电量均；②人均居住面积；人均公共绿 X16广播电视卫星收转系统数 （座）、X17商品出口总
地面积；③工业污染治理投资额、工业废水排放达标 额(万美元)、X18外商直接投资合同数（项）、X19实际
率；④公共交通标准运营车辆；⑤年底供水综合生产能 利用外商直接投资金额 （万美元）、X20入境游客人
25 103207 155384
3、指标体系的建立
数据来源：《福建统计年鉴2010》、福建省各市人民政府2010年政府工作报告
评价城市竞争力的关键在于确定各属性指标对竞
四、因子分析的数学模型
争力影响的相对权重系数和指标的合成方法。目前权
设X为PX1随机向量，其均值为μ，协差阵为D(X)=
重系数的确定方法主要有主观赋权法和客观赋权法两 [σij]，若X能表示为X=μ+Λf+μ (1)，其中Λ是PXk未
三、因子分析的主要步骤和指标体系的建立
建、河北紧随其后，厦门市是唯一入选2009年中国成绩
1、因子分析主要步骤：
竞争力20强的福建城市，而福建省其他城市则相差甚
①建立指标体系和原始矩阵；
远。
②原始数据标准化，得到标准化矩阵；
二、城市竞争力和因子分析的相关概念
③用主成份分析法根据原始矩阵估计载荷矩阵；
1、城市竞争力的概念
④用线性组合表示公共因子，获得评价对象在各
竞争力是竞争的基础和源泉，竞争力的概念最早 个公共因子的得分；
来源于企业管理研究。城市竞争力是一个城市经济与 社会各要素全面协调发展的综合体现，是城市为其自 身发展在区域内进行资源优化配置的综合能力。
目前国内外学术界关于城市竞争力的研究文献不
力；⑥广播电视卫星收转系统数。
数，这些指标分别从经济实力、社会结构及产业结构、
（4）科学文化竞争力指标。技术创新是一个民族进 基础设施、科学文化竞争力、对外开放程度、政府作用
步的灵魂,也是经济发展和生产率提高的基本驱动力和 力等方面反映城市的综合竞争力。下表是各城市指标
源泉,主要有:①每万人从事自然科技活动人员数；②每 的原始数据。
三明 800.24 30370 0.3606
南平 621.65 21473 0.3783
龙岩 824.88 29725 0.3587
家或地区参与国际化程度的 X4 1438.615 825.251 822.822 441.411 356.009 306.560
重要依据，主要指标有:①商 品出口总额；②外商直接投 资合同数；③实际利用外商 直接投资金额；④人均实际
X16 11068
148
70
X17 1201088 2765804 589098
X18 144
325
103
X19 229596 226971 235275
38969 76232
46 26100
11328 64456
61 48550
61373 59226
64 34995
入占GDP比例。
X20 629314 1281907 626721 27430 160688 16410
增长12.2%，位居全国第七；城镇居民人均可支配收入 与公共因子之间的相关关系，最后计算因子得分来对
21781元，实际增长11.3%。2009年全省财政总收入 各个样本城市的竞争力进行排序。最终确立的公共因
2056.01亿元，增长21.3%。进出口总额1087.82亿美元， 子不仅能够反映原有众多变量所蕴含的主要信息,并且
X5 195.261 240.561 150.054 37.965 31.385 54.338 X6 1338.645 566.123 1055.20 206.654 225.217 261.973 X7 20289 26131 22913 16500 15867 16572 X8 2147.46 1158.10 1654.52 351.53 357.62 355.23 X9 1．5197 0.5582 7.2007 1．0757 0.6877 0.0285
⑤建立综合评价模型，根据各城市的综合得分进 行城市竞争力的排名。
2、指标解释： （1）经济实力指标。经济实力反映一个城市的总体
断涌现,大多是把城市竞争力归结到区域竞争力的范围 进行研究和探讨。一些学者认为，城市竞争力是指一个 城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创 造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的 能力。另一些学者认为城市竞争力主要是指一个城市
（communality）或者共性方差（commonvariance），值得注
2、福建省各城市发展极不平衡，在经济方面只有 厦门、福州、泉州三所城市的经济指标较高，其他城市 都位于平均值以下，不仅不利于城市发展，还会严重的 阻碍福建省的整体规划，造成省内城市发展的过度不
意的是，因子负荷不是唯一的，若Г是任一k阶正交阵， 平衡。
μ可用样本观测值X= 1 ΣX (i) 估计，Σ用样本方差 1
n
n
（X(i)- X）（X(i)- X）'估计；进而估计因子负荷矩阵，并给公
共因子赋予有实际背景的解释。根据计算得各因子的
载荷系数：
表2 综合竞争力的因子载荷矩阵
因子
经济及产业结构竞争力 F1i 基础设施及环境竞争力 F2i 科学文化竞争力 F3i 国际竞争力 F4i
则（1）可 写 为 X=μ+(ΛГ)(Г' f)+μ (4), 将 ΛГ 作 为 因 子
3、就城市本身而言，各个城市内部发展很不协调。
负荷阵，Г'f作为公共因子，则（2）式仍成立，（3）式也是 以厦门为例，其经济、基础设施和环境以及国际竞争力
X有K个因子的因子分析模型。因子负荷的不唯一性， 都排在前位，但是科学文化竞争力这一项却位于最后，
0 97.1 159 7.50 13.38 0.2337 0.0088 35921 69944 17 16685 3112
莆田 691.42 24260 0.3468 262.623 37.907 246.131 17308 412.06 1．6128 95.4
658 30.90 9.05 0.3285 0.0148 10948 167386
（%）、X4全社会固定资产投资总额 （亿元）、X5地方财
（2）社会结构及产业结构指标。产业结构产业竞争 政预算内收入（亿元）、X6社会消费品零售额（亿元）、
力是城市竞争力最为基础性的核心内容。主要指标有: X7居民人均可支配收入 （元/人）、X8城乡居民年末储
①第二、三产值占GDP的比重，第二、三产业就业人员 蓄余额（亿元）、X9工业污染治理投资额（亿元）、X10
种。由于主观赋权方法依赖于专家的经验，虽然全面， 知常数阵，f是k维随机变量，μ是p维随机变量，且
ห้องสมุดไป่ตู้
但难免会有主观臆断性。因此本文的城市竞争力测评 运用客观赋权方法中的因子分析方法，并建立城市竞 争力综合得分的评价模型，根据模型的综合评价，对福
! #
E(f)=0,D(f)=1
#
"##E(μ)=0,D(μ)=ψ=diag(ψ12…ψp2) (2)，则（1）称 为
利用外资数；⑤入境游客数。 X10 90.0
99.5
99.8
97.6
95.9 98.4
（6）政府作用力指标。政 府作用力反映城市政府重新 分配资源的能力, 从而直接
X11 3108 X12 148.50 X13 10.61 X14 0.2236
3482 116.00 10.90 0.1407
811 41.80 10.40 0.2547
#
# $
cov(f,μ)=0
建省9个城市的竞争力进行排名。
X有K个因子的因子分析模型，称为公共因子，=(λij)p×k