英法资产阶级革命的异同比较

英法资产阶级革命的异同比较
教师教育学院思政师范22110321 张李摘要：英国的资产阶级革命确立并巩固了君主立宪制，在英国开始了资产阶级社会的巨大发展和变革，成为了英国世界近代化的开端。

历时更为长久的法国大革命则是动摇了欧洲封建统治的基础，冲击了整个欧洲大陆。

这样两场重要的、带来历史飞跃的革命同时也是相互影响、相互关联着的。

关键词：
英法资产阶级革命异同比较革命曲折性
英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束，以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命，又称英国内战、清教徒革命。

法国大革命，是1789年在法国爆发的资产阶级革命。

统治法国多个世纪的君主制封建制度在三年内土崩瓦解。

一、英法资产阶级革命的相同之处
第一，革命爆发的根本原因相同。

两者都是因为本国的资本主义得到了显著发展，而落后的封建主义生产关系却阻碍了先进的资本主义生产力的发展。

第二，革命性质相同。

两者都属于早期的资产阶级革命。

第三，领导阶级与根本任务相同。

两者都是资产阶级先以议会为阵地向封建专制统治发起进攻，目的是为了推翻封建专制统治，发展资本主义。

第四，两者都通过了反映资产阶级革命或独立要求的纲领性文件。

如英国在1689年也就是威廉即王位后一个月，国会就通过了《权利法案》，确立了英国的君主立宪制。

法国在八月法令通过之后，由制宪议会于1789年8月通过了《人权宣言》成为制宪议会的第二个重大贡献。

第五，革命都经历了复辟与反复辟的激烈斗争。

英国经历了查理二世的斯图亚特王朝复辟，查理二世逝世之后则由詹姆斯二世继位，后被废黜，由议会迎接詹姆斯二世的女儿玛丽和荷兰执政威廉回国，至此复辟失败。

法国则于1814年路易十八建立复辟王朝，后1815年拿破仑回归巴黎，重登帝位，于第七次反法联盟中败于滑铁卢战役，后路易十八再次复辟，前后共两次复辟，争斗激烈。

第六，革命期间都经历过军事独裁统治。

英国建立共和国之后，克伦威尔于1653年解散国会，就任“护国主”，建立起独裁统治。

法国大革命期间，拿破仑发动雾月政变，结束了督政府统治时代，开始了拿破仑的独裁统治。

第七，革命带来的结果和意义有相同之处。

两者都建立起了资产阶级的专政国家，都为资本主义发展开辟了道路。

二、英法资产阶级革命的不同之处
第一，革命爆发的背景不同。

首先，两国的封建专制程度不同。

从英国来看，英国的封建王权薄弱，并形成了限制王权和注重议会的民主传统，而且王室在财政问
题上对议会存在依赖。

而在法国，王权强大，是典型的专制君主制国家。

绝对君主制在17世纪后半期更是经历了著名的“路易十四时代”。

其次，两国革命前的经济状况不同。

当时英国的资本主义工商业和资本主义农场经济都已经发展到了相当的水平。

反观法国，当时虽然资本主义早已萌芽，但是经济水平与英国相比还是存在不小的差距的。

再次，两国所面临的宗教背景不同。

在英国，宗教阴影还很浓重。

当时清教运动兴起，清教反对国王主宰教会，也反对主教制度。

清教还强调“勤俭”，主张以勤奋去“获取财富”。

这正是资产阶级反对封建限制，要求经济自由的呼声在教义形式下的表现。

而法国在经历过启蒙运动之后，理性取代了蒙昧，大部分议员都接受了理性的思想。

还有，两国所秉承的理念不同。

英国较为注重传统，即使经过文艺复兴的洗礼，仍然保留有传统的理念，所以最终建立的是君主立宪制度。

而法国经历启蒙运动之后，注重自然性原则，所以法国大革命较为彻底。

两国所面临的国际形势也是不相同的。

英国孤立于欧洲大陆，所受到的革命阻碍相对较小。

法国则不同，法国大革命中，先后经历了七次反法联盟，革命阻碍不可谓不大。

第二，两国资产阶级革命的任务不相同。

英国资产阶级革命是一场政治革命，是封建保守势力与资产阶级新贵族之间的妥协。

而法国大革命不仅是一场政治革命还是一场经济
革命，在推翻封建君主专制制度的同时在法国建立起了资本主义制度，为资本主义经济的发展开辟了一条道路。

第三，两场革命中的阶级关系与革命方式不同。

英国资产阶级革命是资产阶级与新贵族的联盟，革命主要依靠的是军队。

法国大革命则不然，它是自下而上地推翻封建王权，更多地依靠的是人民群众的力量。

第四，两者最终解决政体问题不同。

英国最终建立起的君主立宪制。

法国最终建立的是民主共和国。

第五，两场革命带来的影响不同。

英国资产阶级革命是第一次具有世界影响的资产阶级革命，同样也影响到了法国。

革命最终确立的君主立宪体制、国会制度和政党制度影响深远。

法国大革命确立的资产阶级共和制度则为后世提供了蓝本。

并且法国走上资本主义道路，也使得资本主义制度冲击了整个欧洲大陆，促进了欧洲各国资本主义制度的建立。

第六，两场革命的彻底性程度不同
一般而言，我们评价革命彻底性的标准是：是否有利于资本主义的发展；所建立的新的世界是否在本质上有别于旧世界。

那么我们不妨来看一下英国资产阶级革命和法国大革命。

英国资产阶级革命是由资产阶级和新贵族联合对封建贵族统治的反抗，资产阶级和新贵族尽管最为新力量、新思想的代表，但仍然受到存在若干世纪的君主主义传统的影响，因而最终妥协，建立了君主立宪制度。

而法国大革命是一场自下而上的革命，群众的愤怒使得
王室的改革也不能完全安抚人心。

群众的反抗彻底推翻了封建统治，建立起共和制，给人民带来了一个全新的时代。

从这一点来看，法国大革命要比资产阶级更为彻底。

从解决土地问题的方式上来看，英国在1646年废除了骑士领地制的法令。

据此，彻底废除了一切土地所有者因领有土地而对国王担负的封建义务。

这是生产资料所有制性质上的根本变革，摧毁了整个封建制度的根基，也为圈地运动提供了自由的条件，最终形成了大地产制。

而法国对于封建的土地发令却没有英国的彻底，而是分配小块土地，形成了小土地所有制。

综上，法国在政治上更为彻底，而英国在经济上更为彻底。

但是无论如何，他们都建立起了新的世界，为资本主义的发展开辟了道路。

三、对于英法资产阶级革命的个人看法
英法资产阶级革命，浩浩汤汤数十、数百载，淋漓尽致地阐释了革命的长期性、艰难性以及曲折性，也使得我对于“革命不都是一帆风顺，而是艰难曲折的”这样一句话有了更为深入的了解。

不同的社会背景隐含的信息就是不同的社会阶级、不同的社会需求、不同的时代潮流。

每一任执政者上台都希望大刀阔斧的改革能够快速地带来社会的稳定，如英国资产阶级革命中的国会长老派，法国大革命中的吉伦特派都存在着这样的问题。

然而革命进程中的阻碍是难以轻易快速地去除的，必须对社会现实、时代发展的潮流有清楚、清醒的认识，从而对症下药，才是取得胜利的捷径。

这也许也是革命充满曲折的主要原因所在。