电视机遥控器人机工学分析

人手肌群分布 彩图
根据人手的生理学分析．总的来说．遥控器形态方面应满足以下原则。
1)人手持握时．使鱼际肌和指根、指端(一般是食指和中指的)作为三角施力点， 握持稳固，不易滑落
2)人手持握后大拇指的两个指关节可以自由活动
3)在不改变握持状态的情况下，人的手指能够触及所有
4)人手的掌心部分不能受压．应与遥控器表面有一定空间；
夏普电视遥控器分析
► 我们首先来看看其遥控器的整体握感，这款遥控器 被设计成了前宽后窄的形状，后部方便握持，而宽 大的前部方便安排大尺寸的按键。
► 整体握持感优秀，方便拇指操作 在电池仓的设计上，这款产品采用了两节电池平列
安装的布置，整个电池仓被安排在了遥控器的底部 ，整个遥控器的重心因此后移，与前宽后窄的外形 相呼应，带来最好的整体握持感。从侧面造型来看， 其整体厚度也是程由前到后逐渐变厚的设计，方便 我们用四指握持并用大拇指操作。 ► ◎ 功能菜单为主，欠缺中文注释 由于重心靠后，所以这款遥控器将我们常用的频道加减、音量加减和静音的按键设计在了中间 位置，方便用拇指进行操作。 ► 功能按键采用了多项导航设计但没有提供中文注释
在按键的功能设计上，夏普将常用的数字区设计在了遥控器顶端而将菜单区设计到了底部。 这样的设计方便了用拇指操作菜单按键，而不常用的数字区则退而求其次。
就这台遥控器而言，其键盘的功能区除少数的常用按键以外，绝大部分按键都被多向导航 键所整合，更加强调用户与电视通过OSD菜单进行人机互动。但令人遗憾的是，在整个遥控器 上我们没有找到一个汉字，不得不说是一个设计上的败笔。
►
THE END! THANK YOU!
星的设计几乎就是一模一样。除了宽度更宽以外， LG遥控器的电池仓也采用电池并列布置的方式， 整个仓室设计在遥控器的底部，整体重心偏后。 从侧面看，这台遥控器的线条由后至前逐渐纤细，其整体曲线造型与握持遥控器时弯曲的
手掌紧密贴合，给人以自然的握持感。 ► ◎ 按键大小适中
该遥控器将我们常用的频道加减和音量加减按键布置在了面板中间的位置，与背部的 曲线造型和整体重心相呼应，达到了最好的握持效果，方便用拇指进行操作。 LG的遥控器采用了滑动式舱盖设计
LG将数字按键设置在了遥控器的底部而将功能按键设计在了顶部，在功能按键之 中也包括控制其他三星影音娱乐设备的多功能按键。由于整体设计比较宽大，触摸不 同位置的按键时也要改变握持遥控器的姿势，稍显不便。
但同时我们也看到，由于整体设计比较宽大，它的按键尺寸也设计得大小适中。此 外，遥控器的最底部提供了一个带有滑盖的功能按键区，能够可以有效地防止对这一 按键区的误操作。
► ◎ 按键布置匀称，常用按键设计有待改进 比较令人不解的是，这台遥控器将我们常用的频道加 减和音量加减按键布置在了最底部与整体重心相冲突，给常用按键的操作带来不便。 较短的尺寸使分散布置功能按键成为可能 在其他按键的布置上，这台遥控器采用了将常用按键和数字按键布置在中间，而其他 功能按键环布在四周的布置方式。由于遥控器的整体长度较短，我们不用改变握持的姿势 便可以按触到所有的功能按键。其还将一部分功能案件设计在了底部的翻盖仓内，有效防 止因长度较短所带来的误操作。 同时，夏新将按键的尺寸设计得稍稍有些偏小。其他方面夏新也同样采用了导航键设 计，强调用户通过OSD菜单直接进行人机互动，但一些功能键也被独立了出来，方便人们 快捷操作。
电视机遥控器人机工学分析
引言
看电视是人们休闲娱乐的重要方式之一， 遥控器作为看电视的必要工具对我们的生活 质量有着重要的影响。许多人看电视时总是 手握遥控器不停地换台寻找自己喜欢的节目， 这需要长时问持握遥控器，手指频繁按键。
如果遥控器设计不合理，长期持握会引起 手部的肌肉疲劳，而按键繁杂的设计会时常按 错或多按键，按键过小会使手指遭受边缘反力， 这样不仅影响看电视的心情，长期下来，还会 造成积累性肌肉损伤。
该遥控器将我们常用的频道加减、音量加减和静音的按键布置在了面板中间的位置，与 背部的曲线造型和整体重心相呼应，达到了最好的握持效果，方便用拇指进行操作。 ► 导航建下面的功能按键偏小，为操作带来不便
在按键的功能设计上，三星将数字区设计在了常用按键的上部，在最顶端还增设了遥 控其他三星影音娱乐设备的按键，可以用一台遥控器遥控更多的设备。但是由于遥控器 过于细长，要想按触这些按键就需要改变握持遥控器的姿势，稍显不变。 ► 三星在功能键盘区的设置上，特别设计了复位、设定等功能按键，其他方面也同样采用 了导航键设计，方便用户通过OSD菜单直接进行人机互动，但底部的按键有些偏小不太 利于手型较大的用户使用。
这台遥控器将我们常用的频道加减和音量加减按键布置在了中部偏下的位置，使得我们 握持遥控器时不得不将手向后移，这将对功能按键的操作带来不便。 按键布置有些松散，按键仓的设计没有太大必要 在其他按键的布置上，这台遥控器采用了将常用按键和数字按键布置在中间，而其他功能 按键分布在上下两端在的布置方式。由于遥控器的长度较长，因而给对功能按键的操作带 来不便。同时，它还将部分功能按键设置在了具有金属仓盖的底部按键仓中，但小编个人 感觉这样做没有太大的必要。
5)不能有尖锐棱角，以免肌肉受局部力疲劳疼痛
6)对于功能较多的遥控器。直板型若不能满足以上要求，可使用翻盖型或滑盖型 设计，把不常用功能按键隐藏。
LG电视遥控器分析
► ◎ 体型粗犷，握持稍有不便 LG的产品多了一些粗犷的风格。其整体外形
更加宽大，给手小用户的握持带来了不便。 LG遥控器的外形设计过于粗犷 在整机重心和侧面线条的设计上，LG与三
三星电视遥控器分析
► ◎ 外形修长，手感自然 提起液晶电视就不得不说三星，三星液晶电视
的工业设计可谓一流，一起来说说三星液晶电视的 遥控器。遥控器的外形修长，即便手很小巧的女性 用户也可以很方便的握持。 ► 曲线设计的外形带来贴合的手感
三星遥控器的电池仓同样采用电池并列布置的 方式，整个仓室设计在遥控器的底部，整体重心偏 后。从侧面看，这台遥控器的线条非常流畅，由后 至前逐渐纤细，其整体曲线造型与握持遥控器时弯 曲的手掌紧密贴合，给人以自然的握持感。 ► ◎ 底部按键偏小，按触有所不便
海信电视遥控器分析
外形圆润，按键操作稍有不便 ► ◎ 外形圆润，手感自然
海信遥控器的设计则略显修长、边角圆润，握持时 感觉非常自然舒适。 ► 外形修长，边角圆润
该遥控器的也采用了将电池仓设计在底部的方式， 这使得其整体重心偏后。从侧面看，这台遥控器也采 用突起电池仓的设计以增加握持时的舒 适度，此外薄 型设计与圆润的边角更加贴合手掌弯曲时的曲线。 ► ◎ 重心偏下，按键偏上，操作有所不便
从侧面看，这台遥控器的外形依然平庸。其并列安装电池的电池仓被设计在了最底部，整 体重心非常靠后。 ► ◎ 采用一体化导航键设计，面板布置简洁
由于常用的频道加减和音量加减按键被布置在了中部，所以在按键的操作上是比较方便的， 与其整体重量的分布也比较应称，我们可以很容易的用拇指进行按触。 ► 按键布置简洁，但操作稍有不便
在其他按键的布置上，这台遥控器将功能按键分别布置在了数字按键的两端，数字键区则被 设计在了中间偏上的位置，底部的功能按键被设计在了滑动式仓盖的下面。按键的位置都比较 偏上，与偏下的重心稍有出入，给按键的操作带来了一些不便。
在按键的尺寸上，其顶部和底部按键仓内的按键有些偏小， 手感欠佳。其导航键也采用了与常规按键一体化的设计，使得 整个遥控器看上去非常的简洁。
厦华电视遥控器分析
► ◎ 外观方正，手感令人印象深刻 厦华的遥控器是少有的具有金属部件的产品，其整
体外形设计稍显平庸，方方正正的外形没有给人留 下太多印象。 外形平庸但握感舒适 该遥控器的重心设计上，厦华有着不同的设计特点， 其电池采用纵列式的设计，整个电池仓占据了2/3的 长度，整体重心均与分布。从侧面看，其背部线条比 较圆润，握持手感更加自然。与平庸的长相相比，其握持手感给人的印象要深刻得多。 ► ◎ 按键布置过于松散，按键仓设计无太大必要
与偏中上部的重心设计相呼应，这款产品的常用的频道加减、 音量加减和静音的按键也被布置在了正面相同的位置，方便 用拇指进行操作。 在按键的功能设计上，索尼将常用的数 字区设计在了常用按键的上部，而将功能区设计在了离重心 比较远的顶部。其特别之处在于在数字区设计了一个方便握 持的凹陷点，可以有效防止拇指在握持遥控器时的误操作。 就其功能区的设计而言，它也采用了多项导航键的设计，同 样强调用户与电视通过OSD菜单进行人机互动。不过由于离重心较远，用户在操作功能区 时需要改变握持的部位。
海信的按键大小适中，比较容易操作。其采用了 导航键与常用按键一体化的设计，从而节约出了空 间，独立出了很多的快捷功能键，方便用户快速操作。
索尼电视遥控器分析
► 机体纤细，握感偏硬 这台遥控器在整体握感上比较硬朗，
细长的设计方便我们随意握持遥控器的每一个部分。 整体握持稍显硬朗，但却带来了握持的随意性 在电池仓的设计上，这款产品采用的同样是两节电 池并列安装的设计，整个电池仓被安排在遥控器底部 偏上的位置，整体重心比较趋近于中间位置。从侧面 造型看，其整体厚度前后一致，使得整体宽度和厚度 相统一，用户在握持遥控器任意位置时的手感相一致， 但是这样做也带来了遥控器整体过于厚重，握感偏硬朗的不足。 ► ◎ 功能按键偏上，防滑凹点独具特色
这台遥控器将我们常用的频道加减和音量加减 按键布置在了中部偏上的位置，与其靠后的重心 稍有不同，需要用户稍稍向上移动一下拇指进行操作。 采用了常用键与导航键一体化的设计
在其他按键的布置上，这台遥控器采用了将数 字按键布置在顶端而功能按键设计在底部的设置。 其底部的按键容易造成握持遥控器的手掌对其的 误操作，而顶部的按键则离拇指较远不易按触。
厦华遥控器的按键大小适中，比较便于操作。其他方面厦华也同样采用了导航键设计， 强调用户通过OSD菜单直接进行人机互动，但一些功能键也被独立了出来，方便人们快捷 操作。
康佳电视遥控器分析
► ◎ 外观设计简朴，握持稍显生硬 最后让我们来看看康佳的遥控器设计，整体上看康佳的遥控
器设计比较简朴，没有过多的线条进行修饰，整体握持感稍显 生硬。ຫໍສະໝຸດ Baidu形设计比较平庸
飞利浦电视遥控器分析
► ◎ 设计风格豪放现代，手感过于硬实 遥控器设计方面有着独特的风格。当拿到飞利浦的遥控器时
第一感觉就是非常的沉很压手，整体外形见棱见角没有任 何的圆弧过渡，是我们这次见到的最为粗犷的产品，同时也 是手感最为硬实的遥控器。整体外观过于硬朗
在整机重心和侧面线条的设计上，飞利浦遥控器的电池仓 也采用了电池并列布置的方式，整个仓室设计在遥控器的 底部，整体重心偏后。从侧面看，这台遥控器的线条全部 由直线构成，从外形到手感都非常硬朗，整体握持的手感较差。 ► ◎ 按键尺寸偏小，未提供中文注释
该遥控器同样将我们常用的频道加减和音量加减按键布置在了面板中间的位置，与整体重 心相呼应，达到了最好的握持效果，方便用拇指进行操作。功能按键的设计较为分散
在按键的布置上，这台遥控器将数字按键设计在了常用按键的下方而将功能按键分散设计 在了遥控器的上下两端，同时功能按键也支持对其他飞利浦影音设备的遥控。过于分散的功 能按键给操作带来了不便，用户如果想触控不同位置的案件就不得不改变握持姿势。 同时，飞利浦将按键的尺寸设计得有些偏小，在按键注释上也没有采用中文。其他方面飞利 浦也同样采用了导航键设计，强调用户通过OSD菜单直接进行人机互动。
夏新电视遥控器分析
► ◎ 外形短粗，宽度略大 这台遥控器在整体外形上承短粗形状，握在手中比较 轻盈但宽度略大。
► 遥控器的长度较短，宽度略粗，重心靠前 在整机重心的布置上，夏新将电池仓设计在了遥控器 的最前部，与其他遥控器的握持方法有很大差别。它 在背部还设计了便于握持的凹槽，以便防止打滑。从 侧面来看，其线条也采用了贴合手掌的弧线设计，握 持起来非常舒适。