机会成本论上大学值吗

上大学值吗

国贸1310班杜峥 2013010522

曾经大学是人类文明的象征，是广大学子追求知识的殿堂。而如今大学被赋予了太多的含义，它已是身份，财富等等的象征了，拿到一本毕业证书就意味着拿到了以后工作的录用书，因此有些人倾其所有也要上大学。其实上大学也是要讲成本和机会成本的，因此上大学不见得是我们最好的人生出路，只有通过对上大学的成本和机会成本的研究分析，我们才知道值不值得上大学，从而做出最明智的选择。

在中国存在着一个奇怪的现象，就是通过对大多数家庭消费结构的研究你会发现，在他们的消费支出中占比重最大的支出，不是基本的生活支出，也不是提高生活质量的享受支出，而是对子女的教育支出。为什么会存在这种现象呢？其中有历史的原因也有现实的原因。众所周知，中国是一个文明古国，重视教育是我国流传下来的一种传统，在古代，学而优则仕，是所有学子的梦想。因为出仕不仅可以光耀门楣还可以改善生活质量。如今也不例外，大多数家庭平时省吃俭用，就是为了可以供子女接受高等教育，毕业后可以找一个好的工作，改善生活。但也不乏存在其他目的的，就总体而言，出于第一种目的者是居多的。那么现实是否如人们所想的那样接受过高等教育的人都能改善他们的生活状况呢？其实不然，或许在七八十年代，大学生是各种企业的“抢手货”，大学生在社会上还可以分一杯美羹，但如今随着内地教育模式和经济模式的改革，导致大学毕业生出现剩余，就业压力越来越大，如今要想找一份比较满意的工作已经不是很容易了，所以才会出现北大高材生卖猪肉的闹剧。因此上大学并不是我们人生的唯一出路，况且，上大学是需要成本的，可以说，上大学是一种风险投资。接下来我们就来谈谈上大学的成本。

说到成本，何为成本？通俗的说就是你为了得到某种东西必须付出的代价，在经济学中所说的成本，除了经济方面的成本外还有一个机会成本，具体到上大学上，也存在着这两种成本。就经济方面的成本而言，无外乎是生活消费、学习消费、娱乐消费以及在体育锻炼方面的消费。生活消费主要是伙食费、住宿费等，学习消费主要是一些学习资料以及付给教师的教育费用，当然在大学还存在花费在娱乐，体育锻炼方面的消费。这些消费加起来大概每年有一万多，四年下来就要六七万，这还是那些比较好的本科院校（国家办的）而言，要是一些民办院校则要更多。因此有句话这么说“七个壮汉也养不起一个大学生”。而机会成本又是怎样的呢？在经济学上①一般地，生产一单位的某种商品的机会成本是指生产者所放弃的使用相同生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。而就上大学来看，它的机会成本就是你为了上大学而放弃的四年时间在其他方面所能得到的收益。因此机会成本是因人而异的，不同的人上大学的机会成本不同，相比较他们的经济方面的成本就比较相近。既然上大学存在这样的成本，我们应如何看待上大学这件事呢？哪些人上大学有利，哪些人不应该上大学？

就机会成本方面而言，上大学的机会成本越小，你上大学就越有利，反之则越没有利。那么哪种人上大学的机会成本会比较高呢？个人认为，那些具有非学术类特殊才能的人上大学的机会成本会比较高，如果你的特殊才能投入到社会的生产中，能给你带来较好的收益，那么你就应该放弃上大学的机会，果断投入到

社会生产中去。因为即使你上了大学，毕业后出来工作，面对日益加大的竞争压力，你还是得靠你的特殊才能吃饭，既然如此，何不早点出来工作，这样你就可以利用那读大学的四年时间创造财富，而不是在大学白白浪费了四年光阴。就如我们熟知的各种体育运动员，艺术家等等，他们就是放弃了上大学的机会去从事体育等活动，尽量创造财富，而等到退休以后再来上大学。他们的这种做法我是很认同的，举个例子，如NBA洛杉矶湖人队的巨星----------科比，他就是没有上大学，上完高中就直接进入NBA的，现在看来他的这种选择是明智的，假如他当初没有选择去NBA而是去上大学，那么他要付出多少？大学四年的学费，同时他还要放弃就有去NBA打球每年四五千万美金的年薪，还有拍广告的广告费，假如他一年能赚4000万美金上大学的四年时间他就可以赚将近两亿美元，同时他在打球之外还可以买股票、基金之类的，那么他又将有一笔不菲的收入，因此没有其他选择的回报会比去NBA打球还要高的，所以不上大学直接去NBA是他做出的合理的选择。当然这只是出于成本方面的考虑，如果就提高个人素质修养方面而言，上大学还是有必要的。

还有一类人我认为没有必要上大学或者说可以迟些再上大学，就是那些对上大学没有明确目标，只是依循中国的教育制度，上了高中所以上大学，或者非个人意愿，只是父母让你上大学所以你才来大学的，这种人上大学只会白白浪费四年时间，在大学浑浑噩噩的度过，学不到比较有用的东西的，既浪费时间又浪费金钱，还不如，用这四年的时间去工作，省了上学的成本又可以有收入，我想我也是这种人吧！

再者，就是家境比较困难的人，我认为先不上大学是比较有利的，因为就如今中国的教育制度而言，你要真真正正的学透、掌握一门学问、技术，在本科阶段是不能做到的，最起码就经济学而言是这样的，更何况如今中国的大学生可谓遍地都是，就业压力如此之大，除非你能很出色，又或许你可以去考研、考博，提高自己的竞争力，否则上大学不是你最好的出路，因为你不但不能通过上大学获得一个较好的工作职位，还要花费家里的大量财力，此时你的机会成本是很大的，这对本不富裕的家庭是比较受打击的。相反如果你拿投入教育的资金用来投资什么的，或许效果会更好，所以对于家境不怎么好的人，对于上大学要慎重考虑。

然而，哪类人上大学是比较有利的呢？我认为对于那些家境一般或者还好，家庭供你上大学压力比较小，而且通过上大学你能较以前有所发展者，上大学是比较有利的。因为通过上大学你可以相对提高自己的竞争力，而且你家庭比较好所以机会成本就比较低，虽然可能你经过高等教育后，对于你的就业等没有明显的帮助，但就对你个人的素质、品格方面的良好影响还是有的。所以这类人上大学是有利的。还有一类人，就是那种在学术方面有过人天赋的或对学术有浓厚兴趣的，他们上大学的机会成本也是比较低的。这类人对学术方面东西的领悟力很强，因此这类人比较容易掌握一门知识或技术，只要经过大学的培养加上个人的不懈努力，相信假于时日，必可成为人才，于国家于个人都是有帮助的。那时他们的产出一定大于成本，所以这类人应该上大学。

以上就是我通过对上大学的机会成本及经济方面的成本的分析，发表的个人对应不应该上大学的看法，总而概之，上不上大学是因人而异的，不同的人上大学的机会成本不同，即使相同，但出于其他方面的考虑，他们的选择也会不同的，只要你的机会成本相对于你能上大学根本不值一提，那么这大学就应该上，反之，则要慎重考虑。