基坑坍塌事故树图及分析
施工现场坍塌事故案例分析-PPT课件
施工现场土方开挖不当
施工人员违规操作
在土方开挖过程中，未按照规范要求 进行放坡或支撑，导致土体失稳引发 坍塌。
施工人员未按照操作规程进行施工， 如超载堆放材料、违规拆除支撑等， 引发坍塌事故。
建筑材料质量不合格
使用的建筑材料如钢筋、混凝土等质 量不达标，无法满足设计要求，导致 结构失稳。
间接原因分析
03
应急处置与救援过程回顾
应急预案启动及执行情况
1 2 3
应急预案的及时启动
事故发生后，施工现场立即启动了应急预案，迅 速组织了应急救援队伍，开展了救援工作。
应急资源的调配
应急预案启动后，迅速调配了现场的应急资源， 包括救援人员、救援设备、医疗物资等，确保了 救援工作的顺利进行。
应急通讯的保障
在救援过程中，保持了畅通的应急通讯，及时向 上级部门和相关单位报告了事故情况和救援进展 。
02
03
04
加强施工现场安全管理，严格 遵守施工规范和安全操作规程
，确保施工质量和安全。
强化建筑材料质量监管，防止 使用不合格材料导致事故发生
。
加强地质勘探和设计工作，确 保施工方案的科学性和可行性
。
完善施工管理体系，提高施工 管理人员和技术人员的专业素
质和安全意识。
05
安全防范措施与建议
加强现场安全管理，完善制度规范
施工单位责任
施工单位未按照法律法规和规范要求履行安全管 理职责，对事故负有主要责任。
建设单位责任
建设单位未对施工单位的安全生产工作进行有效 的协调和管理，对事故负有一定的管理责任。
监理单位责任
监理单位未对施工现场进行有效的安全监理，对 事故负有监理责任。
政府部门责任
建筑工程深基坑施工技术及事故案例分析(100页,图文并茂)
钢丝绳与钢筋笼之间的夹角不得小
于40°，吊点（吊耳）需满足不少于4倍安 全系数
深基坑工程施工工艺
1、地下连续墙施工
(2)施工步骤
锁扣管安放和顶拔
1、锁口管在钢筋笼下放之前安放，锁口管按设计分幅位置准确就位，锁口管下放后，再 用吊机向上提升2m左右，检查是否能够松动，然后利用其自重沉入槽底土中，并将其上部固 定，背后空隙用粘土回填密实。 2、锁口管起拔采用液压顶拔机，锁口管提拔在砼浇灌2～3小时后进行第一次起拔，以后 每30min提升一次，每次50～100mm，直至终凝后全部拔出。锁口管起拔后应及时清洗干净。
基坑降水
拆井
降水井封堵
深基坑工程施工工艺
4、基坑开挖与支撑
基本原则
1.分层、分段、分块、对称、平衡、限时。 2.先撑后挖、随挖随撑、严禁超挖。
3.施工时应按照设计要求控制基坑周边区域的堆载。
4.钢筋混凝土支撑时，混凝土达到设计强度后，才能进行下层土方开挖。 5.采用钢支撑时，钢支撑施工完并施加预应力后，才能开挖下层土方。 6.软土地区分层厚度一般不大于4m，分层坡度不大于1:1.5 。
1、地下连续墙施工
钢筋笼吊装 钢筋笼起吊一般采用两台起重机配合工作，吊机的型号及吊点位置事先进行检算。
要求：1、吊车 主吊负载行走其允许起重力为设备 起重能力的70% 副吊（抬吊）允许起重能力为设备 起重能力的80% 2、扁担梁 钢筋笼幅宽超过4.5m时主吊需要配 扁担梁。 3、钢丝绳 钢丝绳破断拉力需满足6倍安全系数
3、及时降低下部承压含水层的承压水水位，防止基坑底部发生突涌，确保施工时基坑
底板的稳定性。
降水方法
降水方法 适用条件 土层渗透系数（ m/d） 单层轻型 井点 多层轻 型井点 喷射井 点 管井 井点 砂（砾）渗井点
大型深基坑失稳坍塌、基坑塌陷、高支模、高边坡、工程倒塌案例探讨分析
大型深基坑失稳坍塌、基坑塌陷、高支模、高边坡、工程倒塌案例--探讨--分析施工技术 1、南京一在建工地发生大面积基坑塌陷，事故预防及应急措施有哪些？2018年1月14日凌晨4：30左右，随着一声巨响，位于江苏南京江宁区竹山路上的一在建工地发生大面积坍塌，附近的居民楼受影响。
在工地正南方向有栋居民楼，位于竹山路360号，最近的距离工地只有五六米。
从外面看，四单元受到塌陷影响最明显，已出现明显歪曲。
发生坍塌的是龙湖地产“龙湾天街购物中心”项目，西面紧邻该开发企业的住宅项目和江宁区市民服务中心。
所幸，事故无人员伤亡。
已疏散工人及附近人群，基坑南侧的竹山路360号小区目前监测数据稳定安全，小区居民被安置附近宾馆。
已通报相关主管部门，成立专项工作组，正开展相关技术分析，制定安全处置方案。
相关部门公布初步调查结果：坍塌部位为基坑支护体，长度为40米，宽度15米左右。
坍塌的原因与近期雨水以及周边地形情况复杂有关，不是施工不当造成的。
监测数据显示，附近居民楼楼体未发现异常。
目前，工程已经停止所有施工，正组织人员开展消险工作。
那么，居民住宅出现的裂缝是否与施工有关？工地基坑支护桩塌陷又是否会对居民居住安全造成影响呢？龙湖地产项目负责人：坍塌原因复杂无人员伤亡14日下午1点，江宁区建工、住建、属地街道以及龙湖地产的项目负责人对这起突发事件做出了回应。
龙湖地产项目负责人表示，发生险情的是南京龙湖G23地块E区南侧基坑，因为险情发生时工地还没人上班，塌陷没有造成人员伤亡。
坍塌范围长40米，宽15米，坍塌原因复杂。
现已停止施工妥善安置46户居民南京江宁区建工局质检站负责人表示，经江苏省施工图审查中心有关专家现场查勘，并查阅相关工程资料和图纸后，对抢险及应急措施给予了专业指导意见。
目前，工程已停止所有施工，正组织人员、物资和专业设备按照专家意见开展消险工作。
住建局房屋安全管理办公室：楼体未发现异常南京江宁区住建局房屋安全管理办公室负责人表示，上午8：25左右，第三方监测单位已经进行了现场安全监测，监测数据显示竹山路360号楼房楼体未发现异常，后期他们还会继续加强监测频次。
事故树分析法在基坑坍塌事故中的应用
Ａｂ ｔａｔ Ｂａｅ ｎｓｌ ｏ ｅ ｒｃｉ ｌ ｒ ｉｇｅ ｐ ｒｅ ｃ ，ｉ ｒｐ ｅｅ ｔ ｈ ｅｅｓｔ ｆｎ ｔ ｒ ｌｎ ｉｇｉ ｏ ｓｒ ｃｉｎ ｐｏ ｅｓ ｎ ｌｚｓ ｓｒ ｃ ： ｓｄｏ ｅｆ ｗｎ ｄ ｐａ ｔ ａ ｋｎ ｘ ｅｉ ｅ ｔ ｅ ｒｓｎ ｓｔ ｅｎ ｃ ｓｉ ｏ ｅｗｏｋ ｐａ ｎｎ ｎｃ ｎｔｕ ｔ ｒｃｓ ，ａａｙｅ － ｃ ｗｏ ｎ ｙ ｏ
２ 基本事件概 率重要度 ： ）
一
ａ ｑ ｇ（ ）
。
ｇ 一 ａ （）
其 中 ，（ ） ｇ ｑ 为事故树 的概率 函数 ； ｑ 为第 ｉ 个基本 事件 的发
生概率 。
３顶上事件发生概率 ： ）
若事件 ｚ （ ＝１ ） ｉ ～ 是一个二值变量 ， 其取值为 ：
～
ｌ Ｉ １ ｚ ． 。一？ ＝ 。 ｚ ０ ｚ ０ 故发生的触发事件 、 直接原 因和 间接原 因 ， 分析种种 事故原 因 并 ２ 事 故树 分析 方法在 基 坑 坍塌 造 成人 员伤 亡 事故 分析 之间的相互逻辑关系 ， 是一种演绎分 析方法。在基坑坍塌事故 重
，
一
１
１
忌 鲁 。
其中 ， ｋ为事故树包含 的最 小割集 数 目； 为包含第 ｉ ｍ 个基
本事件的最小割集数 目； ｊ Ｒ 为包含第 ｉ 个基 本事件的第Ｊ个最小
割集 中基本事件的数 目。
１ 事故树 分析原 理
１ １ 事故 树分析 方 法 ．
事故树分析法 （ ａｌＴ ｅ ｎｌｓ ， 、 也称故障树 ， Ｆ ｕ ｒｅ ａｙｉ 兀 Ａ） ｔ Ａ ｓ 就是从
理逻辑方 法 ， 从一个 可能 的事故 开始 ， 一层一 层逐步 寻找 引起 事
基坑坍塌事故分析(一)
最新地基基础工程(工程事故分析)--ppt课件精品文档
的。
3.施工质量造成地基与基础工程事故 在地基与基础工程事故中，因为施工质量问题造成的事故所
占比例不小。施工质量方面的问题主要有下述两方面：
(1)未按设计施工图施工 基础平面位置、基础尺寸、标高等未按设计要求进行施工。
施工所用材料的规格不符合设计要求等。
(2)未按技术操作规程施工 施工人员在施工过程中未按操作规程施工，甚至偷工减料，
□荷载计算不正确，低估实际荷载，导致地基超载造成地基承载 力或变形不能满足要求。
□基础设计方面错误。基础底面积偏小造成承载力不能满足要求， 或基础底平面布置不合理，造成不均匀沉降偏大。
□地基沉降计算不正确导致不均匀沉降失控。
产生设计计算方面的错误的原因多数是设计者不具备相应的 设计水平，设计计算又没有经过认真复核审查，使错误不能得到 纠正而造成的。也有一些设计计算方面的错误是认识水平问题造 成
地层或水传递到深部较坚硬的，压缩性小的土层或岩层。将人 工地基与天然地基统一考虑，并将桩基也包括在内，地基具有 下述几种形式(图5-2-1)：
(1)均质地基； (2)层状地基； (3)竖向增强体复合地基； (4)水平向增强体复合地基； (5)桩基。
(a)均匀地基；（b）层状地基；（c）竖向增强体复合地基； (d)水平增强体复合地基;(e)桩基。
地震对建筑物的破坏还与基础型式、上部结构、体型、 结构型式及刚度有关。
6.特殊土地基工程事故
这里特殊土地基主要指湿陷性黄土地基、膨胀土地基、冻 土地基、以及盐渍土地基等。 特殊土的工程性质与一般土不同， 特殊土地基工程事故也有其特殊性。
湿陷性黄土在天然状态上具有较高强度和较低的压缩性，但
受水浸湿后结构迅速破坏，强度降低，产生显著附加下沉。在 湿陷性黄土地基上建造建筑物前，如果没有采取措施消除地基 的湿陷性，则地基受水浸湿后往往发生事故，影响其正常使用 和安全，严重时甚至导致建筑物破坏。
某深基坑坍塌事故分析与总结
项目信誉受损：事故可能对 项目方信誉造成负面影响，
影响后续合作。
施工进度延误：由于事故导 致的清理和修复工作，原计 划进度被推迟。
安全意识提升：事故后应加 强安全培训和监管，提高整
体安全意识。
事故教训总结
加强深基坑设计的安全性和可靠性
效性
制定完善的应急救援预案， 明确救援流程和责任人
加强对应急救援人员的培训 和考核，提高其专业素质和
技能水平
预防类似事故的措施建议
建立健全安全管理体系和规章制度
制定详细的安全 管理制度和操作 规程，明确各级 安全责任。
建立完善的安全 培训和教育机制， 提高员工的安全 意识和操作技能。
定期进行安全检 查和隐患排查， 及时整改和消除 安全隐患。
对类似工程的警示作用
重视工程安全风险评估和预防工作
深基坑工程安全风险评估的重要性 预防措施的制定和实施 定期进行安全检查和维护 提高工程人员的安全意识和技能
加强工程安全宣传和教育力度
定期开展工程安全宣传活动，提高员工安全意识 加强工程安全教育培训，提高员工安全操作技能 建立工程安全宣传教育考核机制，确保宣传教育效果 鼓励企业加大工程安全投入，提高安全生产水平
深基坑设计应充 分考虑地质条件、 水文气象等因素， 确保设计的安全 性和可靠性。
在施工过程中， 应加强监测和预 警，及时发现和 处理安全隐患。
建立健全的应急 预案和救援机制， 确保在事故发生 时能够迅速、有 效地进行救援。
加强对深基坑施 工人员的安全培 训和教育，提高 安全意识和操作 技能。
规范施工操作流程和管理制度
建立应急预案和 应急救援体系， 提高应对突发事 件的能力。
施工技术--最详细的深基坑工程安全事故总结及坍塌案例分析(工程人必读)
施工技术最详细的深基坑工程安全事故总结及坍塌案例分析（工程人必读！！）深基坑工程是最近30多年中迅速发展起来的一个领域，由于高层建筑、地下空间的发展，深基坑工程的规模之大、深度之深，成为岩土工程中事故最为频繁的领域，给岩土工程界提出了许多技术难题，当前，深基坑工程已成为国内外岩土工程中发展最为活跃的领域之一。
深基坑工程概念住房和城乡建设部《危险性较大的分部分项工程安全管理办法的通知》规定：深基坑工程指开挖深度超过5m（含5m）或地下室3层以上（含3层），或深度虽未超过5m，但地质条件和周围环境及地下管线特别复杂的基坑土方开挖、支护、降水工程。
深基坑工程特点当前我国各大城市深基坑工程主要突出了以下四个特点：①深基坑距离周边建筑越来越近由于城市的改造与开发，基坑四周往往紧贴各种重要的建筑物，如轨道交通设施、地下管线、隧道、天然地基民宅、大型建筑物等，设计或施工不当，均会对周边建筑造成不利影响。
②深基坑工程越来越深随着地下空间的开发利用，基坑越来越深，对设计理论与施工技术都提出的更难的要求。
如无锡恒隆广场基坑深近27m，上海中心深基坑达30m，均已挖入了承压水层。
下图为宁波嘉和中心二期项目基坑，平均开挖深度18.3m，最大挖深25.9m，整体为3层地下室布局，局部有夹层。
③基坑规模与尺寸越来越大图为天津西站二期项目基坑，总面积为39000m2，基坑周长达855m。
④施工场地越来越紧凑图为宁波春江花城二期项目基坑全景，地下室距离外墙用地红线仅3.5m。
深基坑工程安全质量问题深基坑工程安全质量问题类型很多，成因也较为复杂。
在水土压力作用下，支护结构可能发生破坏，支护结构形式不同，破坏形式也有差异。
渗流可能引起流土、流砂、突涌，造成破坏。
围护结构变形过大及地下水流失，引起周围建筑物及地下管线破坏也属基坑工程事故。
粗略地划分，深基坑工程事故形式可分为以下三类：1）基坑周边环境破坏在深基坑工程施工过程中，会对周围土体有不同程度的扰动，一个重要影响表现为引起周围地表不均匀下沉，从而影响周围建筑、构筑物及地下管线的正常使用，严重的造成工程事故。
基坑坍塌事故危险-有害因素的辨识与控制
基坑坍塌事故危险\有害因素的辨识与控制摘要：为了解决基坑坍塌事故发生，采用系统安全工程的事故树分析方法，建立了建筑施工基坑坍塌的事故树图，从最小割集、最小径集、结构重要度三方面，阐述了事故预防的关键途径，全面分析了各基本事件对引起事故发生的影响程度，对基坑坍塌事故进行了危险因素辨识，针对基坑塌陷事故发生的主要原因提出了简单有效的预防措施，为建筑安全管理提供了可靠的参考依据。
关键词：建筑施工基坑坍塌危险有害因素事故树控制1 前言随着我国城市化的飞速发展，高层建筑不仅在数量上越来越多，而且在高度上越来越高。
基坑工程也由单纯重视基坑自身安全逐步转向了对周边建筑物，地下管线等的保护。
我国高层建筑数量将会越来越多，建筑面积将会越来越大，深基坑向大深度、大面积方向发展已成必然趋势。
这就要求基坑施工过程，要采取必要的防护措施，否则重则将导致土方坍塌群死群伤事故，轻则造成周围建筑的沉降开裂，引起不必要的纠纷，致使经济上损失，建设工期延误，同时也给社会带来恶劣影响。
因此，在施工过程中必须加强对基坑支护的管理，科学施工，才能达到社会效益与经济效益的最大化。
基坑施工是建筑施工的重要组成部分，搞好基坑施工的安全防范十分重要。
2 施工现场基坑坍塌危险、有害因素辨识为了有效地验证基于事故树而建立的评价指标体系的合理性，我们将结合各基坑分项工程支护系统的实际情况，对基坑坍塌事故危险因素的分析作以较详细的阐述。
2.1基坑施工临时边坡支护工程危险因素辨识a）引起临时边坡支护工程的危险因素1）基坑边坡土体承载力不足，基坑底土体卸载而隆起，造成基坑或边坡土体滑动；地表及地下水渗流作用，造成的涌沙，涌泥，涌水等导致边坡失稳，基坑坍塌。
2）支护结构的强度、刚度或者稳定性不足，引起支护结构破坏，导致边坡失稳，基坑坍塌。
3）监督管理体制方面：制订的规定、依据与施工安全内在规律所要求的科学管理模式尚存在差距。
对于建筑业这样一个生产特点较为特殊的行业，安全生产的管理体制在制订时没有考虑因地制宜的因素。
工程基坑塌方案例分析
工程基坑塌方案例分析一、基坑塌方案例分析1.案例背景某城市新开发区的一处商业用地，由于土地资源稀缺，施工单位在进行商业楼宇基坑工程时希望扩大基坑的面积，以增加建筑物的总建筑面积。
经过工程测量和土质勘察后，施工方确定了基坑扩大的位置和范围，并采取加固措施进行基坑的挖掘工作。
然而，当基坑达到一定深度时，突然发生了塌方事故，导致周边道路被阻塞，施工和周边商铺的正常运营受到了重大影响。
2.案例分析（1）工程前的土质勘察不充分在该基坑工程施工前，施工单位对工程地质情况的认识有限，基坑周边地质勘察资料不够全面，导致了对基坑周边土层结构和地下水情况的认识不足。
而在实际施工过程中，基坑周边土体的埋深和含水量等地质因素直接影响了基坑工程的稳定性。
当施工单位在地质情况不明的情况下盲目进行基坑扩大工程时，很容易引发基坑塌方。
（2）加固措施不到位为了确保基坑施工的稳定性，施工单位采取了一系列的加固措施，包括支撑墙的设置、地面加固、排水系统的设置等。
但在实际执行过程中，由于施工单位对地质情况的认识不充分，对加固措施的效果也未能进行充分的验证和评估。
因此，当土层结构和地下水情况发生变化时，加固措施的有效性可能会受到影响，导致基坑的稳定性严重受损。
（3）紧急处置能力不足一旦发生基坑塌方，施工单位应当立即启动紧急处置预案，对周边环境和人员进行有效的疏散和保护。
然而在该案例中，施工单位对于紧急处置预案的准备不足，导致塌方事故发生后，当地政府和消防部门的处置效果不尽如人意，引发了更大的安全隐患和社会影响。
二、基坑塌方的预防和处理措施1.进行充分的土质勘察在进行基坑工程前，需要对周边土质进行详细的勘察，确保对于地质情况的充分了解。
通过地质雷达、探测钻孔等技术手段，获取基坑周边土体的土层结构、地下水情况等重要信息，为后续的施工设计提供准确的地质数据支持。
2.科学设计和验证加固措施在施工单位制定基坑施工方案时，需要对加固措施进行科学的设计和验证。
基坑坍塌事故分析(一).docx
基坑坍塌事故分析（一）1概述近三年建设部备案的重大施工坍塌事故中，基坑坍塌约占坍塌事故总数的50%。
塌方事故造成了惨重的人员伤亡和经济损失。
对施工坍塌的专项治理是近年来建筑安全工作的重点之一。
基坑坍塌，可大致分为两类:（1）基坑边坡土体承载力不足；基坑底土因卸载而隆起，造成基坑或边坡土体滑动；地表及地下水渗流作用，造成的涌砂、涌泥、涌水等而导致边坡失稳，基坑坍塌。
（2）支护结构的强度、刚度或者稳定性不足，引起支护结构破坏，导致边坡失稳，基坑坍塌。
导致基坑坍塌的原因可归结为技术和管理两个层面，本文分析基坑坍塌事故发生的原因和特点，提出防范建议。
2基坑坍塌事故概况2.1发生事故的企业，无施工资质和无施工许可证者占企业总数的近50％，10%左右的企业属三级或者三级以下施工资质。
2.2坍塌事故中，工业与民用建筑约占54%，道路、排水管线沟槽约占38%，桥涵、隧道的约占8％。
2.3放坡不合理或支护失效引发的事故约占74%，其中无基坑支护设计导致的事故约占60％。
2.4未编制施工组织设计引发的事故约占56％，施工组织设计不合理导致的事故约占19％，不严格按规范和施工组织设计施工导致的事故约占25％。
2.5发生坍塌的基坑（或边坡）深度从1.9米～22米，发生在1.9米～10米的事故约占78％，10米～20米的约占17％，20米以上约占5％。
3基坑坍塌事故分析3.1地质勘察报告不满足支护设计要求地质勘察报告往往忽视基坑边坡支护设计所需的土体物理力学性能指标，不注重对周边土体的勘察、分析，这使得支护结构设计与实际支护需求不符。
某办公楼基坑设计深度6米，仅对建筑物范围内的土体进行了勘察，而基坑边坡淤泥质土层的相关指标，凭“经验”给出。
因提供的边坡土体物理力学性能指标与事故后的勘察值严重不符，导致据此设计、施工的支护体系（4排搅拌桩）滑移、倾斜，造成基坑坍塌。
3.2无基坑支护结构设计基坑支护设计是基坑开挖安全的基本保证，应由有设计资质的单位进行支护专项设计。
基坑坍塌事故分析和经验总结
基坑坍塌事故分析和经验总结导读本工程基坑支护由于未按照设计要求进行施工及规定的进行土方开挖和监控，对意外情况处置不当，导致围护倾斜、坍塌。
虽未造成人员伤亡，但教训是深刻的。
通过分析原因，提出预防措施，相信能为今后基坑工程设计、施工、监测等提供贷款有用的参考。
一、工程概况基坑面积约为4.7万m2，周长约为2700m（含基坑内部号楼与车库3.8m高差边长），单边最大长度达360m。
纯地下车库区域土方开挖深度为3.8～4.6m，高层住宅区域土方开挖乔尔纳深度1.9m。
1、地质概况第①1层填土和第①2层浜填土，结构松散，地基强度较低，直立性较差，开挖易坍塌；第②层粉质粘土，土质相对较好，直立能力较好，基坑开挖边坡稳定性较好；第③夹层砂质粉土，地基强度较高，但基坑开挖土质稳定性较差，且局部砂性较重，渗透性较大，土体易产生渗透破坏，导致流砂、管涌、塌坍等不良地质现象的发生；第③层淤泥质粉质粘土，土质软弱，土体强度较低，灵敏度较高，土体有着明显的触变、流变特性,基坑开挖，受扰动土体强度极易减缓。
2、围护结构设计本工程除2#楼地域房屋内基坑局部区域采用放坡开挖，多层周边区域拟采用格栅式水泥土挡墙的围护形式，沿局部空间不足区域采用重力式内内所装型钢以及坑内土体加固的围护加强措施；下图中阴影部位为臀部多层住宅，其周边均采用格栅装配水泥土挡墙作为支护。
二、事故形成过程工程项目在基坑周围的双轴搅拌桩已经施工并完毕达到设计强度后，开始降水工作，后大规模开挖。
土方开挖伊始土方单位尚能够按照设计及施工组织要求施工进度采取分块、分段及分层开挖。
但因建设方工期要求紧，土方单位增配梅利尼大量的机械设备，以加快施工进度，且一次开挖到底。
但施工方额外并未有足够的施工人员施工，导致基坑作业面过长高达100多米，掘进暴露时间长达15天。
在此期间基坑最大累计变形为40mm，并连续多天变形速率小于2mm/d，尚处于稳定状态。
10月初台风预报并未已引起各方重视，也没有准备采取卡蒂诺措施。
基坑坍塌事故案例分析
新闻媒体报道（2）
《南方都市报》(2005.8.9)标题“海 珠城坍塌事故7问”:广州市建委在事 故后发布的消息说 , 海珠城广场施工 中一直没有监理单位 . 南宜房地产公 司内部有关人士证实 , 工程在施工中 确实没有聘请监理单位 . 对于居民们 反映的问题 , 他们当时“只是让公司 内部的安全人员去看了看”.
基坑事故案例分析
7月21日广州市海珠广场基坑 坍塌事故 案例分析
工程概况（1）
海珠城广场位于广州市海珠区江南大道与 江南西路交汇处的西南角,地处城市闹市区,该 项目为1幢商业、办公主体大楼,由A、B、C三 区组成,建设规模为地上39层、地下4层(变更 设计地下5层) ,建筑面积约为14万平方米. 事故 发生在B区基坑，基坑设计深度16.2米(变更设 计20.3米),属深基坑工程,基坑周长约350米,东 侧5.5米处为地铁二号线隧道(隧道深埋20米), 南边东段16米处为7层楼的海员宾馆,南边西段 为6层住宅楼,西边10米处为河涌.
不认真履行建设工程安全生产管理条例第二十六条的安全责任没有对主体结构施工涉及的基坑因长期施工已经存在支护失效的安全问题组织专家进行论证和审查并采取有效措施确保安全施工对重大安全事故的发生负有一定的管理责任责令改正责令停业整顿和罚款3万元承总设计院作为设计单位在基坑支护结构施工设计文件中没有提出保障施工作业人员安全和预防生产安全事故的措施建议并且承担的主体结构条形基础工程设计与基坑设计衔接不良致使主体结构条形基础开挖到203米后基坑出现安全隐患问题并且没有提出有效的防护措施进行加固排险对重大安全事故的发生负有重要的管理责任责令改正和罚款30万元市设计院当事发前基坑南侧出现较大水平位移时虽然口头上告知了南谊公司观测情况但没有书面向有关单位发出警告也没有及时按合同规定告知设计单位及有关部门对重大安全事故的发生负有重要的质量管理责任责令改正和罚款30万元羊城晚报2005724标题设计有问题警告当儿戏
基坑及边坡工程事故案例分析与总结PPT(153张)
模 范 马 路 隧 道 基 坑 工 程
止水帷幕渗漏造成水土流失，引发地面塌陷
模 范 马 路 隧 道 基 坑 工 程
基坑内涌水
事故原因： 三轴深层搅拌桩施工 质量控制不当，造成 基坑侧壁局部渗水。
江苏银行基坑工程漏水事故案例
基坑渗漏造成外侧地面塌陷
某机关游泳池基坑工程漏水
基坑内涌水
深基坑工程事故案例分析
楼房的基础采用的是PHC桩(预应力高强混凝土)管桩
管桩的空心桩和实心桩
·倒塌原因
官方公布的调查结果（来自14人的专家调查组，专 家组组长为中国工程院院士、上海现代建筑设计集 团总工程师江欢成。）
直接原因：
紧贴7号楼北侧，在短时间内堆土过高，最高处达10 米左右；与此同时，紧邻7号楼南侧的地下车库基坑 正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土 体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基力学指标
2、杭州地铁深基坑事故的原因分析
2、检测方案中的检测内容和检测点数量均布满足规范要求
3、广州海珠城基坑坍塌
上海倒楼事件
事件回放 倒楼原因 倒楼后果 处理结果
三是监理不到位。监理方对建设方、施工方的违法、违规行 为未进行有效处置，对施工现场的事故隐患未及时报告。
四是管理不到位。建设单位管理混乱，违章指挥，违法指定 施工单位，压缩施工工期；总包单位未予以及时制止。
五是安全措施不到位。施工方对基坑开挖及土方处置未采取 专项防护措施。
六是围护桩施工不规范。施工方未严格按照相关要求组织施 工，施工速度快于规定的技术标准要求。
此情此景让在场的所有人都惊呆了！转瞬间，施工工地上、淀浦 河两岸、东侧莲花路桥上挤满了看热闹的人群。人们议论纷纷，都 为眼前的景象所惊讶、惊骇、惊恐、惊奇、甚至心惊肉跳……
基坑坍塌事故案例分析
基坑坍塌事故案例分析近年来，基坑坍塌事故频发，给城市建设和人民生命财产安全带来了严重威胁。
本文将通过分析一起基坑坍塌事故的案例，探讨其原因和应对措施，以期提升社会的安全意识和防范能力。
案例背景：该基坑坍塌事故发生在大型城市的住宅楼施工工地。
该项目由一家知名建筑公司承建，涉及多个地下岗位施工。
事故发生时，工地上有近百名工人在施工，造成多人死伤和巨额财产损失。
事故原因：1.设计不合理：基坑工程在规划和设计阶段存在缺陷，没有清晰确定地下水位、土质情况、地下管线等关键信息，导致施工过程中的风险无法有效评估和控制。
2.监督不到位：工地监理单位未严格按照设计图纸和规范要求进行监督，未及时发现和纠正隐患。
特别是对于基坑支护结构的施工过程中的质量及时监督不足，加剧了事故的发生。
3.施工管理漏洞：施工方在基坑工程施工过程中，违反施工规范和安全操作规程，存在为施工速度和效率而忽视安全的行为。
例如，未按照要求进行基坑降水，以及在未完成支护结构的情况下进行下一步工序施工。
4.人员素质不高：工人的技术水平和安全意识相对较低，未经过必要的培训和资质考核，对危险源的识别和应对能力有所欠缺，无法识别和处理潜在的安全风险。
事故应对措施：1.加强规划设计：在地下工程的规划和设计阶段，要充分考虑地下水位、土质情况、地下管线等因素，制定合理可行的施工方案，并明确设计要求与标准。
2.加强监督管理：加强对基坑工程施工过程的监督，确保施工按图纸和规范进行，及时发现和纠正隐患。
工地监理单位要有能力和责任进行有效的监督和管理。
3.强化施工安全管理：施工方要严格按照施工规范和安全操作规程进行施工，确保安全措施的有效性。
同时，要加强对施工人员的培训和考核，提高他们的技术水平和安全意识。
4.加强工地安全教育：通过组织工地安全培训、讲座、演练等形式，提高工人对危险源的识别和应对能力，增强他们的安全意识和自我保护能力。
结论：基坑坍塌事故的发生往往是多因素综合作用的结果，需要多方面的努力才能预防和避免。
最新基坑坍塌事故树
精品资料基坑坍塌事故树........................................基坑坍塌造成人员伤亡的事故树分析⑴建立事故树建立的基坑坍塌造成人员伤亡的事故树如下图图中符号意义见表－。
图6.5－12 基坑坍塌造成人员伤亡的事故树⑵求最小割集直接计算最小割集，事故树结构函数如下：T＝A1+A2+A3+A4＝B1+B2+B3+B4+B5+B6+＝＝X1+C1+X4+X5+C2+C3+C4+X12+X13+C5+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+ +X25+X26+X27＝X1+X2X3+X4+X5+X6X7+X8X9+X10+X11+X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18 +X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27得出24个最小割集∑∈-=)(121)(j j i j P K X x i I {}11X K =，{}322X ,X K =，{}43X K =，{}54X K =，{}765X ,X K =，{}986X ,X K =，{}107X K =，{}118X K =，{}129X K =，{}1310X K =，{}1411X K =，{}1512X K =，{}1613X K =，{}1714X K =，{}1815X K =，{}1916X K =，{}2017X K =，{}2118X K = ，{}2219X K =，{}2320X K =，{}2421X K =，{}2522X K =，{}2623X K =，{}2724X K =其中，X 1、X 4、X 5、X 10、X 11、X 12、X 13、X 14、X 15、X 16、X 17、X 18、 X 19、X 20、X 21、X 22、X 23、X 24、X 25、X 26、X 27为一阶割集中的单事件。
6.5.4.3结构重要度分析按一次近似计算得：⑴ 因为X 1、X 4、X 5、X 10、X 11、X 12、X 13、X 14、X 15、X 16、X 17、X 18、X 19、X 20、X 21、X 22、X 23、X 24、X 25、X 26、X 27为一阶最小割集中的事件，所以I φ(1)、I φ(4)、I φ(5)、I φ(10)、I φ(11) 、I φ(12) 、I φ(13) 、Iφ(14) 、I φ(15) 、I φ(16) 、I φ(17) 、I φ(18) 、I φ(19) 、I φ(20) 、I φ(21) 、I φ(22) 、I φ(23) 、I φ(24) 、I φ(25) 、I φ(26) 、I φ(27)最大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据图4列出结构逻辑函数式如下:T=M1M2=X1M3（M5+M6+M7+M8）=X1（X2+M4）（M5+M6+M7+M8）=X1[X2+（X3+X4+X5+X6）][（X7+X8+X9）+（X10+X11+X12+X13+X14）+（X15+X16+X17）+X18]。
根据布尔代数简化，得到共有54组割集，从整理结果可看出，这54组都是最小割集。
实例结果分析
1）由事故树可知，或门个数多而与门个数少。
根据或门定义，只要有任意一个基本事件发生就有输出，而与门表示只有全部基本事件发生时才有输出。
2）通过对图4事故树的定性分析可知，基坑坍塌引起人员伤亡最小割集最多54个，最小径集3个，即导致基坑坍塌引起人员伤亡的可能性有54种，可见基坑坍塌造成人员伤亡是很容易发生的。
3）从结构重要顺序可以看出，在众多的基本原因事件中，作业人员在现场作业无法及时察觉安全隐患和危险、事故发生后无法及时救援是两个最主要的因素，其次是设计不到位、施工方法不当、基坑监控不足等因素导致事故发生。
控制措施
1）必须坚持以人为本，不断完善职业安全健康环境。
通过安全知识教育、安全技能教育，提高人员安全意识，提高规避风险能力，提高自我防范能力。
2）要建立和完善应急救援体系，做好应急体系的教育和培训；储备好应急救援设备有备无患；开展有针对性的应急救援预案演练，不断提高应急反应能力、员工应急救援熟练程度，做到“联得上、拉得出、能施救”。
3）要加强基坑施工安全技术管理，从基坑设计、施工方案、施工方法、过程监控等各方面尊重科学，尊重事实，制订完善、可行、能操作的安全技术措施，把每一项工作，每一步工序扎扎实实地落实。
4）要坚持动态施工，动态设计的原则，一旦发现施工实际情况与原方案不符合，要及时调整施工方案和方法。