生态移民搬迁调查统计表
青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准
青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准李屹峰;罗玉珠;郑华;杨绍顺;欧阳志云;罗跃初【摘要】生态补偿是目前生态学研究的热点,生态补偿的关键问题是补偿标准的确定.将三江源自然保护区的生态移民作为对象,结合确定补偿标准的方法的特点,针对研究区域的实际情况以及我国生态补偿存在的主要问题,运用不同的方法提出了生态移民补偿标准的不同方案,所采用的方法分别是:牲畜机会成本法、草场机会成本法、以果洛新村和河源新村两个移民新村为例的地区发展差异法.结果表明:3种方法的侧重点各不相同,所确定的平均生态补偿标准也稍有不同,分别为1.39万元·户-1·a-1；1.03万元·户-1·a-1；1.1万元·户-1·a-1.研究为确定三江源自然保护区生态补偿的标准提供了科学依据,也为其他地区提供一定的借鉴.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2013(033)003【总页数】7页(P764-770)【关键词】生态补偿;三江源自然保护区;生态移民【作者】李屹峰;罗玉珠;郑华;杨绍顺;欧阳志云;罗跃初【作者单位】中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085;青海省果洛州兽医站果洛藏族自治州 814000;中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085;中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085;中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085;中国地质环境监测院北京100081【正文语种】中文生态补偿是指以保护和可持续利用生态系统服务为目的，主要以经济手段来调节相关者利益关系的制度安排，它将无具体市场价值的环境换成了真实的经济要素，是保护生物多样性、生态系统产品和服务的新途径［1-4］。
确定补偿标准是生态补偿研究的关键，不同的确定标准的方法具有不同的特点和应用范围，而由于众多原因，我国生态补偿的实践中还存在着包括补偿标准不合理、与利益相关者联系不紧密等一系列问题［5-7］，因而在实际应用时需要根据区域的实际情况选用合适的方法。
山区生态移民生计可持续发展调查研究
山区生态移民生计可持续发展调查研究摘要：可持续发展是人类社会不断进步的永恒主题，生计问题又是民生之根本，国之大计。
随着社会的不断发展，生态移民越来越被人们所重视。
在2013年的大学生暑期三下乡活动中，本文以丽水市景宁县为例，深入走访调查研究景宁县山区生态移民生计，对山区生态移民可持续发展进行了分析。
并在此基础上提出了保障生态移民生计可持续发展的政策建议。
关键词：生态移民；移民农户；生计资本；可持续发展一、调查背景（一）实践的背景和意义移民产生的原因多种多样，但最主要的是经济上的原因，“移得出、稳得住、能致富”是移民工作的出发点和归宿。
丽水市“九山半水半分田”，水电资源丰富，山区群众生活条件艰苦。
上世纪60年代以后乌溪江水库、紧水滩水库、滩坑水库等的建造，使山区移民达到10.33万人，到2012年规划异地安置146456人，占丽水市全市总人口的15.7%。
进行欠发达地区移民经济发展问题研究具有重要的意义：一是移民经济的可持续发展是落实科学发展观的客观要求，也是和谐社会建设的重要组成部分；二是移民经济发展问题是解决“三农”问题、城市化建设的有效途径；三是欠发达地区移民经济的发展是全面建成小康社会的重要组成部分。
基于此种情况，本文针对丽水移民安置的重点县——丽水市景宁县展开了调查。
（二）数据来源根据调研需要展开走访工作及问卷调查。
调研小组成员到达调研区开展深度调查工作。
调查共获得山区生态移民生计可持续调查有效问卷251份，并详细分析了受调查者各方面的情况。
二、调查内容本次社会实践的调查内容主要是通过上网收集丽水主要库区的移民安置资料，包括移民主要分布地，移民安置后的生活状况、移民安置地区的经济水平来分析生态移民区经济的可持续发展状况。
对具有代表性的县市库区移民进行走访，收集有关于移民问题的相关资料（以丽水市滩坑电站移民和生态移民为重点，对典型案例跟踪调查）。
重点分析欠发达地区移民经济的发展，如何实现移民后的可持续发展。
古浪县下山入川生态移民搬迁调查报告
古浪县下山入川生态移民搬迁调查报告作者：辛开琴来源：《农村经济与科技》2020年第15期[摘要]古浪县移民搬迁工程是南部山区人民的福利，也是古浪县精神风貌转变的重大路径，“下山入川”生态移民工程，为中国2020年实现全面建成小康社会而做出了重大贡献。
古浪县南部山区，11个乡镇，6万多人搬迁至美丽富饶的移民新区。
对移民搬迁主要政策解读和其落实情况进行概述，对移民搬迁过程中存在的问题进行了剖析，并提出解决措施。
[关键词]下山入川;移民搬迁;土地;房屋[中图分类号]F127[文献标识码]B古浪县隶属于甘肃省武威市，曾经是是国家六盘山集中连片特困地区，也是甘肃省23个深度贫困县之一，是国家政策大力扶持的贫困县。
2011年，启动实施高海拔区域农牧民“下山人川”生态移民工程。
截至2019年11月20日，古浪县顺利完成移民搬迁任务，偏远山区新堡乡、干成乡、横梁乡、黑松驿镇四个乡镇完成了整乡搬迁，泗水镇、民权乡、直滩乡、黄羊川镇等7个乡镇完成了部分“下山入川”的搬迁工作。
八年来，经历了各种困难，南部山区的11个乡镇，62412名贫困群众搬迁至黄花滩，现有11个移民新村和一个绿洲小镇。
贫困山区的人民生活发生了翻天覆地的变化，并于2019年11月，古浪县重新划分了行政区域。
根据《中共甘肃省委办公厅甘肃省人民政府办公厅关于印发<甘肃省精准脱贫验收标准及认定程序>的通知》、《甘肃省脱贫攻坚领导小组关于印发<甘肃省2019年度贫困退出验收暨扶贫对象动态管理工作方案>的通知》和《武威市脱贫攻坚领导小组关于印发<古浪县整体搬迁贫困村脱贫退出验收办法>的通知》，古浪县严格对照贫困县退出标准和自评程序开展了县级自评。
经自评，古浪县综合贫困发生率低于3%，贫困村退出比例达到了90%以上，群众认可度达到了90%以上，实现了全县脱贫的目标，出色地完成了移民搬迁的任务。
但是脱贫任务本来就艰难，在移民搬迁过程中，由于任务量大，部分政策与实践操作不匹配，山区人民“老家”情节重等原因，仍然存在很多的问题。
易地扶贫搬迁农户调查表
易地扶贫搬迁农户调查表您好:为了解有关农村易地扶贫搬迁政策的实施情况～设计了本问卷。
本次调查采取匿名方式～我们承诺对您填写的资料保密～请您阅读以下问题～如实填写～感谢合作:一、请选择或填写您的基本情况,在相应的栏目打“?”或填写相应内容,1、您的性别:A男 B 女2、您家庭人数为_______人～其中:老人,60岁以上,_______人～未成年子女,18岁以下,_______人。
3、您的年龄______岁4、您的文化程度是:A小学及以下 B初中 C中专 D高中 E大专及以上5、您家的家庭成员最高文化程度是:A小学及以下 B初中 C中专 D高中 E大专及以上二、搬迁安置基本情况,在相应的栏目打“?”或填写相应内容,6、搬迁前您家院落面积______,m2,,房屋_____间～房屋面积____,m2,,房屋结构:A砖瓦、石头B茅草 C土坯 D钢筋混凝土结构 E木头搬迁后:院落面积______,m2,,房屋_____间～房屋面积 ,m2,,7、您觉得您家所在地易地扶贫搬迁的原因是:,可多选,A农业生产用地少且贫瘠 B缺乏经济来源 C生态环境恶劣 D农业及人畜用水问题 E基础设施,路、水、电、住房条件等,较差 F 教育或医疗条件较差 G 有地方病 , 其他,请填写,:8、哪年搬迁到这里________年～从_________搬迁而来, 距离这里________里路。
9、搬迁前～与村里其他户相比～您属于:A 比较穷的户 B一般的户 C 比较富的户110、您家原有宅基地如何处置,A 保留B 收归集体C 荒废D 变成耕地 E还林是否还有家人住: A 是 B 否 C 偶尔回去住11、您家原有的生产用地如何处置,A 继续种B 收归集体C 流转 D退耕还林 E 荒废A 自己回去种B 交给亲属种12、住房是政府组织统一建设还是自己建设,A 政府统一建设B 自己建设国家补贴____元～自筹____元。
四、家庭收支情况,在相应的栏目打“?”或填写相应内容,13、搬迁前:家庭总收入____元,收入主要来源:,请填写__________________～____元,,全家年共支出约_______(元)。
甘肃民勤生态移民政策的效果测评——基于卫星遥感数据、层次分析法和调查分析多重视角的观测
第36卷㊀第2期2021年6月邢台学院学报JOURNAL OF XINGTAI UNIVERSITYVol.36,No.2Jun.2021[收稿日期]2021-01-04[作者简介]王玉芳(1981-),女,甘肃静宁人,硕士,副教授,研究方向:区域经济金融.甘肃民勤生态移民政策的效果测评基于卫星遥感数据㊁层次分析法和调查分析多重视角的观测王玉芳(兰州财经大学长青学院,甘肃兰州㊀730020)摘㊀要:甘肃民勤是石羊河流域下游生态脆弱区域,国家投入了大量资金进行了生态移民治理,生态移民的效果是国家和政府关注的重要内容㊂本文基于宏观观测的卫星遥感数据㊁微观测算的层次分析法和问卷调查等多重视角测算甘肃民勤生态移民的效果㊂研究表明,尽管近20年来民勤生态状况总体在逐步恶化,但是移民地区生态环境在逐步改善,经济㊁社会和环境可持续发展指标也有着较大的提高,生态移民政策可持续综合指标有着显著提高,这说明国家的生态移民和生态治理效益明显㊂关键词:生态移民;层次分析;卫星遥感中图分类号:C922文献标志码:A文章编号:1672-4658(2021)02-0025-07㊀㊀一㊁研究背景与综述民勤县位于甘肃省河西走廊东端,西㊁北㊁东三面被巴丹吉林沙漠和腾格里沙漠所包围,由沙漠㊁戈壁㊁低山残丘三种面积构成,2008年总面积1.58万平方公里,绿洲面积占比10.3%,农区及绿洲面积占16.35%,总人口31.5万人㊂民勤人口集中在954.42平方公里的绿洲地区,绿洲人口达到330人每平方公里㊂其人口密度远远高于甘肃省和全国的人口密度,更是联合国制定同类地区人口密度的将近50倍㊂民勤人口压力已经远远超过其生态承载力㊂民勤县生态环境脆弱,曾是东西方文化交通要道,在西汉以前生态良好,拥有 水草丰美的滨湖绿洲 之称,之后因军事需要大量人口迁入,绿洲灌溉面积扩大,草原放牧增加,沙固植被破坏,尤其是农牧交替使得耕地兴废不定,绿洲荒漠化加快,明清移民屯田开垦,草原沙漠化更明显㊂民国后,武威绿洲农垦使得石羊河上游各支流被拦截,下有民勤干旱沙漠化更严重㊂20世纪50年代,石羊河流域最后一个湖泊青土湖干涸而成沙源,民勤荒漠化生态加速发展,时至今日,荒漠化面积已占全县土地总面积的94.51%,达到2288.3万亩㊂同时,民勤县的地下水资源近年来下降趋势严重,从20世纪90年代以来,地下水位平均以每年0.5~1.0m 的速度下降,全县平均地下水位由20世纪90年代的18.40m 降至2007年的10m,其中湖区地区下降最快,由1998年的21.70m 下降至2007年的14.07rn,年平均下降0.85m㊂民勤已成为全国乃至全世界最干旱㊁荒漠化危害最严重的地区之一,是中国北方地区的四大沙尘暴发源地之一㊂同时,人口增长超过生态承载力㊂民勤人口从1949年的19.97万人逐步增加到1985年的24.66万人㊁2000年的30.29万人㊂绿洲区域人口密度真正反映了民勤资源对人口的承载力㊂表1反映出1960-2008年民勤绿洲面积变化基本趋于平衡,由865.058km 2发展到954.42km 2,变化率为10.3%;而总人口由19.93万增加到31.5万,变化率为58.05%,这无疑从人口方面增加了绿洲人口的密度㊂民勤绿洲区域人口密度近50年来一直处于生态超载范围,且呈增加趋势,至2008年绿洲区平均每平方公里人口近330人,约为河西26㊀邢台学院学报第36卷平均人口密度的3.4倍,甘肃平均人口密度的5.9倍,是联合国制定同类地区人口密度的47.14倍㊂民勤绿洲的人口压力系数已严重超过了干旱区人口与生态承载力的均衡点㊂表1㊀民勤绿洲区域人口密度近50年变化数据(单位:人/km2)年份19601973198719941998200120082018总人口199300229324252805276274293773304760315000绿洲面积865.061103.48977.811056.521110.1394.95954.42人口面积230207258261264306330㊀㊀注:数据来源于:历年‘民勤县国民经济和社会发展统计资料汇编“㊁‘数字民勤1949-2009“等㊀㊀移民成了民勤解决人与自然矛盾的一条重要途径㊂历史上,民国时期至1949年新中国成立就有近50万民勤人迁移至内蒙古和新疆等人口稀疏的地区㊂建国之后,民勤县曾经发生过五次较大规模的移民行为㊂第一次移民发生在1958 1960年大规模向新疆㊁内蒙古㊁河套等地逃荒㊂第二次人口迁移发生在1960 1970年民勤大批青壮年劳动力进入国家兴建的大型工矿企业而人口流出㊂后三次移民是2000年以后政府组织的移民㊂第三次是民勤政府把荒漠化严重地区的农民迁移到绿洲内部邓马营湖区域,从2000年开始,共移民4112人㊂第四次是政府组织农民的向新疆等地劳务输出,移民共计1037人,在2004年以后逐步地进行㊂第五次移民从2008年开始,政府通过湖区移民安置㊁县内搬迁㊁教育移民㊁劳务移民等形式完成了34283人的移民㊂民勤县的后三次移民均为政府参与㊁主导的移民,移民成本巨大,仅2011年县内移民搬迁成本户均达到30万元左右,人均达到7万元㊂生态移民的效果如何是国家和政府所关注的重要内容,国内学者对民勤地区进行了大量研究㊂研究集中在以下三个方面:(1)大量的研究集中在关于民勤生态环境的改善㊁土地利用㊁生态防护和生态恢复等方面㊂董晓峰(2009)和刘晓荣(2010)等均利用生态足迹测算民勤的可持续发展,戴晟懋(2008)等对民勤生态干旱防治提出了许多对策㊂(2)民勤人口的变迁和承载力的研究㊂刘璐(2012)对民勤人口变迁进行了分析,闫夏(2010)对民勤人口变迁和承载力进行了研究㊂(3)关于民勤人居环境的研究㊂蒲卫晖(2008)采用问卷调查方式对人居环境进行研究㊂朱前涛(2015)采取走访和调查等收集数据建立模型分析人居环境㊂综观学者的研究,民勤移民的全面研究测评较少,生态移民的效果测评是目前学者和国家关注的重要方面㊂国内生态移民效果测评最常用的方法是微观居民调查研究和宏观统计指标测算㊂这两种方法的研究均不如卫星遥感数据直观和准确,鉴于此,本文选取卫星遥感数据观测㊁宏观统计数据测算和居民问卷调查三种方法全面测评民勤县生态移民的效果,具有一定的价值㊂二㊁民勤生态移民效益的卫星图比较测评卫星影像图是一种具有一定数学基础,由多幅卫星遥感影像按其地理坐标镶嵌拼接而成的影像图㊂卫星影像图是最能够直观准确看出民勤县生态环境和人居环境变化的图像,广泛应用于资源与环境的调查㊁研究,并作为基础图件编制各种专题图㊂卫星影像图形象直观,地理精度㊁空间分布模式和定位量测精度精准,并且地表影像在极大的空间尺度上连续显示,有助于进行各种区域范围的宏观研究㊂尤其是对大地构造和绿被推移有效㊂民勤县生态移民效果采用卫星影像图观测准确㊁直观,是评价移民效果的有效手段㊂(一)民勤卫星影像图绘制原理1.归一化植被指数(NDVI)的计算原理NDVI计算公式:NDVI=(NIR-R)/(NIR+ R)(NIR为近红外波段,R为红波段)㊂NDVI的第2期王玉芳:甘肃民勤生态移民政策的效果测评27㊀计算原理是利用遥感影像中近红外波段(NIR)和红波段(R)的反射率求解其数值,主要用于检测值被生长状态;NDVI 的取值范围在-1~1之间,即-1<=NDVI <=1,其中:负值表示地面覆盖为云㊁水㊁雪等,对可见光高反射;0表示有岩石或裸土等,NIR 和R 近似相等;正值表示有植被覆盖,且随覆盖度增大而增大㊂但NDVI 的局限性表现是用非线性拉伸的方式增强了NIR 和R 的反射率的对比度,所以对于同一幅图象NDVI对高植被区具有较低的灵敏度㊂2.计算及图像处理归一化植被指数中的卫星数据必须包括完整的影像数据信息以便数据的预处理㊂民勤县生态移民的生态环境和人居环境变化分析采用航天遥感技术通过卫星地面站获取民勤县的覆盖范围近60年以来地图影像数据,利用遥感图像专业处理软件对数据进行辐射校正㊁增强㊁融合㊁镶嵌等处理㊂同时,借助民勤区域现有较大比例尺的地形数据,对影像数据进行投影变换和几何精校正,并从地形地图上获得境界㊁城市㊁居民点㊁山脉㊁河流㊁湖泊以及铁路㊁公路等典型地貌地物信息和相应地名信息,进行相应的标注和整饰,制作城市数字正射影像图㊂此图最能够准确和直观的对比分析民勤县近60年来生态状况和人居环境的变化,能够直观的分析出民勤县生态移民政策实施的效果㊂(二)民勤卫星影像图绘制结果图1为民勤县近二十年的卫星遥感影呈现出的环境沙漠化变化,1996和2006年的遥感影像为Landsat -5㊂1996年的影像呈现的生态环境比较良好,并且人为的破坏较少,人类活动比较强烈;2006的影像变化已经明显可以看出,生态沙漠化趋势明显,生态环境变化较大,此时段的人类活动在慢慢减弱㊂㊀㊀㊀㊀㊀注:数据和图像来源于中国科学院和中国近现代物理研究所甘肃高分中心卫星观测中心图1㊀民勤县1996-2016沙漠化(1)和绿洲环境(2)变化图㊀㊀2014和2016年的遥感影像为GF -1㊂2014年的高分卫星遥感影相中可以看出同一地点的环境退化锐利,生态环境已经表现的很脆弱,沙漠化较严重,人类活动逐渐在减弱;2016的遥感影像显示人类活动几乎绝迹,说明生态环境已经退化到不宜人类活动,同一地点环境变化很剧烈,沙漠化和盐碱化已经侵蚀了大部分的人类活动场地甚至周边㊂详细来看,图1(1)影像上表现出民勤县在1996 2016二十年间生态环境沙漠化严重,人类居住适宜性在逐渐减弱㊂这正是民勤县政府生态移民的原因所在㊂图1(2)为民勤县绿洲二十年遥感影像计算归一化植被指数NDVI 的变化图,左上图的NDVI 数值在0-1之间,其主要是在没28㊀邢台学院学报第36卷有人为因素的参与情况下,自然生态环境良好,此时人类活动并没有影响到生态环境的变化;右上的NDVI值出现负值,说明随着人类活动的增强,自然生态环境已经有了明显的衰退现象,并渐渐的威胁人类的生存,所以在1996 2016年的十年间,随着人类活动的增强整个自然的生态环境是逐渐衰弱的㊂十年前人类活动对生态环境的改变很大,并且有明显的破坏作用;后十年的NDVI值和遥感影像变化说明自然的生态环境已经非常不适合人类生产生活,但通过人为参与有意识的改变恶化的生态环境,包括生态移民㊁环境治理㊁人工亚沙等措施,整个生态环境得到很大的改善,着从图上可以体现这一点,2006年的NDVI值甚至大于1996年的NDVI值㊂(三)民勤生态移民政策实施效果的卫星图分析及结论通过以上的分析可以看出,民勤县整体而言,生态环境较差,气候和土壤对人类提出了严峻的挑战,尤其是近20年的卫星图像显示,土地退化严重,沙漠化趋势持续,图1(1)所示㊂但是,近年来,尤其是生态移民实施的近10年来,民勤绿洲地区环境改善明显,比如图1(1)和图1 (2)所显示的民勤绿洲,近年来随着人为参与有意识改变恶化的生态环境,包括生态移民㊁环境治理㊁人工亚沙等措施,使整个生态环境得到很大的改善㊂这表明通过卫星图像观测,国家实施的生态移民措施对民勤县环境治理是有一定效果的㊂三㊁民勤生态移民效果的宏观统计测算民勤生态移民的效果微观上可以通过可持续性发展测算来完成,可持续性发展包括经济可持续㊁社会可持续和环境可持续三个方面㊂本文以民勤县经济㊁社会和环境三个方面建立测算指标体系来进行测算㊂由于民勤生态移民后三次实施时间为2000年至2008年,前两次自主移民集中在1949年至1970年㊂为了研究后三次政府主导的生态移民政策,选取1970年至1999年没有生态移民的时间段作为后三次生态移民之前的数据,选取2000年至2009年作为后三次移民的实施过程的数据,选取2010年至2017年作为生态移民之后的数据,以1970-1999的数据㊁2000-2008年的数据和2010年至2017年的数据进行比较,来说明生态移民政策实施效果㊂(一)指标体系的建立与数据来源由于区域可持续发展涉及到自然资源㊁生态环境及社会经济等多个要素,民勤县可持续发展测度应该是测度经济㊁社会㊁资源和环境等要素的综合,这些要素之间的相互作用㊁相互协调和相互制约反应民勤可持续发展的动态趋势㊂因此,我们根据国内有关专家建立的可持续发展评价体系(模型),结合民勤绿洲的实际情况,构建民勤县可持续发展的测评指标,指标分为社会可持续㊁经济可持续和环境可持续性三个二级指标,综合评价民勤的生态移民政策实施效果的可持续性㊂民勤县生态移民可持续发展评价指标见表2㊂本研究采用的数据主要来源于四个方面:民勤县的客观指标直接取自2008 2018年‘民勤县经济统计资料汇编“㊁‘数字民勤1949 2009“㊁2000 2018年‘甘肃统计年鉴“㊁2000 2018年‘中国县(市)社会经济统计年鉴“㊁民勤统计信息网以及其他公开统计数据等㊂(二)移民之前和移民之后民勤县可持续发展测算比较通过主成分分析和因子分析进行计算,计算结果见图2㊂可以看出1970 2000年经济可持续指数和社会可持续指数大体趋势逐步提高,其中经济可持续指数在1995年有所回落㊂而2000 2009年经济可持续指数和社会可持续指数逐也是逐年速提高,其中社会可持续指数提高速度较大㊂2010年至2017年经济可持续指数和社会可持续指数逐年增加,增加趋势明显,其中社会可持续发展指数优于经济可持续发展指数㊂总体而言,生态移民政策实施过程中的2000 2009年和生态移民之后的2010 2017年均比生态移民政策实施之前的1970 2000年经济可持续指数和社会可持续第2期王玉芳:甘肃民勤生态移民政策的效果测评29㊀指数均有所提高,而且提高速度增加,尤其是社会可持续指数尤为明显㊂1970 2000年环境可持续指数逐年降低,降低幅度较大㊂2000 2008年生态移民实施过程之中和生态移民结束之后的时间段环境可持续指数逐年提高,提高趋势十分明显㊂这说明生态移民政策实施以来的2000 2009年和生态移民实施之后的2010 2017年比生态移民政策实施之前的1970 2000年环境可持续指数变化很大,直接由连年降低变为逐年增加㊂移民政策实施前后环境对比分析表示,移民政策实施之前环境逐年恶化,移民政策实施之后环境逐年优化,当然在移民政策过程中国家也实行了大量的环境保护和治理的其他措施㊂表2㊀民勤县生态移民可持续发展评价指标子系统评价指标及功效类型经济可持续发展指数经济水平:x11人均GDP+㊁x12人均第三产业产值+㊁x13人均固定资产投资+㊁x14人均社会消费品零售总额+㊁x15人均实际利用外资+㊁x16经济密度+㊁经济结构:x21第二产业占GDP的比重+㊁x22第三产业占GDP的比重+㊁x23第二产业从业人员的比重+㊁x24第三产业从业人员的比重+经济增长:x31GDP增长率+㊁x32人均GDP增长率+㊁x33第二和第三产业增加值+经济效益:x41万元GDP固定资产投资额+㊁x42万元GDP财政收入+社会可持续发展指数人口压力:y11人口密度-㊁y12人口自然增长率-人口素质:y21非农业人口的比重+㊁y22每万人科技人员数+㊁y23每万人医生数+生活质量:y31恩格尔系数+㊁y32农民人均纯收入+㊁y33城乡居民人均储蓄额+基础设施:y41公路密度+㊁y42人均客运量+㊁y43人均邮电业务量+㊁y44每百人电话机数+环境可持续发展指数自然资源:z11人均可利用水资源+㊁z12人均耕地+㊁z13森林覆盖率+环境控制:z21万元GDP电耗-㊀㊀注: + 表示正功效, - 表示负功效;Note: + indicates positive efects,while - indicates negativeeffects图2㊀民勤县可持续发展综合指数变化趋势1970 2000年可持续发展综合指数变化复杂,主要体现为1970 1980有所提高,1980 1995年有所下降,1995 2000年逐步提高㊂2000 2008年可持续发展综合指数逐年上升,而且上升幅度较大,由2000年0.14上升到2009年的0.58㊂2010 2017年可持续发展综合指数逐年上升㊂对比移民政策实施前后可以看出,生态移民政策实施的10年时间里,民勤可持续发展有着较大的改善,政策实施效果良好㊂生态移民完成之后的10年间,民勤可持续发展稳健改善,由弱可持续发展阶段向中度持续发展阶段推进㊂(三)民勤生态移民效果的可持续性发展结论民勤县生态移民政策的可持续性发展成效显著㊂从移民前后的测算可以看出,生态移民的可持续发展综合指数前后对比非常明显,移民之后此项指标明显提高,并且逐年上升㊂这说明生态移民对当地的可持续发展成效显著㊂综合来看,民勤县可持续发展的三大影响因素中环境可持续发展起到最大的作用,环境可持续发展与可持续发展综合指数的发展基本一致,持续发展综合指数主要受环境可持续发展的拉动㊂经济可持续和社会可持续发展的影响不大,在个别年份经济可持续发展和社会可持续发展的发展30㊀邢台学院学报第36卷趋势与可持续发展综合指数保持基本一致,具体来看,社会可持续发展指标对可持续发展综合指数影响次之,经济可持续发展指标对可持续发展综合指数影响最低㊂这说明民勤县可持续发展的重点次序还是环境改善保护㊁社会生活改善提高和经济发展㊂四㊁民勤生态移民效果居民调查分析我们对民勤县生态移民农户选取大量样本问卷调查和访谈,调查问卷围绕着经济效益㊁居住环境和居民评价等主题进行㊂第一,生态移民之后居民存在较大的正经济效益,移民之后民勤县农户家庭总收入整体有所提高,农户净收入增加较大,收入增加近年来趋势明显㊂移民后农户依靠粮食种植和畜牧业获取收入有所减少;依靠经济作物种植有所增加,尤其是依靠打工㊁建筑和其他服务业的收入大幅增加,这表明民勤移民生产方式有所改变㊂移民农户产业结构由传统上仅依靠农事种植的方式向第三产业逐步增加㊂第二,民勤生态移民之后居民的物质环境和人际环境均产生了重大变化㊂移民之前农户的房子全部为自盖的土木结构房屋,有院落㊁面积较大,移民之后,村民的房子全部是政府统一建造的砖混结构的新农村住房,房屋美观舒适,但是面积有所减少㊂52.1%的居民对于住房比较满意,其他居民对于面积有所减少不满意㊂第三,民勤生态移民政策实施中居民最关注的是环境改善㊁土地分配㊁低保㊁乡村道路和饮水,这是因为这些项目决定居民的基本需求,居民满意度主要取决于此㊂在个体居民与整体居民的调查中,个体居民最关注低保,集体农户最关注环境改善㊂总体而言,居民最关注的这五项评价满意度较高,大多数居民比较满意㊂居民满意度呈现复杂变化的体现为政府帮扶㊂政府帮扶的对象主要是农户中的少数困难户,此项对不同农户的体现和满意不同㊂第四,生态移民调查中突出移民不满意的包括两个方面:土地分配和住房㊂少数农户认为土地的质量优劣不同㊁分配不均,土地的数量分配不满意,以及移民前承诺的土地补偿条件没有完全达到等方面㊂少数农户认为住房条件没达到㊁住房位置分配不满㊁住房面积太小和住房费用分担不满意等㊂土地和住房分配问题成为移民过程的一个重要难题,这也是考验移民的重要方面,总体而言,70%以上的移民对这两项比较满意㊂五㊁结论及讨论(一)民勤生态移民政策评价结论民勤生态移民是我国的一项重要项目,通过层次分析和卫星遥感数据影像图可以看出,民勤县后三次生态移民政策实施效果显著,居民的社会㊁环境和经济均有较大的提高,尤其是环境的改善比较明显㊂通过卫星遥感数据影像图明显可以看出,尽管民勤地区生态环境逐步恶化,但是绿洲移民地区环境逐步改善,改善明显,生态逐步优良㊂居民调查显示民勤县生态移民总体上成效显著,居民获得了较大的福利㊂民勤县近年来环境㊁经济和社会的改善一方面证明生态移民的成效,另一方面还与政府近年来在环境治理和经济社会综合改善等方面有关㊂在民勤上游保护祁连山生态㊁在中游采取了防沙固沙,退耕还林和开荒种树等措施保护绿洲资源㊁在下游发展林草和沙地经济;在经济社会综合发展改善方面进行了乡村环境整洁治理㊁社会保障建设㊁公共基础建设和强化社会管理等措施㊂这些因素综合对民勤发展起到巨大作用㊂(二)民勤生态移民政策可持续性发展的对策和建议民勤县生态移民总体上成效显著,但是在可持续发展中依然存在一些问题,具体包括:对移民农户在培训就业方面不足,政府应加强后续的就业培训和就业推荐,解决他们后续的生产工作问题㊂移民相比较其他地区的农民在投资㊁建设㊁教育和生活等方面更需要融资资金,移民地区融资政策不够倾斜,对农户的发展不利,政府应通过金融政策为居民提供金融融资㊂第三,地方经济的统筹带动不够㊂移民之后的经济发展需第2期王玉芳:甘肃民勤生态移民政策的效果测评31㊀要政府统筹发展,政府在这方面的推动不够深入㊂移民农户希望政府提供较好的致富项目,共同参与㊂因此,政府应出台政策引进项目,扩展就业机会㊂参考文献:[1]马永欢,周立华.甘肃民勤绿洲近年来生态治理政策在农户中的响应[J].中国沙漠,2005,3(25):397-403. [2]李丁,张洁.近60年来民勤县生态政策演进研究[J].西北师范大学学报,2015,2(51):114-118.[3]朱前涛.民勤湖区生态移民模式效益比较研究[J].西北师范大学学报,2015,4(51):104-108.[4]朱永杰.民勤生态环境问题的社会经济原因分析[J].北京林业大学:社会科学版,2006,3(2):1671-6116. [5]樊胜岳,马永欢,周立华.甘肃民勤绿洲近年来生态治理政策在农户中的响应[J].中国沙漠,2005,25(3):397-403.[6]刘晓荣,曹方,杜英,等.基于生态足迹模型的生态脆弱区生态承载力分析 以民勤绿洲为例[J].干旱区资源与环境,2010,6(24):32-36.[7]董晓峰,郭立磊,李丁,等.民勤县生态足迹计算与可持续发展状况分析[J].西北师范大学学报:自然科学版, 2009,6(45):107-110.[8]戴晟懋,邱国玉,赵明.甘肃民勤绿洲荒漠化防治研究[J].干旱区研究,2008,5(25):319-324.[9]刘璐.甘肃省民勤县人口外流:原因㊁后果及公共管理启示[D].兰州:兰州大学,2012,4.[10]闫夏.绿洲人口变化与生态可持续发展研究 以民勤绿洲为例[D].兰州:甘肃农业大学,2010,6. [11]蒲卫晖.甘肃民勤生态状况调查与分析[J].中国农学通报,2008,5(24):514-519.(责任编辑:王志勇)(上接第24页)参考文献:[1]贺丹,刘厚莲.中国人口老龄化发展态势㊁影响及应对策略[J].中共中央党校:国家行政学院学报,2019,23 (04):84-90.[2]韩松,王莉.我国体育产业与养老产业融合态势测度与评价[J].体育科学,2017,37(11):3-10.[3]杜辉,王楚渊,李惟英.现阶段发展老年休闲体育的理性分析[J].体育科技文献通报,2017,25(07):92-94. [4]姜坤,苏波儿.健康产业和体育产业融合发展路径探析 以浙江省宁波市为例[J].体育科技文献通报, 2019,27(02):55-56.[5]叶宋忠.体育与养老产业融合对体育产业结构升级影响的实证研究[J].武汉体育学院学报,2019,53(05): 36-43.[6]叶宋忠.体育产业与养老产业融合发展协调度评价研究 以我国东部地区11个省市为例[J].成都体育学院学报,2019,45(02):62-69.[7]蓝敏萍.新时代广西体医养大健康产业融合发展的路径设计[J].改革与战略,2019,35(10):84-92. [8]许焰妮,曹靖宜.从分割到协作:体育产业与相关产业融合中的府际关系网络研究[J].体育学刊,2020,27 (06):70-74.[9]郑元男.体育锻炼对老年人的主观幸福感有影响吗? 关于中国老年休闲体育参与者的实证研究[J].中国体育科技,2019,55(10):32-40. [10]郭朋.建国70周年我国休闲体育研究的文献综述[J].四川体育科学,2019,38(03):94-103. [11]唐星星.重庆市老年人参与体育活动现状及对策研究[J].重庆工商大学学报:自然科学版,2016,33(04): 116-120.(责任编辑:王志勇)。
生态移民项目情况汇报
生态移民项目情况汇报7 生态移民项目情况汇报省发改委：根据通知精神，受张xx主任委托，我现就xx市巩固退耕还林成果生态移民项目情况，向各位领导和同志们做一简要汇报，不妥之处，敬请批评指正：一、生态移民项目实施情况该项目自2008年启动实施以，在省发改委及相关部门的大力支持和市委、市政府的正确领导下，在相关职能部门的辛苦努力下，在有关各方的大力支持下，我市的生态移民工作，以保护生态和改善退耕农民生产生活条为目标，结合新农村建设，坚持以人为本，本着政府引导、群众自愿、政策协调、讲求实效的原则，我们通过不断深入调查，分析研究，科学规划，加强领导，统筹安排，扎实推进项目实施工作，项目建设成效显著，成就辉煌。
一是历年的基本任务。
2008—2012年度中省下达我市生态移民建设任务x户x人，占规划任务x人的x%，项目总投资x万元，其中：中央专项资金x万元，地方配套和群众自筹x万元。
二是目前完成情况。
截止2012年底，全市新建住房x平方米，新修基本口粮田x亩、河堤x公里，新修、改造道路x公里，新建供电、通讯线路x杆公里，建设人饮工程x处，铺设供排水管网x公里；完成搬迁x户x人，其中集中安置x人，分散安置x人。
2011年以前建设任务已经全部完成。
2012年度x户x人计划任务，除x、x2县，结合xx移民，按省上批复方案，由计划局与xx移民办共同组织实施外，其余县区全部根据省上安排由xx移民办组织实施、兑付、验收，各县发改局只报负责项目计划和方案申报，其余工作一概不好参与，个别县存在原方案批复的分散安置户，资金无法落实的现象。
三是当前主要任务。
目前省上下达我市2013年巩固退耕还林成果生态移民任务x人，安排国家专项投资计划x万元，目前实施方案已上报待批。
二是绩效成果。
通过几年生态移民项目的实施，总体感觉效果比较明显。
主要体现在：一是村民的生存环境显著改善。
实施生态移民搬迁后，许多居住在边远高寒深的退耕农户离开了生存环境恶劣的深区，彻底摆脱苦根穷根，享受到了新环境优越的生存资条，经过短暂的搬迁困难期后，2—3年内即可融入适应新环境，和安置区其它居民一样安居乐业，增强了自我发展的信心和能力，明显加快了脱贫致富的步伐。
附表1 毕节市扶贫生态移民工程搬迁规模、搬迁对象及搬迁
附表1 毕节市扶贫生态移民工程搬迁规模、搬迁对象及搬迁原因调查统计表县（区）搬迁规模及对象搬迁原因合计少数民族列入危房改造生态区位重要生态环境脆弱水土资源缺乏居住分散交通不便地质灾害隐患其他户人户人户人七星关区7853 34085 641 2817 239 1050 993 4773 5835 2620 8274 10536 1054 大方县8457 36625 2346 9446 1074 3631 4180 9562 12917 3239 5767 960 黔西县8648 37215 3313 13772 1851 7225 1457 9359 6019 11352 7489 839 700 金沙县7543 32736 1379 5624 340 1479 4174 4622 2341 8304 5587 7547 161 织金县9114 39556 4275 18135 3377 13677 8967 7162 5910 17517纳雍县10573 45880 3781 16590 884 3791 853 13407 4864 2186 2321 22249威宁县6472 28087 1059 4550 822 3551 4821 5525 4278 2957 3219 7287赫章县10188 44214 2236 9737 1042 4583 4583 3795 12074 2970 15792 5000 百管委5470 23738 2844 11713 665 2710 6746 1615 2902 2950 3565 5849 111 全市合计74318 322136 21874 92384 10294 41697 23224 62413 30034 62522 42574 93383 7986—３５—附表2 毕节市分县区扶贫生态移民安置点数量及类型统计表县（区）移民安置点（个）移民安置点类型（个）交通通达型旅游景点型绿色产业型工矿园区型商贸集散型民族风情型其他全市合计226 35 32 46 24 66 22 1 七星关区30 5 1 13 1 10大方县28 6 3 1 4 13 1黔西县27 8 2 10 4 3金沙县12 2 2 3 3 2织金县30 6 1 11 6 6纳雍县28 2 4 3 3 14 2威宁县26 5 1 4 16赫章县22 1 2 6 2 9 1 1 百管委23 19 4—３６—附表3 毕节市各县区扶贫生态移民安置点安置移民数量统计表县（区）移民规模（人）城镇（产业园区）移民安置点类型（人）交通枢纽型旅游景点型绿色产业型工矿园区型商贸集散型民族风情型其他全市合计322172 48382 44089 53122 46526 110648 9350 10019 七星关区34085 7195 959 14996 655 10280大方县36625 7147 4321 824 5489 18321 523黔西县37215 12665 5961 14275 1800 2514金沙县32736 5456 4092 10912 7375 4901织金县39556 6636 1550 14342 10679 6349 36 纳雍县45880 4240 5791 3593 5102 24131 3023威宁县28087 3381 0 0 7129 8428 0 9149 赫章县44214 1662 4233 1000 4760 30786 903 870 百管委23738 21274 2464—３７—附表4 毕节市各年度各县区移民住房建设任务规划表年度合计2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020全市合计户数（户）74318 2707 4617 13117 10911 13272 8352 9202 6315 5874 面积（万m2）681.177 26.2856 70.7362117.9097100.398 122.868 61.9064 70.4631 60.18850.426七星关区户数（户）7853 350 1515 732 1163 1458 490 601 571 973 面积（万m2）59.8035 2.5675 8.576 4.738 7.048 10.922 4.798 5.228 6.466 9.46大方县户数（户）8457 598 670 1740 813 1102 747 880 915 992 面积（万m2）69.98 4.78 5.36 13.92 6.77 9.12 7.31 7.46 7.32 7.94黔西县户数（户）8648 291 922 1285 1287 1140 1314 802 874 733 面积（万m2）75.0175 2.328 9.86 11.126 10.688 9.612 11.3004 6.9051 7.03 6.172金沙县户数（户）7543 264 218 500 460 460 691 921 1152 2877 面积（万m2）76.61 2.64 2.18 5 4.6 4.6 6.91 9.21 11.52 29.95织金县户数（户）9114 363 1384 2239 1091 1170 549 1057 721 540 面积（万m2）72．736 2．992 11．0720 17．736 8．64 9．36 4．392 8．456 5．768 4．32纳雍县户数（户）10573 325 750 1403 1572 1406 837 1611 1334 1335 面积（万m2）96.11 2.6 7.5 12.212 13.664 12.206 7.458 13.78 13.34 13.35威宁县户数（户）6472 150 780 562 454 829 1186 1132 647 732 面积（万m2）77.664 1.8 9.36 6.744 5.448 9.948 14.232 13.584 7.764 8.784赫章县户数（户）10188 310 200 1371 1432 3669 892 911 1003 400 面积（万m2）98.2 3.1 2 13.7 14.3 36.7 8.9 9.1 10 0.4百管委户数（户）5470 225 1745 1311 785 176 337 641 250 面积（万m2）55．056 2．3181 14．8082 13．4837 10．7 1.78 3.516 5.95 2.5— 38 —附表5 毕节市扶贫生态移民工程资金估算（单位：万元）县区合计住房人饮工程供电工程道路建设污水设施绿化亮化市场建设学校建设幼儿园卫生院技能培训公益岗位产业扶持1、七星关区178329.28 103582 7265.45 6794.3 1364 25242 6514 19000 3110.4 1728 864 597.19 117.94 21502、大方县25373.69 1324.88 2361.1 368.2 177.51 0 0 0 10836 3690 3690 1629 297 10003、黔西县187339.53 75017.5 1025.93 638.1 18506 2389 1994 5557.5 1118 1872 1080 546.5 1505 760904、织金县135547.4 110357 2773 1366 4376 4539 1932 850 2289.4 979 1264 345 44775、金沙县189485.19 85179 2018 1702 33516 6852 2646 10148 5400 1728 2376 2782.15 10873.04 242656、纳雍县199995.46 134016 2524 2717 16608 3060 4849 3849 10126 7629.6 5093.4 933.4 1490.06 71007、威宁县102162.16 67478 1550 434 2749 930 7083 1000 11682 3709.08 3673.08 1554 320 08、百管委188666.558 65888.5 2328.706 1409.726 16809.34 586.304 2124.692 8794.97 33400 17810 26017 783.12 150 12564.29、赫章县163940.524 87974 3629 4062 2516 2161 939 2513 27120 5000 8400 3508.972 837.552 15280全市1370839.81 730816.9 25475.19 19491.33 96621.85 45759.3 28081.69 51712.47 105081.8 44145.68 52457.48 12679.33 15590.59 142926.2— 39 —附件毕节市各县区扶贫生态移民迁出点及迁出人口汇总表（一）七星关区迁出乡（镇）迁出人口（人）移民迁出点及迁出性质岔河镇1786整体搬迁：戈乐村17组部分搬迁：大寨村1～10组，王家坝村1～13组，塘丰村3～6、11～17组，岔河村1～17组生机镇2607 部分搬迁：联合村王家岩组、大田组、集中组，生机村罗圈岩组、段坪组、新街组、生机组、幸福组、凤凰组，峨峰村田梗组、菜子田组、新房子组，庆坪村大坪子组、梨树坪组、西山坪组，谢家村湾田组、谢家湾组，耿官村小河、段家组，镇江村十字坪组、方家井组，高流村潘家山组，大寨村上大寨组、田坝组，葛铺村石龙组、海子组，坡上村坡上组、田坝组，镰刀湾村罗锅组、村红星组、岩口村民组、田埂村民组、联合村民组、罗戈村民组水箐镇3089 整体搬迁：梨树村红林组部分搬迁：东风村下高山组，水箐镇干沟村上河中组、曙光组、燎原村燎原组，中营村大冲组、松林组，流水村中寨组，黄连村阳光组，马鞍村新中组，干沟村上干沟组、白岩脚组，大湾村上大湾组，梨树村华头组，燎原村落水洞组、桔子地组、陡岭沟组、大海子组、彭家营组、水塘组；中营村大冲组、中营组；新地村大海子组海子街镇1697 整体搬迁：鞍山村七组、八组部分搬迁：龙门组、石门坎组、岩脚组、丫口脚组、梅子沟村包包组、坪子组、丫口脚组，沙锅寨村武家湾组、王家湾组、付家寨组、岔沟组撒拉溪镇1073 整体搬迁：永兴村穆佳大山组、永丰村沙沟、水浸沟村白岩脚组、皂角树组林口镇786 部分搬迁：鸡鸣三省包包组、灯塔村呆塔组、白光村猪嘴组、青山村大水沟组、高峰村先进组，大寨村上下寨组、新庄村张家寨组、渭河村金银丰组— 40 —团结乡872整体搬迁：草坝村圈岩组部分搬迁：营坪村罗蒋组，青杠村查家寨组、营盘组，柱中村青坪组、田沟三板桥办事处1531 部分搬迁：六合村猫猫组、高峰组，大坡坪云丰组、新建组，官大村关门组、茶亭村岩角组、灵峰村大地角组、堰塘组、联合组八寨镇781整体搬迁：茅栗坪村烧炭沟组部分搬迁：钟寨村川洞组，大兴村矿石岩组，果乐村陈家湾组长春堡镇1298整体搬迁：裸依村宜山组、泥沟组部分搬迁：王丰村山坪组、麻塘组、马鞍组何官屯镇3637 整体搬迁：龙坝口村徐农院组、大水井组、以子沟组、石灰窑组，坝口村中沟组、禾麻冲组，白果村付家岩组，红峰村上月亮组、下月亮组、坪子组，龙汉村大汉庄组、海子组、羊毛箐组、罗水洞组、李子树组、白龙地组亮岩镇275 部分搬迁：太极村大洼组，桥头村桥头组、，关沟村大地组，飞轮村更新组，裕民村中沟组、易冒沟组、坡上组、青松组、锅厂组、上沟组层台镇3609整体搬迁：青春村高峰组，光辉村李家寨、长房子，玉龙村何家洞、佟家林，斯栗村大地湾，牛场村营上组、石阶路、槽门组部分搬迁：东沟村西坡组、关坪子、王家沟、高埂子，光辉村贾家寨，层台村黑坡组，光辉村陈家寨，斯栗村杨家寨，千溪乡843 部分搬迁：千朗沟村十、十一组田坝镇720 部分搬迁：茨朗村二、三、六、七、九组，苏嘎村一、六、九、十、十一组，田坝村四、五、三、二、一组，兴旺村七、九、十二组，沙炭沟村一、十组阿市乡2433 整体搬迁：十三组，安然村九、十二组，柳湾村王家寨组、整体搬迁：草坪村上下煤洞组，安然村十、十一、十三组，柳湾村安家寨组，尖山村花厂组，头庄村沙坝组部分搬迁：中寨村毛坪组、梨子坪组、渣渣箐组、韩家沟组，尖山村河边组— 41 —杨家湾镇886整体搬迁：塘边村1、4、7组、戛木营村1、2、3、12、13、14组部分搬迁：发达村3、4、5、7、8、10组，龙场镇567 部分搬迁：卧牛村瓢儿营组，元岩村笆竹坡组、马家寨组，川山村荒田组、枷担湾组，者把村峰岩组放珠镇1251整体搬迁：白泥村一组、二组、五组部分搬迁：碗厂村五组、六组普宜镇3144 整体搬迁：道角村包包上组、山顶组，乐都村白革组，双河村张公平组、上老摸组、六村组，摆盖村岩上组，木窝村茶园组、新田组、箐上组、下沟组，冷水村乐基组，龙家村坡上组部分搬迁：冷水村平子组、山庄组、上沟组、下沟组，双河村半坡组、岩口组、马鞍组、猴子沟组，新街村半坡组、一组、二组、安上组，龙家村坡上组、陈家寨组、龙家寨组，摆盖村青杠林组、岩上组、下沟组、环篇组、大元组、上沟组、八队组、王家丫口组，宜兴村王家丫口组大屯乡1200 整体搬迁：大屯村屋基组部分搬迁：烙烘村杨家组、转山组、红山组、岩上组、小庆组；大屯村坡头组、半坡组、青龙组，高坡村青松组、季家组、青山组，长中村光明组、兴阳组、红旗组，三官村半坡组、龙井组合计34085（二）大方县迁出乡（镇）迁出人口（人）移民迁出点及迁出性质凤山乡4618 整体搬迁：店子村高原组、店子组、火风丫组、桥边组、洼野裸组，石坪村杉坪组— 42 —部分搬迁：店子村河沟组、湾子组，石坪村岩脚组、杉林组、五元组、万寨组、川底组，羊岩村羊岩组、金寨组、元丰组、林场组、组宋寨、大海组，联兴村长丰组、金星组、金钟组、凤凰组，谢都村中坪组、青杠组、光明组，白鸡村永合组、白合组、营仓组、大营组、银河组、海居组、银祥组，杉坪村杉坪组、河半坡组、小渣泥组、封山碑组、蒿芝冲组、大碑脚组、大寨组、白拉垮组，羊岩村羊岩组、金寨组、元丰组、林场组、大海组、宋寨组、店子组，联兴村长丰组、金星组、金钟组、凤营组、凤兴组、金鸡组、林场组、凤凰组，谢都村松一组、松二组、松三组、谢都组、中坪组、青杠组、光明组，白鸡村永合组、白合组、营仓组、大营组、银河组、海居组、银祥组，杉坪村杉坪组、河半坡组、小渣泥组、封山碑组、蒿芝冲组、大碑脚组、大寨组、白拉垮组，店子村高原组、店子组、河沟组、火风丫组、桥边组、湾子组、洼野裸组、徐家寨，石坪村岩脚组、杉林组、石坪组、五元组、万寨组、川底组，凤山村凤一组、凤二组、凤三组、花树组、新街组、中街组、老街组，银川村马树寨组、啰都组、新基组、黄家沟组、渣泥组、高家寨组文阁乡3501 部分搬迁：海坝村海埂组、梨树湾组、田坝组、大岩洞组、环坡组、说地、张家沟、周家湾、树林组、大寨组、桥边组、银厂组、挑水组、放羊组、半冲组、猴子岩组、田埂组、鱼塘组、歇气组、鼠场组、马路组，瓦厂村一三组，文阁村龙井组、联胜组、岩脚一组、岩脚二组、龙井组、湾子组、联丰组，安庆村大关组、联合组，太河村长三组、小寨组、项口组、林场组，中寨村一～五组，高店乡820 部分搬迁：大山村小河组，白龙村二组，大山村良子组，堰塘村三组，石桅村五组，大山村环坡组、明家湾组长石镇1953 部分搬迁：杨柳村1组、3组、河山组、河兴组、前丰组，红山村箐脚组、明德组，东方村银山组，湾子村长山组、山脚组、大土组、长鲜组、营脚组、杉林组，水塘村良山组、顺山组、双山组，巨石村茶树组、新明组、新源组、大土组、和平组，仲麦村大宣组、大朝组，和平村洪水组、仲和组、和平组、团山组、仲平组，山坝村长红组，新阳村丰景组、阳山组、群水组、群立组、湾子组、群水组、双山组、庆场组、上寨组，新建村群青组、银坪组、团结组双山镇5934整体搬迁：红星村112组，法书村1、2组，法书村茶山，中路村14组部分搬迁：法书村大沟猫场镇1121整体搬迁：五丫村丫口田组，长沙村中坝组部分搬迁：五丫村郭家寨组、水井组，永久村大湾组、岩脚组、营盘组、黄麻窝组、营脚组六龙镇4166 整体搬迁：头塘村白岩组— 43 —部分搬迁：方井村大竹组，新丰村一组、大竹组，坝子村大竹组，大梁子村大竹组，下坝村八组，银盘村坪上组，和平村尖山组，大梁子村，坝子村闚元组绿塘乡2791整体搬迁：丰产一村鱼塘组部分搬迁：丰产二村陈家寨，牛场村赵家寨安乐乡1588 部分搬迁：白宫村三角坝子，营脚村岩脚组、尖山组、箐脚组、院墙组、坝子组、岩脚组、营兴组、中心组，岩脚村场丰组、新龙组、新丰组、青松组、营脚组，安乐村新艳组、远利组、红卫组、营兴组、光辉组、兴龙组、乐元组、长丰组、场坝组、营脚组、群丰组、源泉组牛场乡566 整体搬迁：德克村7组部分搬迁：乐工村10组，新庄村17组，坭龙村7、9组，黑仲村1、2、3、5、7、9组，以朵村1、4、9组，大营村3、4组，立新村1、2、4、6、8、10组雨冲乡1507 部分搬迁：沙河村响水组、石笋组、大田组、兰木组、油杉组、大土组，金星村麻窝组、寨上组，金门村五一组、马路组瓢井镇1224 整体搬迁：油沙村河边组部分搬迁：连坪村大桥组、双石组，中洞村大沟组，中寨村岩脚组，平塘村木弄窝组、打绝沟组、堰塘组，新街村煤洞寨组、大树脚组、新土组，油沙村麻窝组、瓦厂组、石厂组、半坡组东关乡2483 部分搬迁：岩下村水沟组、陈寨组、欧寨组、胡寨组，马鞍村马鞍组、水井湾组，田坪村中寨组、平方组、上田组，七家田村和平组、中寨组、上团组、下团组，龙泉村三组，金坪村上华组、下华组、湾子组、黄坪组；朝中村三戈中组、上坝组、下坝组、石步台组、朝子组、七家田组、六子组；罗寨村上空组、下空组、杜寨组、罗寨组、金寨组、沙厂湾组；大寨村黄岩组、郑寨组、交通组、大寨组果瓦乡440 部分搬迁：果瓦村新山组，庆阳村同心组、绿化组、茶林组，鹅塘村半坡组、沟头组、沙坝组、新寨组，光明村岩山组，大寨村坪湾组、坪子组、干沟组沙场乡701 部分搬迁：白果村1组，骂陇村2组，仓上村仓上，中山村1组，拉车村水塘组，兴隆村2组，营华村营华组鼎新乡1665 整体搬迁：兴启村岔沟组、马家寨组，水塘村岩洞脚组，风景村新沟组，黑泥村偏坡组— 44 —部分搬迁：达溪镇824 整体搬迁：果这村竹合组，这村合一组，椒子山村前进组，新寨村长丰组，新店村河沟组、岩脚组，坝子村永胜组、坝子组，聚河村大丫口组、马槽组、玉米组、田坎组，达溪村浪坝子组八堡乡523 整体搬迁：中箐村大湾组部分搬迁：荆竹村和平组、荆竹组、新丰组，水洞村营脚上组、海乐组、大水洞组，水洞村阳雀组，新开村寨中组，八一村八一组、松树组、营脚组、黄家沟组羊场镇200 部分搬迁：石板村尖山组，陇公村出水组、小箐沟组合计36625（三）黔西县迁出乡（镇）迁出人口（人）移民迁出点及迁出性质谷里镇926 部分搬迁：清明村大麻、丰山、龙井、三伦、石龙、小坡、新民、堰上、中寨雨朵镇700整体搬迁：雨朵村中明一组、中明三组部分搬迁：登高村三组、四组，雨朵村新坡三组、新坡二组金兰镇1700 整体搬迁：青华村青山七组、新华三组，双玉村玉米四组，慕栗村慕栗二组、慕栗七组，龙山村银山一组，瓦房村华岗三组，宝石村石梁一组部分搬迁：双庆村庆祝3组，瓦房村瓦房5组、华岗2组，新益村新益3组、383组、384组、386组、新益6组，双玉村双玉8组，龙山村银山2组— 45 —铁石乡1711 部分搬迁：新寨村兴安二组，堰塘村堰塘一、二、四组、龙井二、三组，青杠坝村光明一、三组，安乐场村石营三组、中槽三组、四组，新寨村绿林二、三、四组、兴安一组，许家坝村箐脚二、五、六、七、八组、索桥一组，丫口村岩脚一、二、五组，油沙坡村花江三组，铁盔山村镇山一、二组，六棱山村梨坪五组，油沙坡村花江一、三组，米新寨村兴安一、二组、绿林一、二、三、四组钟山乡4077 部分搬迁：猫山村1、5、6、7、小坝3组，治庆5～7组，猫山4、5组；箐山村香樟2组，5、7、10、11、14组；白龙村白龙1～3组、碧林4、5组；铜鼓村1、2、4、8、10、13、15、16、17组，笼盖1组、外坝3、4组；龙洞村长坡1～3组、龙洞1～6组、高坡1～5组；明灯村明星1～3组、5～9组，灯塔1组；长顺村高峰1、3组，凤梁1、4组；新光村新光1、2、6组；陶家坝村石林1～7组、上坝2～4组；银丰村银松1～8组、联丰1～8组；白龙村碧林1～5组、下坝1～3组；新光村1～10组；狮龙村松柏5组；长顺村1、2、3、5、9、10组五里乡1478整体搬迁：中心村四、五、六组，化布村十一组，新法村11组；桐山村7组部分搬迁：石门村5、6、7、8组；桐山村5、6组。
天津蓟县于桥水库库区生态移民生计问题研究
天津蓟县于桥水库库区生态移民生计问题研究欧美珍;齐珊娜;杜凯英;高振廷【摘要】针对天津于桥水库库区生态移民搬迁后生计问题,项目组人员通过设计调查问卷,实地访谈和发放问卷了解移民生活现状与亟待解决的问题,得到了库区移民生计状况的翔实数据,通过SPSS数据统计软件对数据进行处理,结合德尔菲法和AHP决策分析法来测算移民生计资本值,其结果远低于理想值.移民的人力资本(0.360)、自然资本(0.257)、社会资本(0.252)值较低,自身能力欠缺,可持续生计社会力量薄弱,移民养老、土地流转补偿政策落实缓慢等问题.提出加强人力资本建设,减少形式化培训,加快落实土地流转制度,多渠道扩展移民就业空间,有针对性地调整移民贷款体系等建议,以期为相关部门做出决策提供一定的参考意见.【期刊名称】《天津农业科学》【年(卷),期】2017(023)002【总页数】6页(P62-67)【关键词】生态移民;天津蓟县;可持续生计;生计资本【作者】欧美珍;齐珊娜;杜凯英;高振廷【作者单位】天津城建大学地质与测绘学院,天津300384;天津城建大学地质与测绘学院,天津300384;天津城建大学地质与测绘学院,天津300384;天津城建大学地质与测绘学院,天津300384【正文语种】中文【中图分类】C922天津于桥水库的建设在很大程度上解决了天津用水紧张的局面，但在这背后却存在着三次大规模移民，蓟县140多个村庄十余万农民因此而失去土地，搬出世代居住的家园，付出了惨痛的代价。
水库的修建淹没大量的耕地，近年来为了保证于桥水库供水质量，一大部分居民又将被迫迁出，要求其不能在于桥水库附近种地，在水库内禁止捕鱼，这使移民的生活方式发生了质的变化，从务农直接“晋升”为“什么都不会的”市民。
移民们进入一个完全陌生的环境，不但失去了原有的社会关系，更需面对无收入、花销大的困境，移民生活状况不容乐观，移民的可持续生计亟须解决。
可持续生计的研究思想起源于20世纪八九十年代期间，是在生计发展的基础上逐渐形成并不断发展壮大的一门学科，之后很多学者对其进行了深入的研究[1-3]。
移民搬迁情况的调研报告
移民搬迁情况的调研报告移民搬迁情况的调研总结报告篇一：移民迁移情况的调研报告XX镇位于XX县西北方向，距县城37公里，甘志公路、洛河穿境而过，是XX集团驻地，是XX县经济、商贸、文化活动中心，是全县中药材集散地，镇域面积448.7平方公里，全镇共有18个行政村，42个村民小组，总人口12047人，其中镇区人口达到7737人，有耕地面积8.5万亩，其中山地7.2万亩，川台地1.3万亩，有蔬菜大棚524座，省级蔬菜示范园1处，养殖小区3个，丰裕种猪场龙头企业带动养殖业的发展，有山地果树4200亩，XX年，全镇农民国民平均纯收入9446元，大学生移民搬迁心得体会作文3000字。
近年来，XX镇在县委、县政府的正确领导下，坚持以统筹城乡发展及重点镇建设为，以房地产项目建设为抓手，在重点镇建设和人口聚集上，按照先建设此后聚集，边基础建设边聚集的原则，按照省、市、县的总体要求，实施有计划、有步骤的移民搬迁工作，对拐沟、偏远村组的群众实施分年度、分批次的移民搬迁，直至实现整村搬迁，该县重点搬迁柴关山、新庄洼、甘沟河3个行政村9个村民小组，548户2120人，并对迁离其他拐王村的群众实施部分搬迁，现就搬迁情况调研如下：一、移民搬迁是拐沟村组群众摆脱贫困的根本出路近年来，随着国家惠农政策的开始实施，拐沟、偏远村群众的贫困落后面貌有了较大变化，群众的温饱问题得到解决。
但是，由于自然条件差，生存环境恶劣，贫困面仍然很大，贫困程度仍然很深，返贫率仍然很高，最近几年，经过不断的扶持，按照新的贫困标准，贫困发生率为37.6%。
那么，如何从根本上化解拐沟、偏远村组的贫困环境问题，使拐沟、偏远群众有一个好的生存环境和生活可靠性质量，提高幸福指数，通过调研，认为现实的最合适就是实施大规模、整建制的移民搬迁，只有走出大山，才能彻底告别贫困。
其理由是：第一、拐沟、偏远村级自然条件差。
地貌属有典型的黄土高原区，立地条件差，地表植被脆弱、沟壑纵横，水土流失严重，陡峭的山坡、匮乏的水源、脆弱的生态，是迟滞群众生存和发展的一道道难关。
白山市生态移民工作调查报告
白山市生态移民工作调查报告随着生态文明浪潮在全球的兴起，重视生态、保护环境、低碳发展成为新世纪各地区竞相进步、绿色发展的新动力和新关键。
长白山作为国家重点森林覆盖区和木材资源战略储备基地,是中国东北和东北亚“大生态”的重要组成部分，有着东北亚“绿肺”、“物种基因库”和“天然博物馆”之称，是全国十大生态安全屏障之一，其优良的生态环境，不仅是东北亚生物多样性的重要保障，也是吉林东部绿色转型发展的重要依托。
保护好长白山地区的生态环境和宝贵资源，不仅有利于加强对东北亚地区生态屏障和生物基因库的保护，夯实吉林东部绿色转型的发展基础，而且对于调节松辽平原和吉林中西部玉米带的小气候环境，保护“东北粮仓”安全和东北亚地区气候环境，起着不可替代的作用。
作为长白山区域中心城市，白山市承担着保护长白山生态安全、打造“绿色生态屏障”、建设生态文明的历史使命。
但是，如何在城市化进程加快推进的大背景下，解决好城镇化建设与生态环境保护“两难”矛盾，实现保护和开发双赢目标，不仅考验白山建设全省绿色转型发展先行区的执政能力，更考验全市领导干部的政治智慧和实践魄力。
调研发现，白山市在推进绿色转型发展过程中，将生态文明确定为各级党委、政府的长期执政理念，融入城镇化建设全过程，并结合东部山区特色，以解决林区、工矿区居民“城镇化率虚高”问题和林区农民进城问题为目标，大力实施生态移民工程，努力实现林区生产、生活与生态的互荣共赢，助推绿色转型发展“华丽转身”。
实践证明，白山市实施的林区生态移民工程，既符合国家确定长白山为国家木材战略资源后备基地的战略导向，又顺应了国务院“停伐”令和新一轮《全面振兴东北等老工业基地若干意见》中“打造北方生态屏障和山青水绿的宜居家园”工作要求，是恢复和保护长白山林区生态环境最便捷的路径选择，也是推动东部山区绿色发展、转型振兴的有效手段。
一、林区生态移民没有“背井离乡、故土难离”的恋家情结为羁绊，不仅解决了移民搬迁的“第一难题”，而且有效改变了林区贫困人口封闭的生存状态调研发现，林区生态移民工程，有别于传统意义上“背井离乡”式的生存性移民，尤其与库区、不宜居住地区的被动性、强制性移民搬迁，有着本质区别。
宁夏移民吊庄工程的问题与对策分析
宁夏生态移民搬迁中的突出问题及对策宁夏区发展改革委地区处宁夏南部山区包括固原市的西吉、隆德、泾源、彭阳县、原州区和中卫市的海原县及吴忠市的盐池、同心县共8个国定贫困县，涉及162个乡(镇)、1637个行政村，总面积3.04万平方公里，占自治区总面积的58.8%。
2003年总人口238.4 万人，其中回族人口119.4万人，分别占自治区总人口和回族人口的42%和60%。
经过二十年的扶贫开发，1999年南部山区已整体基本解决了温饱。
根据国家统计局的贫困标准统计，到2003年底，宁南山区还有绝对贫困人口26.7万人，低收入人口71.3万人，合计98万人。
这些人口又大多生活在六盘山阴湿地区、水土流失严重的黄土沟壑区和中部干旱风沙区。
这里生存条件严酷，资源匮乏，交通闭塞，生产力水平低下，人口远远超出了资源的承载能力，农民收入的一半以上来源于第一产业，本身不具备优势的种植业一直处于主导地位。
长期的人口压力和经济贫困，形成了以落后的生产方式对资源的掠夺式开发，过垦、过牧、过樵导致生态进一步恶化，自然灾害频繁，农业生产效益低下，以至一方水土养活不了一方人。
2001年，宁夏被国家发改委确定为实施易地扶贫搬迁试点工程项目区之一，为我们把部分生活在自然条件严酷、自然资源贫乏、生态环境恶化地区的贫困人口，实行搬迁，易地安置，使扶贫开发和生态环境建设有效结合起来创造了条件。
通过改善迁入地的生产条件，不仅可以帮助他们脱贫致富，还可以缓解迁出地的人口压力，为改善和恢复生态环境创造条件。
因此，国家易地扶贫搬迁工程在我区又称做生态移民工程。
在国家的大力支持下，我区因地制宜的根据易地扶贫搬迁试点工程的指导思想开展工作，认真落实计划和配套政策措施，试点工程进展顺利，取得了显著成效，并在实践中积累了一定的经验。
一、易地扶贫移民搬迁试点工程的特点国家易地扶贫移民搬迁试点工程在我区叫“生态移民工程”，这是自治区发改委结合宁夏实际起的名字，已经为全区广大干部群众广泛接受。
州(市)易地扶贫搬迁折旧复垦复绿情况统计表 (新1)
1
128
1
4
2
77
1
7
1
14
1
15
1
34
1
7
月 村危房异地拆迁复垦复绿
情况 未纳入“两项 目”户数 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0
0
0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
0
0 0 0 0 0 0
备注
0 0 0 0 0 0
0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
39.76 118.57
5.25 2.46 25.91 13.5
15.8
23.1
8.14 13.98 10.43 194.59 10.27 9.32 11.42 32.07 11.68 22.34
13.21
41.91 27.57
14.78
849.48 37.55 24.36 34.37 19.22 16.66 21.08 10.79 44.34 12.59
0
0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
0 0 0 0
0 0 0 0 0
0
0
0 0 0 0 0
0
0
0
15
1
43
1
16
1
30
1
18
1
56
1
37
1
20
3
1133
1
50
1
32
1
46
1
26
1
22
1
三峡跨省外迁移民生活状态与适应情况调查
三峡跨省外迁移民生活状态与适应情况调查庞大的跨省移民工作是三峡工程成功与否的关键因素,移民的生活品质不仅与其自身有关,还关系到社会的稳定和政府的诚信。
本研究对安徽省L市的48户三峡移民进行了入户调查,分析了移民的人际交往状况及生活状态。
结果显示,移民初期所遇到的问题基本得到解决,目前移民群众更多面临的是诸如政府对移民后期的扶持、移民的社会融入度、移民的人际交往以及移民社会稳定等方面的问题。
根据研究结果也提出了相关建议。
标签：三峡移民;生活状态;人际交往0 引言在中国政府的主导下,三峡移民搬迁从1993年正式实施。
从2000年开始,大批三峡农村移民开始跨省迁移,搬迁到上海、江苏、浙江、福建、山东、安徽、江西、广东、湖北、湖南和四川等11个省份。
截止2008年4月底,三峡移民搬迁的第四期工作完成,最终搬迁安置总量约为135万人,其中跨省外迁安置移民占整个三峡工程农村移民总数的41%。
在完成移民搬迁后,学术界对三峡移民的关注焦点已经从搬迁政策转向移民的生活状态和社会适应。
探究三峡外迁移民在迁入全新生活地区后生活融入与文化认同状况,以及出现这种状况的原因,对解决三峡工程的后续移民安置问题具有现实意义。
本次研究对安徽省L市的部分三峡移民进行调查,研究他们目前的生活状态和适应情况,在此基础上,提出关于如何让移民更好的融入当地社会的建议,以期为政府制定更有针对性的移民政策提供理论借鉴。
1 对象和方法1.1 对象本研究以安徽省L市的三峡跨省外迁移民为被试。
2009年7月至8月,本研究小组随机选取L市的A镇、B镇、C镇和D镇的三峡移民进行调查,被试主要是移民家庭中的户主或者其配偶。
本次调查获得有效问卷48份,受访者的平均年龄为40.75岁(标准差为9.86岁)；家庭人口平均为4人。
其中男性占总样本的58.3%,女性占总样本的41.7%。
年龄在30岁以下的有4人,占8.3%；30～39岁有19人,占39.6%；40～49岁有18人,占37.5%；50岁以上的有7人,占14.6%。
宁夏生态移民搬迁中的突出问题及对策
宁夏自治区易地扶贫搬迁专题之十一：宁夏生态移民搬迁中的突出问题及对策宁夏区发展改革委地区处区发展改革委地区处宁夏南部山区包括固原市的西吉、隆德、泾源、彭阳县、原州区和中卫市的海原县及吴忠市的盐池、同心县共8个国定贫困县，涉及162个乡个乡((镇)、1637个行政村，总面积3.04万平方公里，占自治区总面积的58.8%58.8%。
2003年总人口238.4 238.4 万人，其万人，其中回族人口119.4万人，分别占自治区总人口和回族人口的42%和60%60%。
经过二十年的扶贫开发，经过二十年的扶贫开发，19991999年南部山区已整体基本解决了温饱。
决了温饱。
根据国家统计局的贫困标准统计，到2003年底，宁南山区还有绝对贫困人口26.7万人，低收入人口71.3万人，合计98万人。
这些人口又大多生活在六盘山阴湿地区、这些人口又大多生活在六盘山阴湿地区、水土流失严重的水土流失严重的黄土沟壑区和中部干旱风沙区。
这里生存条件严酷，资源匮乏，交通闭塞，生产力水平低下，人口远远超出了资源的承载能力，农民收入的一半以上来源于第一产业，本身不具备优势的种植业一直处于主导地位。
一直处于主导地位。
长期的人口压力和经济贫困，长期的人口压力和经济贫困，长期的人口压力和经济贫困，形成了以落后形成了以落后的生产方式对资源的掠夺式开发，过垦、过牧、过樵导致生态进一步恶化，自然灾害频繁，农业生产效益低下，以至一方水土养活不了一方人。
活不了一方人。
2001年，宁夏被国家发改委确定为实施易地扶贫搬迁试点工程项目区之一，工程项目区之一，为我们把部分生活在自然条件严酷、为我们把部分生活在自然条件严酷、为我们把部分生活在自然条件严酷、自然资源自然资源贫乏、生态环境恶化地区的贫困人口，实行搬迁，易地安置，使扶贫开发和生态环境建设有效结合起来创造了条件。
通过改善迁入地的生产条件，入地的生产条件，不仅可以帮助他们脱贫致富，不仅可以帮助他们脱贫致富，不仅可以帮助他们脱贫致富，还可以缓解迁出还可以缓解迁出地的人口压力，为改善和恢复生态环境创造条件。
新疆少数民族地区生态移民的方式及政策研究
新疆少数民族地区生态移民的方式及政策研究摘要阐述新疆少数民族地区生态移民的实施概况及取得的经验，分析了制约少数民族地区生态移民的主要因素，对新阶段少数民族地区生态移民的政策措施进行了探讨，有助于新疆扶贫开发工作的建设及生态环境的保护。
关键词生态移民；移民方式；政策研究；新疆新疆少数民族地区面临着严重的贫困问题和生态环境问题，在这里，尚未脱贫的人群主要是少数民族人群，他们聚居在西部偏远山区、边境一线以及南疆三地州。
经济水平低下，人口压力大，社会发展程度低，生产力水平低，使当地经济和社会发展面临诸多困难。
由于生态系统十分脆弱，居住在此地区的大部分人在继续生存的问题上遇到了危机，扶贫工作往往事倍功半，甚至几倍的投入也难以实现稳定脱贫。
要促使生态贫困者脱贫，主要的途径是使他们从生态恶化的自然环境中脱离出来，即进行生态移民。
如何调整生态移民的扶贫开发战略，以及采取什么样的生态移民扶贫开发模式，是新疆农村扶贫开发、新农村建设迫切需要解决的一个重要问题。
因此，研究少数民族地区生态移民有重要的现实意义。
1新疆少数民族地区生态移民的实施概况与经验1.1实施概况20世纪90年代中后期在“八七”扶贫攻坚工作中，新疆农村搬迁部分地区实施了针对贫困乡村的生态移民，同时伴有部分工程搬迁。
本世纪初，以改善生态环境为目的的生态搬迁项目也已开始实施。
2004年，在国家发改委的支持下，新疆开始了针对生活环境极端恶劣的贫困人口的易地搬迁试点。
从1994~2003 年，新疆行政村规模的移民搬迁点达120处以上，先后累计搬迁贫困农户 4.56 万户、20.98万人。
从2000~2006年，新疆共投入生态移民搬迁项目资金4.89 亿元，先后累计搬迁贫困农户1.30万户、6.07万人。
其中2001～2003年移民搬迁10 652户、4.9万人；2004～2006年易地搬迁0.23万户、1.17万人。
目前，新疆少数民族地区生态移民工作存在四个明显特点。
关于恩施市水库移民工作的调查报告
关于恩施市水库移民工作的调查报告09青干班学员谢道明恩施市政府根据“一二三四五”工作思路，结合全市移民工作的实际，按照“科学移民、小康移民、生态移民、和谐移民”的目标，有头有序的开展移民工作，取得了较好的成效，但同时还存在一些不足和困难。
现将我两周来对移民工作调查的情况报告如下：一、基本情况恩施市作为水库移民大市（截止目前为止省核定我市移民人数近一万人），所涉及水库主要有水布垭、大龙潭、老渡口、罗坡坝、云龙河、仙女湖、青龙等，这些水利水电工程形成的水库淹没补偿涉及人数达三万人之多（其中搬迁移民9500人），搬迁移民工作量大，库区后续建设及维持稳定工作十分艰巨。
近年来，市人民政府组织市直有关部门、乡镇，科学规划、精心组织、克难奋进，认真落实国家移民政策，移民安置工作有序开展，基本达到了“搬得出、稳得住、逐步能致富”及库区和移民安置区社会基本和谐稳定，移民安居乐业的目的。
二、主要做法（一）加强领导，优化方案，确保移民工作顺利开展。
市委、市政府为了抓好全市移民工作，成立了由分管副市长任组长，市政府办公室、市移民局等单位负责人为成员的市移民工作领导小组，负责全市移民工作的组织、协调、检查、督办等。
相关乡镇、街道办事处均成立了移民工作机构，配备了工作人员。
按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，根据各库区征地补偿和移民安置规划报告要求，结合各库区实际，分别制定了《移民安置管理办法》、《移民资金管理暂行办法》，使移民安置补偿有据可依，有章可询，促进了移民工作顺利开展。
（二）精心谋划，科学部署，确保移民工作稳步推进。
为抓好全市移民工作，每年年初由市分管领导带工作专班深入各库区调研，科学制定出全年工作总思路，明确工作任务。
一是结合全年工作目标，合理分解下达任务，明确牵头负责人，实行责任包干、分工负责、分工协作的管理机制；二是根据工作量大小，对全局干部职工进行科学分配，定人、定岗、定责，实行量化考核，奖优罚劣；三是各工作组围绕全市工作思路和工作任务，制定出各块切实可行的工作方案，付诸实施，市政府根据各专班工作方案，每月进行一次检查督办，以保证全市各项工作有计划、有步骤的进行。
水库移民统计表
光明乡 共和村
龙凤镇 久青村 建兴村
屯(组)
村分屯 (组)的必 须填写屯 (组)名， 并将移民 据实落到 屯(组)。 全村集中 不分屯组 的写村名
大庆市龙凤区移民区域行政单位信息采集表
国土 移民人数 面积 (人) (平方
公里)
所辖村或 农村人 屯数(个) 口(人)
农村人 口户数 (户)
农民人 均耕地 面积 (亩)
农民 年人 均纯 收入
农民人 旱田
均住房 面积
面积(平 (万
米)
亩)
水田 面积 (万 亩)
必须与移 乡(镇) 乡(镇)填 乡、村 乡、村 乡、村 乡(元、)村 乡、村、 乡、村 乡、
民真实住 填写 下辖村 、屯三 、屯三 、屯三 、屯三 屯三级全 、屯三 村、
址相对
数，村填 级全部 级全部 级全部 级全部 部填写 级全部 屯三
移民村 村填写 写负责
、屯饮 是否有 移民工
水管线 卫生室 作人员
是否入
姓名和
户
电话
张家屯 李家屯
1000 24 500 250 250
35 44000 10000
5 800 230
180
50
220
70
6.5 8970 5.4 8906
5 5678 6.6 6789
24 679 679 25 78 78 否 否 是 是 23 34 34 是 是 是 否 20 23 23 否 否 是 否
368 114
8000
30 0.36 30 0.15 30 0.039 是是 是 是是 是 是是
1、必须注意所填写数据单位，按表中所规定的单位填写。2、所采集数据必须是近期真实信息。
环保局生态移民工作总结
移民安置情况
完成情况
已安置80%的移民，其中50%已在新居住地生活稳定，开始适应新 的生活环境。
多样化安置
根据移民的实际情况，提供了多样化的安置方式，包括集中安置、 分散安置、就业安置等，以满足不同移民的需求。
满意度
大部分移民对安置结果表示满意，对新环境和生活条件适应良好。
环境改善效果
生态恢复
01
环保局生态移民 工作总结
汇报人： 2023-11-30
目录
• 工作背景与目标 • 工作实施过程 • 工作成果与亮点 • 工作经验与反思 • 下一步工作计划
01
CATALOGUE
工作背景与目标
生态移民背景
生态环境恶化
在一些地区的生态环境出现严重 问题，如沙漠化、水土流失等， 导致当地居民生活困难，不得不
进行生态移民。
政府政策推动
政府为了保护生态环境，推动生态 移民政策，鼓励当地居民迁往环境 较好的地区。
社会经济发展
随着社会经济的发展，人们对生态 环境的要求越来越高，生态移民也 成为了一种必要的措施。
工作目标与任务
改善生态环境 保障移民权益 促进地方发展 加强政策宣传
通过生态移民，将人们从生态环境恶劣的地区迁移出来，减少 人类活动对环境的破坏，从而改善生态环境。
进了社会稳定。
民生改善
通过就业安置等方式，为移 民提供了稳定的收入来源和 生活保障，改善了民生状况
。
文化传承
在移民安置过程中，重视文 化遗产和传统文化的保护和 传承，使移民在保持原有文 化特色的同时，也能融入新 的生活方式和文化氛围。
亮点与创点
多元化安置模式
采用了多元化的安置模式，根据移民的实际情况和需求， 因地制宜地选择合适的安置方式，提高了安置效果和满意 度。
谁在养老人?——两个裕固族移民搬迁社区的养老实践
谁在养老人？——两个裕固族移民搬迁社区的养老实践连芙蓉;张岳【摘要】移民搬迁工程使迁出地和迁入地老年人的居住选择与养老生活发生了变化.本文立足于家庭养老、自我养老、国家养老、社会养老和市场养老的不同模式,分别对两个移民搬迁社区的老人进行调查,分析老年人的经济需求、医疗需求、日常生活照料需求、精神慰藉需求的满足程度,以及不同主体在养老支持力方面的差异.在经济支持方面,以国家养老为主,自我养老和家庭养老为辅;医疗支持方面,国家、家庭和自我分别给予了不同的支持内容;在生活照料支持和精神慰藉方面,自我为主家庭为辅.【期刊名称】《青海民族大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2018(044)002【总页数】8页(P59-66)【关键词】生态移民;裕固族;养老模式;养老支持力【作者】连芙蓉;张岳【作者单位】兰州大学,甘肃兰州730000;西南大学,重庆400715【正文语种】中文【中图分类】C954裕固族是我国28个人口较少民族之一，根据2010年第六次全国人口普查统计数据，裕固族人口约1.4万多人。
他们主要生活在祁连山北麓的甘肃省肃南裕固族自治县和酒泉市黄泥堡地区。
裕固族原以畜牧业为主，过着逐水草而居的生活。
近年来，因草场不断退化、生态环境恶化，为了缓解生态压力，促进当地经济发展，肃南县政府实施了一系列的裕固族生态移民搬迁工程。
1999年，肃南县对莲花乡实施“异地搬迁、集中定居、连片开发、以农为主、农牧结合、规模经营、整体脱贫”的移民搬迁工程[1]，形成现在的明花乡双海子村。
明花乡原为明花区，2004年撤区并乡，明花区撤销，原明花区管辖的明海、莲花、前滩3个乡合并设立明花乡。
莲花乡的湖边子、黄土坡、贺家墩、深井子4个村78户263人和从其他地方搬来的红边子及马蹄井共同形成双海子村，现在这6个村是双海子村的6个方田（村民小组）。
2007年，莲花乡4个村的大部分村民又进行生态移民搬迁工程，形成现在集中居住的莲花片，4个村子名称保留，行政上隶属明花乡管辖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市
天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村 天桥村
文丰组 双塘组 新田组 新岭组 凉桥组 石岩组 青丰组 三坪组 远井组 梓柏组 大坪组
455 467 615 582 756 453 371 618 462 355 453 22912
贵州省扶贫生态移民工程移民迁出点基本情况调查统计表
组 现有人口 （人） 规划搬迁人口 户数（户） 其中：少数民族 人口（人） 户数（户） 人口（人） 规划搬迁 时间 规划安置地点 移民原因 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等
遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市
龙凤村 龙凤村 齐心村 齐心村 齐心村 齐心村 齐心村 齐心村 齐心村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村
艾林组 腊水组 文寨组 岩坪组 新场组 新合组 大新组 中坪组 和坪组 关庄组 坳田组 彭寨组 旧寨组 端公咀组 红岩组
遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市
石桥社区 石桥社区 石桥社区 平头溪村 平头溪村 平头溪村 平头溪村 平头溪村 龙凤村 龙凤村 龙凤村 龙凤村 龙凤村 龙凤村 龙凤村
青熬组 石山组 高坡组 平头组 茅棚组 六塘组 新岩组 新全组 熬溪组 新坪组 龙凤组 新街组 新山组 新林组 红青组
表1
市（州） 县（区、 乡 市） （镇） 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 村
贵州省扶贫生态移民工程移民迁出点基本情况调查统计表
290 240 135 385 521 469 331 450 341 666 699 455 519 674 545
8 5 5 10 11 14 11 9 10 14 10 12 8 10 10
39 29 20 37 34 37 42 44 39 48 37 42 37 40 35
1 1
4 3
2013 2013 2015
组 现有人口 （人） 规划搬迁人口 户数（户） 其中：少数民族 人口（人） 户数（户） 人口（人） 规划搬迁 时间 规划安置地点 移民原因 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等
3 2
9 7
2017 2017
表1
市（州） 县（区、 乡 市） （镇） 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 村
组 现有人口 （人） 规划搬迁人口 户数（户） 其中：少数民族 人口（人） 户数（户） 人口（人） 规划搬迁 时间 规划安置地点 移民原因 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等
290 393 563 360 504 460 470 434 373 278 282 347 277 205 354
4 10 10 4 8 7 7 4 4 4 2 4 6 6 2
18 30 39 18 30 31 27 23 18 14 8 13 21 18 10 1 1 3 4 2 1 1 6 4 3 3 3 9 10
2017 2019 2013 2013 2013 2015 2015 2017 2017 2013 2013 2013 2013 2015 2015
社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组
11 9 6 5 11 9 5 4 10 9 9 380
48 37 26 22 44 40 24 11 43 32 41 1520
2
6
2013 2013
社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组
1 1
5 3
2013 2013 2015
表1
市（州） 县（区、 乡 市） （镇） 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 村
贵州省扶贫生态移民工程移民迁出点基本情况调查统计表
2015 2015 2015 2018 2018 2018 2018 2013 2013 2015 2015 2015 2018 2018 2018
河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组 河闪渡院子组
社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组 社区高桥组
6
2013 2013
2 1
7 4
2013 2015 2015 2013
1 3 2
4 10 6
2013 2015 2015 2015
遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市 遵义市
漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 漆坪村 河闪渡村 河闪渡村 河闪渡村 河闪渡村 河闪渡村 河闪渡村 河闪渡村 河闪渡村
高屋基组 青山组 光明组 徐家寨组 漆坪组 罗湾组 望乡组 关岩组 岩门组 杨家山组 大面坡组 柳塘组 院子组 红溪组 胡家寨组
表1
市（州） 县（区、 乡 市） （镇） 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 凤冈县 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 天桥乡 村
贵州省扶贫生态移民工程移民迁出点基本情况调查统计表
组 现有人口 （人） 规划搬迁人口 户数（户） 其中：少数民族 人口（人） 户数（户） 人口（人） 规划搬迁 时间 规划安置地点 移民原因 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等 交通不便地质灾害 隐患等
2
6
2015 2015 2015
1
3
2018 2018 2018
合
计
43
144
273 298 399 293 406 384 444 351 311 199 193 222 358 465 419
2 6 5 3 2 6 5 7 6 3 3 3 4 4 4
11 25 21 12 9 24 18 28 29 18 16 14 17 18 14 1 3 1 5 1 3 1 4 1 1 3 4