法理学的定义与意义
法理学
入门须知：1、什么是法理学？2、法理学的研究对象。
3、学习法理学的意义。
4、学习法理学的方法。
2一、与法理学相关的概念（一）一级概念概念研究对象法律中国西方国家法，尤其是国家成文法。
由国家机关制定与颁布的具体行为准则，即制定法。
法中国西方自然法、民间法（包括习惯法、宗教法）、国家法（包括成文法和判例法）国际法等等的集合。
永恒的、普遍有效的正义原则和道德公理，即自然法。
（法律是法的真实或虚假的表现形式）法理学从整体上研究法的基本问题和一般原理以及法律现象的一般规律的理论学科（共同的）法律现象法学一切专门以法律现象为研究对象的学科的总称（所有的）法律现象（二）二级概念31、法律现象：人类行为和自然界的一切事物受法律调整而发生法律效果的一切现象。
法律的内容或要素：如法律规则、法律原则、法律概念法律的表现形式：（如制定法、判例法和习惯法等）法律规范部分法律的起源和发展过程法律制度：立法制度、司法制度、法律监督制度等法律现象法律事实法律行为、法律关系、法律事件精神部分法律观念、法律思想、学说层次4法哲学的基本问题：法的产生及其发展规律、法的本质和特征等共同法律现象法社会学的基本内容：法与政治、经济、国家、道德、科学文化等其他社会现象的关系法发挥作用的机制的基本理论问题：法的创制、实施及实现、法律规范和法律关系、违法与法律+ 责任等2、法学体系：指由其所属的各个互不相同但又相互联系的法学分支学科构成的一个有机整体或法学知识系统，又称为法律科学体系或法学理论体系。
目前较有实际意义的划分如下：依据认识论分为理论法学和应用法学法学体系依据习惯分为法理学、法史学、宪法学、部门法学、国际法学、比较法学和外国法学、边缘法学二、相关概念的联系51、法律是种概念，法是属概念；2、法理学是种概念，法学是属概念；法理学是法学体系结构中的最高层次法理学是法学体系中的基础理论法理学也是法学的方法论3、法律与法是是法理学及法学的研究对象之一。
简要论述法理学在法学学科中的功能和地位
简要论述法理学在法学学科中的功能和地位引言法理学是法学学科中的一门重要理论学科，它对于法学的发展和研究具有重要的功能和地位。
本文将从法理学的定义、功能和地位等方面进行论述。
法理学的定义法理学，又称法哲学，是对法律规范的本质、特征以及法律规范与道德、社会等其他规范之间的关系进行研究的学科。
它旨在通过理论思考和分析，揭示法律的意义和内在逻辑，为法律实务的运行和发展提供理论支持。
法理学的功能1. 解释法律规范法律是为了调整人类社会关系而制定的规范，这些规范包含着丰富的含义和解释。
法理学通过对法律规范的解读和分析，揭示法律规范的内涵和目的，使人们更好地理解和遵守法律。
同时，法理学也帮助人们理解法律背后的价值观和原则，从而更好地维护法律的公正和合理性。
2. 判断法律规范的有效性法律规范的有效性是法律的基础，也是法律运行的保障。
法理学通过对法律规范的论证和评估，判断其是否满足合理性和可操作性的要求。
它帮助人们识别出不合理或不适用的法律规范，并提出相应的修改或废止建议，从而为法律的进一步发展提供指导。
3. 构建法律体系法律体系的构建是法治社会的基础，也是法律运行的前提。
法理学通过对法律规范的关系和相互作用的研究，揭示法律体系的结构和组成要素，并提出相应的法律体系建设理论。
它帮助人们建立起完善的法律体系，确保法律的稳定性和连续性。
4. 推动法学发展法学是法律的研究和学术领域，法理学作为法学的重要组成部分，对法学的发展起着促进作用。
法理学通过对法律理论的创新和完善，推动法学理论的进步和发展。
它不断探索法律规范的科学性和规律性，为法学研究提供新的思路和方法，促使法学与社会实践相结合。
法理学的地位1. 理论支持法理学为法学提供了重要的理论支持。
它通过对法律规范的分析和解释，揭示了法律的内涵和意义，为法律实务的运行和发展提供了理论基础。
法理学的研究成果对法学研究和教学起到了指导作用，为法学的理论体系和方法论的建立做出了重要贡献。
法理学的认识
法理学（Jurisprudence）是研究法律、法律体系、法律原理和法律哲学的学科。
它涵盖了对法律的本质、理论和原则的深入研究。
法理学的目的是帮助理解法律的起源、性质、功能以及法律的道德和哲学背后的原则。
以下是对法理学的一些认识：
法律的本质：法理学试图回答法律的本质是什么，法律是如何产生的，以及法律是如何在社会中发挥作用的。
这包括法律的定义、法律的属性以及法律与其他社会规范的关系。
法律哲学：法理学探讨法律的哲学问题，包括道德、伦理、公正和权利等。
这有助于理解法律的伦理基础和法律决策的道德原则。
法律体系：法理学研究不同国家和法律体系的结构和原则，包括普通法体系、民法体系、宗教法和习惯法等。
它也研究国际法和国际法律体系。
法律解释和解释方法：法理学探讨法律的解释和解释方法，包括文本解释、历史解释、制度解释和目的解释等。
这有助于理解法官如何解释和应用法律。
法律原则：法理学涉及法律原则的研究，例如平等原则、自由原则、正义原则和公共政策等。
这些原则在法律制定和司法决策中发挥着重要作用。
法律变迁和法律演变：法理学考察法律的变迁和演变，以了解法律体系如何随着社会和文化的变化而发展和适应。
法律制度和比较法律学：法理学研究不同国家的法律制度，进行比较法律学研究，以了解不同法律体系的异同和影响。
法理学在法律体系、司法决策、立法和法律改革等方面都具有重要意义。
它有助于法律专业人员、法学家和法律制定者更好地理解法律的本质和原则，以便更好地应用和发展法律体系。
法理学对法学体系的基础作用
法理学对法学体系的基础作用法理学是法学体系中的基础学科，它对于整个法学体系的发展和建设具有至关重要的作用。
本文将从以下几个方面阐述法理学对法学体系的基础作用。
一、法理学的定义和基本内容法理学是研究法律的基本概念、原则、制度和方法的学科，是法学的基础理论。
它涉及法律的本质、目的、作用、法律与其他社会现象的关系，以及法律规范的构成要素、种类、制定和实施等。
法理学的研究有助于人们更好地认识法律的本质和规律，为法律制度的构建提供理论基础。
二、法理学的理论意义和实践价值首先，法理学的理论研究对于法律制度的建设具有重要的指导意义。
通过对法律制度的基本原理进行深入剖析，可以发现法律制度中存在的问题和不足，提出改进和完善法律制度的建议，从而推动法律制度的完善和发展。
其次，法理学的实践价值在于为法律实践提供理论支持。
法理学的研究成果可以为法律工作者提供理论指导，帮助他们更好地理解和运用法律规范，提高法律实践的质量和效率。
同时，法理学的研究还可以为立法机关和司法机关提供理论依据，为法律的制定和实施提供科学合理的指导。
三、法理学与其他学科的关系法理学与各部门法学之间存在着密切的联系。
一方面，各部门法学是法理学的具体应用和体现，是法理学的延伸和发展。
另一方面，法理学也为各部门法学提供了理论基础和指导原则。
通过深入研究各部门法学所涉及的法律制度、原则和方法，可以进一步丰富和发展法理学的内容和体系。
四、法理学的发展趋势和前景随着社会的发展和法治建设的推进，法理学也在不断发展和完善。
未来，法理学将更加注重对法律制度和实践的深入研究和探讨，更加注重对新兴领域和交叉学科的法律问题的研究，更加注重对法律制度与文化、社会、经济等其他领域之间的相互关系的研究。
同时，随着信息技术的发展，法理学将更加注重运用大数据、人工智能等现代科技手段，提高研究水平和效率。
总之，法理学是法学体系中的基础学科，对于整个法学体系的发展和建设具有至关重要的作用。
公共基础知识 法理学
公共基础知识—法理学公共基础知识——法理学法理学是法学的一个重要分支，是关于法律现象的最一般的理论。
它的目的是对法律现象进行抽象和概括，以便更深入地理解法律现象的本质和规律。
一、法理学的定义和性质法理学是对法律现象进行理论研究和解释的学科，它的任务是揭示法律现象的本质、特点和规律，为法律实践提供理论指导。
法理学的研究对象是法律现象，包括法律制度、法律规范、法律关系、法律行为等。
二、法理学的研究方法法理学的研究方法主要包括观察、分析、比较、归纳、演绎等。
其中，实证主义和规范主义是两种最常用的方法。
实证主义方法侧重于对法律现象的客观描述和分析，而规范主义方法则更注重对法律规范的解释和评价。
三、法理学的理论体系法理学的理论体系包括法律本体论、法律价值论、法律方法论三个部分。
法律本体论主要研究法律的起源、发展和变化，揭示法律的本质和规律。
法律价值论主要研究法律与道德、权力、自由等价值的关系，揭示法律的价值观和价值取向。
法律方法论主要研究法律实践的方法和技巧，为法律实践提供理论指导。
四、法理学的重要性和意义法理学是法学的基础学科之一，它的重要性和意义在于：1、为法律实践提供理论指导。
法理学通过对法律现象的理论研究和解释，为法律实践提供了理论指导和依据，帮助人们更好地理解和应用法律。
2、促进法治建设。
法理学的研究有助于推动法治建设，提高法律的权威性和公信力，促进社会的稳定和发展。
3、提高人们的法律意识和素养。
通过对法理学的学习和理解，可以提高人们的法律意识和素养，使人们更好地理解和尊重法律，更好地维护自己的权益。
4、推动法学的发展。
法理学是法学的一个重要分支，它的研究和发展推动了法学的发展和完善，为法学的研究和发展提供了重要的理论基础和支持。
总之，法理学是法学中不可或缺的一部分，它是理解法律现象的基础，为法律实践提供了重要的理论指导，有助于推动法治建设、提高人们的法律意识和素养，以及推动法学的发展和完善。
公共基础知识法理学题法理学是法学的一个分支，是法学体系中最为基础和理论性最强的一门学科。
法的价值名词解释法理学
法的价值名词解释法理学法理学是研究法律的本质、原则和规范的学科，它试图理解和解释法律在社会中的功能和作用，以及法律为什么具有约束力和权威性。
在不同的法律体系中，法理学的观点和方法会有所不同，但其核心理念是探讨法的内在价值和意义。
一、法理学的定义和意义法理学研究的是法律的“理性”，即法律的系统原则、价值观和方法。
它不仅关注法律的适用，还追求对法律背后的道义和正义的理解和解释。
法律并非孤立存在，它承载着社会价值观念，是社会秩序和公平正义的重要维护者。
法理学的意义在于揭示法律的价值和意义，从而能够为法律的制定、解释和应用提供指导。
通过深入探讨法律的基础原则，法理学帮助我们更好地理解法律的立足点和目标，为法律的有效实施提供理论支持。
二、法的内在价值法的内在价值是指法律作为一种规范行为和解决争议的工具所具有的独特价值。
法律的内在价值主要体现在以下几个方面。
1. 约束力和公正性：法律是社会秩序和公平正义的重要保障，它规范着人们的行为，并确保公正和平等的对待。
法律的约束力使得社会秩序得以维持，同时也为人们提供了公正和可靠的法律保护。
2. 权威性和稳定性：法律的权威性来源于其被普遍接受和遵守的程度。
法律的稳定性使得人们可以预测和依赖法律的规则，从而在社会中形成一定的秩序和平衡。
3. 可预测性和可靠性：法律的规则和原则通常是明确和可预测的，这为人们的行为提供了依据和指导。
法律的可靠性使得人们能够信任法律的约束力和保护作用。
三、法的功能和作用法律作为一种社会规范和规则体系，具有多种功能和作用，法理学试图理解和解释这些功能和作用的实质。
1. 维护社会秩序：法律规定了人们在社会中应遵循的行为准则，它通过规范和制约人们的行为，使得社会能够保持稳定和有序。
2. 保护个人权利：法律为人们提供了保护个人权利的框架和机制，通过法律的规定和保护，人们能够行使和维护自己的权益。
3. 解决争议和纠纷：法律提供了解决争议和纠纷的途径和程序，通过法律的规则和程序，人们能够在公正和平等的基础上解决纠纷，维护自己的合法权益。
法理学概念
法理学概念法理学概念法理学是研究法律的本质、性质和原则的学科，也被称为法学的基础学科。
它探讨法律的理论基础，包括法律的定义、形式和目的，以及法律与道德、公平和正义的关系等内容。
法理学旨在对法律进行系统的分析和解释，为法律实践提供理论支持。
内容法理学的研究内容十分广泛，包括但不限于以下方面：1.法律的定义和特性–研究法律的定义，即法律的本质和本质特征。
–探讨法律的形式和内涵，如立法、司法和行政法规等。
2.法理学的分类和流派–分析法理学的发展历程和不同的学派，如自然法学、实证法学和批判法学等。
–比较法理学的不同观点和方法，如象征主义和实证主义。
3.法律的解释和解释学–研究法律的解释过程和方法，包括文本解释、历史解释和制度解释等。
–探讨法律解释与法律效力、法律适用和法律发展的关系。
4.法律的正当性和合法性–探究法律的合理性和正当性，包括法律的道德性和公平性。
–讨论法律的权威性和合法性，如法律的合法来源和合法程序等。
5.法律与道德、公平与正义的关系–探讨法律与道德的界限和关系，如法律伦理学和道义观念的相互作用。
–研究法律与公平、正义的关联，如法律的功能和法律改革的追求。
总结法理学是研究法律本质和原则的学科，它涉及法律的定义、特性、解释、合法性以及法律与道德、公平和正义的关系等方面。
通过对法律的理论分析和解释，法理学为法律实践提供了理论基础和方法指南。
对于一名资深的创作者来说，了解和掌握法理学的相关内容，可以为创作涉及法律问题的作品提供理论支撑和深度思考。
法律的效力和适用•研究法律的效力和适用范围，包括法律的立法和执行过程。
•探讨法律的适用原则和方法，如根据法律的目的和精神解释法律。
法律的制定和变革•分析法律的制定和变革过程，包括法律的形成、修改和废止。
•探讨法律变革的原因和动力，如社会变革、制度改革和国际影响。
法律的权威和效益•研究法律的权威性和权威来源，如宪法、国际公约和司法解释。
•探讨法律的效益和社会效果，如法律的实施和法律的社会效力。
法理学与比较法的基本概念
法律与其他社会现象的关系
法理学研究法律与政治、经济、文化 等社会现象之间的相互关系，以及法 律在社会中的地位和作用。
法律的适用和实施
法理学研究法律的适用和实施过程， 包括法律解释、法律推理、法律论证 等方面。
比较法的研究领域
不同法律体系的比较
法律制度的比较
比较法研究不同国家和地区的法律体系， 包括大陆法系、英美法系、伊斯兰法系等 ，比较它们之间的差异和相似之处。
02 比较法概述
比较法的定义与研究对象
定义
比较法是一种对不同国家或地区的法律制度、法律原则、法律规则、法律实践 等进行比较研究的法学方法。
研究对象
比较法的研究对象包括不同国家或地区的法律制度、法律原则、法律规则、法 律实践等，旨在揭示它们之间的异同及其背后的社会、经济、文化等因素。
比较法的研究方法
05 法理学与比较法的意义与价值
法理学的意义与价值
揭示法的本质和规律
法理学通过对法律现象的研究，揭示法的本质、特征、作用和发 展规律，为法学研究和法律实践提供理论支持。
指导法律实践
法理学的研究成果可以为立法、执法、司法和守法等法律实践提供 理论指导，促进法律实践的科学化和规范化。
推动法学发展
法理学作为法学的基础学科，其研究成果可以为其他法学分支学科 提供理论支撑和方法论指导，推动法学的整体发展。
法理学的研究方法
A
规范分析方法
通过对法律规范的分析，揭示法律规范的内在 逻辑和体系结构。
比较研究方法
通过对不同国家、不同历史时期的法律制 度进行比较研究，揭示法律制度的共性和 差异。
B
C
历史研究方法
通过对法律制度的历史发展进行研究，揭示 法律制度的演变过程和规律。
法理学的定义
法理学的定义法理学是研究法律及其原理和规则的学科，它试图通过理性分析和系统研究，揭示法律的本质及其运作机制。
在法理学的定义中，可以从不同的角度进行阐述，以下是对法理学的一种定义和探讨。
法理学是研究法律原理和规则的学科。
法律是社会生活中不可或缺的一部分，它规定了人们在社会中的行为规范和权利义务。
而法理学则是对法律进行理性分析和研究的学科，旨在揭示法律的本质和运作机制。
它不仅关注法律的表面规定，更关注法律背后的原理和理论。
通过对法律原理和规则的深入研究，法理学试图回答法律为何存在、如何运作以及如何解释和适用法律等重要问题。
法理学追求的是法律的合理性和正义性。
在法理学的研究中，合理性和正义性是两个核心概念。
合理性指的是法律的内在逻辑和一致性，即法律应当有其自身的逻辑结构和体系，并且各个法律规则之间应当相互协调和一致。
正义性则指的是法律的公正和合理，即法律应当保障人们的基本权利和利益，遵循公正的原则和价值观。
法理学通过对法律的合理性和正义性进行研究和探讨，旨在发现和建构更加完善和公正的法律体系。
法理学强调法律的规范性和约束力。
法律作为一种社会规范和行为准则，具有强制力和约束力。
法理学研究的一个重要目标是揭示法律规范的特点和作用。
通过对法律规范的解释和适用，法理学试图确保法律的有效实施和合理运用。
法理学强调法律的规范性和约束力的目的在于维护社会秩序和公共利益，促进社会的稳定和发展。
法理学还关注法律的发展和变革。
随着社会的不断发展和进步，法律也需要与时俱进，跟随社会的变化进行调整和更新。
法理学研究的一个重要内容就是对法律发展的规律和趋势进行分析和预测。
通过对法律的发展和变革进行研究，法理学试图为法律的制定和实施提供理论和方法支持，以适应社会的需求和变化。
法理学是研究法律及其原理和规则的学科。
它关注法律的本质和运作机制，追求法律的合理性和正义性，强调法律的规范性和约束力，并关注法律的发展和变革。
法理学的发展不仅有助于深化对法律的理解和认识，更为法律的制定和实施提供了理论和方法支持，为社会的稳定和发展做出贡献。
法理学形成性考核册答案 (3)
法理学形成性考核册答案一、法理学的定义和基本概念法理学是研究法律原理和逻辑关系的学科，它是法学的一个重要分支。
法理学研究的对象是法律现象和法律规则，通过分析和解释法律条文、判例和法学著作等，揭示法律的本质和内在规律，以系统化、合理化法律知识体系。
二、法理学的发展历程法理学的发展经历了多个阶段，从古代到现代逐步形成了不同的学派和理论体系。
1. 古希腊罗马时期古希腊罗马时期是法理学的起源阶段。
在古希腊，柏拉图、亚里士多德等哲学家对法律和正义的关系进行了深入的思考。
柏拉图认为正义是一种综合的、有序的结构，法律是体现正义的一种制度。
亚里士多德则通过探讨法律的目的和价值，提出“公正”和“平等”是法律的基本特征。
2. 中世纪中世纪是法理学受到教会权威支配的时期。
天主教会提出了神圣法与世俗法的区分，认为神圣法胜过世俗法。
在这一时期，法理学主要是为教会服务，探讨神圣法的内容和适用。
3. 文艺复兴时期文艺复兴时期，社会思想逐步从宗教向人文方向转变，法理学开始重新关注法律本身。
在这一时期，克罗齐乌斯首次提出法学的理性方法与实证方法并重的观点，对法律框架的逻辑和合理性进行了研究。
4. 近代法理学的建立近代法理学的建立始于18世纪。
康德、黑格尔等哲学家的思想对法理学产生了重要影响。
康德认为法律必须是普遍适用的，并提出了自由和法治的原则。
黑格尔则在法律哲学中强调了法律与道德的关系，提出了“有机体”和“法律精神”的概念。
三、法理学的基本理论1. 法律的实证主义理论实证主义理论认为法律是实际存在的事实，研究法律应该从实证的角度出发。
实证主义强调通过观察、实证和解释法律现象，揭示法律的规律和特点。
有代表性的实证主义学派有德尔斯、哈特等。
2. 自然法学说自然法学说强调法律与道德的合一性，认为法律应该符合自然法的原则。
自然法学说追求的是一种普遍、永恒的合理法律秩序，主张通过理性推导来揭示法律的原则和价值。
代表性的自然法学说有托马斯·阿奎纳和洛克等。
法理学法律关系
法理学法律关系法理学是法学中的一门重要分支，它关注着法律规范的内在逻辑、原则和价值。
法理学通过研究法律的本质、特点以及其与其他社会现象的关系，为法律实践提供了理论指导和思考框架。
而法理学与法律关系密切，二者相辅相成，共同构成了现代法律体系的重要组成部分。
一、法理学的定义与发展法理学是一门研究法律基本原理和法律规范内在联系的学科，旨在深入探讨法律规则的逻辑、价值以及其在社会中的作用。
它源远流长，其发展过程中涌现了许多学派和理论，如自然法学派、实证主义、法律实证主义等。
自然法学派强调法律的超越性和普遍性，强调法律与伦理、道德之间的内在联系；而实证主义则更加注重对法律现象的实证研究和分析，强调法律应当立足于客观事实，摒弃主观价值判断。
随着社会的发展和法学研究的深入，法理学也在不断发展变化，形成了多元化的理论体系。
二、法理学对法律的意义与作用法理学对法律的发展和实践具有重要意义和作用。
首先，法理学有助于揭示法律规范的内在逻辑和合理性，从而使法律更加合理、科学。
其次，法理学能够提供法律解释和适用的理论依据，帮助司法实践更加准确地把握法律精神。
此外，法理学也有助于推动法律体系的完善和发展，促进法律与社会的良性互动与适应。
三、法理学与法律的关系及互动作用法理学与法律相辅相成，二者之间形成了一种密切的互动关系。
一方面，法律需要依托法理学理论来指导实践，使得法律的适用更加科学、合理。
另一方面，法理学也需要以法律实践为基础，不断总结实践经验，完善自身理论体系。
法理学的研究需要依托法律的实践案例和经验，而法律的制定和适用也需要依托法理学的指导和支撑。
二者相互促进，共同推动着法律制度的不断完善和发展。
四、法理学法律关系在现代社会的应用与展望在当代社会，法理学法律关系的研究与应用具有重要的现实意义和深远影响。
随着社会的快速发展和法律领域的不断扩张，法理学的研究将更加深入和全面，不仅关注法律内在的逻辑体系，还要关注法律与社会、法律与伦理的关系。
法理学与法律体系
法理学与法律体系引言在当今社会，法律作为社会管理的重要工具，对于维护社会秩序和公平正义起着至关重要的作用。
而法理学作为研究法律原理和规范的学科，对于深入理解法律体系的形成和运作机制具有重要意义。
本文将从法理学的概念、法律体系的构建和法理学在法律实践中的应用等方面展开论述，以期帮助学生全面了解法理学与法律体系的关系。
一、法理学的概念及发展1.1 法理学的定义法理学是研究法律原理和规范的学科，它通过对法律的解释和逻辑分析，揭示法律的内在逻辑和规范性。
它不仅关注法律的实践应用，更重要的是追求法律的理论合理性和规范性。
1.2 法理学的发展历程法理学的发展可以追溯到古希腊和古罗马时期的哲学思想，例如柏拉图和亚里士多德的思想对法理学的形成有着重要影响。
在近代，法理学逐渐从自然法理论转向了实证主义和法律实证主义，强调法律的实证性和可操作性。
而在当代，随着法学研究的深入和多元化，法理学的研究也越来越注重对法律价值和法律伦理的思考。
二、法律体系的构建与特点2.1 法律体系的定义法律体系是指一定时期、一定社会范围内的法律规范的总和，它包括了国家法律体系、国际法律体系以及地方法律体系等不同层次和范围的法律规范。
2.2 法律体系的构建原则法律体系的构建需要遵循一定的原则，包括合理性原则、系统性原则、稳定性原则和可操作性原则等。
这些原则旨在确保法律体系的内在逻辑和规范性，使其能够为社会管理和公正司法提供有效的支持。
2.3 法律体系的特点法律体系具有多样性、动态性和层级性的特点。
多样性体现在不同国家和地区的法律体系具有各自的特点和规范；动态性体现在法律体系会随着社会变革和法律发展的需要而不断调整和完善；层级性体现在法律体系中不同层次的法律规范之间存在一定的关系和依赖。
三、法理学在法律实践中的应用3.1 法理学与法律解释法理学在法律解释中起着重要作用，它通过对法律条文的逻辑分析和规范解释，帮助法官和律师理解和应用法律规范，从而保证法律的正确适用和公正司法。
法理学 名词解释
法理学名词解释
法理学是研究法律存在和发展的理论学科，也被称为法哲学。
它关注的是法律的本质、原则和价值，对法律的形成、解释、实施和变革等方面进行系统的组织和探讨。
法理学不仅研究法律的现象和规则，还探究法律的内在逻辑和思想基础，同时也涉及法律与伦理、政治、社会等其他学科的关系。
法理学主要包括以下几个方面的内容：
1. 法律的本质和目的：法理学试图回答法律是什么以及为什么要有法律这样的问题。
它研究法律的定义、形式和属性，揭示法律的核心特征和功能，从而揭示法律的真正意义和目标。
2. 法律的认识和解释：法理学研究如何对法律进行认识和解释，探讨如何根据法律文本的规范和规则来确定法律的意义和效力，以及法律如何与社会实践相结合。
3. 法律的正当性和合理性：法理学关注法律的正当性和合理性问题，即法律是否符合公正和合理的标准。
它研究法律价值观念的形成和演变，批判和评估各种法律理论和制度，为法律的发展提供理论依据。
4. 法律的权威和效力：法理学研究法律的权威和效力，认为法律的存在和实施需要一定的权力和力量支持。
它探讨法律规范的力量来源和表现形式，分析法律与其他权威关系的内在逻辑和机制。
5. 法律的变革和发展：法理学研究法律的变革和发展，认为法律是一个活跃的体系，需要与社会变革相适应。
它分析法律制度的创新和改革，探讨法律的增长和衰退，为法律的改革提供理论指导。
综上所述，法理学是一门研究法律的理论学科，探讨法律的本质、目的和原则，并研究法律的认识、解释、正当性、权威、效力、变革和发展等问题。
通过系统地理解和分析法律现象和规则，法理学为法律的进一步发展和应用提供理论基础，为解决法律问题和争议提供思想和方法的指导。
法理学的定义及意义
法理学的定义与意义洪义尽管许多情况下人们对“什么是法理学”是有共识的，如法理学是法学的一个理论学科，是我国法学教育的一门基础课程，等等。
但是，长期以来，分歧也是显而易见的。
大多数情况下，人们对法理学的涵义认识上并不相同，甚至存在严重的对立。
如有人认为法理学是一个与法哲学、法社会学等并列的学术门类，并试图以此开辟一个法学理论研究的新的领域，也有人认为法理学与法哲学等仅仅是用词不同，两者实质上是同一的。
我同意后一种观点。
选择这样一个问题进行探讨，原因在于，我以为，法理学的定义并不仅仅是一个简单的名称问题。
尽管在科学研究中，如列宁所说，定义只具有微小的价值，哈特也提出，不能在定义的脊背上建立理论，但是，定义毕竟是逻辑思维的一个环节，也是逻辑思维得以有效进行的基本的标准条件。
对于法理学来说，定义问题同时还意味着一种学科定位，进而也就意味着一种学术空间的拓展。
因此，法理学的定义与意义存在密切联系，法理学的定义赋予了法理学学科以学术意义，对法理学意义的把握又决定了讨论法理学定义的知识进路。
正如哈特成功地将语言分析哲学运用于法学相关概念研究引起了法学领域一场革命性的知识转型那样，实际上，关于法理学的任何定义都必然预示着相应的学术空间的围及其开拓。
基于上述考虑，本文拟以法理学的定义与意义为题，结合我国法学理论研究中的一些具体情况，分别探讨法理学的定义、对象和意义，并试图分析其中所蕴涵的法理学研究的一般方法论问题。
一，法理学是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类，实质上就是法律哲学或法哲学法理学就是法哲学，法哲学也就是法理学，尽管法理学原出于英美国家经验主义，法哲学则出于欧洲大陆国家，并且曾作为甚至现在也可能作为哲学的一个部门，但是，两者不是也不可能是并列的关系，它们都是运用哲学方法研究法律问题的学术门类，不同之处仅在于它们的哲学观念不同。
我们可以从以下三个方面来讨论这个判断。
首先需要明确的就是，法理学是一个以研究法律问题为宗旨的学术门类，实际上，法学最终也都是以研究法律问题为目的的。
法理学的系统解释名词解释
法理学的系统解释名词解释法理学，作为法学的重要分支之一，旨在通过理论分析和推理，系统解释和理解相关法律概念和原则。
在法理学中，名词解释是其核心内容之一，它帮助我们理解和解释法律术语的含义和适用范围。
本文将尝试从不同角度对法理学的系统解释名词解释进行探讨。
一、法理学的基本概念法理学是研究法律的本质、原则和意义的学科，它包括了规则解释、法学论证和判例分析等内容。
在法理学的研究中，名词解释是必不可少的工具，它帮助我们理解和准确运用法律术语。
名词解释能够通过明确解释术语的定义和适用范围，使法律的实施和运用变得更加准确和统一。
二、名词解释的作用名词解释在法理学中具有重要的作用。
首先，名词解释有助于明确法律术语的定义。
法律术语往往是抽象且复杂的，准确理解其含义对于解释法律问题至关重要。
其次，名词解释为判断和决策提供了基准。
通过准确解释法律术语，可以为法官、律师和其他法律从业者提供明确的依据，使他们能够做出合理和公正的判断。
另外，名词解释也有助于法律的稳定性和统一性。
通过统一解释和明确法律术语的含义，可以减少法律争议和误解，进一步保障法律的稳定实施。
三、名词解释的理论基础名词解释所依据的理论基础主要有三种：语义学、逻辑学和法学。
1. 语义学语义学是研究词语含义和用法的学科。
在名词解释中，语义学提供了理论框架和方法，帮助我们理解和解释法律术语的含义。
语义学强调词语在语境中的意义，通过研究词语的语法、语义和语用等方面，可以准确理解法律术语的内涵和外延。
2. 逻辑学逻辑学研究推理和论证的规则和方法。
在名词解释中，逻辑学为我们提供了推理和归纳的工具，帮助我们通过分析和推理，理解和解释法律术语的含义。
逻辑学强调合乎逻辑的推理和论证，在名词解释中有助于避免解释错误或歧义的情况。
3. 法学法学是研究法律的规则和原则的学科。
在名词解释中，法学为我们提供了法律的框架和理论，帮助我们理解和解释法律术语的含义。
法学强调法律的历史和背景，有助于我们深入理解法律的含义和目的。
《法理学进阶》教案
《法理学进阶》教案第一章：法理学的概念与意义1.1 教学目标让学生理解法理学的定义与内涵使学生掌握法理学的研究对象与方法培养学生对法理学的重要性的认识1.2 教学内容法理学的定义与特点法理学的研究对象与方法法理学在法学研究中的重要性1.3 教学活动导入：通过案例引出法理学的基本概念课堂讲解：详细讲解法理学的基本定义、研究方法及其在法学中的地位小组讨论：分组讨论法理学在实际案例中的应用1.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学概念的理解程度第二章：法理学的历史发展2.1 教学目标使学生了解法理学的历史背景与发展过程让学生掌握不同历史阶段的法理学思想培养学生对法理学发展的认识和理解2.2 教学内容法理学的历史背景与发展阶段主要法学流派及其代表性人物法理学发展的趋势与挑战2.3 教学活动导入：通过介绍法理学的历史背景引发学生兴趣课堂讲解：详细讲解法理学的历史发展及其主要流派小组讨论：分组讨论法理学发展的趋势与挑战2.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学历史的理解程度第三章：法律规范与法律关系3.1 教学目标让学生理解法律规范的定义与特点使学生掌握法律关系的构成要素及其发展过程培养学生对法律规范与法律关系的认识和理解3.2 教学内容法律规范的定义与特点法律关系的构成要素及其发展过程法律规范与法律关系之间的关系3.3 教学活动导入：通过案例引出法律规范与法律关系的概念课堂讲解：详细讲解法律规范的定义、特点及其与法律关系的关系小组讨论：分组讨论法律关系的发展过程及其与法律规范的相互作用3.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法律规范与法律关系的理解程度第四章：法律的解释与适用4.1 教学目标使学生理解法律解释的必要性及其方法让学生掌握法律适用的原则及其过程培养学生对法律解释与适用的认识和理解4.2 教学内容法律解释的必要性及其方法法律适用的原则及其过程法律解释与适用之间的关系4.3 教学活动导入：通过案例引出法律解释与适用的概念课堂讲解：详细讲解法律解释的必要性、方法及其与法律适用的关系小组讨论：分组讨论法律适用的原则及其过程4.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法律解释与适用的理解程度第五章：法理学在司法实践中的应用5.1 教学目标使学生了解法理学在司法实践中的具体应用让学生掌握法理学在司法裁判中的作用培养学生对法理学在司法实践中的重要性的认识5.2 教学内容法理学在司法实践中的具体应用法理学在司法裁判中的作用法理学在司法改革中的贡献5.3 教学活动导入：通过介绍法理学在司法实践中的应用引发学生兴趣课堂讲解：详细讲解法理学在司法实践中的具体应用及其在司法裁判中的作用小组讨论：分组讨论法理学在司法改革中的贡献5.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学在司法实践中的理解程度第六章：法理学的伦理与价值6.1 教学目标让学生理解法理学与伦理的关系使学生掌握法理学的价值体系培养学生对法理学伦理与价值的认识和理解6.2 教学内容法理学与伦理的关系法理学的价值体系法理学在伦理问题上的应用6.3 教学活动导入：通过案例引出法理学与伦理的关系课堂讲解：详细讲解法理学的价值体系及其在伦理问题上的应用小组讨论：分组讨论法理学在现实生活中的伦理问题及其应用6.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学伦理与价值的理解程度第七章：法理学与法律制度7.1 教学目标使学生了解法理学对法律制度的影响让学生掌握法理学在法律制度构建中的作用培养学生对法理学与法律制度关系的认识和理解7.2 教学内容法理学对法律制度的影响法理学在法律制度构建中的作用法理学在法律制度改革中的贡献7.3 教学活动导入：通过介绍法理学对法律制度的影响引发学生兴趣课堂讲解：详细讲解法理学在法律制度构建中的作用及其在法律制度改革中的贡献小组讨论：分组讨论法理学在法律制度中的实际应用7.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学与法律制度关系的理解程度第八章：法理学的跨学科研究8.1 教学目标让学生理解法理学与其他学科的交叉性使学生掌握法理学在跨学科研究中的应用培养学生对法理学跨学科研究的认识和理解8.2 教学内容法理学与其他学科的交叉性法理学在跨学科研究中的应用法理学跨学科研究的挑战与机遇8.3 教学活动导入：通过案例引出法理学与其他学科的交叉性课堂讲解：详细讲解法理学在跨学科研究中的应用及其面临的挑战与机遇小组讨论：分组讨论法理学跨学科研究的实际案例及其应用8.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学跨学科研究的理解程度第九章：法理学的国际视角9.1 教学目标使学生了解法理学的国际发展让学生掌握不同国家法理学的基本特点培养学生对法理学国际视角的认识和理解9.2 教学内容法理学的国际发展不同国家法理学的基本特点法理学在国际交流与合作中的作用9.3 教学活动导入：通过介绍法理学的国际发展引发学生兴趣课堂讲解：详细讲解不同国家法理学的基本特点及其在国际交流与合作中的作用小组讨论：分组讨论法理学在国际视角下的实际应用9.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学国际视角的理解程度第十章：法理学的未来发展10.1 教学目标让学生理解法理学在当今社会的重要性使学生掌握法理学发展的趋势与方向培养学生对法理学未来发展的认识和理解10.2 教学内容法理学在当今社会的重要性法理学发展的趋势与方向法理学在未来的挑战与机遇10.3 教学活动导入：通过介绍法理学在当今社会的重要性引发学生兴趣课堂讲解：详细讲解法理学发展的趋势与方向及其在未来的挑战与机遇小组讨论：分组讨论法理学在未来的实际应用及其发展前景10.4 作业与评估课堂评估：通过小组讨论的表现评估学生对法理学未来发展的理解程度重点和难点解析一、第一章至第五章：法理学的概念与意义、历史发展、法律规范与法律关系、法律的解释与适用、法理学在司法实践中的应用这部分内容是法理学的基础知识，涉及法理学的定义、历史发展、法律规范、法律关系、法律解释与适用等方面。
法理_法理学的中心主题和法学的共同关注
法理_法理学的中心主题和法学的共同关注引言：法律作为社会管理的重要工具，扮演着至关重要的角色。
而对于法律的理解与运用，法理学则成为法学家们长期关注的核心主题之一。
本文将探讨法理学的中心主题及其与法学的共同关注。
一、法理学的起源和定义法理学作为一门专门研究法律基础、原理和逻辑的学科，早在古代就有其雏形。
然而，正式确立为一门学科，主要要归功于欧洲的法学家们。
法理学的定义可以概括为：通过分析法律条文的精神、根本原则和逻辑推理，以理性的方式解释法律规则的学问。
二、法理学的中心主题1. 法的本质法律作为人类社会规范行为的工具，其本质即为法理学的中心所在。
通过研究法的特点、本质和目的，我们可以更好地理解和解释法律的存在和作用。
在法理学中，法律被认为是一种明确规则和公正正义的集合。
2. 法律的解释和适用法律不仅仅是规定了社会行为规范的文字，也需要被解释和适用到具体的案例中。
法理学关注的重点之一即为如何准确理解和适用法律。
通过法律解释的理论研究，我们可以找到更加科学合理的方法，以便正确地解释和运用法律。
3. 法律的价值法律作为一项社会制度，旨在促进社会秩序、公正和公平。
法理学致力于研究法律的内在价值及其对社会的积极影响。
通过法律的研究和讨论，我们可以理解法律的社会价值，并为完善和发展法律制度提供指导。
三、法律学的共同关注点1. 权威和合理性原则在法律解释和适用中，权威和合理性原则被视为至关重要的原则。
法学家们致力于研究如何在解释和适用法律时既遵守法律权威的约束，又考虑到原则上的合理性。
这是法学家们共同关注的重点之一。
2. 公正和公平法律的核心目标之一是实现公正和公平。
法学家们关注如何在法律领域中确保公正和公平的实现。
通过研究法律制度的公正性原则和公平性原则，我们可以促进法律的公正应用和社会正义的实现。
3. 法律的改革和发展随着社会的不断变迁和发展，法律体系也需要不断改革和发展。
法学家们关注如何通过合理地改革和发展法律制度，以适应社会的需要和发展。
法理_法理学的中心主题和法学的共同关注
法理_法理学的中心主题和法学的共同关注法理：法理学的中心主题和法学的共同关注导言法理学是研究法律的理性基础、内在逻辑和规范体系的学科。
作为一门独立的学科，法理学与法学有着密切的联系。
本文将探讨法理学的中心主题以及与法学的共同关注点，希望能够加深对法律体系的理解。
一、法理学的定义与特征法理学是法学的一门基础学科，它主要研究法律的内在规律以及法律形成和运作的理性基础。
法理学关注法律的普遍性、合理性和正当性，并试图找到一种透过规范争议而建立合理解释的方式。
法理学的特征之一是理性思考。
它通过对法律规范、法律逻辑和法律原则的深入研究，为法学提供了理论依据。
法理学的研究方法主要是逻辑分析、实证研究和比较研究等，这些方法有助于发现法律体系的内在逻辑和规则。
法理学的另一个特征是规范性。
法律作为社会行为的规范，其目的是约束和引导人们的行为。
法理学试图揭示法律的普遍规律和价值，为法学提供了一种规范性的依据。
法理学的规范性特征有助于法学的解释、评价和发展。
二、法理学的中心主题1.法律的效力法律的效力是法理学的核心主题之一。
法律生效后，对社会行为产生约束力，具有合法性和强制性。
法律效力的研究包括法律的形成、效力条件和失效规则等。
法理学试图解析法律效力的生成原因、维持机制和实施手段，从而揭示法律为社会秩序建立做出的贡献。
2.法律的解释和适用法律解释和适用是法理学的另一个核心主题。
法律文本的解释涉及法律条文的含义、适用范围和解释方法等问题。
法律的适用则是将法律规范与具体案件相结合，以实现公正和合理的判决。
法理学研究了不同的法律解释学说、解释方法和适用标准，为解决法律争议提供了理性的思考框架。
3.法律与道德的关系法律与道德是法理学关注的重要议题。
法律规范与道德规范有一定的联系，但二者又并非完全一致。
法律与道德的关系既存在着共通性和互动性，又存在着差异性和独立性。
法律只是道德的一种形式，其与其他规范，如宗教规范、风俗习惯等有着区别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律科学 2001年 第3期(总第110期) 法理学的定义与意义①葛洪义(西北政法学院法学研究所,陕西西安710063)[摘 要] 法理学是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类,与法律哲学或法哲学含义相同,都是探讨法律的一般性问题的学科。
与其他法学门类相比较,法理学的对象超越了实在法规范,甚至更多地以相关法律思想和学说为研究的直接对象,从中获得思考现实法律问题的精神养料,目的是建构和探索法律的理论问题。
因此,法理学的意义主要在于开启心智、启蒙思想,提高法律职业者的理论思维能力。
[关键词] 法理学;定义;意义Abstract:J urisprudence is an academic branch by means of using the philosophical method to study the basic problems of law,and it’s a subject that is to research the ordinary problems oflaw.Same as legal philosophy or philosophy of law.The researching target of jurisprudence is beyond the norms of the positive law in contrast with other legal sciences,even regarding nelevant legal thought and theory as a direct object of re2search so that the s pirit food about actual legal problems can be gained from it;It’s aim is tostudy the theoretical problems about law.S o,the meaning of jurisprudence lies in impiring andenlightening thoughts and improving the theoretical ability of professionals s pecilized in law.K ey Words:J urisprudence;definition;significance中图分类号:DF0205 文献标识码:A 文章编号:100025307(2001)03200032(10)尽管在许多情况下人们对“什么是法理学”是有共识的,如法理学是法学的一个理论学科,是我国法学教育的一门基础课程,等等,但是,长期以来,分歧也是显而易见的。
在大多数情况下,人们对法理学的涵义在认识上并不相同,甚至存在严重的对立。
如有人认为法理学是一个与法哲学、法社会学等并列的学术门类②,并试图以此开辟一收稿日期:2001201208作者简介:葛洪义(1960— ),男,浙江宁海县人,西北政法学院教授。
① 笔者曾以本文相同题目和基本内容在浙江大学、山东大学、清华大学等著名高校的法学院和华东政法学院、中南政法学院(现中南财经政法大学)、西北政法学院为法学专业本科生、研究生举办学术讲座。
在报告过程中,上述高校学生积极参与并提出了许多建设性的意见,对本文的最终形成具有重要作用,在此表示感谢! ② 参见吕世伦、文正邦主编:《法哲学论》,中国人民大学出版社1999年版;也有学者提出,法理学经历了从部门哲学、法哲学、法律哲学、法理学到哲学的法理学的演变过程,将法理学纳入一个知识进步的历史观中。
参见曹义孙:《论哲学化的法理学》,《政法论坛》2000年第3期,第3—10页。
个法学理论研究的新的领域。
也有人认为法理学与法哲学等仅仅是用词不同,两者实质上是同一的①。
我同意后一种观点②。
选择这样一个问题进行探讨,原因在于,我以为法理学的定义并不仅仅是一个简单的名称问题。
尽管在科学研究中,如列宁所说,定义只具有微小的价值,哈特也提出,不能在定义的脊背上建立理论③,但是,定义毕竟是逻辑思维的一个环节,也是逻辑思维得以有效进行的基本的标准条件。
对于法理学来说,定义问题同时还意味着一种学科定位,进而也就意味着一种学术空间的拓展。
因此,法理学的定义与意义存在密切联系,法理学的定义赋予了法理学学科以学术意义,对法理学意义的把握又决定了讨论法理学定义的知识进路。
正如哈特成功地将语言分析哲学运用于法学相关概念研究引起了法学领域一场革命性的知识转型那样,实际上,关于法理学的任何定义都必然预示着相应的学术空间的范围及其开拓。
基于上述考虑,本文拟以法理学的定义与意义为题,结合我国法学理论研究中的一些具体情况,分别探讨法理学的定义、对象和意义,并试图分析其中所蕴涵的法理学研究的一般方法论问题。
一、法理学是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类,实质上就是法律哲学或法哲学 法理学就是法哲学,法哲学也就是法理学,尽管法理学原出于英美国家经验主义,法哲学则出于欧洲大陆国家,并且曾作为甚至现在也可能作为哲学的一个部门。
但是,两者不是也不可能是并列的关系,它们都是运用哲学方法研究法律问题的学术门类,不同之处仅在于它们的哲学观念不同。
我们可以从以下三个方面来讨论这个判断。
首先需要明确的就是,法理学是一个以研究法律问题为宗旨的学术门类,实际上,法学最终也都是以研究法律问题为目的的。
习惯上,我们往往将法学分为理论法学与应用法学,这种划分固然标志着法学研究中分工的发展,在一定意义上代表着法学研究的进步。
但在另一方面,则不可避免地发生一种误导,使人误以为这样或者那样分工是绝对的,是不可避免的,是必然的。
这样,学术分工又被人为地转化为学科的片面性和局限性,这种认识似乎并不恰当。
我们可以说法律职业需要一种解决法律问题的技能和技术,而法学所承担的任务则是传授这种技能。
但是技术本身并不构成学问,或者说,法律技术是由法律问题决定的。
不将法律问题置于考察的重点,而以解决问题的方法和规则取而代之,可能有些本末倒置。
法律技术都是用于解决法律问题的,法学只有在下述意义上才成立,即能够对于法律问题的解决提供帮助。
法律作为一种实践理性决定了法①②③1953年,哈特就任牛津大学法理学教授时发表了题为《法学中的定义和理论》的著名就职演说,强调语言分析方法运用于法学研究的必要性,提出应着重研究语言在使用中的含义而不能拘泥于其固定内容。
参见张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版,第91页以下。
以前我曾多次提到这个观点。
参见拙作:《探索与对话:法理学导论》,法律出版社1996年版;《论法理学教学教材体系的改革》,《法商研究》1999年第6期。
《牛津法律大辞典》有关“法理学”、“法哲学”的解释是极其相似的。
参见〔英〕戴维1M 1沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1988年版,第489、539页。
波斯纳也认为:“传统将法理学定义为法律哲学或哲学在法律中的运用,这显然是恰当的。
”〔美〕波斯纳:《法理学问题》,中国政法大学出版社1994年版,第1页。
类似见解还可见《不列颠百科全书》等工具书。
学的实践性,也决定了法学研究的问题性。
法学教育,特别是法学研究,并不是把法律规定的文字含义介绍给受众这么简单。
如果问题这么简单,法学也就没有存在的必要了。
只要有文化,能识字,具有一般的理解文字的能力,就可以从事这项工作了。
这种观念是对法学的极其轻率、粗暴和不负责任的界定。
实际上,法律职业作为一种社会分工本身就意味着该领域属于一种专门的知识领域,也可以说是具有专业知识结构的群体的特权领域。
①法学研究在任何意义上和任何学科范围内都是以解决相应的法律问题为宗旨的。
而法律问题之为问题,则在于它的疑难性。
哈特曾经提出,法律语词与一般词汇一样所揭示的仅仅是对象的典型情况,例如秃子,我们很容易地可以将头上没有一根毛的人归为秃子一类,而问题是在特殊情况、也是大多数情况下,许多人头顶上光彩照人,周边却稀稀拉拉布着头发,这种情况我们如何归类呢?能叫他们秃子吗②?正是诸如此类的边际情况构成了我们所面对的问题的复杂性,而对法律领域这些复杂问题的研究则构成了法学。
所以,法学都是需要解决问题的,传统的理论法学与应用法学的分类并不可靠,区别实际上可能仅仅在于我们思考的问题以及解决问题的方式是一般的还是特殊的,是抽象的还是具体的。
任何法律领域的“真问题”都是从实践中产生的,都需要从理论角度予以回答,只是在回答的方式上,我们可能根据法律(如许多部门法学者那样),也可能根据某个更具有一般性的原理(如法理学者那样)来加以讨论。
由于我们必须对法律问题给予透彻地说明,需要“以理服人”,也就不能武断地说:法律规定如此,你就应该如此。
所以,“说理性”是所有法学门类的共同特征,只不过法理学把“理”搁置在一个极其突出的位置而已。
其次,法理学研究的是法律的基本问题或者说更具有一般性的法律问题。
法律问题有具体问题和抽象问题,个别的、特殊的问题与一般的问题之分。
具体、个别的问题如某个案件、某类纠纷应该如何解决,抽象、一般的问题如法律为什么如此解决问题,这种解决方案是否正当等。
法理学正是解决这些一般性问题的。
所以,法理学可能并不关心,至少不是像部门法学那样关心某个具体案件的处理是否妥当,而是更为关心解决这些问题的“理”是否成立,是否有效,是否能够说服人或者是否选择了能够说服人的方式去说理。
在这个意义上,法理学可能并不脱离实际,或者说,并不是仅仅关注经院哲学的问题。
现在,许多人一听到“理论”两字就头痛,他们并不知道自己每天实际上都在接触理论,使用、运用理论解决自己面对的问题。
例如,每个需要打官司的人都需要在自己决定是否打官司的过程中寻找打官司的理由,只有在他说服自己,认为自己有理由甚至有把握打赢官司的情况下,才会做出打官司的决定。
那么他在形成判断的过程中会参考哪些因素呢?法律固然是不可缺少的,但是情理、政策、习惯恐怕也在考虑的范围内,他必须根据具体情况做出一个综合性的判断和推理,他会参考专家的意见,已有这种职业化特征构成了法的现代性的一个重要标志,后现代法学也对此进行了激烈批评。
①②哈特的这个观点深受维特根斯坦语言哲学影响,后者认为,不能将某个概念指为某个特定对象的反映。
因为概念是借用语词来表达的,而语词所反映的仅仅是对象的典型情况或中心含义,语言的含义必须与语言的具体使用环境结合,这样,语言的固定含义就被肢解,成为语言游戏。
哈特正是借用这种方法,对追求法律的固定含义的思维倾向提出批评。
参见〔英〕哈特著:《法律的概念》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版,第4页以下。