合同的解除和终止的区别
合同终止解除的区别 案例
合同终止解除的区别案例咱来聊聊合同终止和解除的区别哈，我给你举个超搞笑的例子就明白了。
比如说，你和一家健身房签了个合同，这个合同就像一场婚姻（当然没那么浪漫啦）。
一、合同终止。
1. 概念。
合同终止就像是这个“婚姻”自然而然地走到了尽头。
它是因为合同约定的事情都完成了，或者合同到期了。
就像你在健身房的合同是一年的，一年时间到了，合同就终止了。
你完成了这个合同期限内的事儿，没有啥纠纷，双方就和平分手了。
2. 案例。
再举个例子，你和一家蛋糕店订了个合同，让他们给你做100个蛋糕，等蛋糕店把100个蛋糕都做好给你了，这个合同就终止了。
就像一场旅程，目的地到了，旅程就结束了。
二、合同解除。
1. 概念。
合同解除就有点像这个“婚姻”出了大问题，有一方或者双方都不想继续过下去了，而且有正当理由。
这可能是因为一方违反了合同里的重要规定，或者发生了一些特殊情况，让继续履行合同变得不可能或者不合理。
还是说那个健身房合同。
假如健身房突然着火了，整个健身房都没法用了，那你就可以解除合同。
或者如果健身房说好了有高级教练指导你，结果给你派的都是啥都不懂的新手，这就违反了合同约定，你也有理由解除合同。
2. 案例。
比如说你租了个房子，合同里写得明明白白不能在房子里养宠物。
结果房东有一天发现你养了只大狼狗，这就违反合同了。
房东就可以解除这个租房合同，把你赶出去（当然要按照合法程序啦）。
这就像两个人吵架，有一方犯了大错，另一方就有权利说拜拜了。
总的来说，合同终止是比较平和、自然的结束，而合同解除往往是因为有一些特殊情况或者一方犯错导致的比较突然的结束。
建设工程施工合同终止与解除的区别
建设工程施工合同终止与解除的区别在建设工程施工过程中，由于各种原因，可能会出现合同终止或解除的情况。
虽然终止和解除这两个词听起来很相似，但在法律上，它们具有不同的含义和适用条件。
本文将重点探讨建设工程施工合同终止与解除的区别。
我们需要理解终止和解除这两个词的具体含义。
合同的终止意味着合同被提前终结，合同的效力自始即予终止，合同双方不再承担相应的义务和责任。
而合同的解除则是指在合同履行过程中，根据法律规定或者合同的约定，当发生一定条件或事实时，一方有权利请求合同解除，并终止合同的效力。
那么，在建设工程施工合同中，终止和解除的区别是什么呢1. 终止和解除的主体不同合同的终止通常是由合同双方一致同意终止，也可以根据合同条款中的约定或者法律规定而发生。
而合同的解除是根据法律规定或合同约定一方当事人的申请，由裁决机构或法院根据一方当事人的申请判决或裁决解除。
2. 终止和解除的适用情形不同终止适用于合同履行过程中发生了无法继续履行合同的情况，例如根据法律规定或者合同约定，合同双方一致同意终止合同、合同期限届满终止、合同目的不可实现终止等。
而解除适用于合同履行过程中发生了一方当事人违约的情况，例如一方当事人不能履行合同义务、严重违反合同条款等。
3. 终止和解除对双方权利义务的影响不同合同终止后，合同双方不再承担相应的权利义务，合同完成后没有后续需要履行的事项。
然而，合同解除后，一方当事人仍然需要承担因解除产生的责任，例如赔偿损失等。
4. 终止和解除的效力不同合同终止是即时生效的，合同双方不再承担相应的权利义务，合同可以被视为从未存在过。
而合同的解除是以解除裁决的形式生效的，裁决机构或法院根据一方当事人的申请判决或裁决解除，解除后仍需根据解除裁决的内容履行相关的义务。
在实际操作中，建设工程施工合同的终止和解除需要根据具体情况进行判断，并按照法律规定或者合同约定进行处理。
合同的终止和解除都会产生一定的法律后果和经济影响，一方当事人应当根据自身权益和利益进行综合考量，选择最为合适的方式。
劳动合同解除和终止的区别
劳动合同法（一）劳动合同解除情形根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同解除分为：意定解除（劳动合同法36条）、劳动者提前通知单方解除即劳动者主动辞职（37条）、劳动者随时单方解除即被迫解除（38条）、用人单位单方通知解除（39条）、用人单位提前通知单方解除（40条、41条），前述各种解除的成就条件是不同的，下面分别进行分析：1、意定解除：只要用人单位与劳动者解除劳动合同的意思表示一致，解除条件即成就。
2、劳动者30日提前通知解除：为了保障劳动者全面自由发展的权利，我国《劳动法》和《劳动合同法》均规定了劳动者的辞职权，即劳动者单方无条件提出辞职的权利，但为了达到用人单位与劳动者的利益平衡，法律规定，此种劳动合同解除条件只有在劳动者履行一定法定程序（应提前30日书面通知）后才能成就。
3、劳动者单方被迫随时通知解除：此种劳动合同解除是在用人单位存在严重违反劳动合同的行为或着劳动者的人身受到威胁、迫害的情形下，劳动者有随时通知解除劳动合同的权利。
主要包括以下情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
而且在用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全情形的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
4、用人单位单方随时通知解除：此种劳动解除的解除主要是指在劳动者存在严重违法用人单位规章制度，或存在其他严重损害用人单位合同利益的情形下，用人单位有权单方随时通知劳动者解除劳动合同，主要包括以下情形：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
合同终止解除的区别 案例
合同终止解除的区别案例咱来唠唠合同终止和解除的区别，我再给你讲个小案例，你一下就明白了。
一、区别。
1. 含义。
就好比一场马拉松跑到头了，是合同权利义务关系的自然结束。
就像你租了个房子，租期一年，一年到期了，你和房东之间的租约就自然终止了。
这个时候双方的关系按照合同约定就正常结束了，没有什么一方犯错或者意外情况导致合同干不下去了，就是该做的都做完了。
合同解除。
这就有点像比赛还没跑完呢，但是出了点岔子，有一方或者双方不想玩了，然后就提前结束比赛。
比如说还是租房子，你发现这房子漏水特别严重，都影响你正常生活了，你就有权利解除和房东的合同，这就是因为出现了一些情况，导致合同不能继续履行或者没有必要继续履行了。
2. 产生原因。
常见的原因就是合同到期了，像劳动合同签了三年，三年一到，合同就终止了。
还有就是合同的任务完成了，比如说你委托别人给你做一个雕塑，人家把雕塑按照你的要求做完并且交给你了，那这个委托合同也就终止了。
合同解除。
一是约定解除，就像你和装修公司签合同装修房子，你们约定如果装修公司用的材料不符合国家环保标准，你就可以解除合同。
还有法定解除，比如一方明确表示不履行合同了，或者发生不可抗力，像地震把要交付货物的仓库给震塌了，货没了，那合同就可能解除了。
3. 程序方面。
一般比较简单，如果是到期终止，基本上不需要什么特别的程序，时间一到就完事儿了。
要是完成任务终止，只要双方确认任务完成，比如验收合格之类的，合同也就终止了。
合同解除。
约定解除得按照合同里约定的解除程序来。
要是法定解除呢，得通知对方，而且如果对方有异议，可能还得通过法院或者仲裁机构来确定解除是不是合法有效呢。
比如说你要解除和供应商的合同，你得通知供应商，供应商要是觉得你没道理解除，他可能就会打官司让法院来评理。
4. 法律后果。
合同终止后，双方的权利义务就停止了。
如果有一些后续的事情，比如保密义务之类的，可能还得按照合同约定继续履行。
但是总体来说，主要的交易内容都结束了，就像演唱会结束了，歌手和观众的表演与观看的关系就终止了，但是可能还有一些版权之类的后续小尾巴。
销售合同终止和解除的区别
一、概念区别1. 销售合同终止销售合同终止是指合同当事人按照合同约定或者法律规定，使合同关系归于消灭的行为。
合同终止后，合同当事人之间的权利义务关系随之消灭，合同不再具有法律约束力。
2. 销售合同解除销售合同解除是指合同当事人一方或者双方，根据法律规定或者合同约定，解除合同的行为。
合同解除后，合同当事人之间的权利义务关系不再存在，但合同解除的法律后果根据解除原因有所不同。
二、适用条件区别1. 销售合同终止的适用条件（1）合同当事人双方协商一致，自愿终止合同；（2）合同履行完毕，合同目的实现；（3）法律规定或者合同约定终止合同的其他情形。
2. 销售合同解除的适用条件（1）合同当事人一方违约，另一方依法解除合同；（2）不可抗力导致合同无法履行，合同当事人协商一致解除合同；（3）合同当事人一方或者双方，根据法律规定或者合同约定，解除合同的其他情形。
三、法律后果区别1. 销售合同终止的法律后果（1）合同当事人之间的权利义务关系消灭；（2）合同标的物返还；（3）合同担保责任解除。
2. 销售合同解除的法律后果（1）合同当事人之间的权利义务关系消灭；（2）合同标的物返还；（3）合同担保责任解除；（4）违约责任承担。
四、总结销售合同终止和解除是合同法中的重要概念，二者在适用条件、法律后果等方面存在明显区别。
合同当事人应根据具体情况，选择合适的合同终止或解除方式，以维护自身合法权益。
在实际操作中，应注意以下几点：1. 明确合同终止和解除的概念及区别；2. 根据合同约定和法律规定，选择合适的合同终止或解除方式；3. 在合同终止或解除过程中，注意维护自身合法权益，合理分担合同解除后的责任。
合同终止及合同解除的区别
千里之行，始于足下。
合同终止及合同解除的区分合同终止及合同解除是合同法中两个重要的概念，两者的含义、适用条件以及法律效果都有所不同。
下面将具体说明合同终止及合同解除的区分。
一、合同终止的含义及适用条件合同终止是指当合同双方达成合同所确定的目的或商定的终止条件时，合同自动终止。
合同终止是一种正常的合同解除方式，合同终止的适用条件包括以下几种状况：1. 合同期限届满：当合同期限到达时，合同自动终止。
2. 目的达成：当合同的目的达到时，合同自动终止。
比如，甲方托付乙方制作一批产品，当乙方完成产品制作并交付给甲方时，合同自动终止。
3. 合同商定：当合同中商定的特定条件达成时，合同自动终止。
比如，合同商定在某种特定状况下可以终止合同，一旦该状况发生，合同自动终止。
4. 不行抗力：合同因不行抗力导致无法连续履行时，合同自动终止。
不行抗力是指不能预见、不能克服，并且对合同履行造成重大影响的客观大事，如自然灾难、战斗等。
合同终止的效果是合同连续存在的条款失效，合同的权利和义务都会随之终止，合同关系彻底毁灭。
二、合同解除的含义及适用条件第1页/共3页锲而不舍，金石可镂。
合同解除是指当合同双方依据一方的恳求或者协商全都达成的打算，解除合同并终止合同关系。
合同解除是一种特别的合同解除方式，合同解除的适用条件包括以下几种状况：1. 违约：当一方严峻违反合同条款，导致不能连续履行合同的目的时，对方有权解除合同。
违约是指当事人在履行合同时，未履行或者未按合同商定履行义务的行为。
对方可以依据违约程度要求解除合同。
2. 协商全都：当合同双方协商全都，认为连续履行合同不符合当时的意愿或者有其他合理的缘由时，可以解除合同。
3. 取消权：依据法律规定或者合同商定，当事人享有相应的取消权，即可以解除合同。
合同解除的效果是合同的权利和义务都被解除或者终止。
但是，解除合同的效力通常会对违约方产生肯定的法律后果，如赔偿损失等。
三、合同终止与合同解除的区分合同终止和合同解除之间存在着以下几个区分：1. 方法不同：合同终止是自动终止，合同解除是双方经过肯定的程序协商解除。
合同解除与合同终止的区别
合同解除与合同终止的区别
合同范本。
合同解除与合同终止的区别。
合同解除和合同终止是两种不同的合同结束方式，在法律上有
着不同的规定和适用条件。
下面是对合同解除和合同终止的区别进
行详细解释：
一、合同解除：
1. 合同解除是指当一方违反合同约定或者无法履行合同义务时，另一方有权利要求解除合同的情形。
解除合同的一方应当提出书面
通知，并在法定期限内通知对方解除合同。
2. 合同解除通常发生在一方违约或者无法履行合同义务的情况下，解除合同的一方有权要求违约方承担相应的违约责任。
3. 解除合同后，双方不再需要履行合同义务，但解除合同前已
经发生的法律后果仍然有效。
二、合同终止：
1. 合同终止是指合同双方经过协商一致或者根据合同约定，达
成终止合同的决定。
合同终止通常需要双方达成书面协议，并在法
定期限内办理相关手续。
2. 合同终止通常发生在双方协商一致、合同期满或者根据合同
约定的情况下，双方都同意终止合同。
3. 合同终止后，双方不再需要履行合同义务，但合同终止前已
经发生的法律后果仍然有效。
总之，合同解除是在一方违约或者无法履行合同义务的情况下，另一方有权要求解除合同；而合同终止是在双方协商一致或者根据
合同约定的情况下，双方达成终止合同的决定。
在实际操作中，需
要根据具体情况来选择合适的合同结束方式，并严格按照法律规定
和合同约定来办理相关手续。
希望以上内容能够对您有所帮助，如
有任何疑问，请随时与我联系。
合同终止与解除的区别
合同终止与解除的区别
合同范本专家合同范本。
合同终止与解除的区别。
合同终止与解除是合同法中两个重要概念，在实际合同起草和
执行过程中，很多人容易混淆这两个概念。
在此合同范本中，我将
为您详细解释合同终止与解除的区别，并提供相关的法律条款和范
本示例，以帮助您在合同起草和执行过程中避免法律风险。
合同终止是指合同在约定的期限届满、合同目的实现、双方协
商一致或者法律规定的其他情形下，合同自动终止的情况。
合同终
止通常是在合同履行过程中按照合同约定或者法律规定的情况下进
行的，双方无需另行解除合同，合同自动失效。
合同解除则是指在合同履行过程中，因为一方当事人违约或者
其他特殊情况，另一方当事人依法或者依据合同约定请求解除合同
的情况。
合同解除通常是在合同履行过程中因为特定原因而进行的，需要经过一定的程序和程序，解除合同后双方的权利义务也会发生
相应的变化。
在合同终止与解除的范本中，我将为您提供详细的合同条款范本示例，帮助您在合同起草过程中准确地表达合同终止与解除的情况，避免可能的法律风险。
同时，我也会提供相关的法律解释和案例分析，帮助您更好地理解合同终止与解除的区别，并在实际执行过程中做出正确的决策。
作为合同范本专家，我将竭诚为您提供高质量的合同范本及相关法律咨询服务，确保您的合同合法有效，权益得到有效保障。
期待与您的合作！。
合同终止与合同解除的区别
合同终止与合同解除的区别一、引言合同是一种法律约束力的协议，当合同的履行条件无法或不愿继续履行时，合同的终止或解除成为必要的选择。
然而，合同终止和合同解除是两个不同的概念，本文将详细介绍它们之间的区别。
二、合同终止的定义和特点合同终止是指合同在约定的期限届满或者履行完毕后自动终止的情况。
合同终止的特点如下：1. 自动性：合同终止是根据合同约定的期限或者履行完毕的条件自动发生的，无需任何一方提出终止要求。
2. 法定性：合同终止是根据法律规定或者合同条款约定进行的，具有法律效力。
3. 不可撤销性：合同终止一旦发生，就不可逆转，合同双方的权利和义务也随之终止。
三、合同解除的定义和特点合同解除是指当合同的一方或双方发生违约行为，导致合同无法继续履行时，另一方或双方通过法律程序解除合同的情况。
合同解除的特点如下：1. 主动性：合同解除是由一方或双方当事人根据法律程序主动提出的，需要经过解除程序的合法操作。
2. 违约性：合同解除是由于一方或双方的违约行为导致的，违约方承担相应的违约责任。
3. 可撤销性：合同解除是可以被撤销或变更的，当解除原因消除或双方达成和解协议时，合同可以重新恢复有效。
四、合同终止与合同解除的区别合同终止和合同解除在以下几个方面存在区别：1. 主动性：合同终止是自动发生的，无需任何一方提出终止要求，而合同解除是由一方或双方当事人主动提出的，需要经过法律程序。
2. 违约性：合同终止是在合同约定的期限届满或者履行完毕的情况下发生的，没有违约行为，而合同解除是由于一方或双方的违约行为导致的。
3. 效力：合同终止是根据合同约定或法律规定进行的，具有法律效力，而合同解除是通过法律程序解除的，也具有法律效力。
4. 可撤销性：合同终止是不可撤销的，一旦发生就无法恢复，而合同解除是可以被撤销或变更的，当解除原因消除或双方达成和解协议时，合同可以重新恢复有效。
5. 法律程序：合同终止不需要经过法律程序，而合同解除需要经过法律程序，包括通知对方、提起诉讼等。
终止与解除合同的区别有哪些 【合同事务法律知识】
终止与解除合同的区别有哪些【合同事务法律知识】下面是小编精心为您整理的“终止与解除合同的区别有哪些”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。
首先，适用情形不同。
合同终止适用于继续性合同，而合同解除适用于非继续性合同。
其次，法律效力不同。
最后，发生条件不同。
法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。
【为您推荐】路南区律师建德市律师福田区律师武昌律师崂山律师广宗县律师开平区律师关于合同在签订成立之后，其实也是可能根据不同的情况，出现合同终止或合同解除的。
当然这二者实际产生的法律后果也是不太一样的，那到底终止与解除合同的区别有哪些呢？不妨跟随小编一起在下文中进行了解吧。
一、合同解除就是合同终止吗合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果;而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。
再次，权利专属不同。
合同终止权为非专属权，可随债权或债务一同移转第三人;而解除权为专属于债权人的权利，除可随同债权债务概括移转外，不得因单纯的债权让与或债务承担而移转给第三人。
所以合同终止不能代替合同解除来使用。
二、解除合同和终止合同的区别有哪些所谓合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。
合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。
根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。
但是二者还是有区别的，其区别主要必须在：(1)二者的效力不同。
合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。
而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。
(2)二者适用的范围不同。
合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。
解除合同和终止合同的区别是什么
解除合同和终⽌合同的区别是什么合同是双⽅当事⼈关于民事权利义务的约定，在⼀般情况下，合同成⽴就⽣效了。
双⽅当事⼈是需要受到合同权利义务的约束的，如果有违约⾏为的，是需要承担相应的违约责任的。
那么，解除合同和终⽌合同的区别是什么呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
解除合同和终⽌合同的区别是什么所谓合同的解除，是指合同有效成⽴后，因⼀⽅或双⽅的意思表⽰，使基于合同发⽣的债权债务关系归于消灭的⾏为。
合同的终⽌，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。
根据定义来看，⼆者极为相似，即都发⽣债权债务关系归于消灭的效⼒。
但是⼆者还是有区别的，其区别主要必须在：(1)⼆者的效⼒不同。
合同的解除即能向过去发⽣效⼒，使合同关系溯及既往地消灭，发⽣恢复原状的效⼒，也能向将来发⽣效⼒，即不发⽣溯及既往的效⼒。
⽽合同的终⽌只是使合同关系消灭，向将来发⽣效⼒，不产⽣恢复原状的效⼒。
(2)⼆者适⽤的范围不同。
合同解除通常被视为对违约的⼀种补救措施，是对违约⽅的制裁。
因此，合同的解除⼀般仅适⽤于违约场合。
合同的终⽌虽然也适⽤于⼀⽅违约的情形，但主要是适⽤于⾮违约的情形，如合同因履⾏、双⽅协商⼀致、抵销、混同等终⽌。
由此可见，合同终⽌的。
适⽤范围要⽐合同解除的适⽤范围⼴。
哪些情况下可以撤销合同我国《合同法》第54条对可撤销合同的原因规定为4个⽅⾯：重⼤误解、显失公平、欺诈和胁迫、乘⼈之危。
可撤销合同指因违反当事⼈真实意思表⽰⽽订⽴的合同，当事⼈可以⾏使或可以不⾏使撤销权⽽使其归于⽆效的合同。
现实交易中当事⼈在意思表⽰不真实的情况下签订的合同不在少数，当产⽣纠纷后当事⼈可以⾏使撤销权，撤销或变更合同内容，以减少⾃⼰已经受到的损失或即将受到的损害。
以保证当事⼈真实的意思得以实现。
如果你有其他疑问，可以向我们店铺的律师进⾏咨询。
店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。
解除合同和终止合同的区别
解除合同和终止合同的区别一、解除合同的定义和条件解除合同是指当合同当事人之一或双方经协商一致，根据合同约定或法律规定，提前终止合同关系的行为。
解除合同需要满足以下条件：1. 合同当事人一致同意解除合同；2. 合同约定了解除合同的条件或者法律规定了解除合同的情形。
二、终止合同的定义和条件终止合同是指当合同当事人之一或双方根据合同约定或法律规定，在特定情况下终止合同关系的行为。
终止合同需要满足以下条件：1. 合同约定了终止合同的条件或者法律规定了终止合同的情形；2. 终止合同的条件或情形已经发生。
三、解除合同和终止合同的区别1. 主体不同：解除合同是合同当事人之一或双方一致同意解除，而终止合同是根据合同约定或法律规定，在特定情况下终止合同关系。
2. 条件不同：解除合同的条件是合同当事人一致同意或者合同约定了解除合同的条件，而终止合同的条件是合同约定了终止合同的条件或者法律规定了终止合同的情形。
3. 效力不同：解除合同的效力是从解除合同的时候起产生作用，合同关系终止；而终止合同的效力是从终止合同的条件或情形发生时起产生作用，合同关系终止。
4. 适用范围不同：解除合同一般适用于双方协商一致的情况，而终止合同一般适用于特定情况下的终止，例如合同违约、不可抗力等。
四、解除合同和终止合同的案例1. 解除合同的案例：甲方和乙方签订了一份房屋租赁合同，约定了租赁期为一年。
由于乙方工作调动，无法继续履行合同，甲方同意解除合同，双方一致同意解除合同关系。
2. 终止合同的案例：甲方与乙方签订了一份销售合同，约定了乙方在特定日期前交付商品。
然而由于不可抗力的因素，乙方无法按时交付商品，甲方有权终止合同。
总结：解除合同和终止合同是根据合同约定或法律规定，在特定情况下终止合同关系的行为。
解除合同是合同当事人之一或双方一致同意解除，而终止合同是根据合同约定或法律规定，在特定情况下终止合同关系。
解除合同的条件是合同当事人一致同意或者合同约定了解除合同的条件，而终止合同的条件是合同约定了终止合同的条件或者法律规定了终止合同的情形。
解除和终止合同的区别
解除和终止合同的区别
合同范本。
解除和终止合同的区别。
合同是双方约定的法律文件，一旦签订就具有法律效力。
然而，有时候由于各种原因，合同可能需要被解除或终止。
在法律上，解
除和终止合同是两个不同的概念，需要根据具体情况来区分和处理。
解除合同通常是指在合同履行过程中，由于一方违约或者出现
了无法履行合同义务的情况，另一方可以根据法律规定或者合同约定，提出解除合同的要求。
解除合同的结果是合同自始无效，双方
恢复到合同签订前的状态，各自承担相应的责任和损失。
而终止合同则是指合同期满或者双方协商一致提前终止合同，
双方自愿达成协议，终止原有的合同关系。
终止合同的结果是合同
关系在达成协议的时候终止，双方不再需要履行原有的合同义务。
在撰写解除和终止合同的条款时，需要明确规定双方的权利和
义务，以及解除或终止合同的程序和方式。
同时，也需要考虑到可
能出现的争议和纠纷，约定解决纠纷的方式和途径，以保障双方的合法权益。
总之，解除和终止合同都是合同法上常见的情形，合同范本专家需要根据具体情况为客户量身定制合适的解除和终止合同范本，确保合同的合法性和有效性，同时保护客户的合法权益。
解除合同和终止合同的区别
解除合同和终止合同的区别协议标题：解除合同和终止合同的区别一、背景介绍本协议旨在详细阐述解除合同和终止合同的区别，以便使各方在合同解除或终止时能够准确理解双方权利义务，并避免可能产生的纠纷。
二、定义1. 解除合同：指在合同履行过程中，当一方或双方发生违约、不履行合同义务等情况时，经过协商、协议或法律程序，双方达成一致并解除合同的行为。
2. 终止合同：指在合同履行期限届满、合同目的实现、法律法规规定或经过协商、协议等方式，双方终止合同的行为。
三、解除合同的情形1. 违约解除：当一方或双方在合同履行过程中发生重大违约行为，导致合同无法继续履行时，另一方有权解除合同。
2. 协商解除：当双方在合同履行过程中发现合同目的无法实现，或者双方协商一致认为解除合同更有利时，可以通过协商解除合同。
3. 法定解除：根据法律法规规定，某些情况下合同可以被解除，例如当合同违反法律法规规定，或者受到法律法规禁止的情况下。
四、终止合同的情形1. 合同期限届满：当合同约定的期限届满时，合同自动终止。
2. 合同目的实现：当合同约定的目的已经实现，合同终止。
3. 法律规定：根据法律法规规定，某些情况下合同可以被终止，例如当合同涉及违法行为，或者受到法律法规限制的情况下。
五、解除合同和终止合同的区别1. 行为主体：解除合同可以由一方或双方发起，而终止合同通常是由双方共同决定。
2. 解除原因：解除合同通常是由于一方或双方的违约行为导致，而终止合同可以是因为合同期限届满、合同目的实现或法律规定。
3. 效力变化：解除合同的效力是追溯性的，即合同自始无效；而终止合同的效力是终止合同当时起产生作用。
4. 追究责任：解除合同可能涉及违约责任的追究，而终止合同通常不会涉及违约责任的追究。
六、解除合同和终止合同的程序1. 解除合同程序：a. 发起解除：一方或双方发起解除合同的通知，并说明解除的原因。
b. 协商协议：双方协商解除合同的具体事项，如解除的时间、方式、违约责任等。
解除合同与终止合同的区别
解除合同与终止合同的区别合同范本专家。
标题，解除合同与终止合同的区别。
在合同法中，解除合同和终止合同是两个常见的概念，它们虽然都涉及到合同的终止，但在法律上有着不同的规定和适用条件。
作为合同范本专家，我将为您解释解除合同与终止合同的区别，并就此为您提供相关的合同范本。
首先，解除合同通常是指当事人基于对方违约行为或者法律规定，依法解除合同关系的行为。
解除合同的前提是对方违约，违约行为可以是违反合同约定、无法履行合同义务或者严重影响合同目的的行为。
在解除合同时，解除方通常需要向对方发出书面通知，并在通知中说明解除的原因和依据。
而终止合同则是指合同双方经协商一致或者根据合同约定，提前终止合同关系的行为。
终止合同的前提是双方达成一致意见或者合同中规定了终止条件和程序。
在终止合同时，双方需要按照合同约定或者协商一致的方式进行，通常需要书面确认终止意向并办理
相关手续。
针对解除合同和终止合同的区别，我将为您提供针对不同情况
的合同范本，包括解除通知书范本、终止协议范本等。
无论是解除
合同还是终止合同，我都会根据您的具体需求，为您量身定制合适
的范本，并确保合同的合法性和有效性。
希望我的解释能帮助您更好地理解解除合同与终止合同的区别，如果您需要进一步的咨询或范本定制服务，欢迎随时联系我。
期待
能够为您提供优质的合同范本服务！。
合同终止和合同解除有什么区别
想学法律？找律师？请上 有法律问题，上法律快车/ 合同终止和合同解除有什么区别 核心提示：区别主要体现有两种，第一是两者的效力不同；第二是适用范围不同。
合同解除只适用于违约的场合，并以解除权的存在及行使为必要。
具体内容由法律快车编辑为您介绍。
合同终止和合同解除有什么区别？第一，两者的效力不同合同的解除是指合同关系有效成立以后，当解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。
合同的解除要发生恢复原状的效力。
合同的解除即向过去发生效力，同时由于合同关系消灭使当事人不再负履行义务，因此也是向将来发生效力。
合同终止指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。
合同的终止只是使合同关系消灭，仅向将来发生效力，当事人不发生恢复原状的义务。
第二，适用范围不同合同解除视为对违约的一种补救措施，认为合同解除是对违约方的一种制裁，是一种特殊的合同责任，因而合同解除只适用于违约的场合，并以解除权的存在及行使为必要。
所以，合同解除可以适用于当事人一方不履行合同的情况，而且为了使当事人之间的关系恢复到订约前的状态，必然借助于损害赔偿的办法。
如《合同法》第二百一十九条规定租赁合同的解除条件：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。
对于合同终止来说，尽管它也可以适用于一方违约的场合(例如一方违约，法律判决合同终止)从而使非违约方摆脱合同关系的束缚，但是合同终止主要适用于非违约情况，如合同因履行而终止、因双方协商一致而终止等等。
有些合同只能适用合同终止，不能适用合同解除。
例如根据租赁合同，承租人租用房屋达一定期限，或根据劳务合同，当事人一方已付出了一定劳务等，如果发生一方当事人违约，也无法恢复原状，只能使合同关系终止。
解除和终止合同有什么区别
【替换名言】解除和终止合同有什么区别1、二者在适用范围上不一样。
2、合同终止与合同解除在适用条件上也不同。
3、合同终止与合同解除产生的法律后果也是有区别的。
前者不产生恢复原状的法律后果，而后者要产生恢复原状的法律后果，具有一定的溯及力。
【加图】一、解除和终止合同有什么区别1、适用范围不同。
合同终止只适用于继续性合同，即债务不能一次履行完毕而必须持续履行方能完成的合同，如租赁合同、承揽合同、建设工程合同以及大部分以提供劳务为标的的合同;而合同的解除原则上只能适用于非继续性合同。
2、适用的条件不同。
合同终止既适用于一方违反合同，也适用于没有违反合同的情况;而合同解除主要适用于当事人一方不履行合同的情况。
3、法律后果不同。
合同终止只是使合同关系向将来消灭，并不溯及力，因此不产生恢复原状的法律后果;而合同解除可使合同关系溯及力消灭，因而产生恢复原状的法律后果。
二、合同终止的原因有哪些《合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
另外，债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止;债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚信原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
不得不承认，现实中很多人会将合同终止与合同解除交替使用，但这往往是因为当事人不能正确区分这二者，误认为合同终止与合同解除是同一概念。
而事实上，他们却是两个不同的概念。
虽然二者都属于形成权，也可通过法定或者约定的方式终止合同或解除合同，但总结了一下合同终止与合同解除之间至少有三点不一样的地方。
这可以帮助各位准确的区分合同终止与合同解除。
中止与终止合同的区别,终止合同和解除合同的区别
中止与终止合同的区别，终止合同和解除合同的区别合同中止和终止的区别主要是在概念和法律后果上，主要体现在权利义务停止的时间上。
解除合同和终止合同的区别在于适用范围、条件和法律后果的不同。
一、中止与终止合同的区别中止与终止合同的区别如下：1.合同权利义务的终止不同于合同的转让。
合同的终止，是指合同的内容客观上不复存在，它已经不须再履行或者无法再履行;而合同的转移只是合同主体的变化，它仍然须履行，而且应当继续履行。
所以，合同的转移并不导致合同的权利义务的终止。
2.合同的解除也不同于合同的终止。
合同的终止是指合同的效力因某种原因而暂时停止，合同的终止是合同效力的彻底终结。
二、终止合同和解除合同的区别终止合同和解除合同的区别：1.适用范围不同。
合同的解除只适用于继续合同，即债务不能一次履行完毕的合同，而合同的解除原则上只适用于非继续合同。
2.适用条件不同，合同解除适用于一方违约。
《法制快报》提醒你，但是解除合同既可以适用于一方违约的情况，也可以适用于没有违约的情况。
3.法律后果不同，合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果;而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。
三、终止合同的经济补偿金终止合同的经济补偿金如下：1.经济补偿:根据员工在本公司工作的年限，每年支付一个月的工资。
2.工作六个月以上不满一年的职工，按一年的标准计算。
3.工作不满六个月的，发给半个月工资的经济补偿金。
4.员工月工资高于直辖市或者公司所在地设区的市人民政府公布的当地职工月平均工资三倍的，按照职工月平均工资三倍的数额支付经济补偿金。
5.经济补偿金按照劳动者应得的工资和劳动合同终止前12个月的平均工资计算。
6.向劳动者支付经济补偿的期限最长不得超过十二年。
解除劳动合同终止劳动合同有什么区别？【推荐】
解除劳动合同终止劳动合同有什么区别？【推荐】解除劳动合同终止劳动合同, 解除劳动合同是指合同期满合同约定期限到期, 解除合同, 终止合同是指合同没有到期, 当事双方协商, 或者是单方要求解除劳动合同, 解除劳动合同与终止劳动合同的补偿金与相应的程序不同, 合同没有到期, 单位应当提前通知员工, 并给予相应补偿。
一、是否由当事人作出意思表示不同：劳动合同解除是指在劳动合同订立后, 劳动合同期限届满之前, 因出现法定的情形或用人单位与劳动者约定的情形, 一方单方通知或双方协商提前终止劳动关系的法律行为。
二、解除、终止情形不同：(一)解除情形根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定, 劳动合同解除分为：意定解除(劳动合同法36条)、劳动者提前通知单方解除即劳动者主动辞职(37条)、劳动者随时单方解除即被迫解除(38条)、用人单位单方通知解除(39条)、用人单位提前通知单方解除(40条、41条)(二)劳动合同终止情形2008年1月1日实施的《劳动合同法》第44条对劳动合同终止的具体情形作出了列举式的规定。
除此之外没有其他终止情形。
(三)、是否需要履行法定程序不同：劳动合同解除根据不同情形, 需要履行不同的法律程序, 如果未履行必要的法定程序, 可能会导致劳动合同解除违法。
三、经济补偿金的计算起点不同。
劳动合同法六原则劳动合同的解除和终止, 说明企业与员工解除劳动关系, 可以有两种方法, 一种是：解除劳动合同, 另一种是：终止劳动合同, 解除方法不同, 相应的程序与补偿金也是不同的。
在绝大部分情况下, 解除与终止劳动合同最重要的区别是：劳动合同是否到期。
劳动合同没有到期, 是解除劳动合同;劳动合同到期, 是终止劳动合同。
主动提出解除或终止劳动合同的主体是企业或员工, 劳动法在通知义务、补偿金也有不同的规定。
从以上两个角度进行分析, 会出现以下四种情况：一、劳动合同没有到期, 企业与员工解除劳动合同这种情况, 企业需要提前30天通知员工, 并按员工入职时间每满一年给予一个月工资的补偿金, 这就是所谓的N 1的来源, 具体的补偿金计算方法可参考：遭遇裁员, 该不该拿离职补偿(点击打开)。
终止协议和解除协议的区别
终止协议和解除协议的区别在商业活动和日常生活中，我们经常会接触到各种各样的协议。
而在实际操作中，有时候我们会遇到需要终止或解除协议的情况。
虽然终止和解除看似是同一个意思，但在法律上却有着不同的含义和适用条件。
本文将就终止协议和解除协议的区别进行详细的解释和分析。
首先，我们来看看终止协议的定义和适用条件。
终止协议是指当事人根据协议约定或者法律规定，通过书面形式终止原有协议关系的行为。
终止协议的适用条件一般包括，当事人一方违反了协议约定，导致另一方无法继续履行协议的情况；当事人双方协商一致，达成终止协议的意愿；法律规定的其他情形。
终止协议是在原有协议的基础上进行的，它是对原有协议关系的终结，但并不影响原有协议的效力。
而解除协议则是指当事人根据协议约定或者法律规定，因合同履行的困难、不可能或者其他原因，通过书面形式解除原有协议关系的行为。
解除协议的适用条件一般包括，当事人一方在履行合同过程中出现了无法履行合同义务的情况；当事人双方协商一致，达成解除协议的意愿；法律规定的其他情形。
解除协议是对原有协议关系的撤销，它意味着原有协议的效力自始不存在。
综上所述，终止协议和解除协议的区别主要体现在以下几个方面：一、适用条件不同。
终止协议主要适用于当事人一方违反协议约定，或者双方协商一致终止协议的情况；而解除协议主要适用于合同履行困难、不可能或者其他原因导致的情况。
二、效力不同。
终止协议并不影响原有协议的效力，它只是终结了原有协议关系；而解除协议意味着原有协议的效力自始不存在，合同双方不再具有原有的权利和义务。
三、法律后果不同。
终止协议不影响原有协议的效力，当事人仍然需要承担原有协议的法律后果；而解除协议意味着原有协议的效力自始不存在，合同双方不再具有原有的权利和义务，也不再需要承担原有协议的法律后果。
终止协议和解除协议虽然在表面上看起来很相似，但在实际操作中却有着不同的法律含义和适用条件。
在面对需要终止或解除协议的情况时，当事人需要根据具体情况，选择合适的方式来终结原有的协议关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同的解除和终止的区别合同的解除和终止的区别合同终止和合同解除有什么区别想学法律,找律师,请上 合同终止和合同解除有什么区别核心提示:区别主要体现有两种，第一是两者的效力不同;第二是适用范围不同。
合同解除只适用于违约的场合，并以解除权的存在及行使为必要。
具体内容由法律快车编辑为您介绍。
合同终止和合同解除有什么区别,第一，两者的效力不同合同的解除是指合同关系有效成立以后，当解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。
合同的解除要发生恢复原状的效力。
合同的解除即向过去发生效力，同时由于合同关系消灭使当事人不再负履行义务，因此也是向将来发生效力。
合同终止指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。
合同的终止只是使合同关系消灭，仅向将来发生效力，当事人不发生恢复原状的义务。
第二，适用范围不同合同解除视为对违约的一种补救措施，认为合同解除是对违约方的一种制裁，是一种特殊的合同责任，因而合同解除只适用于违约的场合，并以解除权的存在及行使为必要。
所以，合同解除可以适用于当事人一方不履行合同的情况，而且为了使当事人之间的关系恢复到订约前的状态，必然借助于损害赔偿的办法。
如《合同法》第二百一十九条规定租赁合同的解除条件:“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。
对于合同终止来说，尽管它也可以适用于一方违约的场合(例如一方违约，法律判决合同终止)从而使非违约方摆脱合同关系的束缚，但是合同终止主要适用于非违约情况，如合同因履行而终止、因双方协商一致而终止等等。
有些合同只能适用合同终止，不能适用合同解除。
例如根据租赁合同，承租人租用房屋达一定期限，或根据劳务合同，当事人一方已付出了一定劳务等，如果发生一方当事人违约，也无法恢复原状，只能使合同关系终止。
有法律问题，上法律快车http:///篇二:合同中止与合同终止的区别合同中止与合同终止的区别合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。
合同的终止必须符合法律规定。
合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。
在合同中止履行期间，权利、义务关系依然存在，在抗辩权消灭后，合同的权利、义务关系恢复原来的效力。
合同的解除与终止有何区别?所谓合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。
合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。
根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。
但是二者还是有区别的，其区别主要必须在:(1)二者的效力不同。
合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。
而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。
(2)二者适用的范围不同。
合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。
因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。
合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。
由此可见，合同终止的。
适用范围要比合同解除的适用范围广。
篇三:合同解除与合同终止区别浅析合同解除损害赔偿与合同终止损害赔偿的区别2006年11月25日16:36 东方法眼陈松430人次浏览评论0条字号:T|T 合同的解除是在合同成立后履行完毕前发生的，使合同关系溯及地消灭的行为。
合同的解除依其本义应发生恢复原状的效力。
合同的解除既向过去发生效力，同时由于合同关系消灭使当事人不需要再履行合同义务，因此，也是向将来发生效力的。
而合同终止只是使合同关系消灭，仅向将来发生效力，故当事人不发生恢复原状的义务。
我国《合同法》对合同解除与合同终止作了混用，因为《合同法》第97条规定::“合同解除后，尚未履行的、终止履行;已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
”正因为《合同法》没有针对继续性合同规定“终止”的情形，从而使合同解除既有溯及力，又在一定情形下无溯及力，合同解除充当同终止的部分“角色”，将原本平行的“解除”与“终止”概念变成了种属关系，使我国的《合同法》出现了不应有的逻辑混乱和体系违反，给法院的裁判带来了不便。
从上述分析我们可看出，合同解除损害赔偿与合同终止损害赔偿的主要区别:1、合同解除损害赔偿与合同终止损害赔偿的适用要件不同。
合同解除较为复杂，既包括违约解除，也包括行使法定解除权的解除，还包括协商解除对每种解除的损害赔偿各不相同，赔偿范围也不同。
通常认为合同解除损害赔偿的要件有:(1)、有合同解除的行为;(2)、合同解除给一方当事人造成损害;(3)、合同解除与损害后果间存在因果关系。
而合同终止的损害赔偿存在的情形没有合同解除那么复杂，构成要件也相对简单，主要为:(1)、有合同终止的行为;(2)、合同终止给一方当事人带来损害;(3)、损害与终止有因果关系。
2、合同解除的损害赔偿与合同终止的损害赔偿在赔偿范围上不同。
合同解除应当是溯及既往发生效力，适用于非继续性合同，在损害、赔偿时，首先考虑恢复原状，即合同未履行的合同归于消灭。
如合同已经履行，则双方应按照合同无效后返还财产的同样方法相互返还财产，同时有过错的当事人应承担赔偿对方损失的责任。
不需要或不能恢复的应补偿其代价。
而合同终止主要适用于继续性合同效力只能向将来消灭，合同终止后不适合恢复原状。
因为这类合同的特点是履行不是一次完结，而是在一定时期内持续地履行，如租赁合同、雇用合同、保管合同等，对租赁后的东西不能恢复原状。
3、合同解除损害赔偿与合同终止损害赔偿存在的可能性大小不同。
合同解除一般都存在损害赔偿问题，因为合同解除发生在合同履行结束前，而且往往是单方解除，不管是履行不能时的解除还是履行迟延时的解除都会使当事人双方利益失衡，存在一方受到损害的问题，所以合同解除产生损害赔偿的可能较大。
而合同终止，根据我国合同法第91条的规定，一般不会产生损害赔偿问题，合同终止往往是正常终结，合同之债消灭，不需要进行损害赔偿。
合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果;而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。
再次，权利专属不同。
合同终止权为非专属权，可随债权或债务一同移转第三人;而解除权为专属于债权人的权利，除可随同债权债务概括移转外，不得因单纯的债权让与或债务承担而移转给第三人。
合同终止又称为告知，是指继续性合同的当事人一方所作的合同效力向将来消灭的意思表示。
合同的终止权与解除权虽然都表现为依一方当事人的意思表示使合同关系消灭的权利，在性质上均为形成权，且其产生都可依约定或法定两种途径，但二者在理论上存在不少差别:首先，适用情形不同。
合同终止适用于继续性合同，而合同解除适用于非继续性合同。
其次，法律效力不同。
最后，发生条件不同。
法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。
我国合同法没有合同终止的概念，也没有合同终止的相关规定，故合同解除适用于所有合同。
当它适用于继续性合同时，则表现为合同终止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不产生恢复原状的法律后果。
也就是说，我国合同法中的合同解除包含合同终止，二者表现为种属关系，合同解除可以代替合同终止，但合同终止不能代替合同解除来使用。
从本案看合同解除与合同终止的区别;案情:茂升商场与丫丫童装厂于3月签订了购买3000套童装(每套40元)与3000套儿童连衫裙(每套45元)的合同，合同规定5月初交货。
合同还对童装与连衫裙的式样、面料、花式、规格、质量等作了规定。
合同订立后，茂升商场向丫丫童装厂支付了20万元预付款。
同年4月30日，茂升商场向丫丫童装厂询问货物是否备齐，丫丫童装厂答复过完五一国际劳动节后由丫丫童装厂送货上门。
5月4日，茂升商场因未收到货物，遂派人前往丫丫童装厂处，发现丫丫童装厂仅生产出l500套童装和1000套连衫裙，而大量的工人在生产另外的服装。
茂升商场提出因丫丫童装厂已违约，因此决定将已做好的童装与连衫裙提回，其余的服装请丫丫童装厂不要生产了。
丫丫童装厂提出制作童装与连衫裙的面料已备齐，不能终止合同，最后茂升商场同意丫丫童装厂可于5月20日将货送至茂升商场处，否则因赶不上六一儿童节前的展销会，不必再发。
已做出的服装由茂升商场提走。
5月20日，丫丫童装厂未能将货送到，直到5月28日，丫丫童装厂告知茂升商场，货已备齐，可直接将该批货物送至展销会场，茂升商场称合同已解除，拒绝收货，并请丫丫童装厂退回9(5万元货款。
丫丫童装厂拒绝退款，茂升商场遂向法院起诉。
诉讼请求:1、请求与被告解除合同;2、请求被告退回货款;3、请求被告赔偿损失。
判决意见:1、关于解除合同。
原告若要求终止合同，该主张是能够成立的，当然原告要求解除合同并溯及既往，将已经收受的货物返还被告，则既无必要，而且从经济效益上看，也是不合适的。
应当指出，合同的解除和终止并非同一概念。
合同的解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。
合同的终止是指合同有效成立以后，当具备合同终止的条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系向将来消灭的一种行为。
所以合同的解除要发生恢复原状的效力。
合同的解除既向过去发生效力，同时由于合同关系消灭使当事人不再负履行义务，因此也是向将来发生效力;而合同的终止只是使合同关系消灭，仅向将来发生效力，当事人不发生恢复原状的义务。
从本案来看，原告在5月4日去被告处了解货物制作的情况时，就将被告已作好的1500套童装部1000套连衫裙提走(总共价值10(5万元)，并提出剩余的服装务必在5月20日交货，否则因赶不上六一儿童节前的展销会就不必再发货。
至5月底，因被告迟延交付剩余的货物，原告提出解除合同，退还货款，其意思是指终止合同即从5月20日以后合同关系终止，原告不再接受被告所交付的货物，至于已经交付的货物，则不返还。
因为原告已预先交付20万元货款，所以扣除已交付货物的价款后，还剩余9(5万元，而原告所指退还货款，是指退回这笔剩余款，而不是指退回已交付的20万元货款。
由此可见，原告的请求是指终止合同，而不是指具有溯及既往效力的解除合同。
本案中，被告迟延交货，原告是否具有终止合同的权利,这首先要考虑合同规定的履行期限对当事人缔约目的的实现的重要性，对此可大致区分为四种情况:一是当事人虽然在合同中明确规定了履行期限，但是履行期限并不直接关涉到当事人的缔约目的，换言之，债务人不在规定的履行期限内履行，债权人仍可以达到缔约目的，或者迟延数天，不会给债权人造成较大的损失，在此情况下，不能简单根据一方的迟延而使另一方解除或终止合同。