我对克隆人的看法

合集下载

是否应该禁止克隆人类辩论辩题

是否应该禁止克隆人类辩论辩题正方观点，应该禁止克隆人类。

首先，克隆人类会涉及伦理道德问题。

众所周知，克隆技术存在着很多不确定性和风险，例如克隆出的个体可能会出现身体和心理上的缺陷，这将对人类社会造成巨大的负面影响。

正如美国总统克林顿曾经说过的，“克隆人类会引发伦理道德上的重大争议，我们需要慎重考虑这个问题。

”因此，为了维护人类的生命尊严和社会稳定，应该禁止克隆人类。

其次，克隆人类会导致社会不公平。

如果允许克隆人类，那么只有少数富裕阶层才能够享受这项技术带来的好处，而大多数普通人将无法获得这样的机会。

正如英国哲学家罗素所说，“克隆技术将会加剧社会的不公平现象，使得贫富差距更加扩大。

”因此，为了维护社会的公平和正义，应该禁止克隆人类。

最后，克隆人类会对人类自身的尊严和独特性构成威胁。

人类是独一无二的，每个人都有自己独特的个性和特点。

如果允许克隆人类，那么将削弱人类的独特性，甚至可能导致人类自身的灭绝。

正如法国哲学家尼采曾经说过，“克隆技术将摧毁人类的尊严和独特性，这是对人类的一种侮辱。

”因此，为了维护人类的尊严和独特性，应该禁止克隆人类。

综上所述，基于伦理道德、社会公平和人类尊严的考量，我们应该禁止克隆人类。

反方观点，不应该禁止克隆人类。

首先，克隆技术有助于医学研究和治疗。

通过克隆技术，科学家可以研究人类疾病的发病机制，开发新的治疗方法，为人类健康做出更大的贡献。

正如诺贝尔生理学或医学奖得主休斯利曾经说过，“克隆技术将为医学研究和治疗提供新的途径，有望解决一些难以医治的疾病。

”因此，不应该禁止克隆人类。

其次，克隆技术有助于保护濒危物种。

通过克隆技术，科学家可以复制濒危物种的个体，帮助它们恢复种群数量，保护生物多样性。

正如国际知名生态学家史密斯曾经说过，“克隆技术将为保护濒危物种提供新的手段，有助于维护生态平衡。

”因此，不应该禁止克隆人类。

最后，克隆技术有助于延续人类的生命。

通过克隆技术，人们可以复制自己的细胞，以备不时之需。

关于克隆人的一些看法

关于克隆人的一些看法弊端（先看完，不懂得给我打电话。

）科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。

从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。

二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。

三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。

四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。

有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。

二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。

与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。

三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。

人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。

其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。

第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。

第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。

第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。

我对克隆人的看法_初中作文

我对克隆人的看法
本文是关于初中作文的我对克隆人的看法，感谢您的阅读！
我对克隆人的看法
奇妙的克隆一书中写道：“有关克隆人的讨论提醒着人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。

科技越发展，对社会的参透越广泛深入，就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题。

这段文字说的很对！因为科技的进步虽会造福人类，但同时也会给社会带来灾难、影响！如果用克隆技术克隆出的“人”来取带通过爱情、婚姻和家庭之类的生育方式，那必将对人类的伦理、道德和法律提出根本的挑战！如：把杀人魔王、黑社会老大、之类的人通过克隆技术像中国神话中的孙悟空一样将“猴毛变猴”的方式，变出千千万万个这样的人来！那我们的世界不就将发生更多的灾难吗？这样的话，不仅在社会人伦发面受到了根本的破坏，还将人类最基本的道德、法律受到了压制、不顾一屑！
以上是我对“克隆人”的看法！你意下如何？
本文来自于互联网，仅供参考和阅读。

是否应该全面禁止人体克隆辩论辩题

是否应该全面禁止人体克隆辩论辩题正方观点，应该全面禁止人体克隆。

首先，人体克隆涉及伦理道德问题。

人体克隆可能导致道德沦丧，因为克隆技术可能被滥用，例如用于非法目的，如制造军队或奴隶。

伦理学家尼尔•波斯特曼曾经说过，“人体克隆的道德和伦理问题是无法忽视的。

”这表明人体克隆可能会引发道德混乱，因此应该全面禁止。

其次，人体克隆可能导致身份混淆和心理困扰。

克隆人可能会面临自我认同和身份认同的问题，因为他们与原始人的生理和心理特征相似。

这可能会导致心理健康问题，并且对社会造成负面影响。

因此，为了保护个体的身心健康，应该全面禁止人体克隆。

最后，人体克隆可能会破坏人类的基本生命价值。

人类的独特性和多样性是我们社会的宝贵财富，而人体克隆可能会削弱这种多样性，导致社会的单一化。

因此，为了维护人类的基本生命价值，应该全面禁止人体克隆。

反方观点，不应该全面禁止人体克隆。

首先，人体克隆可能为医学研究和治疗带来重大突破。

克隆技术可以用于研究人类疾病和疗法，为医学领域带来更多的可能性。

例如，克隆技术可以用于生产器官移植的供体，帮助解决器官短缺的问题。

因此，不应该全面禁止人体克隆，而是应该加强对其合法使用的监管。

其次，人体克隆可能为不孕不育夫妇带来生育希望。

对于一些不孕不育夫妇来说，克隆技术可能是他们唯一的生育途径。

因此，全面禁止人体克隆将剥夺这部分人群的生育权利。

因此，应该在合法合理的框架下，允许人体克隆的特定用途。

最后，人体克隆的禁止可能限制科学技术的发展。

历史上，许多科学技术的应用都曾经受到质疑和反对，但最终证明了其重要性和价值。

因此，我们不应该轻易全面禁止人体克隆，而是应该在法律和伦理框架下，加强对其合法使用的监管，以平衡科学发展和社会伦理的关系。

综上所述，人体克隆是一个复杂的伦理和科技问题，需要在充分考虑各方利益的基础上进行决策。

应该在合法合理的框架下，加强对人体克隆的监管，以保护个体权益和社会利益的平衡。

我对克隆人的看法

我对克隆人的看法姓名：赵怀东学号：11122470我反对克隆人。

1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用一个成年羊的体细胞成功的克隆出了一只小羊。

这只羊叫做“多莉”。

自从“多莉”出生的那天起，关于他的讨论就没有停止过，因为，人们想，既然可以克隆羊，那么克隆人会怎样呢。

其实，“多莉”的降生已经宣告了克隆技术的巨大突破，科学家认为，克隆人在技术上已经没有太大的障碍。

所以争论的核心问题是，要不要克隆人。

一些科学家认为，克隆人是大势所趋，支持克隆人类。

他们看来，克隆首先是合法的，而且是必须得，因为这一邻域要发展要更受关注必须克隆人；要是在克隆是出现了问题，那也是科学研究必须付出的代价，不应当对克隆这一行为做出指责，即使是自然生育也会出现各种各样的变异，大多是不良变异；同时，克隆人会给医学带来巨大的突破，其中存在的商业前景十分巨大。

但是，绝大多数科学家和包括我在内大多数民众反对克隆人。

首先，那些支持克隆人的科学家的观点有错误。

就第一点来看，克隆人的合法性任然是个问题（除非你克隆自己）。

也就是说，你要克隆谁，这个被克隆者是不是愿意的，假如他不愿意就不合法。

更重要的是，克隆这个技术，如果会给人类带来灾难，无论他对于一个领域多么重要，多不因该被发展。

科学研究的目的是造福人类，背离了这个目的，怎样的行为都是错误的。

再看第二点，这个错误更明显。

假如，克隆进行到中间环节，失败了。

这就预示着一个生命的终结，那有谁承担责任呢?克隆说：不关我事。

有一句话这么说：“时间不重要，重要的是生命。

”一个生命的诞生，从一开始就收到了法律的保护，不管谁伤害了生命都是违法的。

如果是自然生产是因为其他原因，比如母体的体质……原因而造成的生命终结属于自然死亡，可是克隆是个实验，是一种非自然的行为，出了人命就必须受到制裁。

克隆人存在更重要的障碍其实是伦理。

科伦会导致伦理的混乱。

这点首先体现在家庭关系上，比如，克隆人降生了，怎么看待它在家庭中的身份……从医学角度，它是被克隆者的孪生兄弟（姐妹），可又有一个奇怪的出世。

对克隆的认识和看法作文

对克隆的认识和看法作文
曾经对克隆有着无尽的憧憬与幻想，在电影或小说中，克隆人总是单纯而善良，与主人公一起经历而过，一个个冒险与灾难……而今才知。

现实不比虚幻。

在现实生活中，因克隆而引发的一系列问题有时是难以协调和解决的。

事物都有两面性。

就是客观规律克隆也难逃其中。

克隆能为人们创造幸福。

却也可以摧毁另一些人的幸福，比如克隆人看过《ai人工智能》的人，都为机器人大卫想拥有爱，想变成人类的执拗而潸然泪下。

希望那些大科学家们，在突破新技术之前，多为那些被制造出来的或人或兽多想想幸福。

自克隆样“多利“揭开克隆人的面纱至今以有6年多，我们对克隆技术以越来越了解，对它的研究也愈来愈深入，随着研究的深入许多科学家提出了“克隆人“，事物都是两面的，这种想法，理所当然的遭到一些人的支持，也到一些人的反对。

克隆人可以让一些人不孕妇女得到孩子的爱，克隆人可以让一些失去至亲的人再去看到至亲的容颜的小安慰，但是克隆人违背伦理，会造成社会秩序混乱，使人无生命感。

“克隆“是现代最新出现的`名词，它的出现使人类向前飞跃了一步。

自从1997年2月，克隆羊的多利的诞生，“克隆“这个词就迅速传遍世界各地。

“克隆“吸引了无数人的目光，激起各地人民狂大的热情。

虽然现在许多人对克隆持否定。

但“克隆“不能不使人们从人类的科技进步而思索由此带来的更为尖锐的复杂的问题。

是否应该允许克隆人辩论辩题

是否应该允许克隆人辩论辩题正方观点，应该允许克隆人辩论。

首先，克隆技术的发展对医学和科学领域有着重要的意义。

克隆人的出现可以帮助科学家研究人类基因和疾病，为医学研究提供更多的可能性。

正如美国著名生物学家詹姆斯·D·沃森曾经说过，“克隆技术的发展将为医学研究带来巨大的进步，有望解决一些顽疾。

”因此，允许克隆人辩论可以为人类社会带来更多的医学和科学进步。

其次，克隆人也有权利参与辩论。

克隆人与普通人一样，也有自己的思想和观点，应该有机会表达自己的看法。

正如英国哲学家约翰·洛克曾经说过，“每个人都有天赋的自然权利，包括言论自由。

”克隆人作为人类的一员，也应该享有言论自由的权利，包括参与辩论的权利。

最后，克隆人辩论也可以促进社会对克隆技术的理解和接受。

通过克隆人的辩论，可以让社会更加了解克隆技术的优势和局限性，减少对克隆人的歧视和偏见。

正如美国前总统巴拉克·奥巴马曾经说过，“了解和包容不同的声音和观点，是一个成熟社会的表现。

”允许克隆人辩论可以促进社会对克隆技术的理解和接受，有利于社会的进步和发展。

反方观点，不应该允许克隆人辩论。

首先，克隆人的身份和人格存在争议。

克隆人的出现可能会引发对人类身份和人格的深刻思考和质疑。

克隆人的辩论可能会加剧这种争议，对社会产生负面影响。

正如法国哲学家让-保罗·萨特曾经说过，“人是自己创造自己的，克隆人的出现可能会对人的自我认知和自我价值产生负面影响。

”。

其次，克隆人的辩论可能会引发道德和伦理问题。

克隆技术的发展可能会带来一系列的伦理和道德问题，包括人类的尊严、人类的自由等。

允许克隆人辩论可能会加剧这些问题，对社会产生不利影响。

正如英国哲学家托马斯·霍布斯曾经说过，“道德和伦理是社会稳定的基石，任何可能破坏这些基石的行为都应该加以限制。

”。

最后，克隆人的辩论可能会对社会秩序产生不利影响。

克隆人的出现可能会导致社会的混乱和不稳定，对社会秩序产生负面影响。

是否应该允许克隆人的辩论辩题

是否应该允许克隆人的辩论辩题正方，应该允许克隆人。

克隆技术的发展有助于医学科研。

克隆技术可以用于治疗一些遗传性疾病。

克隆人可以作为器官移植的供体。

引用名人名句，爱因斯坦曾说过，“科学没有国界，科学家也应该超越国界，为人类福祉而努力。

”克隆技术的发展将有助于人类的福祉，因此应该被允许。

反方，不应该允许克隆人。

克隆人可能会导致道德和伦理问题。

克隆人可能会导致社会不稳定。

克隆人可能会导致人类自身的尊严受到侵犯。

引用名人名句，伦理学家彼得·辛格曾说过，“我们必须考虑到，我们所做的每一项技术发展，都可能对我们的道德和伦理观念
产生深远的影响。

”克隆技术的发展可能会对人类的道德和伦理观
念产生负面影响，因此不应该被允许。

经典案例，1996年，英国科学家伊恩·威尔穆特成功克隆了一
只羊，这一事件引发了全球范围内的争议。

克隆技术的发展可能会
引发道德和伦理问题，因此不应该被允许。

综上所述，克隆人的辩题涉及到伦理、道德、社会稳定等多方
面的问题，需要充分权衡利弊，因此我认为应该不应该允许克隆人。

是否应该禁止克隆人类辩论辩题

是否应该禁止克隆人类辩论辩题正方观点，应该禁止克隆人类。

首先，克隆人类存在着道德和伦理上的问题。

众所周知，克隆人类涉及到生命的复制和操纵，这违背了自然规律，容易引发道德困境。

正如伟大的科学家爱因斯坦曾经说过，“科学无法解决的问题，就是生命的意义。

”克隆人类的出现将会对人类的生命和尊严造成严重的威胁。

其次，克隆人类可能会导致社会不稳定。

如果允许克隆人类的存在，将会给社会带来巨大的挑战，比如家庭关系、继承权、人口管理等方面都会面临严重的问题。

而且，克隆人类的出现也可能导致社会的道德沦丧，失去对生命的敬畏和尊重。

最后，克隆人类还存在着科学上的隐患。

目前的科学技术水平还无法完全保证克隆人类的健康和安全，克隆过程中可能会出现各种意外情况，给人类社会带来不可预料的后果。

因此，基于以上种种理由，我们认为应该禁止克隆人类的存在，以维护人类社会的稳定和健康发展。

反方观点，不应该禁止克隆人类。

首先，克隆人类技术的发展可以为医学科研做出巨大贡献。

克隆技术可以帮助科学家研究疾病的发病机理和治疗方法，为医学领域的发展提供新的思路和方法。

正如著名生物学家达尔文所说，“科学的发展离不开创新和突破，克隆技术的应用将为医学领域带来新的希望。

”。

其次，克隆人类的存在可以解决一些生育障碍患者的问题。

许多夫妇因为生育障碍而无法拥有自己的孩子，克隆技术可以为这些夫妇提供一种新的生育选择，帮助他们实现家庭的完整和幸福。

最后，克隆人类的禁止可能会剥夺个体的自由选择权。

每个人都有权利选择自己的生育方式和生活方式，禁止克隆人类等于剥夺了个体的自由选择权，这是不公平和不合理的。

综上所述，我们认为不应该禁止克隆人类的存在，而应该在科学、伦理和法律的框架下合理规范和应用克隆技术，以促进社会的进步和个体的自由选择。

是否应该禁止人类克隆辩论辩题

是否应该禁止人类克隆辩论辩题正方观点，应该禁止人类克隆。

首先，人类克隆的道德和伦理问题是不容忽视的。

克隆技术可能导致人类对生命的不尊重，将人类生命视为可复制和替换的物品。

伦理学家彼得·辛格曾经指出，“克隆可能导致人类对生命的轻视和滥用，从而破坏了我们对生命的尊重和价值。

”如果允许人类克隆，将会对人类社会的道德观念产生极大的冲击。

其次，人类克隆可能带来社会问题和法律问题。

例如，克隆人的法律地位、权利和责任如何界定？如果克隆人出现精神或身体上的问题，谁来负责？这些问题都是目前法律和社会无法解决的，允许人类克隆只会给社会带来更多的困扰和纠纷。

再者，人类克隆可能带来基因多样性的丧失。

克隆技术会导致基因的单一化，从而使人类种群的基因多样性大大减少。

这对人类的生存和进化都是不利的。

正如生物学家理查德·道金斯所说，“基因多样性是生物进化的基础，它对生物种群的适应性和进化具有重要的意义。

”。

综上所述，出于道德、社会和生物多样性的考虑，我们应该禁止人类克隆。

反方观点，不应该禁止人类克隆。

首先，人类克隆技术有助于治疗一些遗传性疾病。

例如，如果父母患有遗传性疾病，他们可以通过克隆技术获得健康的胚胎，避免将遗传疾病传给下一代。

这对于医学上的进步和人类健康都是有益的。

其次，人类克隆可以帮助不孕夫妇实现生育愿望。

许多夫妇因为生理原因无法生育后代，他们可以通过克隆技术获得健康的胚胎，从而实现生育愿望。

这对于这些夫妇来说是一种福音。

再者，人类克隆也有助于科学研究。

通过克隆技术可以研究人类生命的起源、发育和疾病的治疗方法。

这对于推动科学的发展和人类文明的进步都是有益的。

综上所述，人类克隆技术在医学、生育和科学研究方面都有积极的作用，我们不应该轻易禁止人类克隆。

正如生物学家伊安·威尔莫特所说，“克隆技术有着广阔的应用前景，我们应该充分发挥它的潜力，而不是一味地限制和禁止。

”。

对克隆人的看法(共9篇)

对克隆人的看法(共9篇)对克隆人的看法（一）: 我对克隆人的看法(600字作文)克隆人的好处与坏处凡事都有正反两面,没有什么是绝对的,克隆也不例外.克隆有利有弊,我们不能完全肯定它,也不能完全否认它.先说说克隆的“利”吧.从课文《奇妙的克隆》中我们知道,克隆技术有三个方面可以造福人类,一是能给我们提供高附加值的牲畜,二是能挽救珍稀动物,三是能防治疾病并有可能延长寿命.这三方面足以说明克隆给人类带来的福利.生在大自然,就要充分利用大自然.利用克隆技术快速地繁殖高附加值的牲畜可以给人类带来福利；利用克隆技术繁殖濒临绝种的珍稀动物可以给人类带来福利；利用克隆动物来研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命,可以给人类带来福利.以上这几点都让我们明白,不能完全否定克隆,它毕竟对我们人类生存发展有着重要作用.别以为克隆没有害处.关于克隆的问题人们仍在争论.许多人以为克隆违背了伦理道德,也有人担心有些不法分子会利用克隆来危害社会.这些都是克隆潜在的不安因素.我相信已有生活在暗处的人盯上了克隆这种危险的武器,它对整个世界的威胁是预估不了的.任何东西都是以稀为贵,人类之所以高贵,有一部分原因也是因为每个人都是不同的,有着不同的特征,有着不同的思考方式.试问,如果有一天,你被克隆了,你能接受你面前的另一个你吗又问,如果你父母被克隆了,你会叫他们“爸爸”、“妈妈”吗许多人都会希望自己是独一无二的,有着自身的独特性,如同世界上没有完全相同的两片叶子一样.所以,我对克隆的看法是,充分利用克隆技术,使它带给人类社会最大的福利,但是凡事要有个度,不能越过法律道德的界线.对克隆人的看法（二）: 对克隆的看法、理由、理解.谈谈你对克隆的认识和理解.此外,你对克隆人持什麽意见请发表你的看法,并说明你的理由.理解.克隆违背了正常的生物繁衍,是现代科技的产物,科学在给人造福的同时也给社会带来了负面影响,想象一下,几个跟你一样基因的人一起生活将会怎样呢我不支持大面积克隆,但我觉得为了科学可以以实验为目的小范围尝试.-------望采纳对克隆人的看法（三）: 谈一谈你对克隆人的认识.300字一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提. 一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢二是身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.第三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.”对克隆人的看法（四）: 对克隆的看法和观点,200字左右一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢二是身份和社会权利难以分辨.三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.对克隆人的看法（五）: 我对克隆的想法作文在1997年，当人们成功地克隆出一只活生生的绵羊时，（这一举动）在世界上引起了巨大震动。

对克隆人的看法300

篇一:《我对克隆人的看法》我对克隆人的看法正如克林顿所说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”我是坚决反对克隆人的，虽然克隆人称得上是科技史上的进步，但这样的做法真真实实的违背了伦理道德，更严重的是会像多米诺骨牌效应一样，随之引发很多严重的后果。

克隆指由一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体。

对于基因克隆，则指一个基因反复扩增后产生的多个拷贝。

这不是《西游记》里孙悟空用自己的猴毛变成无数个小孙悟空的离奇故事。

或许这表达了一些人对复制自身的幻想，可是克隆人这样荒唐的行为更容易被一些人利用去发财或是造成社会混乱。

对于克隆出来的新生儿，我不知道我们应该如何去看待、对待他们。

一方面，他们与母体是什么关系，父母与子女、兄弟姐妹、雇主与雇员？另一方面，就算我们宣称自己会公正的对待克隆人，我个人觉得那是在不知情情况下，一旦我们知道某某是克隆人，那么我们会有很多顾虑！他是在冒名顶替另一个真正的他吗？他的基因是否有问题，带有什么未知的传染疾病？或者，他会有什么暴力倾向吗？会不会伤害我们？……还有随之而来的很多问题。

《月球》这部电影中，对于不一般的工作如高危险作业，克隆人显得“物美价廉”，公司把克隆人放到了月球工作，既远离了地球也不会造成现有的伦理关系的错乱，把他们当作机器人，但是当有一天机器人也有了自主的意识，我们就又不得不要将他们区别对待了？克隆人是道德问题。

父母将孩子生下来，对孩子的照顾大多是出于爱。

而克隆人是通过无性生殖制造的，是出于人类的私欲，我们替他们决定好了是否来到这个世界。

那门他们到底是和制造他们的人亲还是和提供基因的人亲呢？这个问题无法回答，我不知道，也不敢想象。

更可怕的是，他们会健康成长吗？虽然克隆人的技术较克隆动物的技术已经有了很大的提升，但我们仍不能保证，克隆出来的人和提供基因的人会有怎样的不同，相貌上、心理上等等。

我们也不能保证他们是否会像多莉一样有早衰的症状，如果他们也有与人类一样的意识，那是极其非常不公平的。

是否应该禁止人体克隆辩论辩题

是否应该禁止人体克隆辩论辩题正方观点，应该禁止人体克隆。

首先，人体克隆涉及伦理道德问题。

克隆技术可能导致伦理道德观念的混乱和价值观的扭曲。

例如，克隆人可能被视为复制品或工具，而不是独立的个体，这将严重侵犯人的尊严和权利。

正如法国哲学家尼采所说，“人是自己的创造者，他是自己的作品。

”禁止人体克隆可以保护人类尊严和尊重个体价值。

其次，人体克隆可能导致社会问题。

克隆人的出现可能引发道德、法律、社会政策等方面的争议和混乱。

例如，克隆人的法律地位、继承权、身份认同等问题都将成为社会热点。

这将对社会秩序和稳定造成严重影响。

正如美国总统肯尼迪曾说过，“一个国家的伟大不在于它的繁荣，而在于它如何对待最弱势的人。

”禁止人体克隆可以保护社会秩序和稳定。

最后，人体克隆可能带来科技风险。

克隆技术的应用可能导致不可预测的科技风险，如基因突变、免疫系统失调等。

这些风险将对人类健康和生存构成威胁。

正如英国科学家霍金曾警告，“科技的进步必须伴随着道德的进步。

”禁止人体克隆可以避免科技风险对人类造成的威胁。

综上所述，基于伦理道德、社会稳定和科技风险的考量，应该禁止人体克隆。

反方观点，不应该禁止人体克隆。

首先，人体克隆技术可能带来医学进步。

克隆技术可以为医学研究提供重要的实验材料，帮助科学家探索疾病的治疗方法和疗效评估。

例如，克隆动物已经被用于研究癌症、糖尿病等疾病。

正如美国生物学家费曼所说，“科学的最高境界是探索未知，而不是限制研究。

”。

其次，人体克隆可能带来个体权利的扩展。

克隆技术可以为那些无法生育的夫妇提供生育机会，帮助他们实现家庭梦想。

此外，克隆技术还可以为患有遗传疾病的家庭提供治疗选择。

禁止人体克隆将剥夺这些个体的权利和选择。

正如美国作家海明威所说，“人的一生应该是自己的，而不是别人的。

”。

最后，人体克隆应该受到严格监管而不是禁止。

克隆技术的发展需要建立健全的法律法规和伦理准则，以保障个体权利和社会利益。

例如，可以建立专门的伦理委员会和监管机构，制定相关政策和法律，对克隆技术进行严格监管。

谈谈我对克隆人的看法作文

谈谈我对克隆人的看法作文“哎呀，要是能有个一模一样的我就好了，那就有人帮我写作业啦！”我一边嘟囔着一边写着作业。

今天是周末，我正趴在桌子上和那堆永远写不完的作业奋战。

阳光透过窗户洒在桌子上，形成一片片光影。

我看着作业本上的那些字，感觉它们好像在嘲笑我。

“你就别异想天开啦！”妈妈在旁边听到我的话，笑着说，“这世界上怎么可能有两个你呢！”“怎么不可能呀，不是有克隆人嘛！”我不服气地说。

“克隆人可没那么简单。

”妈妈耐心地解释道，“克隆人虽然在外表上可能和原来的人一样，但他们也有自己的思想和情感呀。

”“哼，我才不管呢，我就觉得要是有个克隆的我，肯定能帮我好多忙。

”我还是固执地想着。

这时，爸爸也走了过来，他摸着我的头说：“宝贝呀，克隆人可不是随便就能制造出来的，这涉及到很多伦理道德问题呢。

如果大家都去克隆自己，那这个世界不就乱套了嘛。

”我皱着眉头想了想，好像是这么个道理。

“那要是用克隆人来治病救人呢？”我突然想到这个问题。

爸爸笑了笑说：“这确实是一种可能的用途，但是也需要非常谨慎地考虑和规范呀。

不能因为有好处就盲目地去做。

”我放下笔，陷入了沉思。

克隆人，这个听起来很神奇的东西，原来并不是我想象的那么简单。

它就像一把双刃剑，用得好可能会有帮助，但用不好可能会带来很多麻烦。

我突然觉得自己刚才的想法好幼稚呀。

世界上怎么可能有不劳而获的事情呢。

就算有克隆人，他们也不可能完全代替我呀。

我还是要靠自己的努力去面对生活中的各种困难和挑战。

我看着爸爸妈妈，认真地说：“我知道啦，我以后不会再随便说要克隆人啦。

我要自己好好努力！”爸爸妈妈相视一笑，点头称赞。

我想，对于克隆人，我们不能只看到它的好处而忽视了它可能带来的问题。

我们应该以一种理性和负责任的态度去对待它，让它为人类的发展和进步服务，而不是成为一种危害。

这就是我对克隆人的看法。

谈谈我对克隆人的看法作文

谈谈我对克隆人的看法作文前几天，我在刷手机的时候，偶然看到了一则关于克隆人的新闻，一下子就把我的思绪拉进了一个充满想象和争议的世界。

说起来，克隆人这个概念，在各种科幻电影和小说里那是常客。

每次看到相关的情节，我心里都会涌起一堆复杂的情绪。

想象一下，如果真有克隆人出现，那世界会变成啥样？先不说别的，就说家庭关系吧。

假如一个人被克隆了，那克隆出来的这个“新成员”算啥？是兄弟姐妹？还是另一个自己？这可太让人头疼了！我想起之前看过的一部电影，里面的克隆人被当成工具，没有情感，没有自我，只是按照设定好的程序去干活儿。

看到那样的场景，我心里特别不是滋味儿。

这哪是克隆人啊，简直就是机器人嘛！但咱们仔细想想，如果克隆人有了和我们一样的情感、思想，那问题可就更大了。

就拿找工作来说吧，本来就业竞争就够激烈的了，如果再加上一堆和自己一模一样的克隆人来抢饭碗，那还不得乱套？老板估计也得懵圈，面对一堆能力、长相都差不多的人，到底该选谁呢？而且啊，要是克隆人越来越多，社会秩序也会受到巨大的冲击。

法律该怎么管他们？他们有没有权利和普通人一样生活？这些问题想想都让人头大。

有一次，我和朋友聊起克隆人的事儿。

朋友说：“要是能克隆个自己，让他帮我上班，我就能天天在家睡大觉啦！”我笑着回他：“那可不行，要是克隆的你在公司闯了祸，还不是得算在你头上！”我们俩就这么你一言我一语地瞎扯，越说越觉得克隆人这事儿不靠谱。

再说说爱情这方面。

假设你喜欢上一个人，结果发现他/她是个克隆人，你心里会怎么想？会不会觉得这份感情不真实，像是一场虚幻的梦？而且，如果有人利用克隆技术制造出完美的伴侣，那爱情不就变得毫无意义了吗？没有了相识、相知、相爱的过程，直接就有了一个“理想型”，这样的爱情能叫爱情吗？我看呐，更像是一场精心设计的骗局。

还有啊，如果克隆人真的普及了，那我们对于生命的尊重和敬畏可能也会逐渐消失。

每个人都是独一无二的，都有自己的经历、性格和价值。

是否应该禁止人体克隆辩论辩题

是否应该禁止人体克隆辩论辩题正方观点，应该禁止人体克隆。

首先，人体克隆涉及伦理道德问题。

克隆技术的应用可能导致道德观念的混乱，甚至可能对人类社会产生不可估量的影响。

伦理学家康德曾说过，“人是目的，而不是手段。

”如果人体克隆被允许，那么人类就可能被当做工具或者实验品来对待，这种对人的尊严和尊重的侵犯是不可容忍的。

其次，人体克隆可能导致身份混淆和社会问题。

如果克隆技术被滥用，那么可能会出现多个相同基因的人同时存在于社会中，这将给社会管理和法律执行带来极大困难。

而且，克隆人可能面临身份认同和自我认知的困扰，对个体和社会都可能造成不良影响。

最后，人体克隆可能引发健康问题。

克隆过程中可能出现基因突变或者遗传缺陷，这将对克隆人的健康和生活质量造成严重影响。

而且，克隆技术的长期影响和潜在风险还未得到充分的科学验证和研究，因此应该禁止人体克隆以保护人类的健康和生命安全。

反方观点，不应该禁止人体克隆。

首先，人体克隆技术可能为医学科研和治疗带来巨大的进步。

例如，克隆技术可以用于治疗某些遗传性疾病，甚至可以帮助患有不孕症的夫妇实现生育愿望。

著名生物学家达尔文曾说过，“科学是人类的力量。

”克隆技术的发展可能为人类带来更多的福祉和希望。

其次，人体克隆并不一定会导致伦理道德问题。

只要严格监管和规范克隆技术的应用，就可以避免滥用克隆技术导致的伦理问题。

同时，克隆人也应该享有与其他人相同的权利和尊严，这需要社会和法律制度的保障。

最后，人体克隆的风险并不是绝对的。

随着科学技术的不断进步，克隆技术可能会变得更加安全和可靠。

而且，克隆技术的发展也可以帮助人类更好地了解基因和生命的奥秘，从而为人类的健康和生命安全提供更多的保障。

综上所述，人体克隆技术应该被允许并且得到适当的监管和规范，以实现科学的发展和人类的福祉。

是否应该允许克隆人类？辩论辩题

是否应该允许克隆人类？辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。

首先，克隆技术的发展可以为医学领域带来巨大的进步。

克隆人类可以为疾病治疗和器官移植提供更多的可能性，从而拯救更多的生命。

例如，美国科学家伊恩·威尔穆特成功克隆了一只羊，这一技术的突破为医学研究带来了巨大的希望。

其次，克隆人类可以帮助解决不育问题。

对于一些无法生育的夫妇来说，克隆技术可以让他们拥有自己的孩子，从而实现他们的家庭梦想。

这对于那些渴望成为父母的人来说是一种福音。

此外，克隆人类也可以带来更多的科学研究价值。

通过研究克隆人类，科学家可以更深入地了解人类基因和生物学特征，为人类健康和生命的发展提供更多的可能性。

反方观点，不应该允许克隆人类。

首先，克隆人类可能会导致道德和伦理问题的产生。

克隆人类是否具有与正常人类相同的权利和地位是一个值得思考的问题。

克
隆人类的出现可能会引发社会对于人类身份和尊严的深刻反思。

其次，克隆人类可能会导致人类种群的多样性减少。

如果克隆人类成为常态，那么人类社会可能会变得越来越同质化，这对于人类文明的多样性和创新能力都是一种威胁。

此外，克隆人类也可能会带来社会不稳定因素。

例如，如果克隆人类被用于非法目的，比如制造军事力量或者进行犯罪活动，那么社会秩序可能会受到严重的挑战。

综上所述，克隆人类是一个复杂的伦理和社会问题，需要慎重对待。

虽然克隆技术可能会为医学和科学带来巨大的进步，但我们也不能忽视其可能带来的负面影响。

因此，应该在充分讨论和监管的基础上，谨慎决定是否允许克隆人类的出现。

对克隆人的看法

对克隆人的看法1. 简介今天，克隆人这一概念已经不再是科幻小说中的情节，而是一个日益被讨论和研究的现实问题。

克隆人是指通过人工技术复制或制造出的与原始个体相似或相同的人类个体。

克隆技术的发展引发了许多道德、伦理和法律方面的争议。

本文将从道德、科学、社会等角度探讨对克隆人的看法。

2.道德考量2.1 人的尊严与自由对克隆人的道德问题的核心在于是否尊重克隆人的尊严与自由。

一些人认为，克隆人的存在具有独立的尊严和自由权利，应该得到与任何其他人类个体相等的待遇和保护。

然而，其他人则认为克隆人只是原始个体的复制品，他们失去了独立的尊严和自由，只能作为实验对象或替代品，这种做法是不道德的。

2.2 防止滥用和剥削另一个道德问题是克隆技术的滥用和剥削。

尽管克隆技术在医学研究和植物育种等方面具有巨大的潜力，但是，如果克隆技术被滥用，就可能导致道德伦理的问题。

例如，克隆人可以被用于生产廉价劳动力或军事目的，这将严重侵犯克隆人的人权和自由。

3.科学考量3.1 科学进步与发展对克隆人的科学看法取决于对科技进步的态度。

一些人认为，克隆技术是科技进步的产物，可以为人类社会带来巨大的进步与发展。

通过克隆人，人类可以更好地了解生命的奥秘，解决一些疾病的治疗问题，甚至延长人类寿命。

然而，其他人则认为，随着克隆技术的进步，可能会出现不可预测的科技问题，导致人类社会陷入混乱。

3.2 正当性和安全性科学家们应该对克隆技术的正当性和安全性进行充分考虑。

在进行克隆实验之前，必须进行严格的伦理审查和科学验证，确保克隆技术的可行性和安全性。

此外，克隆人的实验应该在透明、公正和合法的框架下进行，以防止滥用和不当行为的发生。

4.社会考量4.1 家庭和社会影响克隆人的出现将对家庭和社会产生深远的影响。

在家庭方面，克隆人可能导致家庭关系的紊乱，破坏亲子关系的纯真与特殊性。

克隆人和他们的原型个体之间可能存在着复杂的情感和道德纠葛。

在社会方面，克隆人的存在可能导致社会结构的变化和动荡。

支持克隆人观点

其一，“克隆”作为一项新‎生的科学技‎术手段，是科学发展‎到一定阶段‎的必然产物‎，它标志着人‎类科学技术‎新的发展阶‎段的到来，它为人类探‎索生命的奥‎秘，研究生命的‎发生、发展的规律‎提供了一项‎重要的技术‎手段，它与人们业‎已掌握的其‎他科技手段‎一样，应予以充分‎的肯定。

其二，“克隆”技术在保护‎珍贵稀有动‎物及医学方‎面有巨大的‎实用价值。

人们完全可‎以运用这种‎技术大量繁‎殖出濒临灭‎绝的动物，以使其物种‎不致绝灭，也可以运用‎该技术大量‎繁殖供实验‎用的各种动‎物。

可见，“克隆”技术不仅先‎进，而且有一定‎的实用价值‎。

其三，“克隆”是一种科学‎技术，人类既然能‎掌握它，就一定有办‎法控制它，而不会任由‎其危害人类‎社会。

人们可以采‎取一些措施‎，如制订法律‎或做出一些‎规定等来限‎制这项技术‎的使用范围‎。

所以大可不‎必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽‎。

其四，“克隆”技术是医学‎上一个伟大‎的里程碑。

人类可以利‎用“克隆”技术复制出‎人类器官，以替换人类‎自身残废或‎功能不全的‎器官，或弥补人类‎自身缺失的‎器官。

由于被复制‎的器官来源‎于自身的体‎细胞，故可将“异体排斥”现象减小到‎最低限度。

据最新科技‎信息，中国科学家‎已在小白鼠‎身上成功地‎复制出人体‎上结构较复‎杂的耳朵。

可见，“克隆”技术将会带‎来医学上的‎巨大革命。

其五，从生物学角‎度看，人属于动物‎界，与其他生物‎应是平等共‎存的。

既然允许用‎动物做实验‎，人类文明高‎度发展到今‎天，用人体做实‎验也不应该‎完全禁止。

人类应该用‎平静的心态‎来对待这一‎新生事物，并逐渐适应‎它，而不应该大‎惊小怪。

其六，“克隆”技术是一项‎先进的科学‎技术，有很强的科‎学性，从理论上讲‎，“克隆”出的动物或‎人，其遗传物质‎与母体完全‎一致，但由于其母‎体的营养状‎况、个体发育过‎程及生长环‎境、所受教育的‎不同，“克隆”出的动物或‎人不可能成‎为完全意义‎上的复制品‎，尤其是“克隆”人，一定会有与‎其母体不同‎的意识形态‎和思维方式‎等。