创新与组织结构关系理论分析
组织结构与组织创新
组织结构与组织创新一、引言组织结构是组织中成员之间关系和权责分配的框架，而组织创新则是组织通过不断改进和革新来适应环境变化和提升竞争力的过程。
本文将探讨组织结构与组织创新之间的关系，以及如何通过优化组织结构促进组织创新的发展。
二、组织结构对组织创新的影响1.组织结构对创新活动的影响–层次结构：扁平化的组织结构有利于沟通和信息流通，促进创新的产生和传播。
–部门划分：跨部门合作和信息共享有助于跨界创新和知识转移。
–决策机制：灵活的决策机制有利于快速响应市场变化，推动创新的实施。
2.组织文化与创新文化–开放共享文化：鼓励员工分享想法和经验，打破沟通壁垒，促进创新的合作和共享。
–鼓励创新风气：推崇尝试和失败的文化，鼓励员工勇于创新尝试，提高创新意愿。
三、优化组织结构促进组织创新的途径1.制定灵活的组织结构–扁平化管理：减少层级，加强汇报渠道，促进信息快速传递。
–跨部门协作：建立交叉职能团队，促进不同部门之间的协作与创新。
2.鼓励员工参与创新–奖励激励：设立创新奖励制度，激励员工提出创新想法并落实。
–创新培训：提供创新意识培训，激发员工的创新潜力，提升创新能力。
3.建立创新文化氛围–领导示范：领导者要树立创新榜样，引领组织迈向创新发展。
–创新习惯：鼓励员工每日进行创新思考和实践，养成创新习惯，促进组织创新文化的养成。
四、结论组织结构和组织创新是相互影响、相互促进的。
通过优化组织结构，可以营造良好的创新环境，激励员工参与创新，推动组织创新发展。
组织应不断探索适合自身的创新之路，实现组织创新与发展的跨越式增长。
以上是关于组织结构与组织创新的文档内容，希望对您有所启发。
组织结构对企业创新能力的影响
组织结构对企业创新能力的影响在当今竞争激烈的商业环境中，企业的创新能力已成为其生存和发展的关键因素。
而组织结构作为企业运行的框架和基础，对创新能力的发挥有着深远的影响。
一个合理的组织结构能够为企业创新提供良好的环境和条件。
它就像一座大厦的框架，决定了内部的空间布局和功能分区，影响着人员的流动、信息的传递以及资源的分配。
当组织结构清晰、高效时，企业内部的各个部门和团队能够明确自身的职责和目标，从而更加专注于创新工作。
相反，如果组织结构混乱、职责不清，就会导致内部的协调困难，资源浪费，严重制约创新能力的发展。
从决策机制来看，集权式的组织结构可能在决策效率上具有一定优势，但却容易限制员工的创新思维和积极性。
因为在这种结构下，决策权力高度集中在少数高层管理者手中，基层员工往往只是被动地执行命令，缺乏参与创新的机会和动力。
而分权式的组织结构则赋予了基层员工更多的决策权和自主权，能够激发他们的创新热情和创造力。
例如，一些互联网企业采用项目小组的形式，让小团队自主决策、快速行动，从而在激烈的市场竞争中迅速推出创新产品。
部门之间的沟通与协作也是组织结构影响企业创新能力的重要方面。
在传统的职能型组织结构中，各个部门之间往往存在着明显的壁垒，信息流通不畅，协作困难。
这使得创新想法在跨部门实施的过程中面临诸多阻碍，难以转化为实际的创新成果。
而矩阵型组织结构则通过项目团队的形式，打破了部门之间的界限，促进了不同领域人员的交流与合作，为创新提供了更加有利的条件。
另外，组织结构的灵活性对于企业创新能力也至关重要。
市场环境瞬息万变，企业需要能够快速响应并做出调整。
如果组织结构过于僵化，层级过多，那么在面对新的机遇和挑战时，企业就难以迅速做出决策和行动。
相反，一个灵活的组织结构能够快速调整资源配置，组建新的团队，适应市场的变化，从而更好地推动创新。
例如，在新冠疫情期间，许多企业面临着前所未有的挑战。
那些能够迅速调整组织结构，将业务重心转向线上，开发新的产品和服务的企业，不仅在危机中生存下来，还实现了创新发展。
知识管理型企业组织结构设计与创新要素分析
知 识 管 理 型 企 业 组 织 结 构 设 计 与 创 新 要 素 分 析
■ 聂 娜 （ 长安 大学经济与 管理 学院 西安
文 献 标 识 码 ：Ａ
关键 词 ：知识 管 理
新 学 习型组 织
组 织设 计 组 织 创
伴随着知识经 济时代的到来 ，知识正
提高员工及业务效率 （ ８ ２ ％ ｂ提高创新能 力（ ７ ３ ％） ；提 高产品和服 务质量 （ ７ ３ ％）
（ 数据来源于英 国知识 管理 杂志 ） 。
以前所未有 的速度 影响和改变着人们的生
慢 ，容 易失真 。扁平化 的组织结构保证 了 信息流动 和传 递过程 中的正确性 ，使得知 识能够在组织 中有效地传递 、 共享和应用。 扁平化组织宽 幅度 、少层级 的特征符合知 识型 员工 自我 管理 、自我控制的理念 ，有
利于员工充分 发挥 自主性 ，并在 组织 内部
育学 习型组织 文化 。
结构的变化 ，使企 业成为网络化 、学 习型 的组织 ，能够动态地适应环境 变化 ，并不
断进行知识创 新。 知识 管理 型企 业应该 突破部 定 的 动 态 团 队 中 ，在 任 务 完 成 后
型企业要求组织结构更加动 态、 扁平化 、 富
活。继劳动和 资本 之后 ，知识成为企业重 要的生产要素 和获取 竞争优 势的战略性资
源。传统 的组织结 构已经难以适应企业快 速反应和信息高速 流动的要求 ，知识管理
基 于知识管理 的组 织结构设计
根据钱德勒 的观 点 ：组织 结构 要追随 战略。在知识经济 时代 ，知识管理 战略成 为企业经 营战略中的关键部分 ，是 企业获 取持久竞争优 势的重要保障。知识 管理 战
组织结构的优化与创新
组织结构的优化与创新随着时代的发展和社会的变革，组织结构的优化与创新成为了现代企业发展的关键要素。
组织结构是企业在经济、政治、社会环境下的产物，它决定着企业的内外部关系、权力分配和决策机制等。
在这个竞争激烈的时代，组织结构的优化与创新对于企业的长期发展至关重要。
首先，组织结构的优化与创新可以提高企业的运作效率。
传统的组织结构通常存在着冗杂的层级和繁琐的流程，导致信息沟通不畅、决策被耽误。
而优化的组织结构可以简化层级，缩短流程，使信息传递更加迅速、高效。
例如，一些企业将部分决策权限下放到一线员工，使得他们能够更快地做出响应，提高了企业对市场变化的适应能力。
而创新的组织结构则可以借助信息技术等现代工具，提升工作效率。
例如，一些企业采用了虚拟团队的形式，可以不受地域限制，让具有不同专业背景的人员集中进行协作，从而加快了创新和决策的速度。
其次，组织结构的优化与创新可以促进员工的创造力和活力。
在传统的组织结构下，员工往往只是简单地执行上级的指令，缺乏主动性和创造力。
而当组织结构进行优化和创新后，员工可以更好地发挥自己的专长和创造力。
例如，一些企业引入了横向团队协作的机制，让来自不同部门的员工进行跨界合作，从而促进了不同思维的碰撞和创新的产生。
另外，组织结构的优化和创新还可以提供更多的晋升和发展机会，激励员工的积极性和动力。
第三，组织结构的优化与创新可以提升企业的竞争力和适应力。
在一个快速变化的市场环境下，企业需要具备快速、灵活地应对变化的能力。
而优化的组织结构可以更好地适应市场的需求和变化。
例如，一些企业采取了分权决策的方式，使得决策更加快速、灵活。
另外，创新的组织结构可以提供更多的学习和发展机会，培养员工的综合能力和创新意识，从而提升企业的竞争力。
在组织结构的优化与创新过程中，企业需要注意一些问题。
首先，企业应该根据自身的特点和需求来选择适合的优化和创新方式，避免盲目跟风和模仿。
其次，优化和创新的组织结构需要具备一定的灵活性和变通性，能够及时调整和改变。
企业的组织结构如何影响创新
企业的组织结构如何影响创新创新是当今企业竞争力的重要源泉。
然而，企业要想实现创新并取得成功，则需要一个合理的组织结构来支持。
那么，企业的组织结构如何影响创新呢？首先，企业的大小和层次结构对创新有着重要影响。
大型企业往往具有完善的内部管理结构和多层次的管理体系，这种形式下管理层对底层的直接控制和命令传递，会导致有创新意识的底层人员的态度消极和创新意愿被压制。
在这种情况下，企业中的创新需要得到上层管理者的支持和积极参与。
此外，层次越多的企业也往往意味着决策缓慢和信息不畅，这对于创新来说是个障碍。
其次，企业的文化、价值观与人才队伍的协作对创新也起着重要作用。
企业的文化要秉持持续创新的精神，让员工充满活力和创新的意愿。
在价值观方面，企业应该重视创新并将其作为企业的核心价值观，并赋予员工足够的虚心好学、勇于尝试的激励和机会。
此外，有创新意识的员工需要得到相应的培训和支持，并且组成高效的团队。
在团队中，每个人都应该有彼此信任、互相鼓励、共同进步的思想。
接着，企业的管理体系、流程和制度也会对创新产生影响。
流程的设计应当是灵活的，能够让员工能够快速创新并且可以更好的适配市场的需求。
管理体系上面应当看到高层对创新的支持性姿态，可以从资源的投入方面或者从研究方面来为创新打造一个创新的基础。
制度的设计也应当支持创新，比如在鼓励员工进行知识共享，管理无界制度，以及激励员工的创新意识实现非金钱的价值。
最后，企业的外部环境也会对创新产生影响。
比如拥有更加完善的联系网络，拥有更多知识和人力资源的企业，或者可以更好的满足市场需求的企业都更有可能实现创新。
另外，企业还应积极与与之共同相关，方便横向、纵向的协作共同构建创新平台。
总之，企业的组织结构影响着企业的创新力，各个方面的因素如文化、层级、人才队伍、管理流程和制度以及外部环境都会对创新产生巨大的影响。
企业应该合理调整企业组织机构、强化企业文化、建立科学的管理体系、完善制造流程、积极开展外部协作等多方面举措，从而促进创新发展。
组织结构变革对企业创新能力的影响
组织结构变革对企业创新能力的影响随着时代的变迁，企业面临着日益激烈的市场竞争和不断变化的商业环境。
在这个快速发展的时代，企业要保持竞争力和持续发展，就需要不断创新。
而组织结构作为企业的基础框架，对企业的创新能力有着重要的影响。
首先，组织结构对企业创新能力的影响体现在激发员工创造力方面。
传统的组织结构通常是以层级为基础，权力相对集中，决策权集中在高层管理者手中。
这种结构限制了员工的自主性和创造力，导致创新活动的局限性。
然而，当企业实施组织结构变革，采取扁平化的组织结构时，员工的参与和自主性就得到了更大的发挥。
扁平化的组织结构意味着信息流动更加快速，在这样的环境下，员工更容易提出新的想法和建议，促进了企业的创新。
其次，组织结构变革也对企业创新能力的协同作用起到了重要的作用。
传统的组织结构通常是由各个部门和岗位独立运作，信息沟通和协作存在壁垒。
这种结构限制了不同部门之间的合作，阻碍了创新的跨部门迭代。
然而，在组织结构变革中引入了跨部门团队和项目组的概念，打破了部门之间的壁垒，促进了信息沟通和协作。
这样的变革使得企业能够更好地整合资源，加强协同创新，提高创新的成功率。
此外，组织结构变革还可以对企业的创新能力产生激励作用。
在传统的组织结构中，晋升和激励往往是按照层级来进行的，只有高层管理者才能获得更多的激励和晋升机会。
这种结构导致员工缺乏动力去追求创新。
然而，在组织结构变革中，企业可以采取激励措施来鼓励员工的创新行为。
例如，引入创新绩效考核，将创新能力纳入绩效评价体系，给予创新者更多的奖励和晋升机会，激励员工积极参与创新活动。
最后，组织结构变革还可以通过促进知识管理和学习来提高企业的创新能力。
随着信息时代的到来，知识成为企业最重要的资产之一。
然而，传统的组织结构通常是以保护知识为目的，信息流通和知识共享相对有限。
而通过组织结构的变革，企业可以建立知识分享的平台，打破部门之间的信息孤岛，促进知识的共享和学习。
创新型组织的组织结构研究
创新型组织的组织结构研究在当今迅速发展的时代，创新成为组织成功的关键要素之一。
创新型组织能够不断适应变化的市场环境，并且能够迅速转化新的想法和机会为商业价值。
然而，要构建一个创新型组织，组织结构的设计至关重要。
本文将对创新型组织的组织结构进行研究，探讨如何建立一个适合创新的组织结构。
一、灵活的组织层级在传统的组织结构中，通常存在着严格的层级和控制机制。
然而，在创新型组织中，需要灵活的组织层级以促进信息流动和快速决策。
通过减少层级，组织成员可以更直接地与公司高层管理层沟通，并更容易获得资源和支持。
创新型组织通常采用扁平化的组织结构，鼓励员工间的合作和交流，以创造更具创新性的解决方案。
二、跨部门的协作创新不仅仅来自于一个部门或个人，而是来自于不同部门之间的协作。
创新型组织应该搭建跨部门的合作平台，促进不同职能部门之间的交流和合作。
通过建立跨部门的项目组或团队，组织成员可以共享不同领域的知识和经验，加速创新的过程。
同时，组织领导层应该鼓励和支持跨部门协作，为员工提供必要的资源和培训，以提高合作效能，共同推动创新。
三、弹性的工作环境创新需要一个允许员工自由表达和尝试新想法的工作环境。
因此，创新型组织应该提供弹性的工作环境，鼓励员工独立思考和尝试新方法。
这可以通过提供灵活的工作时间和地点来实现，让员工有更多的自主权和自由空间。
同时，组织管理层应该鼓励员工的创造力和冒险精神，激励员工积极参与创新项目和活动。
四、激励创新的奖励机制激励机制对于创新型组织至关重要。
除了提供有竞争力的薪酬待遇外，组织还应该建立一套有效的奖励机制，以激励员工的创新行为和成果。
这可以包括提供项目奖金、专利奖励、创新大赛等激励措施。
激励机制应该公平公正，明确与创新目标和绩效挂钩，以鼓励员工持续努力和创新思维。
综上所述，一个创新型组织需要灵活的组织层级、跨部门的协作、弹性的工作环境和激励创新的奖励机制。
通过合理设计和优化组织结构，创新型组织可以创造更多的商业价值和竞争优势。
管理学中的组织结构和文化创新研究
管理学中的组织结构和文化创新研究在现代管理学中，组织结构和文化创新是极为重要的研究领域之一。
众所周知，组织结构是指一个企业内部的各个部门和职能之间的关系和协作方式，而文化创新则是指企业内部的价值观、思维方式和行为规范。
本文将从理论与实践两个方面探讨组织结构和文化创新的重要性以及如何进行有效的创新。
一、组织结构在管理学的研究中，组织结构是一个非常基础的概念。
它直接反映了企业内部的协作和决策机制。
在过去的几十年，许多学者们都提出了各种各样的组织结构类型，从传统的部门型组织到完全平面化的网络组织。
这些不同的组织结构类型，一方面反映了不同的管理主张和理论基础，另一方面也反映了不同企业或组织的文化特点。
例如，部门型组织适合于有着严格制度与流程要求的大公司，而网络型组织则适合于具有轻资产模式、创意性和灵活性的公司。
对于企业来说，建立适合自身的组织结构十分重要。
一个合适的组织结构可以提高企业的协作效率、减少管理成本、提高员工的工作满意度，促进企业创新和发展。
但要注意的是：组织结构的建立不能单纯地照抄照搬，否则会忽略内部文化特点和员工个性，导致企业内部协作难度加大，反而降低了效率。
二、文化创新文化创新是企业内部的一种价值观与思维模式的创新过程。
它是组织结构建设的重要前提，是企业内部形成一种良性发展和创新的基础，也是企业进行人才引进和招聘的标准。
以谷歌公司为例，其文化不仅以技术创新为中心，同时也强调员工的工作和生活平衡、开放包容的工作氛围和企业社会责任等方面。
这些都成了谷歌文化的重要组成部分，也成为了这个全球知名企业的制胜法宝。
文化创新的实现需要依靠企业内部的全员共同努力和管理层的正确引导。
企业应该在价值观、管理方式和组织理念等方面进行积极探索和创新，开放心态、包容多元也是企业文化创新的必备条件。
三、组织结构和文化创新的紧密关系组织结构和文化创新二者之间关系密切。
换句话说，它们是至关重要的因素，它们互相影响、相辅相成。
创新型企业的组织架构分析
创新型企业的组织架构分析在如今充满竞争的商业环境中，创新成为企业取得成功的关键因素之一。
传统的组织架构可能会限制创新的发展，因此，创新型企业需要设计一种适应快速变化和创新的组织架构。
本文将就创新型企业的组织架构进行分析，并探讨适合创新企业的一些组织模式。
一、平台式组织架构创新型企业常常采用平台式的组织架构。
平台式组织架构将组织划分为多个团队，每个团队都相对独立地承担一个项目的研发任务。
这种架构可以利用团队间的竞争促进创新，同时也可以保持良好的沟通和协调。
团队之间的资源共享和合作可以提高效率，减少重复劳动，并促进跨部门的协同创新。
二、扁平化组织结构创新型企业通常采用扁平化的组织结构，以提高决策效率和响应速度。
扁平化的组织结构减少了中间管理层的存在，降低了沟通的成本和阻碍创新的层级壁垒。
这种结构使得员工更加自主和有责任感，可以更加快速地做出决策并付诸行动。
同时，扁平化的组织结构也有助于创新思维的流动和交流，促进不同层级和部门之间的合作。
三、弹性化组织架构创新型企业需要能够适应变化和快速迭代的组织架构。
弹性化的组织架构可以根据市场需求和技术发展快速调整，并适应新兴的商业模式和创新机会。
这种组织架构能够快速重塑公司的布局和资源分配，促进创新和创造新的商业价值。
弹性化的组织结构也可以提高企业的灵活性和竞争优势。
四、跨功能团队和项目组创新型企业通常通过跨功能团队和项目组来推动创新。
跨功能团队具有不同领域的专业知识和技能，可以更好地解决复杂问题和挑战。
这种团队结构也有助于促进跨界创新和跨部门的合作。
项目组的设置可以提高效率和协作，使得组织可以更快地推出新产品和服务。
创新型企业的组织架构需要与企业文化和价值观相匹配，以促进创新的持续发展。
创新文化和鼓励创新的价值观可以激发员工的创造力和主动性，推动创新的落地。
此外，领导团队的支持和鼓励也是创新型企业组织架构成功的关键因素之一。
综上所述，创新型企业的组织架构应具有平台式、扁平化、弹性化和跨功能团队的特点。
创新性的企业组织架构设计
创新性的企业组织架构设计在当今速度快而竞争激烈的商业环境中，企业必须不断创新以保持竞争力。
创新不仅仅包括产品或服务，还包括企业内部的组织架构设计。
一个创新性的企业组织架构能够帮助企业更好地适应变化，提高效率和创造力，增强员工的自主性和创新能力，从而获得市场优势。
以下是一些创新性的企业组织架构设计供参考：1. 扁平化结构:传统的组织架构通常是由多个管理层级组成的，但扁平化结构可以使企业更加敏捷和快速，让员工能够更快地做出决策并采取行动。
这种结构可以消除传统的管理层级，建立自主的小团队，使得每个人都可以对于企业指定的任务有更大的责任感和投入感。
扁平化结构也更加容易跨部门合作，以更好地完成任务。
然而，在采取扁平化结构之前，企业应该考虑员工数量和资本流程的复杂性，以确保该结构实际上能够提高企业的效率。
2. 网状结构:传统的公司结构是单向的，以基于功能的部门为中心，每个部门都有自己的职能。
但现在一些企业已经采取了网络结构，这种结构将员工和团队分类，并建立相应的节点和桥梁，使得员工和团队之间的沟通更加有效和自由。
这种结构有助于鼓励创新和沟通，从而提高生产力和创造力。
3. 少部门与自制工作团队:企业可以采用自制工作团队（Self-Managing Work Team，SMWT)来组织自己的员工和项目。
SMWT是一个由具有专业技能的员工组成的小团队，属于基本部门的延伸。
团队成员有自己的目标和任务，既要与其他团队合作，又要独立完成自己的任务。
通过这种方法，员工可以更自由地参与自己所感兴趣的项目，并且这些项目之间的界限以及所需的沟通可以根据项目的需要灵活调整。
此外，秉持少部门和自制工作团队的理念，企业不仅能够优化人力资源，总体流程和安排更加灵活，而且门槛更低，能够有效地减少公司复杂性。
而且，这种模式也更加重视职业发展和终身学习。
4. 全员参与:在这种模式下，企业的所有员工都可以在不同的项目和活动中发挥自己的才华。
在全员参与的模式中，每个员工都有机会为公司贡献自己的想法，实现自己的主张，从而减少公司内部的信息孤岛和遗漏的机会。
组织结构的调整与创新
组织结构的调整与创新在当今这个快速发展的时代，企业之间竞争愈加激烈，企业需要不断调整、创新自己的组织结构来应对各种挑战和机会。
组织结构是企业长期稳定的框架，它决定了企业的竞争力和发展潜力。
因此，组织结构的调整和创新对于企业来说非常重要。
一、为什么需要调整和创新组织结构1.适应市场变化。
随着市场的变化，企业需要随时调整自己的组织结构来保持竞争力。
例如，某家公司原来主营的产品在市场上已经饱和，这时候，公司需要根据市场需求来重新调整自己的组织结构，寻找新的市场机会。
2.提高效率和效益。
组织结构的调整和创新可以使企业的工作效率更高，更加顺畅，从而提高企业的效益。
例如，优化部门设置，合理调配人员，可以减少信息传递的层次，提高企业的决策效率和执行力。
3.适应新技术。
新技术的出现和发展，往往需要新的组织结构来适应。
例如，公司引进新的生产设备，需要建立新的技术部门来负责设备的维护和升级。
二、如何调整和创新组织结构1.分析企业现状。
在调整或创新组织结构之前，企业需要深入分析自己的现状，包括企业文化、组织架构、业务模式、人员构成等方面。
只有了解自己的现状，才能更好地制定适合自己的组织结构。
2.优化部门设置。
企业部门设置应该灵活适应市场需求和业务变化。
过多的冗余部门会导致信息不畅通，决策缓慢，工作效率低下。
在优化部门设置的同时，企业还可以考虑进行部门合并、撤销和新成立部门等操作来适应市场的变化。
3.建立协同机制。
企业组织结构调整的关键在于建立协同机制。
各个部门之间需要有有效率的沟通和协作，才能提高企业整体效益。
企业可以通过定期会议、信息互通系统等方式来建立良好的协同机制。
4.注重人事管理。
调整和创新组织结构需要有足够的人才支持。
企业需要根据自己的发展需要，设定相应的人员配备标准，选择并培养与组织结构相符合的人才。
优秀的人才可以促进组织结构的调整和创新。
三、组织结构调整和创新的启示1.走向平等化。
组织结构调整和创新的趋势是由传统的等级制向平等的分工制转变。
技术创新对企业组织结构的影响
技术创新对企业组织结构的影响随着科技的不断进步和发展，技术创新已经成为推动企业发展的重要动力。
技术创新不仅改变了产品和服务的形态，也在很大程度上改变了企业的组织结构。
本文将探讨技术创新对企业组织结构的影响，并分析其中涉及的几个方面。
首先，技术创新推动了企业的扁平化结构。
传统上，企业组织结构通常是以层级为主导的金字塔形结构。
每个层级都有自己的管理层和职能部门。
然而，随着技术创新的到来，信息的传递和沟通变得更加方便快捷。
这使得企业可以缩减层级，去除一些中间管理层和职能部门，实现更加扁平化的组织结构。
扁平化的组织结构能够减少决策层和执行层之间的信息传递时间和成本，从而提高企业的灵活性和效率。
同时，扁平化结构也更利于员工之间的沟通和协作，有利于创新和知识共享。
其次，技术创新促使企业实施更加灵活的工作制度。
随着技术的进步，越来越多的企业开始采用远程办公、弹性工作时间和共享经济等新的工作模式。
这些新工作模式不仅提高了员工的工作满意度和生活质量，还使企业能够更快速地适应市场需求的变化。
远程办公和弹性工作时间可以让员工在不同的地点和时间完成工作，从而更有效地利用时间和资源。
而共享经济的模式则让企业能更好地利用外部资源，同时也提供了更灵活的雇佣模式。
这些新的工作制度和模式都得益于技术创新，它们改变了以往固定工作地点和时间的限制，使企业更加灵活和创新。
另外，技术创新也促进了企业的虚拟化和全球化。
传统上，企业组织结构通常是以实体为基础的，各个部门和分公司通常是地理上的集中。
然而，随着技术创新和信息技术的迅猛发展，企业可以通过云计算、远程办公和虚拟团队等方式实现虚拟化组织。
虚拟化组织不再需要依赖实体设施和固定地点，各个部门和员工可以通过互联网和在线工具实现远程协作。
这种虚拟化的组织结构不仅降低了企业的运营成本，还为企业带来更大的灵活性和全球化的机会。
企业可以更容易地与全球各地的供应商、合作伙伴和客户进行合作和交流，开拓更广阔的市场。
组织架构的精简与创新
组织架构的精简与创新近年来，随着各行各业的飞速发展，组织架构面临着更多的挑战。
为了适应现代化要求，许多企业开始对组织架构进行精简与创新。
本文将从不同角度展开回答写作，探讨组织架构的精简与创新对企业发展的重要性。
一、组织架构的背景组织架构是一个企业内部的组织形式，涉及到各个部门之间的关系和职责划分。
传统的组织架构常常过于庞大复杂，导致决策缓慢、效率低下。
因此，精简和创新组织架构已成为当今企业改革的一项重要任务。
二、精简组织架构的意义精简组织架构可以提高企业的决策效率。
过多的层级会导致决策传达的时间延长，从而影响企业的响应速度。
而精简组织架构可以减少决策层级，使决策更加迅速、灵活。
三、精简组织架构的方法1. 拆除“信息壁垒”：组织内部的信息流动是决策的重要基础。
拆除各个部门之间的信息壁垒，促进信息共享和交流，有助于加速决策的过程。
2. 设立横向团队：对于某些特定的项目或任务，可以设立跨部门、横向组织的团队，提高部门之间的协作效率和沟通效果。
四、创新组织架构的意义创新组织架构可以带来更高效的工作方式。
传统的垂直组织结构容易导致信息滞后和决策难以传导。
创新组织架构可以通过打破传统的层级关系，形成更加开放和灵活的工作模式，激发员工的创造力和潜能。
五、创新组织架构的方法1. 引入“扁平化”管理：降低层级之间的距离，打破等级之间的壁垒，鼓励员工与高层管理层更直接地互动，促进决策的敏捷性。
2. 推行“自主化”管理：赋予员工更多自主权和决策权，鼓励员工参与到组织决策的过程中，从而提高工作的效率和员工的归属感。
六、组织架构精简与创新的作用组织架构的精简与创新是企业走向成功的关键因素之一。
它不仅可以提高内部管理的效率，还可以激发员工的工作激情和创造力。
七、组织架构案例分析以著名科技公司ABC为例，该公司去年经历了一次组织架构精简与创新的改革。
通过将部分冗余职位裁撤，重新分配职责，实现了效率的提升和成本的降低。
同时，公司还推行了横向团队和自主化管理，激发了员工的创新潜能，提升了产品的竞争力。
组织结构与技术创新
未来的组织将更加注重敏捷性，通过采用敏捷的技术和方法，实现快 速响应和持续改进。
数据驱动的组织决策
随着大数据和人工智能技术的发展，数据将成为组织决策的重要依据， 推动组织向数据驱动的方向发展。
生态系统建设与合作共赢
企业将更加注重生态系统建设，通过合作共赢的方式实现资源共享、 优势互补和共同发展。
平台化
平台化的组织结构能够更好地连接产业链 上下游，整合外部资源，实现企业与外部 环境的互动和共赢。
02
组织结构与创新
组织结构对创新的影响
组织结构决定资源分配
01
组织结构决定了企业内部资源的分配方式和效率，从而影响创
新活动的开展。
组织结构影响决策效率
02
组织结构的层级和沟通渠道会影响决策效率，层级过多可能导
组织结构影响创新实施
组织结构决定了信息传递的效率和决策流程，影响技术创新从研发 到市场应用的转化速度。
技术创新对组织结构的要求
技术创新需要灵活的组织结构
随着技术更新换代的加速，组织结构需要具备快速响应和调 整的能力。
技术创新要求扁平化组织结构
减少管理层级，加强跨部门协作，提高决策效率和创新能力 。
试验与验证
在小范围内进行试验，验证技 术的可行性和经济效益。
反馈与改进
根据市场反馈和实际运行情况， 持续改进和优化技术或产品。
04
组织结构与技术创新的关联
组织结构对技术创新的影响
组织结构决定了资源分配
组织结构决定了企业内部资源的分配方式，从而影响技术创新的 方向和优先级。
组织结构影响创新氛围
组织结构的开放性和灵活性有助于形成鼓励创新、宽容失败的文化 氛围。
平台化
创新型企业的组织结构设计
创新型企业的组织结构设计在当今快速发展的商业环境中，创新成为了企业生存与发展的关键要素。
为了适应市场的急剧变化，企业需要建立一个灵活、高效且能够推动创新的组织结构。
本文将探讨创新型企业的组织结构设计，并提出一些实用的建议。
一、平面化结构传统的企业组织结构多为分层式，而创新型企业则倾向于采用平面化结构。
平面化结构能够消除层级之间的沟通障碍，促使信息的自由流动，从而提高团队合作和创新能力。
平面化结构也能够激发员工的主动性和创造力，提高企业的灵活性和响应速度。
二、弹性团队创新型企业常常需要面对不断变化的市场需求和技术进步。
为了迎接这些挑战，企业可以采用弹性团队的方式来组织员工。
弹性团队由不同领域、不同技能的员工组成，他们可以根据具体项目的需要自由组合和解散。
这种组织方式使得企业能够快速作出反应，并利用不同人才的优势来实现创新。
三、跨部门合作创新常常需要不同部门之间的协作和合作。
因此，创新型企业应该鼓励部门之间的跨界合作。
通过打破传统的部门壁垒，促进员工的交流和合作，企业可以形成一个创新的生态系统。
跨部门合作还能够促进知识共享和技术创新，提高企业的竞争力。
四、扁平化管理创新型企业通常倾向于采用扁平化管理的方式。
扁平化管理能够减少管理层级，提高决策效率。
在扁平化的组织结构下，员工更容易获得信息，并能够更快地作出反应。
扁平化管理还能够激发员工的创造力和自主性，使他们更加积极地参与到创新的过程中。
五、创新驱动与激励机制创新型企业应该建立激励机制，鼓励员工提出新的想法并推动创新。
企业可以设立奖励制度，公开表彰那些有创新成果的员工。
此外，企业还可以建立创新孵化器，提供资源和支持，帮助员工将创新想法转化为商业价值。
创新驱动与激励机制能够激发员工的创造力和激情，推动企业的创新发展。
六、灵活的工作环境为了培养创新氛围，创新型企业应该提供灵活的工作环境。
员工需要有自由和灵活的工作空间，能够自主选择工作方式和时间。
企业可以提供创新实验室和共享工作空间，为员工创造一个积极、开放的工作环境。
技术创新对企业组织结构的影响
技术创新对企业组织结构的影响近年来，随着科技的飞速发展和技术的持续创新，企业组织结构也在逐渐发生变化。
技术创新的影响不仅体现在产品创新和商业模式的变革上，还深刻地改变了企业的组织架构和管理方式。
首先，技术创新使得企业组织结构更加扁平化。
传统的垂直层级式组织架构逐渐被扁平化的组织架构所替代。
技术的进步使得信息传递更加迅速和便捷，降低了信息交流的成本。
同时，跨部门协作和团队合作变得更加容易，使得组织内部的层级结构变得更加扁平。
员工之间的交流更加频繁，决策过程更加迅速，资源的调动更加灵活，从而提高了组织的效率和灵活性。
其次，技术创新促使企业组织结构向网络化发展。
互联网和信息技术的普及，使得企业可以将办公空间和地理位置的限制降到最低。
远程办公和远程团队协作成为可能，员工可以通过网络即时交流和协作。
这种网络化的组织结构能够有效地整合全球化资源，提高企业对市场和客户的响应能力，降低组织的运营成本。
此外，技术创新还推动了企业向项目化组织结构转变。
随着技术的不断进步，市场的竞争日趋激烈，企业需要快速地推出新产品和开展新项目。
传统的职能型组织结构在面对快速变化的市场需求时显得笨重和僵化。
因此，越来越多的企业开始采用项目化的组织结构，将组织以项目为单位进行划分和管理。
项目组成员来自不同部门，共同协作完成项目目标。
项目化的组织结构能够更好地适应市场变化，提高创新和变革的能力。
然而，技术创新也带来了一些新的挑战。
一方面，技术的快速发展需要员工不断学习和适应新的技能，而组织需要提供持续的培训和学习机会，以确保员工能够跟上技术创新的步伐。
另一方面，技术的广泛应用使得企业更加容易受到网络安全和数据泄露等问题的困扰。
因此，组织需要加强对信息安全的保护和管理，建立健全的信息安全体系，确保企业的核心竞争力不受到损害。
综上所述，技术创新对企业组织结构产生了深远的影响。
扁平化、网络化和项目化成为组织结构的新趋势。
企业需要不断适应技术创新的发展，提高组织的灵活性和适应性，以保持竞争优势。
如何进行创新的企业组织架构设计
如何进行创新的企业组织架构设计创新是企业生存发展的关键因素之一，而企业组织架构是创新活动的重要支撑和保障。
如何进行创新的企业组织架构设计，是一个当前需要探讨的问题。
本文将从组织架构设计的必要性、组织架构设计的原则、组织架构设计的方法等方面来讨论如何进行创新的企业组织架构设计。
一、组织架构设计的必要性组织架构是指企业内部各部门、职务和职责之间的关系，是企业内部运作和管理的体系。
一个好的组织架构能够有效地促进企业的发展，提高企业的效率和竞争力。
而随着时代的变革和市场的竞争，组织架构不断地需要进行调整和完善。
那么，在创新活动中进行组织架构设计的必要性主要体现在以下几个方面：1.促进创新资源的整合和创新能力的提升创新活动需要充分利用企业内部和外部的各种资源，包括人才、技术、知识、信息、渠道等。
一个好的组织架构能够有效地整合这些资源，并使它们得到充分利用，从而提高企业的创新能力，实现创新战略的成功实施。
2.实现创新战略的有效实施和管理创新战略是企业要进行创新活动的指导思想，而组织架构则是创新战略实现和管理的途径和手段。
一个好的组织架构可以使创新战略得到有效的实施和管理，使企业在创新活动中获得更大的成功。
3.提高组织的灵活性和适应性随着市场环境的快速变化，企业需要更加灵活和适应性强的组织架构来应对变化。
具有灵活性和适应性的组织架构能够更好地促进企业内部的信息和资源流通，提升企业对市场变化的响应能力，保证企业在市场竞争中的优势地位。
二、组织架构设计的原则在进行创新的企业组织架构设计时，需要遵循以下几个原则：1.有效地整合各种资源组织架构设计需要充分利用企业内部和外部的各种资源，确保这些资源能够得到最有效的整合和利用。
包括人力资源、资金资源、技术资源和信息资源等。
2.明确职责和分工组织架构设计需要明确各个部门和职务之间的职责和分工，并且确保它们相互协调和配合。
只有在明确职责和分工的基础上，才能够高效、协调地开展工作，提高企业的效率和竞争力。
组织结构对企业技术创新的影响
组织结构对企业技术创新的影响
1组织结构对企业技术创新的影响
企业技术创新对于经济竞争力的提高和发展有着至关重要的作用，而组织结构也直接地影响着公司技术创新的进行。
第一，组织结构会影响到公司技术创新的投入和分配。
企业的组织结构，尤其是技术创新资源的分配，如人力资源、研发资金、设备设施等，都会影响到企业技术创新的进行。
公司技术创新的投入和分配，组织结构是起着至关重要的作用的，合理的分配可以提高企业的技术创新效率，使技术创新的效果最大化。
第二，组织结构可以支持企业技术创新组织构建。
企业组织结构可以支援企业技术创新构织的构建，例如成立技术创新中心、技术研发部门、经济研究部门等，来满足技术创新活动中不同利益相关方的需求。
公司技术创新组织设置，有利于快速响应新兴市场的需求的快速发展，同时有效的传导新技术到整个企业当中。
第三，组织结构可以间接而尊重性的影响技术创新。
尊重是管理技术创新过程中重要的因素，组织结构可以为企业技术创新活动营造一个有利的尊重氛围，这种氛围有利于技术创新的落地，同时也可以促进企业的技术发展，保障技术创新人员的权益。
综上所述，组织结构对企业技术创新有着至关重要的影响，通过正确的组织设置，企业可以利用合理的资源分配，支持技术创新的构
建，并创造一个有利的尊重氛围，充分发挥技术创新的作用，从而保障企业经济竞争力的发展。
组织结构对企业创新能力的影响
组织结构对企业创新能力的影响随着市场竞争的日益激烈，作为企业核心优势之一的创新能力愈发受到重视。
众所周知，企业的创新能力对于提高竞争力，实现可持续发展至关重要。
然而，要想有效地提升企业的创新能力，组织结构的设计和运作至关重要。
本文将探讨组织结构对企业创新能力的影响。
首先，组织结构在企业创新能力中的作用不可忽视。
一个科学合理的组织结构可以促进信息的流动和沟通，并激发员工的创新潜力。
在传统的组织结构中，信息和决策往往只在层级内部流动，而随着企业规模的不断扩大和市场环境的日益复杂化，这种结构已经显得过于僵化和低效。
为了提高创新能力，许多企业开始采用扁平化的组织结构。
这种结构打破了层级的束缚，实现了信息的快速共享和集体智慧的发挥，有效地提升了创新能力。
另外，组织结构还可以通过培养创新文化和创新氛围来激励员工的创新能力。
组织结构的灵活性和开放性对于创新至关重要。
如果企业的组织结构过于僵化和官僚，员工很难有机会提出和实践新的想法。
相反，如果企业的组织结构灵活开放，员工会更加愿意分享自己的创新思路，不断尝试和实践新的创新方法。
因此，企业需要通过适当的组织设计来创建一个积极的创新文化和良好的创新氛围，以激发员工的创新潜力和激情。
此外，组织结构还可以通过激发跨部门合作和知识共享来促进企业的创新能力。
在传统的组织结构中，各个部门往往独立运作，信息和知识很难跨部门流动，导致创新能力的低下。
为了提高创新能力，一些企业开始采用跨部门团队和项目制的组织结构。
这种结构将不同部门的员工汇聚到一个创新项目中，促进了各部门之间的合作和信息共享，加速了创新的推进和实施。
当然，组织结构对于企业创新能力的影响也存在一些挑战和限制。
一方面，改变组织结构需要企业在资源和时间上做出相应的投入，这对于一些中小型企业来说可能具有一定的难度。
另一方面，组织结构的调整可能会引发员工的不满和抵触情绪，需要企业做好沟通和管理工作，以确保组织结构调整的顺利实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新与组织结构关系理论分析作者：刘锦英来源：《合作经济与科技》2014年第15期［提要］组织结构是影响创新的一个重要因素，当前对于二者关系的研究，可归结为两种理论脉络：创新的组织模式理论和创新的组织结构特征理论。
每种理论下又相应存在三种主要研究视角。
通过对不同研究视角关注焦点及主要研究成果的分析，得出有意义的启示。
关键词：创新；组织结构；组织模式；组织结构特征基金项目：河南省高等学校青年骨干教师资助计划项目（编号：G2012010）；河南大学青年骨干教师资助计划（编号：G201106）中图分类号：F27文献标识码：A收录日期：2014年4月28日在影响企业创新的众多因素中，组织结构是很重要的一个。
组织结构之所以与创新相关，是因为它为创新过程的进行提供了正式的内部环境，它不但决定了谁有权做出创新决策以及一个管理者对新思想产生方面的自治及弹性程度，还影响创新过程参与者之间交流信息的方向和数量。
甚至有人认为结构变量是组织创新的根本决定因素。
所以，长久以来，创新过程的组织结构一直是创新研究人员和管理实践者共同关心的问题。
对于创新与组织结构之间的关系，当前的研究可以归结为两种理论：一是创新的组织模式理论，着重分析有利创新的组织模式；二是创新的组织结构特征理论，旨在分析有利创新的组织结构特征。
一、创新的组织模式理论创新总是要通过一定的组织模式来实现，组织模式是创新实现的手段。
创新的组织模式理论关注的焦点是分析能促进成功创新的组织模式的类型。
在此理论下，可以发现有三种主要的研究视角：一是创新组织模式的典型结构分析；二是创新组织模式选择的权变理论；三是特定背景下的创新组织模式研究。
（一）创新组织模式的典型结构分析。
典型结构分析方法旨在总结与分析能导致创新的典型组织模式。
比如，傅家骥等（2003）认为典型的创新组织模式有七类：新产品委员会、新事业发展部、产品经理制、矩阵式创新小组、企业技术中心、企业技术联盟及虚拟型创新组织，并分析了每一类组织模式的特征及其对创新的影响。
刘从九（2003）从技术创新的特征着手，构建了内企业、项目小组、虚拟组织、课题制、学习型组织等几种基于创新的组织模式。
伯格曼（2004）把项目开发团队的类型分为四种：职能、轻量级、重量级和自主团队结构，并对每一种组织形式的优缺点进行了描述。
高鹏（2007）则直接认为虚拟化是现代企业技术创新组织模式的发展趋势，并进一步把虚拟化的现代企业技术创新组织的模式形态归结为七种类型：链式模式、联盟模式、虚拟平台模式、网络创新模式、横向虚拟一体化外包模式、网络化的企业孵化器和技术实验室联合体。
（二）创新组织模式选择的权变理论。
创新组织模式选择的权变理论的主要观点是促进创新的创新组织模式应随着创新阶段、创新活动的性质等的不同而不同。
比如，Cagliano等认为，创新过程的不同阶段会对创新组织模式选择产生较强影响。
董静等（2010）从研究文献的梳理以及企业实践出发，总结出相互对应的三组组织模式。
①多元化和剥离化组织模式；②细分化和粗分化组织控制；③平行和调整型项目组。
他们的研究证明，根据技术创新活动的性质差异来选择相应的组织管理模式，对提高创新绩效有重要意义。
（三）特定背景下的创新组织模式研究。
此方法主要关注特定的创新战略、特定的企业规模、某一特定行业等背景条件下的创新组织模式分析。
比如，有人认为，在合作创新战略下，创新组织模式主要有：合同创新模式、项目合伙创新模式、基地合作创新模式、基金合作创新模式以及研究公司合作创新模式。
而罗炜、唐元虎（2001）将合作创新组织模式分为产权合作协议和非产权合作协议两大类，并认为非产权协议适合于进行研究密集型的合作创新活动，因为它提供了一个宽松的环境，有利于研究人员对学术问题的讨论和交流。
相反，如果企业期望通过合作学习经验性知识、转移技术，或者还有其他与生产技术有关的意图，产权合作联盟将是一个很好的选择。
张洪石、陈劲（2005）认为一个大型企业应该存在两个不同的研究发展组织：从事突破性创新研究的组织和从事渐进性创新的组织，即二元性组织。
在这种组织形式下，企业的原有组织致力于渐进性创新，而突破性创新组织则致力于突破性创新。
从事突破性创新的组织是一个高度独立的内部组织，其能力、结构以及文化与原有的组织具有高度的不一致性。
其中，发挥关键作用的是突破性创新俱乐部的建立。
二、创新的组织结构特征理论凡创新的企业，必然存在能有利其创新行为的组织结构特征。
创新的结构特征理论关注的焦点是界定能导致成功创新的组织结构的最优特征。
一般说来，在创新的结构特征理论下，也可以发现有三种主要的研究视角：普遍的或典型的创新结构特征和创新；权变结构特征和创新；有形结构设计和创新（Ujari，2002）。
（一）普遍或典型的组织结构特征和创新。
典型组织结构特征方法旨在辩明能导致更多创新的组织结构的整体特征是什么。
Cumming认为两个非常不同的组织结构是机械的和有机的。
集权的、机械的结构加强过去的行为而有机的、分权的结构则能促进学习和知识产生，集权结构不利于人们对潜在的假设提出挑战。
另一方面，在动态的具有丰富信息的环境中，分权则使更快更有效的决策成为可能。
显然，有机结构更能促进创新的出现。
这一结论也能从Burns和Stalker的研究中得到印证。
这项研究发现通过创新进而能更成功地对市场需求做出反应的公司在结构上不同于那些不能适应正在变化的环境和市场条件的公司。
创新公司展现出更为有机的组织形式；另一方面，不重视创新的公司却由于陷入了科层的、独裁的、机械式的组织形式而无法自拔。
类似的研究分析还有：给雇员一定程度的自治和决策权能有效地影响雇员的创新性。
权力应当分散并授权给整个组织的雇员，因为研究已经显示，权力集中可能成为组织内创新活动一个障碍。
Rothwell在分析创新的关键成功因素时，注意到了水平管理风格、即把决策权更多地放在低层的重要性。
一般认为，垂直科层能够实现控制，而更扁平的管理结构则使自由选择成为可能。
总体上说，一般认为集权和正式的组织更有效率但不够创新。
Subramanian和Nilakant也认为，分权和非正式组织结构能够促进创新。
他们认为，这种类型组织结构的弹性和开放性有助于鼓励新思想的产生。
类似地，Kanter认为创新组织的特点是层级的减少、更多的交流和对低层雇员的更多授权；另一方面，集权组织中的权力集中被认为是采用创新的一个主要障碍。
Becheikh等（2006）认为，为了促进创新，组织结构应当总是弹性的、鼓励对雇员的授权以及鼓励公司不同单元之间的相互作用。
在Damanpour对组织创新及其潜在决定因素之间的关系进行分析时发现，在决策上的权力集中和创新之间存在着统计上重要而负面的联系，分权提供了快速反应和弹性，而这对想成为第一个把创新（更好的产品或服务）引入市场的公司来说是尤其关键的。
类似地，Wan等（2005）的研究表明，更多的决策分权与更大的公司创新积极相关。
（二）权变结构特征和创新。
权变结构特征的主要观点是促进创新的最优结构特征应能根据创新类型、创新阶段、公司生命周期等的变化而不断调整。
Daft认为创新的组织结构应是机械的还是有机的，最终取决于创新的类型。
即如果采用的是技术创新，则有机的结构是合适的，有机结构的特点是高度专业化、较低的集权化和较低的正式化。
反之，若想实现管理创新，则机械结构是合适的，其特点是较低的雇员专业化、高度的集权化和高度的正式化。
在对创新和结构文献进行回顾的基础上，Duncan得出结论认为不同类型的组织结构最好能适应创新过程的不同阶段。
根据他的说法，“促进思想产生的因素也许会阻碍创新的实施”。
“尽管显示出低度正式化和权力集中的结构能在思想产生阶段培育创造性，但创新的实施需要一贯性和目标的唯一性”。
Koberg等通过引入公司生命周期概念，对结构上的正式主义和创新的集中决策与创新之间的关系进行了谨慎的解释。
他们认为，正式主义便于年轻公司阐明任务，减少模糊性，由此能使它们集中努力和有限的资源。
反过来，这促进了有效性，提高斗志并增加创新。
同样，由于缺乏官僚层级，这些公司的集权却能给予企业家必要的决断和分配资源上的自由；另一方面，在老公司，不断扩展的活动范围及建立的相对长的指挥链条产生了复杂的正式主义和不断增加的决策集权程度，而这些都会减弱公司的创新能力。
同样的逻辑还可以用来解释结构弹性、授权和公司不同运作单元之间的相互作用对创新的影响。
确实，如果说年轻的中小企业能够通过对规则和程序的正式化、把决策权集中于企业家手中而实现创新的话，一个老公司若想创新就必须确保它的结构总是弹性的、分散决策是可能的，并要刺激跨功能的交流和协调。
（三）有形结构设计和创新。
Allen的一项关于如何从建筑结构上改善研发实验室中的交流与相互作用的研究表明，如果把办公室的布局安排成正方形或者是圆形的而不是直线形的，就能大大改善交流状况。
他也发现，垂直距离阻碍交流，这表明除非空间是有限的，位于同一个楼层将会更有效率。
像共同的休息室这样的共享空间或像复印机或无线电传真机这样的共享设备都能促进相互交流。
类似地，Hatch的一项研究表明，隔墙的高度、数量、门或秘书的使用都与交流和其他相互作用活动存在积极的联系。
三、启示虽然创新与组织结构之间关系非常复杂性、研究内容也很丰富，但通过当前文献的梳理与总结，揭示了二者关系研究的两种理论脉络，并通过对不同研究理论具体研究视角与主要研究成果的比较分析，可以得到以下启示：首先，创新是知识的获取与应用过程，组织结构作为任务分配、职责、权力等之间关系的配置，对组织知识获取、创造及应用效率起着重要的影响作用。
所以创新必须要涉及组织模式问题。
组织模式选择不当，直接影响着创新的成败与效率。
其次，每一种研究理论，每一个研究方法，都旨在探索能导致更有效创新的组织结构问题，只不过研究视角各异。
为了有效地进行创新研究，承认研究路径上的差异并从理论上对不同的研究脉络进行归类分析，将为创新的组织结构理论研究提供理论上的依托和支撑，并有助于研究者与管理者全面把握创新与组织结构之间的关系。
而若把研究视角局限于单一的研究路径，有可能会局限研究者的视野与调查研究范围，从而有可能会得出片面的结论。
第三，创新活动可以由正式的创新组织完成，也可以由非正式的创新组织完成；既可以由专门的创新组织完成，也可以由非专门的创新组织完成。
结构特征既可以是集权的，又可以是分权的；既可以是松散型的，又可以是紧密型的。
面对众多的创新组织模式及其特征表现，我们该如何选择？根据权变理论，没有最好的创新组织模式，也没有哪些组织结构特征一定是有利于创新的。
因为创新组织模式差异的核心在于对企业资源及能力的不同组合方式，反映了企业创新过程组织架构的差异性（马家喜等，2008）。