lte网络优化经典案例重要
LTE网络掉线问题优化处理案例
LTE网络掉线问题优化案例摘要:高掉线严重影响用户业务连续性感知,日常优化中遇到的高掉线问题主要是由于:邻区缺失、干扰、弱覆盖、导频污染等问题引起的。
通过合理的RF优化调整、PCI规划、功率调整等手段可有效解决掉线问题。
关键字:掉线率、Mod3干扰、天馈接反、超远切换、邻区漏配、旁瓣覆盖。
掉线率指标主要影响用户业务连续性指标,高掉线小区的特征主要表现在以下几个方面:小区的连续性覆盖、小区的邻区配置合理性、小区覆盖距离、小区干扰水平、小区的参数规划配置等。
日常优化中,需要把握小区掉线特性,有针对性处掉线问题。
本案例从天馈、干扰、邻区等几个方面进行举例。
1.天馈接反导致掉线1.1问题描述通过网优平台对全区LTE掉线率指标统计分析中,发现锡西新城医院_51扇区持续掉线率较高,其他类指标正常。
1.2问题分析1、通过对周围站点分布分析,发现TOP掉话小区:锡西新城医院_51扇区,与胡埭电信支局54扇区存在Mod3干扰,Mod3余值2。
2、通过对胡埭区域的前台测试分析,了解两个扇区覆盖情况。
通过测试数据分析,两扇区主覆盖范围无交叉覆盖区域,两站点间的主要道路由胡埭电信支局_53扇区覆盖。
两个扇区主覆盖方向两扇区之间道路的主覆盖扇区3、在对周围道路分析过程中发现,滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈接反,且两扇区存在交叉覆盖区域。
从PCI分布上分析,两个扇区均为Mod3余2,存在干扰。
路段扇区覆盖图扇区PCI分布1.3问题解决1.3.1 解决方案问题定位后,对滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈进行整改。
1.3.2 测试结果1、整改后现场测试情况对WXL2HTC滨湖_胡埭老桥_51扇区进行整改,整改前后覆盖情况对比如下:整改前整改后2、整改后KPI指标对比2.超远切换导致掉线2.1问题描述日常TOP小区优化中发现5月4日“WXL2HMB新区_旺庄立交_51“E-RAB掉线异常恶化,由之前的0.15%抬升至7.24%,掉线次数达到240次,同时LTE系统内切换成功率从99%下降至83%:2.2问题分析E-RAB高掉线主要通过硬件故障排查->干扰排查->切换问题分析,一步步分析可能存在的异常,直至定位最终问题点,解决问题:2.3问题解决2.3.1 解决方案1、硬件排查;通过华为U2000网管平台查询小区5月4日的告警信息,未发现异常:2、干扰排查;上行干扰查询,通过网优平台查询小区上行RB干扰平均值,近一周上行平均干扰为-119dbm,未发现异常:下行干扰查询,通过MAPinfo查询PCI规划,是否存在MOD3对打现象,与周边小区未发现MOD3干扰:3、E-RAB异常释放COUNTER定位;通过网优平台查询E-RAB异常释放具体counter。
LTE网络优化
xx年xx月xx日
contents
目录
• LTE网络优化概述 • LTE网络优化技术 • LTE网络优化工具与平台 • LTE网络优化实践案例 • LTE网络优化趋势与挑战
01
LTE网络优化概述
定义与目标
定义
LTE网络优化是指通过调整LTE网络参数、配置和性能指标, 以提高网络性能和用户满意度。它是无线网络优化的一部分 ,是确保LTE网络高效运行的关键过程。
05
LTE网络优化趋势与挑战
5G时代的LTE网络优化策略
5G与LTE并存
在5G时代,LTE网络仍将发挥重要作用,因此需要制定优化策略 以保证LTE网络的性能和效率。
多模态网络优化
针对5G与LTE共存的情况,需要进行多模态网络优化,包括协同 优化、负载均衡等。
频谱共享与重用
通过频谱共享与重用技术,可实现5G与LTE的高效共存,提高频 谱利用率。
详细描述
某地区LTE网络存在容量不足和覆盖不均的问题。为了解决这些问题,网络优化工程师采用了多频段协 同优化的方案,通过对不同频段的协调调度,实现了网络容量的提升和覆盖的均衡,大大提高了用户 满意度。
案例四:某运营商跨域LTE网络优化实践
总结词
跨域协同优化,提升用户感知
详细描述
某运营商的LTE网络跨越多个地区,存在复杂的网络环境和用户需求。为了提升用户感知,网络优化工程师采 用了跨域协同优化的方案,通过对不同地区的网络进行协调调度,实现了资源的优化配置和用户需求的满足, 显著提升了用户满意度。
02
LTE网络优化技术
频谱优化
频谱效率优化
通过优化频谱使用效率,提高网络容量和数据传 输速率。
频谱灵活利用
(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】:JDSU W1314A—E01 Receiver【路测软件】:JDSU E6474A-X【测试路段】:浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】:从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求,通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成,浦东大道北侧无线环境良好,南侧道路两旁有较多建筑,对无线信号有较强的阻挡,周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右,但是CINR覆盖较差,浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求,该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号,考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼,天馈采用抱杆安装,挂高24米,从利男居站点各小区安装位置中看出,该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角,利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖,而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡,从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出,利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡,往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖,反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳;利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡,导致在源深路段覆盖较差,由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖,建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显,调整为180°可以很好的避开阻挡物,达到最佳的覆盖效果,同时为了改善福山路近浦东大道覆盖,调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析,得出具体调整方案如下:SiteNameCN CellNameCN初始值调整后Height azimuth MDownTilt azimuth MDownTilt利男居利男居_1240—22802利男居_224170050—4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030—4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240—4钱栖钱栖_1270230—4钱栖_2271207120—4钱栖_3272402240—24. 优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5. 优化小结从优化后的测试数据中看出,利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升,其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出,此次优化达到优化目的,当前浦东大道福山路段信号覆盖良好,各小区信号分布合理,信号满足道路覆盖指标要求。
LTE优化案例整理
青岛LTE网络316公交线路测试优化报告1. 优化案例导频污染及重叠覆盖香港中路裕能宾馆附近问题描述:香港中路裕能宾馆以西路段测试情况如下,该路段存在严重弱覆盖问题,部分位置RSRP在-110dBm左右,由于严重弱覆盖造成信号质量及速率差。
问题分析:问题路段测试情况如下,测试分析发现裕能宾馆LDE3覆盖范围较小,扇区方向200左右RSRP下降至-100dBm以下,造成信号质量及速率较差,二疗附近由于覆盖极差发生数据业务掉线。
通过现场勘查发现裕能宾馆3小区天线位置不合理,存在楼面遮挡造成信号阴影衰落严重,小区覆盖方向信号覆盖差,下图为天线位置情况,天线位置为建筑楼面靠东的位置,小区覆盖裕能宾馆以西路段时由于存在40米左右楼面遮挡,信号覆盖差。
优化方案:对裕能宾馆3小区天线位置进行整改,由原位置迁移至建筑东南角区域,并将裕能宾馆LDE3天线由180度调整至200度,直接覆盖香港中路,避免楼面遮挡造成的信号衰落,改善信号覆盖。
优化效果:天线整改后信号覆盖改善明显,由于弱覆盖问题得到改善,该路段信号质量提升,数据业务速率得到很大改善,平均下行速率由14M左右提升至30M以上,掉线问题解决。
二疗覆盖仍存在小范围弱覆盖通过基站“二疗”开通可以得到进一步改善。
调整前RSRP:调整后RSRP:调整前SINR:调整后SINR:调整前Throughput:调整后Throughput:香港中路金丽华附近问题描述:下图为香港中路金丽华附近基站分布情况,平均基站间距150米左右,其中金丽华与疗供基站间距仅90米,且金丽华站高32米、疗供站高24米,基站分布密集且站高较高造成香港中路附近重叠覆盖严重,信号质量及速率差。
问题分析:香港中路附近现场测试情况如下,从信号覆盖情况来看,金丽华附近信号覆盖良好,同一位置可以收到多个强度相近的小区信号,重叠覆盖严重,造成SINR及下行速率差。
前期已针对金丽华、疗供、碧波酒店进行天线调整,控制小区覆盖范围,减小重叠覆盖,由于基站间距过小无法进一步调整改善。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
案例集-TD-LTE网络优化经典案例案例集-TD-LTE网络优化经典案例TD-LTE网络优化案例目录1112 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
3 D频段优化案例3.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP:-71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的1主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。
小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5华安证券3 调整后88 -69.2 27.1 59.623.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中,UE驻留在新都快捷酒店_1(频点:38050,PCI:51),RSRP:-74dbm左右,SINR:5db左右,下载速率:7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据,覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3,二者的PCI分别为51和18,经计算,两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后,模三冲突问题得到较好解决,下载速率明显提升。
TD-LTE网络优化案例汇总
TD-LTE网络优化案例汇总项目名称文档编号版本号部门专业服务业务部作者版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。
未经大唐移动书面授权,任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容,违者将被依法追究责任。
目录1.切换类问题 (2)1.1邻基站信息未配置成功 (2)1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)1.3硬件和传输故障 (6)1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)2.接入类问题 (30)2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)2.4默认网关配置错误 (37)2.5核心网算法问题 (39)2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)3.速率类问题 (48)3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)3.2传输受限引起的速率问题 (51)3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)4.CSFB类问题 (59)4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)4.2网络侧不下发Release消息 (61)4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)4.4并发业务导致CSFB失败 (64)1.切换类问题1.1邻基站信息未配置成功问题描述:测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。
精品案例-LTE负荷均衡优化案例
LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G 用户的快速逐渐增长,热点区域小区负荷也逐渐升高,用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况,热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求,小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开,以提升网络容量。
2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》,指导书意见中给出了L1800M和L800M的扩容标准如下:备注说明:集团只给了20M/5M的扩容标准,下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都低价值小区,一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合,则需要增加载波扩容。
2、L800M扩容标准:一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合,则需要增加载波扩容。
3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路3.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1 、射频优化调整( 1)参考信号功率调整。
通过调整功率扩大和收缩小区覆盖范围。
应用场景:良好覆盖热点区域;数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。
以 3dB的幅度进行调整。
但要考虑对深度覆盖场景的影响,避免引起投诉。
( 2)天线覆盖范围调整。
通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。
应用场景:高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。
下倾角以 3 度的幅度调整,方位角以10度的幅度调整。
4.2 、参数优化调整( 1)小区重选优先级调整。
降低高负荷小区的频内小区重选优先级,降低低负荷邻区的频间小区重选优先级,让用户重选驻留到低负荷的异频小区。
目前L1.8G和L2.1G的重选优先级是5,L800M重选优先级是3。
应用场景:在当前驻留策略下,不建议修改。
( 2)切换偏置调整、切换迟滞、偏移、时延调整。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例LTE(Long Term Evolution)是第四代移动通信技术,具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量,能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。
然而,在实际应用中,由于网络复杂性和用户需求的多样性,LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。
下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。
一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源,优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。
通过有效地分配和管理频谱资源,可以提高系统容量和覆盖范围。
一些常见的频谱资源优化方法包括:-优化载波配置和带宽分配,根据实际需求对不同载波进行合理配置,避免资源浪费;-优化频谱重用技术,合理选择重用模式和距离边界,减少干扰;-引入高阶调制和波束赋形等技术,提高频谱利用率。
2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配,根据用户的实际需求和网络条件,合理分配资源;-使用流量控制技术来控制网络拥塞,避免数据丢失和时延增加;-使用拥塞控制技术来调整传输速率,减少干扰和时延。
3.邻区优化-优化邻区规划,根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系;-优化邻区间距,避免干扰区域的重叠;-优化邻区参数设置,调整切换参数和邻区重选参数,提高切换效率。
4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。
一些常见的基站布局优化方法包括:-预测和模拟技术,通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置;-覆盖调试技术,通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围;-小区参数优化,调整小区配置和射频参数,提高系统容量和覆盖范围。
二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商,它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化,成功提高了网络覆盖和用户体验。
他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置,并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。
LTE最新网络优化案例
网优案例目录1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2 高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5 B593 PDN拒绝问题 (21)6 RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7 外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)分布问题导致下行呑吐率不达标问题 题 目 故分布系统 现 象描 述 T告 警信 无 析 原 因分障类 别: 息 心、1分布问题导致下行呑吐率不达标问题关键字: B593S 、下行呑吐率 宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后,我们用 B593S 终端进行现场测试发现在 RSRP 和SINR 极好 的情况下下行吞吐率无法达到测试标准,查看基站配置为双流模式基站,下行呑吐率标准为 50M 以上,现场测试最高速率只能达到 47M ,具体情况如下:mm» NJ -i-ID M I ■胡哉汨渕簿4D14 CD WHO HJ K下行呑吐率数据1、通过测试数据分析发现该基站为双通道配置,两个通道口 0和1在输出功率最大时相差 32dBm,怀疑为双通道输岀功率不一致导致下行速率无法达标,如下图所示:曲Paratwdh'G _ M&lDL t«r ;i>ghpvfc)clrt.,5j価|制|IhAmLSNftl^QIWX>xhefc-I伸睡HOP 叶X DNW?£i|>FUSEHHKS I K I 咛f^rriw MT B hfambB-ra RSHIMdhHSftMB' RS9 dbiI 小jP啊P E •如FVG-氏 赫 z ^wr .*r.-TW?rMc?rh-rt--jQt■耳JUL 3 - -LU IJ^oaoaSIhlHufiim 卫如JT -g*Rjrtl S4lf4|dto RinfcJ 貝邮呛吵 Fh 出 3UFL2gtEiEE "An 』MtaaturamfiM:! M*S-1 CTtMJ 鱼j>rfurHu" d Artrft,rMiSfMAminat *即弭讯叩*1〕¥»处 程El KC慣 11IA M 列呻衣応世 M^lVlLrh •皿釜匚曲: 可以看到两个通道的输岀功率相差较大; 1、而后后台配合我们将两个通道分别单开,测试其下行速率,如图: 理过 7T Thr«yg*Mj Milrnc>u通道口 0从上图可以看出通道口 0由于输出功率低导致 RSRPV-100,下载速率平均只有36M;ms d 仪 ArtEigRare ,(iiTiher Sjbf-tvm 叮咒H T 闪加 PD5» TEI Sqa, HH0U 14点处巧■■沖|匸當审bi5IHFWBIFO1ILH^FPk#n ; n*&AaMi勾 oFS5kBra41P'XCH-殆■刖叭RJ L HF K TT "MJi JWtfi : Ixl ^EETHIULOratOut 21K 冋口imout n"Parmuoi Vbdt y 测肚刑RM?5NR B «CR5 DF3 g 鳴砂吟&r : 用鮒H 即 5N=^B :ki 砖叭的REFCHFl 隔咅眄IP JS2** #Owbjfr- F XX ; I* hnW R^H RawEnd&T^心阳*IM F»v ""Mduon 七戏PME H - ULG^t-jwtFDCtw :DL2l:H -_ " _ Ti'ansiddiori 'MadtefW+IShftdBi 印nkMWnij 麻馬曲 SMH3;^hldvl 詡剛理[nflrtlGmRjtS.1 IM J T 為 HRI :xE : rnRrt25NR2M"■£H=2rFK±TE 两即 心虽MEMR5Fcqg^ Mgp NK H IB 氐 MKi HB Ski Pm S-tF'^jrii? luhn-FDKMlKtMFOK-HTB^M FOKH 關W 心OiWfUy 承小哄咱SZCrW 盛齐 LafU-klSWradSi [沖n*Hkt 』■口吹 注曲删B : FWiCorfioiT T^DfjrFdc&i- Ref^ M^fpr OMRS KIPFipLTV Fjpr3; P USCM TH S L MDL Th*DU fLA ; ctrit^KC 对1YwAr 眄瞅 A^lrwpilA^T -NV .2 A4547+灯■Mdh>Hi*l >HtpnrMi3E :ffi 贴FP 旳 IKIS104DAE 田如呻Gn.i>nlf«n•_3C7UMF;问题导致下行呑吐率无法达标 建 议与 总 结 7R “比 M hrtEa prwrt MSIVatu*通道口 1从上图可以看岀通道口 1输岀功率正常,下载速率稳定在 46M 以上,以此确定该站的通道 0输出功率 该问题后经协商后由双通路改为单通路,并将通道0关闭处理,复测结果如下: 下图可以看岀改为单流后下行呑吐率达到测试要求,下载速率稳定在 46M 以上; 恥I 讪=.5HQriE 总却BhJN^n JlTi. JEflMi'ia Wn办 Ffcc Jrtema^UulWi PJ 1 旧 a Ai^ter'i'di MtetrZ JUi3LJCCMV RCMM KCWS1Typ*KC *TTP*«X ?□1珥ex* MRH ㈣H5HP 如射MrtlSiHRklB! 碎碍fL SCb 七xidEn 24 mjOQH ^wklEk ii m IVC HMX 林 邓阳nqi料Rvrii 1rHF3H)F4Q|gc 时[:魄 PQ :Q ・ M 鬥0H X H L E I MT : 取PUSChTSSq? 畑呻i sn 乐IEZU F 」SCM RE 血 i 寻砂卜木•WFfe©1 RMlMFwt 3 U£hF1i 迪F3K-TBT5M lhrid9hA2^0j*1B !i|,1bP3KM ng w*EH. Throu 呂闻ufefkb 辱 a4MnKt*H¥tCCi&HYMAC血.IMax机Pn*%孕・J i^Mi ii mum *砒“ 翊卫MdHK h« stC KC亠伽»cc xc PCI.稈r:汀 HRldBl==E3 =FW K 1 5 FdHAdBI十妙£. I|HSWI^i =!1 11 仙无mfSIUlKSFWCHFmw 曲 C*sfWH25ftH2yfl : F-fcZZH Fz*«n^&i ;>PK?iD3r*ad 立畑 1Ml那刑Z 抽: 磁刊ZB-.?14JF : 1i«"'陆 f Irdzricf"w hsadwKldlj k 丄 c f j-y^.[}wfc5;O1 Fq«d*iO;O :::ni :.:>rTC>™ MU ■P U SCH TB&BP/A E fl^wSHF£-Sl JCX PU5ZH 冃BN9 liartrtW^N^101 函血WWtIM1UI亦阳知违1PDIHTHJiwFlafAj 百用F 囲甸* PDJtHTElNfSltadiB PinrratHfi - MSIT IM Y 琢hum 才 ~3c.|l rurr4t H LK d 七 A TE -KWUIjhi*■UftwreL. AriSir'Bl Krtsnra : A.. CPE.Ry?IW^*V£. -JE=5SHW 阿I 册冃HERQ^H : <TS<13 -525 flSSHflH-USAxotDOt>0t2咼升桥基站热点区域异频优化案例通过分析,3小区调整为异频频点后同 1小区发生的为异频切换,切换类型应为基于A4的切换,然 在邻区列表中都一直无法检测异频邻区(后台已做异频邻区切换参数数据配置),进一步确定可能原 因岀现在终端未上报异频邻区测量,并观察信令及事件窗口,无 A2事件相关消息。
TD-LTE网络优化经典案例汇编(推荐)
TD-LTE试验网优化案例2013年12月目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2.1重叠覆盖优化 (1)2.2PCI优化 (3)2.3邻区列表优化 (5)2.4切换优化 (7)2.4.1切换参数优化 (7)2.4.2同步参数与切换 (9)2.5功控参数优化 (12)2.6天面问题整改 (14)2.6.1天线抱杆 (14)2.6.2楼层阻挡 (16)2.7干扰问题排查 (18)3F频段优化案例 (20)1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2 D频段优化案例2.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。
2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中,UE驻留在新都快捷酒店_1(频点:38050,PCI:51),RSRP:-74dbm左右,SINR:5db左右,下载速率:7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据,覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3,二者的PCI分别为51和18,经计算,两小区间存在模三冲突。
LTE网络优化经典案例
LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后,发现用户投诉率较高,网络质量不稳定。
经过一段时间的调查和分析,发现存在以下问题:1.弱覆盖区域:在城市一些地区,用户经常遇到信号弱或无信号的情况,导致通话中断或数据传输中断。
2.高拥塞区域:在城市中心商业区域,用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题,导致数据传输速率慢或无法连接上网。
3.外部干扰:在一些区域,存在大量的外部干扰源,如电视台、电台等,对LTE网络信号产生干扰。
针对以上问题,LTE网络优化团队制定了以下优化方案:1.新增基站:通过在弱覆盖区域增加基站,提高信号覆盖范围,解决信号弱或无信号的问题。
通过网络规划工具,确定基站的具体布局和参数设置,减少基站之间的干扰。
2.安装小区间干扰消除设备:在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备,通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配,减少小区之间的干扰,提高网络容量和覆盖率。
3.频谱管理与优化:通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位,对LTE网络频段进行调整和优化,减少外部干扰对网络信号的影响。
此外,LTE网络优化团队还进行了以下工作:1.反向传播方案:通过在城市中心地区建立反向传播系统,及时收集用户投诉和问题,以便优化团队及时跟进并解决问题。
2.数据分析和优化:通过网络性能监测系统,对网络数据进行实时监测和分析,了解网络负荷、覆盖范围等关键指标,及时调整网络参数和配置,提高网络性能和稳定性。
3.用户体验改善措施:针对用户投诉和需求,进行一些用户体验改善措施,如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等,提高用户满意度。
通过以上的优化方案和工作措施,该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。
用户投诉率显著降低,信号覆盖范围扩大,网络拥塞问题减少。
LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能,及时调整和改善网络参数,以保持网络的稳定性和良好的用户体验。
华为LTE网络掉线优化案例(邻区漏配)
华为LTE网络接入优化案例
[故障描述]
6月25日发现CCCC_岱山公园北_HLH_F26_1小区无线掉线率指标较差,晚忙时无线掉线率大于10%。
[故障诊断]
1、小区告警排查:查询CCCC_岱山公园北_HLH_F26基站无影响业务告警,设备运行正常,设备单板负荷正常。
2、小区底噪排查:小区底噪-109dBm,底噪正常。
进行标准接口信令跟踪发现UE_CONTEXT_REL_REQ消息中无线网原因值为UE LOST。
失败的原因如下。
查看指标发现无对应的邻区关系导致无法发起同频切换过程的次数较多,怀疑UE 在个别区域因无对应邻区关系,切换不及时导致掉线。
[解决措施]
已通过mapinfo及跟踪信令补全CCCC_岱山公园北_HLH_F26_1小区周边邻区关系后观察指标变化。
[效果对比]
[预防、监控措施]
对指标统计中无对应的邻区关系导致无法发起同/异频切换过程的次数较多的小区应通过查看mapinfo、跟踪信令、开启ANR等手段补全邻区关系。
LTE网络优化经典案例-重要
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。
问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。
车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。
问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部2(PCI=211)小区进行业务,车辆继续向西行驶,终端开始频繁上发测量报告,并没有网络侧下发的切换命令,导致UE掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆1小区(PCI=201)。
LTE 最新网络优化案例
网优案例目录1分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5B593 PDN拒绝问题 (21)6RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题象描述:宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后,我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准,查看基站配置为双流模式基站,下行呑吐率标准为50M以上,现场测试最高速率只能达到47M,具体情况如下:下行呑吐率数据可以看到两个通道的输出功率相差较大;处1、而后后台配合我们将两个通道分别单开,测试其下行速率,如图:理过程:通道口0从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;通道口1从上图可以看出通道口1输出功率正常,下载速率稳定在46M以上,以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标建议与总结:该问题后经协商后由双通路改为单通路,并将通道0关闭处理,复测结果如下:下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求,下载速率稳定在46M以上;2 高升桥基站热点区域异频优化案例程:结合同频切换,在切换时,RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况,通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75dBm,A2启动异频测量门限配置为-85dBm,A4异频切换门限配置为-90dBm后,异频切换正常,如下:1、3小区间异频切换正常,同时由于进行异频的调整,该区域下载速率得到较大提升,达到预期优化效果。
3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题述:武侯办公区室分基站开通后,该基站为单小区配置基站,并下挂2个RRU,通过现场对2个RRU进行测试发现RRU1\RRU2的RSRP以及SINR都比较好,但是RRU2在测试过程中的Transmision Mode为TM2,Rank lndicator为Rank1,具体情况如下:RRU1 Radio ParamrtersRRU1 RSRP走势图RRU1 SINR走势图RRU1下行吞吐率走势图RRU2 Radio ParamrtersRRU2 RSRP走势图RRU2 SINR走势图RRU2下行吞吐率走势图1、经过工程安装人员进行检查发现在耦合器与TD合路的接口未连接:2、与工程安装人员取得联系了解该基站的安装情况得知由于在安装过程中工程队未找到设计图纸中的TD天线,因此RRU2只安装了一路天线,通过这一情况可以将问题定位为RRU2由于天线安装为单通道导致该RRU接收的为Rank1单流;3、由于现场安装与设计不符合,因此告知安装人员对该RRU进行整改4、通过安装人员整改后的复测观察,经过整改RRU2的Rank lndicator模式由Rank1变为Rank2,下载速率有了明显的提升,具体对比如下:RRU2整改前Radio Paramrters RRU2整改后Radio ParamrtersRRU2整改前下行吞吐率走势图RRU2整改后下行吞吐率走势图4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题现象描述:在成都LTE站点“成都分公司”单验过程中,该站5个RRU覆盖的平层,上行数据业务平稳正常,但下行数据业务速率呈现严重的“掉坑”毛刺问题,如例图:对成都分公司的5个RRU覆盖平层进行测试,统计结果如下表:测试地点5个RRU覆盖5个平层(只解闭塞测试楼层RRU)下行吞吐量(Mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) CQI PDSCH BLER(%)MCS (code 0) 每子帧平均RB数成都分公司1F 42.8 -68.16 34.16 14.55 #DIV/0! 27.61 64.16 成都分公司2F 42.49 -79.17 35.63 14.45 0.21 27.71 63.41 成都分公司3F 44.48 -65.3 34.79 14.55 #DIV/0! 27.73 65.64 成都分公司4F 44.34 -64.11 35.24 14.82 #DIV/0! 27.8 66 成都分公司5F 43.44 -63.49 34.63 14.42 1.16 27.35 65.87楼层 RRU 框号 小区1F 206 1小区 2F 200 3F 201 4F 207 5F202通过对其中2楼天馈分布系统进行排查,框号为200的RRU 的驻波比消除:1.3/1.1;驻波告警处理好之后,下行业务依然存在“掉坑”毛刺问题。
LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析
LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析LTE(Long Term Evolution)是现代移动通信领域的一种无线通信技术,而RF优化(Radio Frequency Optimization)在LTE网络中扮演着至关重要的角色。
通过RF优化,可以提高网络的覆盖范围、容量和质量,从而提高用户的通信体验。
簇优化和网格优化是RF优化的两个重要方面,下面将分析LTE RF优化、簇优化和网格优化的经典案例。
一、LTERF优化案例分析1.问题描述:在地区的LTE网络中,用户投诉增加,主要原因是网络的覆盖范围不够广、信号强度低、丢包率高等。
解决方案:通过RF优化来解决这些问题。
首先,针对信号强度低的问题,可以调整天线的角度、高度等因素,以改善信号传播。
其次,通过增加基站数量和改善基站之间的传输链路,来拓展网络的覆盖范围。
最后,采用功率控制、干扰抑制和资源调度等技术手段,优化网络的质量和容量,减少丢包率。
2.问题描述:在一些高密度城市区域的LTE网络中,拥塞严重,用户无法正常上网和通话。
解决方案:通过RF优化来解决这个问题。
首先,可以对繁忙的基站进行扩容,增加其吞吐量和容量。
其次,可以利用频谱资源进行重分配,减少基站之间的干扰,提高网络的负载均衡。
另外,可以使用新的调度算法来优化资源分配,确保资源的有效利用。
二、LTE簇优化案例分析1.问题描述:在一些城市的LTE网络中,用户投诉集中在一些区域,且用户体验差,包括呼叫掉话、数据传输延迟等问题。
解决方案:通过簇优化来解决这个问题。
首先,可以对该区域的基站进行重新规划和优化,包括基站的选址、天线的安装以及参数的调整等。
其次,可以利用各种技术手段来降低干扰,包括功率控制、资源分配和干扰消除等。
最后,可以通过加强网络监控和维护,及时发现和解决问题,提高用户的体验。
2.问题描述:在一些乡村地区的LTE网络中,由于地理环境和用户分布的特点,用户体验较差,主要表现为信号弱、呼叫掉话等问题。
精品案例-LTE网络CQI优良比优化提升案例
LTE网络CQI优良比优化提升1 CQI优化概述移动通信中,由于衰减和干扰的存在,信号强度和信号质量决定了有用信号能否被接收终端正确解调,而相对于信号强度,信号质量的决定作用更明显。
在FDD LTE通信系统来中,CQI 来指示LTE网络信道质量,网络通过读取CQI选择调制编码方式(MCS)和传输块大小(TBS),因此CQI的优劣直接影响LTE网络用户的感知速率和满意度;话统CQI反映小区的无线信号质量,通过话统CQI就可以识别出覆盖差小区并进行优化,优化提升CQI是业务指标的基础保障,是LTE网络优化的重要工作。
佛山电信在顺德区的CQI优化中,积极探索和实践,在话务持续增长的情况下保证了CQI 的有效提升,最终达成CQI优良比高于90%的目标。
本文总结CQI相关统计原理和本次实践中应用的问题分析及优化方法,为后续CQI优化提升提供借鉴和支持。
2 CQI原理2.1 CQI定义CQI即信道质量指示(Channel Quality Indicator),它反映了信道的质量状况,由UE 通过对下行导频信号的测量,反馈给eNodeB。
CQI的存在使下行传输形成了一个反馈系统,通过这个反馈系统,eNodeB能调节传输效率至最优。
UE的CQI上报量为一个4bits的值,eNodeB 通过对这个值的读取和处理,来选择调制编码方式(MCS)和传输块大小(TBS)。
实际优化中,运营商一般是通过路测来发现网络中覆盖差小区并进行针对性优化,但是传统路测费时费力,另外路测也仅能测试到路面的覆盖情况,实际现网用户多数分布在室内,所以单纯的路测不能反映小区实际的覆盖状况。
话统CQI可以在一定程度上反映小区的无线信号质量,通过话统CQI可以识别出覆盖和质差小区并进行优化,这样可以大大减少路测的工作量。
2.2 CQI上报模式分类CQI上报模式:分周期CQI上报和非周期CQI上报两种。
周期CQI:如果是固定CQI周期,则CQI上报周期采用固定值。
4G优化案例:动车LTE语音数据优化案例
动车LTE语音数据优化案例XXXX年XX月动车LTE语音数据优化案例XX1、西延动车概况西延动车是陕西通往陕北的重要交通线路,是重要的红色旅游线路,全长325公里,行车时间2.5小时;全段共计65座隧道,长度98公里,有覆盖隧道52座;无隧道覆盖13座,长度为4公里,为13座小于550米以下的隧道;段内西安至蒲城东段为平坦路段,蒲城东到延安为隧道间隔段;延安段隧道内基站为中兴,隧道外基站为贝尔,呈插花状。
全段隧道内33个站点,108个RRU,均为800M CL双模网络。
1.1问题描述随着西延动车线路业务的发展,西延动车用户量逐渐增多,用户使用LTE网络进行VOLTE通话时语音存在不连续及质量不清晰问题,需要针对西延动车VOLTE的性能进行优化提升。
具体问题如下:1、基本小包业务使用不顺畅,如微信发送消息较慢,浏览网页时延较大;2、VOLTE高清语音通话质量较差,语音丢包较为严重;1.2优化目标通过优化方案实施,提升VOTLTE语音业务的感知质量及小流量业务能够正常进行。
2、优化方案2.1 800M网络重耕及同频组网网络在重耕,利用800M网络非标带宽的同频组网特性,解决异频阻挡可能导致的切换不及时影响语音MOS,具体方案为:县城区域:由于CDMA无法退频,LTE网络保持5Mhz组网结构;隧道内:采用800M网络10Mhz重耕为8.8Mhz,与室外保持同频组网;隧道外:由于农村区域语音和数据的需求,5Mhz重耕为7.6Mhz;此次LTE带宽改造涉及81个小区10M带宽降至8.8M,33个小区5M带宽升至7.6M,重耕后隧道内外保持为同频组网,有利于切换性能提升。
2.2超级小区合并策略调整由于用量的不断增加,网络容量资源面临严峻挑战,通过拆分超级小区,提升用户在两个小区之间的切换过程中占用不同小区产生的容量增益,对动车沿线19个隧道内站点,77个RRU进行超级小区拆分重组,实现2CP/3CP合并超级小区,经过调整后小区数量从19个增加到36个超级小区。
LTE优化案例-高速道路
LTE高速(三网)对比分析优化报告2017年1月目录LTE高速(三网)对比分析优化报告 (1)1、三网数据业务 (3)1.1 LTE数据业务 (3)1.1.1 指标情况 (3)1.1.2测试效果图 (3)1.1.3问题点分析 (5)2、三网语音业务 (6)2.1 23G语音 (6)2.1.1 指标情况 (6)2.1.2测试效果图 (6)2.1.3问题点分析 (7)2.2 LTE语音 (8)2.2.1指标情况 (8)2.2.2问题点分析 (9)3、测试总结 (9)1、三网数据业务1.1 LTE 数据业务1.1.1 指标情况通过本轮对比测试,三家数据业务测试结果电信略优于移动,应用层平均下载速率移动优于电信联通,应用层平均上传速率基本持平,相差不大;移动LTE 覆盖率覆盖率低于电信联通主要原因是因为站点不足造成。
三家语音业务覆盖比例等均比联通低,主要是移动LTE 站点覆盖不足造成。
平均SINR 和连续SINR 质差里程占比都低于电信联通,主要原因是因为移动RSRP 连续弱覆盖和RSRP 连续无覆盖都比较差,造成连续SINR 质差比例较高。
1.1.2测试效果图移动LTE RSRP移动LTE SINR移动LTE下载速率1.1.3问题点分析上石冲F附近MOD3干扰导致SINR差【问题描述】测试车辆由北往南行驶,占用上石冲FF-LH-3出现高干扰SINR:-6,下载速率:7.1M【问题分析】测试车辆由北往南行驶,占用上石冲FF-LH-3出现高干扰RSRP:-90 SINR:-6,下载速率:7.1M,服务小区与邻区电平相近,查得上石冲FF-ZLH-3与三务水库F-ZLH-1有MOD3干扰,导致SINR差。
【解决方案】上石冲FF-LH-3 PCI:407→4082、三网语音业务2.1 23G 语音2.1.1 指标情况通过本轮对比测试,三家语音业对比发现商持平,呼叫全程完好率、移动掉话率、移动语音MOS 质量等明显比电信联通要差,这与GSM 和WCDMA ,CDMA 存在差异有关,3家运营商承载语音的网络制式不一样。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例一、容量优化容量优化旨在提高网络的承载能力,减少拥塞现象,提供更好的用户体验。
1.频谱优化:通过频段重叠排列、载波聚合等技术,充分利用有限的频谱资源,提高网络容量。
例如,中国移动开展了2.6GHz频段的频谱清理工作,将 2.6GHz频段中部分频率划分为可用频段,增加了网络的容量。
2.载频优化:通过合理布局载频,避免相邻小区之间的干扰,提高网络吞吐量。
例如,中国联通通过优化载频,减少LTE小区的相邻小区干扰,提高传输效率。
3.功控优化:通过调整功控参数,使得终端设备发送适当的功率,避免信号过强或过弱,提高网络覆盖和容量。
例如,中国电信通过优化LTE小区功控参数,使得终端设备发送适当的功率,解决了小区内部功率不均衡的问题,提升了网络性能。
二、覆盖优化覆盖优化主要针对LTE网络的覆盖范围和质量进行优化,提供更好的信号覆盖和传输速率。
1.小区规划优化:通过合理规划小区的布局和位置,使得信号覆盖面积最大化,提高网络的覆盖率。
例如,华为公司使用数学模型和仿真工具进行小区规划优化,提供了高质量的LTE网络覆盖。
2.天线优化:通过调整天线的方向、仰角和下倾角等参数,改善信号的覆盖范围和传输质量。
例如,爱立信对南非一个LTE网络进行了天线优化,通过调整天线仰角,解决了城市区域的覆盖问题。
3.信号增强技术:通过引入信号增强技术,如中继站、分布式天线系统等,提高室内和拐角等复杂环境下的信号覆盖和传输速率。
例如,三星公司在加拿大为一个地下商场的LTE网络部署了分布式天线系统,有效提高了网络的覆盖能力和传输速率。
三、干扰优化干扰是影响LTE网络性能的主要因素之一,干扰优化旨在减少不同小区、不同制式、不同频段之间的干扰,提高网络的质量和传输速率。
1.邻区干扰抑制:通过调整邻区频率、功控参数和接入限制等,减少邻区之间的干扰。
例如,诺基亚公司针对德国一些城市的LTE网络,通过优化邻区频率的选择和调整功控参数,成功降低了邻区干扰。
4G优化案例:LTE上行速率优化四步法实践案例
LTE上行速率优化四步法实践案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1测试情况 (4)2.2问题分析 (5)三、解决措施 (8)3.1上行速率优化四步法 (8)3.2操作法实际应用 (8)3.3优化前后对比 (19)四、经验总结 (20)LTE上行速率优化四步法实践案例XX【摘要】本案例针对上行速率进行保障,提出上行速率优化四步法,通过对指定路段周围区域进行多手段优化补盲,确保上行速率达到项目要求。
【关键字】上行速率、操作法【业务类别】网络优化一、问题描述18年9月收到白云分公司需求,为竞标穗保视频项目,将在同宝路~沙太路~京溪路~XX大道~同宝路路段上使用4G网络回传实时视频演示,需对该路段的4G信号保障以满足回传视频的需求,保障监控不会出现卡顿现象。
对应具体4G网络要求:演示路段全程上传速率在12Mbps以上。
日常上行速率优化保障经验较少,需整理总结上行速率优化操作法。
图1.1演示路段二、分析过程2.1测试情况接到分局需求后,我方立即安排人员进行路测,并针对联通信号进行对比测试。
2.1.1前期摸测情况:电信4G网络:演示路段整体平均上传速率为23.6 Mbps、下载平均速率为26.9 Mbps;联通4G网络:演示路段整体平均上传速率为19.2 Mbps、下载平均速率为21.6 Mbps。
电信联通4G网络情况对比,电信整体情况优于联通。
2.2问题分析通过对测试结果进行分析,共发现12个问题点,维护类6个,干扰类1个,建设类1个,优化类4个。
目前已闭环处理9个;剩余3个维护类问题点为小区故障告警(非主覆盖小区,不影响演示路段)。
图2.1前期测试问题点分布情况三、解决措施3.1上行速率优化四步法第一步:覆盖问题,整理出维护、建设、优化类问题点。
第二步:负荷分析,输出高负荷调整和扩容方案。
第三步:干扰排查,排查天馈器件问题和外干扰问题。
第四步:服务器和终端问题,排查非无线侧问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
问题分析 :通过灌包对比,可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。
观察一段
时间下载情况,发现下载速率不稳定,调度次数在
200-600 间跳动,速率同时在 30m 至 50m 之间
不断变化。 可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。 核查基站参数发现 DSR 上报周期为 80ms,时间过长。 改回 20ms 后, 调度次数稳定在
化案例
1.1.1 弱覆盖
问题描述 :测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦
1 小区( PCI =132 )
进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口 区域。
RSRP 值降至 -90dBm 以下,出现弱覆盖
问题分析 :观察该路段 RSRP 值分布发现, 柳林路口路段 RSRP 值分布较差, 均值在 -90dBm 以
查看重
配置消息中的 s-Measure 配置为 20(实际值为协议值 -141),UE 需要在 RSRP 小于 -121dBm 以下才会
启动测量;参数取值不合理。 解决措施:
将小区 446 的 s-Measure 改为 97(最大值)。 处理效果:
参数修改后,重新验证,问题解决。
1.3 干扰优化
1.3.1 PCI 干扰
500 多,
下载速率也正常稳定。 调整建议 :核查基站参数发现 DSR 上报周期为 80ms,时间过长。改回 20ms 后,调度次数稳定在
500 多,下载速率也正常稳定。 调整结果 :调度次数稳定在 500 多,下载速率也正常稳定。
1.4.2 小区驻留困难
问题描述:
室内分布小区在窗口或电梯口开机无法 问题分析:
5M 时,占用西城三里河一区 2 小区( PCI =115 )
RSRP 为 -64dBm 覆盖良好, SINR 值为 2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦 3 小区( PCI =122 ) RSRP 为 -78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点
为西城三里河一区站下,西城月新大厦 覆盖导致 SINR 环境恶劣,速率下降。
足切换判决条件,当测试车辆继续向西行驶时,无线环境继续恶劣导致掉话。
北京银行燕京支行 2 小区( PCI=211 )天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整,
另北京铁路局 1 小区( PCI =111)距离掉话区域 650 米左右,调整其天馈系统不会产生太大的
改善。所以建议调整北京银行燕京支行 2 小区( PCI=211 )向铁路局 1 小区( PCI =111)切换的
3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区
调整建议 :为避免西城月新大厦 3 小区越区覆盖,建议将西城月新大厦 3 小区方位角由原 270
度调整至 250 度,下倾角由原 6 度调整为 10 度。
调整后
调整结果 :西城三里河一区站下仅有该站内小区信号, 并且 SINR 提升到 15 以上,无线环境有
两小区 RSRP 相差 9dBm ,以满足切换判决条件,但未发生切换关系。怀疑导致该现象发生的
原因为中华人民共和国科技部 2 小区( PCI =211 )并未添加海淀新兴宾馆 1 小区( PCI =201 )
的邻区关系。检查基站小区配置文件后,中华人民共和国科技部
2 小区( PCI =211 )与海淀新
明显提升。
1.1.3 重叠覆盖
问题描述 :测试车辆延长安街由西向东行驶, 终端占用中华人民共和国科技部 2 小区(PC=211) 进行业务,随后切换至海淀京西大厦 1( PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,
终端又回切至中华人民共和国科技部 2 小区( PC=211)发生掉话。
问题分析 :观察该路段切换过程,终端由 中华人民共和国科技部 2 小区( PC=211)正常切换
2
3
事件触发持续时间( ms) 小区 ->小区测量 ->A3 事件配置
512
1024
邻小区个性化偏移( dB )
小区 ->邻小区关系
0
-4
调整结果 :乒乓切换现象消失。
1.2.3 切换不及时
问题描述 :测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用北京银行燕京支行
2 小区
( PCI=211),车辆继续向西行驶, RSRP 从 -90dBm 降至 -100dBm 以下,出现掉话。
SINR 值恶化,速率陡降。 调整建议 :为避免在该路段产生一个上
RSRP 较强小区, 建议调整公主坟桥南 3 小区天馈系统,
由原 310 度调整为 270 度,避免覆盖到长安街。 调整结果 :调整后,海淀新兴宾馆 2 小区( PCI =202 )成为该路段最强服务小区, SINR 值良好。
1.4 参数优化
迟滞量,使其更容易向铁路局 1 小区( PCI =111)切换以避免掉话。
调整建议 :具体调整参数如下。
参数名称
参数位置
原始值
目标值
邻小区个性化偏移( dB )
小区 ->邻小区关系
0
3
调整结果 :调整完成后,使终端提早切换至北京铁路局
1 小区( PCI= 111 ),避免了终端掉话的
风险。
1.2.4 UE 未启动同频测量 问题描述:
下,主要由京西大厦 1 小区( PCI =132 )覆盖。观察京西大厦距离该路段约 以对柳林路口进行有效覆盖。
200 米,理论上可
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦
1 小区天线方位角为 120 度,主要覆盖长
安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。
调整建议 :京西大厦 1 小区天线方位角由原 120 度调整为 20 度,机械下倾角由原 6 度调整为 5
值较差。
调整建议 :将北京银行燕京支行 2 小区原 PCI214 调整为 221,以解决两小区之间模三干扰问题。
调整结果 :修改后 SINR 有明显改善。
1.3.2 重叠覆盖干扰
问题描述 :测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用海淀新兴宾馆
2 小区( PCI=202 、
RSRP-78dBm )进行业务,速率在 30M 左右,车辆继续向西行驶,速率陡降至 5M 左右。
问题分析 :通过回放测试数据观察,在海淀新兴宾馆
2 小区( PCI =202 )进行 DL 业务时 ,该
小区的 RSRP 正常为 -78dBm ,但是 SINR 为 -4.8 较差。观察邻区列表中次服务小区为公主坟桥 南 3 小区( PCI= 197),当前 RSRP 值为 -77dBm,与当前主服务小区新兴宾馆 2 小区 RSRP 相 差 1dBm 。以此判断该路段存在海淀新兴宾馆 2 小区与公主坟桥南 3 小区重叠覆盖情况,导致
情况,避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例
1.2.1 邻区漏配
问题描述 :测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部
2( PCI=211)小
区进行业务, 车辆继续向西行驶, 终端开始频繁上发测量报告, 并没有网络侧下发的切换命令, 导致 UE 掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆 1 小区( PCI=201 )。 问题分析 :终端由 中华人民共和国科技部 2 小区( PCI =211)开始正常业务,随后频繁上发测
形成尖峰覆盖,导致乒乓切换。
调整建议 :恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡,若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖,
所以考虑调整恩菲大厦 3 小区向梅地亚宾馆 2 小区切换相关参数值,避免乒乓切换情况。具体
调整参数如下:
参数名称
参数位置
原始值
目标值
事件触发滞后因子( dB ) 小区 ->小区测量 ->A3 事件配置
至海淀京西大厦 2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区
RSRP 值相近,相差 3dBm 以内,
造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议 :针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦
2 小区功率由原 15 降低为 5,使其不
会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果: 调整后, SINR 值有明显改善,保持在 20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换
量报告, 测量目标小区为海淀新兴宾馆 1 小区 (PCI= 201 ),但始终没有收到网络侧下发的切换 命令,最终导致 UE 拖死掉话。 观察当时无线环境, 掉话地点中华人民共和国科技部 2 小区( PCI
=211) RSRP 为 -99dBm ,测量目标小区为海淀新兴宾馆 1 小区( PCI =201 ) RSRP 为 -90dBm,
201)顺利进行切换。
1.2.2 乒乓切换
问题描述 :测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶, 发起业务后首先占用恩菲大厦 3 小区( PCI
=128 ),车辆继续向东行驶,终端切换到梅地亚宾馆
2 小区( PCI=130 ),随后又在恩菲大厦 3
小区( PCI =128 )与梅地亚宾馆 2 小区( PCI=130 )乒乓切换一次,导致终端异常。
问题分析 :观察该路段 RSRP 值分布发现, 北京银行燕京支行 2 小区( PCI =221 )覆盖方向向
西约 200 米后,出现黄色覆盖区域, RSRP 为 -100dBm 以下,邻区列表中测量到最强邻小区北
京铁路局 1 小区( PCI= 111) RSRP 也是 -100dBm 以下,且两小区 RSRP 值相近,一直无法满
将网络侧的 q-RxLevMin 改为 -120dBm 。
处理效果: 修改参数后,重新验证,没有再复现问题,问题解决。
camp on,并且 idle 态时在这些位置经常脱网。
在中心进行业务保持并移动到这些地点, 业务可以保持, 且速率仍比较高, 且进出电梯可正常 切换;查看脱网地点的 RSRP 仍然比较高,在 -90dBm 左右 ,怀疑网络侧参数配置错误。查看 Sib