牛鞭效应的概念
供应链牛鞭效应的概念
供应链牛鞭效应的概念1.引言1.1 概述概述:供应链牛鞭效应是指由于市场需求的波动或供应链中某个环节的变化，导致前后环节信息不对称和订单数量的很大波动，进而对整个供应链产生巨大的影响。
牛鞭效应是一种典型的非线性现象，它表现为在供应链上，需求的变化在传递中逐渐放大，最终引发供应链各个环节的大幅度波动。
这一概念由麻省理工学院的李塞·杰·考曼教授在1997年首次提出，并引起了全球供应链管理领域的广泛关注。
供应链牛鞭效应是供应链管理中一个重要的问题，其关键在于如何准确预测和应对未来的需求波动。
牛鞭效应的存在使得供应链中的企业不仅需要面对产能、库存、运输等方面的挑战，更需要解决信息不对称问题以及系统中的滞后效应。
如果企业无法合理应对牛鞭效应带来的挑战，其供应链将面临各种风险和困难，如生产过剩、库存积压、交货延误等。
本文将对供应链牛鞭效应的概念进行深入的解析，并探讨其在供应链管理中的重要性。
同时，将给出相应的应对建议和启示，帮助企业进行合理的供应链规划和管理，以应对不确定性和波动性的市场需求。
1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的组织和内容的概括，以及各个章节的简要介绍。
在这篇长文中，文章结构部分的内容可以如下所示：2. 文章结构本文将按照以下结构进行论述和分析：2.1 供应链的定义和重要性：在这一部分，我们将首先介绍供应链的概念，并解释为什么供应链在现代商业中的重要性日益凸显。
2.2 牛鞭效应的概念及其在供应链中的应用：接下来，我们将详细解释牛鞭效应的概念，并探讨它在供应链管理中的应用。
我们将分析供应链中不同环节对牛鞭效应的影响，并提供一些实际案例来说明牛鞭效应对供应链管理的重要性和挑战。
3. 结论3.1 总结供应链牛鞭效应的重要性：在这一部分，我们将总结和回顾文章中对供应链牛鞭效应的论述，强调其在供应链管理中的重要性和影响。
3.2 对供应链管理的启示和建议：最后，我们将根据对牛鞭效应的深入分析，提出一些对供应链管理的启示和建议，以帮助企业更好地应对牛鞭效应所带来的挑战，优化供应链的运作。
供应链中的牛鞭效应分析
供应链中的牛鞭效应分析供应链中的牛鞭效应，又被称为小球效应或者正弦波效应，指的是在供应链中，由于信息传递和订单传递的延迟，对需求的错误估计和产品生产的滞后性会导致供应链的波动放大。
这一现象在现代供应链管理中是非常常见的，对企业的生产和经营都会产生深远的影响。
1. 牛鞭效应的概念在供应链中，每个环节之间存在着一定的延迟时间，包括供应商的生产周期、运输时间、订单处理时间等。
而在这些环节中，由于信息传递不够及时或者由于需求的错误估计，会导致每个环节的决策都存在一定程度的偏差。
这种偏差在不断地叠加和放大之后，就会形成牛鞭效应，呈现出波动增长的特点。
通常情况下，牛鞭效应会表现为需求的小幅波动，但是在供应链中的表现却是周期性的大幅波动，这是因为每一个环节都会对前一环节的波动做出反应，并且每一个环节的反应都会放大原有的波动。
这就会导致在供应链中出现过剩和缺货的现象，从而影响整个供应链的运转。
2. 牛鞭效应在供应链中的表现在实际的供应链管理中，牛鞭效应表现出来的形式多种多样，但是大致可以总结为以下几种情况：（1）需求的不确定性导致的波动：由于消费者需求的不确定性，会导致零售商对产品需求的估计产生偏差，从而给供应链中的每个环节带来不确定性，形成需求的波动。
这种波动在向上游传递的过程中会不断叠加和放大，从而导致整个供应链的波动增长。
（2）批量订货带来的波动：当供应链中的一个环节面临需求增长时，为了应对这种增长，通常会选择进行批量订货。
但是由于批量订货的周期性和间歇性，会导致供应链中出现周期性的波动和小周期的缺货或过剩现象。
（3）信息传递的延迟带来的波动：在供应链中，由于信息传递的延迟，可能导致每个环节对需求的反应都存在一定程度的滞后，而这种滞后又会导致波动的放大。
（4）价格波动带来的效应：市场价格的波动也会对整个供应链产生影响，当市场价格上涨时，供应链中的每个环节都会选择增加库存，以应对价格上涨导致的成本压力，而当价格下跌时，又会选择减少库存以避免损失。
牛鞭效应名词解释
牛鞭效应名词解释牛鞭效应是一个常见的心理学术语，指的是人们在面对早期困难和挫折时，往往会产生更多的动力和毅力。
具体来说，牛鞭效应是指在驯牛过程中，牛群中的一只牛被鞭打了一下后，会因为疼痛而变得更加兴奋和奔跑，从而引导其他牛也变得更加兴奋并奔跑的现象。
在人类行为中，这个概念指的是一个人在面对挫折和挑战时，可能会变得更加积极和努力。
这是因为当人们面对一些困难的时候，他们会感受到一种抵抗和挑战的需要，并渴望战胜这些困难。
他们认为通过克服困难，他们可以取得更好的成果，获得更高的回报。
因此，面对困难时，人们会更加积极和努力地追求成功。
这种效应的原因有很多个方面。
首先，面对挑战和困难会激发人的内在动力，增强个体的自我肯定感和自尊心。
当人们面对挫折时，他们会感到一种被打击的压力，而追求成功和克服困难则能增强人们的自信和自尊心。
其次，牛鞭效应还与动机和期望有关。
当人们面对困难时，他们会对未来的结果产生更高的期望和动机。
他们认为通过克服困难，可以实现更大的目标和梦想。
这种期望和动机的增加会使个体更加积极地投入到面对挑战的过程中，进而提高自身的努力和表现。
此外，牛鞭效应还与逆境成长和自我超越有关。
面对挫折和困难，个体往往会启动一种逆境成长的机制，通过不断的努力和奋斗来应对和克服困难。
这种过程中，个体会学会适应和调整自己，发展新的技能和策略，并不断突破自身的能力边界。
因此，牛鞭效应也被看作是一种积极的心理调节机制。
总结起来，牛鞭效应指的是面对挫折和困难时，人们会变得更加积极和努力的现象。
这种效应与个体的内在动力、期望和逆境成长有关。
理解和应用牛鞭效应能够帮助人们在面对困难时保持积极的心态，并努力克服障碍，取得更好的结果。
牛鞭效应总结
促销
• 巴里勒把一年划分成10到12个“兜售”期
– 每期通常为4到5周长，每期对应一个促销计划，根据 销售代表在每一兜售期销售目标的实现情况来对其进 行奖励
• 数量折扣
– 巴里勒支付运输费，为满车定单提供了2-3%的折扣
• 销售代表
– 向采购至少三整车通心面的购买者提供每箱1000里拉 的折扣（相当于4%的折扣）
一天或哪一月的需求明显地高于其他时期。然而，分销商向宝洁 工厂的订单的变易程度比零售数量的波动要大得多。不仅如此， 宝洁公司工厂向其供应商的订单的波动程度更大。
• 1961年Forrester在Industrial Dynamics 杂志中明确提出了这个 概念，因此“牛鞭效应”也有人称为Forrester效应。
牛鞭效应
• 牛鞭效应( Bullwhip Effect )
– 需求信息以订单的方式从零售端沿供应链层级向上游传递过程中，
所产生的逐级放大的波动现象。
– 牛鞭效应是由供应链中上下游信息的无序性而产生的不确定性引 起的。
• 例：“尿不湿”产品需求的牛鞭现象
– 宝洁公司(P&G Company )的经理注意到了一个很有意思的现象。 “尿不湿”(Baby diapers)产品的零售数量是相当稳定的，没有哪
– 想法: 实施JITD（ Just-in-time Distribution） – 外部/内部阻力
• 决策
– 放弃JITD？ – 不放弃 ？
生产
• 不同的工厂生产不同的产品
– 鸡蛋/菠菜 –不同的面粉 (原料) – 规格/形状
• 准确的温度和湿度
– 为了保证产品的高质量，必须严格控制好烘炉的温度和湿度。为了 减少生产转换成本和提高产品质量，巴里勒遵守经过精细安排的生 产顺序，从而减少不同形状的通心面所需烘炉的温度和湿度的变化 程度
牛鞭效应产生的原因
5.规避短缺情况下的博弈行为
面临供应不足时,供应商可以根据顾客以前的销售记录来进行限额 供应,而不是根据订购的数量,这样就可以防止顾客为了获得更多
的供应而夸大订购量.
还有采用电子信息技术 实现业务集成和短订 货提前期,实行外包服务 也是不错的措施.
因此,这种系统能帮助企业实行天天低价的价格策略.
4.打破批量订购 采用订货分级管理
由于批量订购会产生牛鞭效应,因此企业应调整其订购策略,实行 小批量、多次订购的采购或供应模式.企业偏好大批量、低频率 采购策略的原因是采购成本、运输成本高昂.事实上,即使通过 EDI可以使订购成本大大下降,但订购的效率仍会受满负荷与否所 限制.现在,很多制造商都鼓励其分销商同时订购多种不同的产品. 这样货车一次就可从同一制造商那里满载多品种的产品,而不是 满载同一品种.这样对每一产品来说其订购的频率大了,发送的频 率不变,但仍可获得运输的规模经济性.例如宝洁公司对愿意进行
由于这四部分时间中的任何一部分变化都影响到订货
周期的确定性,订货周期的不确定也作为安全库决策时 考虑的一项重要内容.
当然牛鞭效应产生的根本原因其实还在于供应链
中上、下游企业间缺乏沟通和信任机制,而每一个 企业又都是理性人,有各自的利益,由此造成需求信 息在传递过程中不断地被扭曲.
牛鞭效应所造成的需求大幅度变化对每个经营者 都是棘手的难题,都将可能导致企业生产安排 不当规模过大或过小,运输不合理,库存过多,企 业对市场化反应慢,客户满意程度下降,造成收 益减少. 所以采取措施来弱化牛鞭效应.那么采取的措 施又有哪些呢
为了探询牛鞭效应的起因并尽量弱化牛鞭效
应对供应链的影响,最终研究者们用啤酒游戏 Beer Distribution Game证实了牛鞭效应,认 为供应链中的成员是非理性的,并主张通过加 强个人教育来弱化牛鞭效应.
牛鞭效应知识点‘’
牛鞭效应知识点‘’牛鞭效应是指一种经济现象，即在传统农耕社会中，农民在农闲时期使用了牛鞭来驱赶牲畜，以提高牲畜的生产力。
这个概念常常被用来描述一种经济现象，即在其中一经济部门或产业的发展过程中，当这个部门或产业发展初期受到一定程度的扶持和正确引导时，会产生一系列的正向效应，逐渐扩大产业规模，带动整个经济的增长。
牛鞭效应的核心是通过一定的刺激手段或政策支持来激发市场活力，从而带动相关产业的发展。
它可以体现在多个层面，包括经济增长、就业、创新和技术进步等方面。
首先，牛鞭效应可以推动经济增长。
当一个产业或部门发展初期得到政府的支持和引导时，会吸引各种资源的投入，促进产业链的延伸和拓展，从而创造更多的就业机会和财富。
这不仅会带动该产业本身的发展，还会带动相关产业的发展，形成产业集群效应，推动整个经济的增长。
其次，牛鞭效应能够刺激创新和技术进步。
政府在发展其中一产业时会采取一系列的政策措施，如提供资金支持、减税优惠等，以鼓励企业进行研发创新和技术升级。
这种创新和技术进步不仅有利于提高产品质量和竞争力，还能推动整个产业链的升级和转型，促进经济的可持续发展。
此外，牛鞭效应还可以带动就业机会的增加。
一个产业的发展往往需要大量的劳动力投入，尤其是在发展初期。
政府的扶持政策可以吸引企业加大对该产业的投资和开展扩招行动，从而创造更多的就业机会，缓解就业压力，提高居民收入水平，促进社会稳定。
然而，牛鞭效应也有一些潜在的问题和风险需要注意。
首先，牛鞭效应的刺激效果是有限的。
一旦政府的扶持政策结束或减少，产业发展往往会遭遇停滞甚至倒退。
因此，政府在制定扶持政策时需要考虑到产业的可持续性和发展潜力，防止过度依赖外部刺激而忽视内部发展。
其次，牛鞭效应可能存在资源浪费和环境破坏的问题。
为了迅速发展一个产业，政府可能会过度投入资源和环境，导致资源的浪费和环境的恶化。
因此，在推动产业发展的过程中，需要权衡好经济效益与环境保护之间的关系，采取合理的措施来减少环境污染和资源浪费。
牛鞭效应的概念
牛鞭效应的概念牛鞭效应是一个经济学术语，用来描述一个经济系统内部的供求关系是如何影响不同层次的市场和产业的。
具体来说，牛鞭效应所描述的过程是这样的：当某个经济系统的某一层次的供应链出现供货短缺时，这会引起上游供货链的紧张情绪，上游企业为了避免市场供应中断，采取一系列行动增加原材料和半成品的采购量和库存，此时就会将自己面临的短缺转嫁到更上游的供应商身上，这种现象如牛鞭般传递到整个供应链上下游，使得短缺变得更加严重，这就是所谓的牛鞭效应。
牛鞭效应是非常危险的，它通常会导致经济震荡和不必要的加剧。
这种效应往往是由于市场的变动所引发的，例如，消费者需求的变化，原材料的价格波动以及生产率的不同等原因，都可能引导市场的系统性错误偏离。
牛鞭效应的经典案例之一是零售商沃尔玛和可口可乐之间的关系。
在2000年代初，沃尔玛的自有品牌逐渐占据了可口可乐的市场份额，这就导致可口可乐的销量骤降。
为了保持营收的稳定，可口可乐决定提高他们对经销商的价格，以补偿减少的利润。
这种策略似乎是非常合理的，因为在短期内可以保证现金流量的稳定。
但是，当经销商被迫面临成本上涨，他们减少了对可口可乐的采购量，转而关注其他供应商，使得可口可乐的销售额进一步下降。
在这种情况下，可口可乐需要更加努力地寻找新的销售渠道和产品，以便在市场中保持竞争优势。
牛鞭效应有个很明显的特点就是它是一个循环过程，造成了反弹效应。
每个层次的市场参与者都会根据自己的利益行事。
在供应链上，每个经营环节的企业都试图在短缺的情况下保持库存，尽管这种行为往往不仅不能解决问题，反而导致问题加剧。
这也解释了为什么在牛鞭效应的初期，市场上的价格没有急剧上涨。
为了避免牛鞭效应的发生，企业需要改变他们的供应链管理方式，打破传统的计划经济思路，过于注重批量生产和垂直管理的模式将变得不再适用。
相反，企业需要更加灵活的运营方式，采用多种采购渠道，建立更灵活和高效的供应链来应对不断变化的市场需求。
牛鞭效应的名词解释
牛鞭效应的名词解释牛鞭效应，也被称为“蝴蝶效应”或“马太效应”，这是一种常常被用来描述一种微小的触发事件，最终会导致大规模且不可预测的结果的现象。
它是源于混沌理论中的重要概念，强调了一个小小的初始条件可以在一段时间后引发巨大的结果。
在实际生活中，我们可以通过各种场景和例子来解释这个效应。
1. 理论基础牛鞭效应的理论基础可以追溯到20世纪60年代的混沌理论的发展中。
混沌理论认为，一个系统的初始条件的微小变化可以导致系统的长期行为发生巨大的改变。
这就像一只牛的鞭子一样，一点微小的挥动最终会传递到鞭子的尾端，产生剧烈的抽打声响。
2. 经济领域中的牛鞭效应牛鞭效应在经济学中被广泛应用，特别在供应链和库存管理领域。
一家公司的需求预测错误，导致其订单的波动，这可能会影响上游供应商的生产计划。
由此引发的连锁反应会使得库存水平快速波动，引起供应链的不稳定。
这再次强调了一个微小的错误预测，可能会在系统内部产生巨大的扰动。
3. 自然灾害中的牛鞭效应自然灾害也是牛鞭效应的一个典型例子。
一开始，只有微小的地质变化可能会导致山体的崩溃，从而引发山崩和泥石流。
这种微小的触发事件最终会造成数十甚至数百倍的破坏。
类似地，气候变化中的微小变化可能导致极端天气事件的频繁发生，如暴雨、干旱或飓风。
这个过程显示了一个微小变化如何导致系统的崩溃和不可预测的结果。
4. 社会网络中的牛鞭效应社交网络和信息传播领域也存在牛鞭效应。
一个小小的观点或信息在社交网络上迅速传播，最终引发大规模的舆论风波或社会运动。
这种情况在虚假信息的传播和谣言的扩散中尤为突出。
一个看似微小的事件可能会导致公众情绪的极端波动，引起群众的恐慌和社会的不稳定。
5. 牛鞭效应的应对与控制尽管牛鞭效应带来的结果不可预测，但我们可以尝试应对和控制这种效应的影响。
一种方法是通过收集和分析大量的数据，以便更好地理解和预测系统的变化和波动。
此外，建立弹性和适应性的供应链和社会网络也可以减轻牛鞭效应的负面影响。
牛鞭效应的概念
一、牛鞭效应的概念牛鞭效应又称需求变异放大效应，蝴蝶效应，牛鞭效应，长鞭效应，供应链需求的扭曲，信息时滞。
牛鞭效应是指供应链的产品需求的订货量随着供应链向上游不断波动且放大，结果远远超出最初的预测的消费者需求。
也就是说，到达供应链最上游的产品需求量远远大于市场实际需求量的变动。
这一定义类似蝴蝶效应的定义：一个系统的某一段的小幅变动通过整个系统的加乘作用从而在系统的另一端产生极大的影响。
首批研究牛鞭效应的专家中H.L.Lee关于牛鞭效应的定义是：供应链中产品需求订货量的波动程度远远大于产品的实际市场销售量的变化程度，并且沿供应链向上游放大的一种现象。
牛鞭效应的具体表现是以订单为载体的需求信息沿着供应链从顾客向零售商、批发商、分销商、制造商、原材料供应商传递的过程中，需求信息的变异会被逐级放大。
牛鞭效应可用下图表示二、我们以啤酒游戏为例来讨论供应链中牛鞭效应啤酒实验的要求是：供应链上下游企业之间不可有任何商业信息的交流，而只允许下游企业向上游企业传递订单，保证最少的库存，但又不能脱销。
实验结果显示：供应链中的企业都依照上述要求制定各自的库存量决策，并且将市场波动归因外部，消费者需求正是顺应这种波动而发生变化的，逐级放大，最终呈现显著差异。
实验结论：许多市场波动是由于供应链内部在传递信息时的扭曲产生的“假行情”。
因此，供应链结构决定了经营者的行为。
产生以上结果的原因是：参与者没有认识到系统是一个彼此联系的整体，因而不能合理地估计系统中存在着时间延迟的复杂信息反馈。
另外参与者表现出的一种普遍的行为是他们趋向于根据自己的在手库存减去未交付的需求来决定下期订单数量，而忘记了考虑自己的在途定货。
啤酒游戏的缺陷：不能帮助研究者精确地估计牛鞭效应所产生的费用影响。
供应链中牛鞭效应产生的原因：1、各部门没有供应链的整体观念在整个过程中，绩效是取决于每个部门的绩效，但是各个部门都是独立的单元，都有自己独立的目标。
从库存功能可以看出，持有一定的库存是非常必要的。
牛鞭效应的概念
一、牛鞭效应的概念牛鞭效应又称需求变异放大效应，蝴蝶效应，牛鞭效应，长鞭效应，供应链需求的扭曲，信息时滞。
牛鞭效应是指供应链的产品需求的订货量随着供应链向上游不断波动且放大，结果远远超出最初的预测的消费者需求。
也就是说，到达供应链最上游的产品需求量远远大于市场实际需求量的变动。
这一定义类似蝴蝶效应的定义：一个系统的某一段的小幅变动通过整个系统的加乘作用从而在系统的另一端产生极大的影响。
首批研究牛鞭效应的专家中H.L.Lee关于牛鞭效应的定义是：供应链中产品需求订货量的波动程度远远大于产品的实际市场销售量的变化程度，并且沿供应链向上游放大的一种现象。
牛鞭效应的具体表现是以订单为载体的需求信息沿着供应链从顾客向零售商、批发商、分销商、制造商、原材料供应商传递的过程中，需求信息的变异会被逐级放大。
牛鞭效应可用下图表示二、我们以啤酒游戏为例来讨论供应链中牛鞭效应啤酒实验的要求是：供应链上下游企业之间不可有任何商业信息的交流，而只允许下游企业向上游企业传递订单，保证最少的库存，但又不能脱销。
实验结果显示：供应链中的企业都依照上述要求制定各自的库存量决策，并且将市场波动归因外部，消费者需求正是顺应这种波动而发生变化的，逐级放大，最终呈现显著差异。
实验结论：许多市场波动是由于供应链内部在传递信息时的扭曲产生的“假行情”。
因此，供应链结构决定了经营者的行为。
产生以上结果的原因是：参与者没有认识到系统是一个彼此联系的整体，因而不能合理地估计系统中存在着时间延迟的复杂信息反馈。
另外参与者表现出的一种普遍的行为是他们趋向于根据自己的在手库存减去未交付的需求来决定下期订单数量，而忘记了考虑自己的在途定货。
啤酒游戏的缺陷：不能帮助研究者精确地估计牛鞭效应所产生的费用影响。
供应链中牛鞭效应产生的原因：1、各部门没有供应链的整体观念在整个过程中，绩效是取决于每个部门的绩效，但是各个部门都是独立的单元，都有自己独立的目标。
从库存功能可以看出，持有一定的库存是非常必要的。
牛鞭效应公式范文
牛鞭效应公式范文牛鞭效应是指在金融市场中，价格波动有时会出现指数级增长或减少的情况。
这种现象得名于牛鞭的形状，短短的鞭子能够产生很大的摆动。
牛鞭效应的公式并不是一个固定的数学公式，而更多地是一种描述市场现象的概念。
然而，我们可以通过一些数学和统计学的原理来解释牛鞭效应的产生。
首先，我们可以用递归公式表示价格的变化情况：Pt=λ*Pt-1+εt其中，Pt表示第t个时期的价格，λ是一个常数，Pt-1表示前一个时期的价格，εt表示一个随机项，用来表示价格的误差或波动。
这个递归公式可以描述价格波动的变化规律。
根据牛鞭效应的特点，我们可以假设在价格波动中，有一个阈值机制，当价格波动超过这个阈值时，会引发更大的波动。
我们定义一个方程来表示阈值机制：Xt=α+β*(，Pt-Pt-1，-X)其中，Xt表示第t个时期的阈值，α和β是经验参数，Pt-Pt-1，表示前一个时期价格的绝对波动，X表示阈值的平均值。
牛鞭效应的公式可以用下面的方程来表示：Yt=γ*(Pt-Pt-1)*St-1+(1-γ)*Yt-1其中，Yt表示第t个时期的波动幅度，γ是一个常数，St-1表示前一个时期是否超过阈值。
当价格波动超过阈值时（即St-1=1），当前时期的波动幅度会受到前一个时期波动幅度的放大，即(1-γ)*Yt-1，与当前价格波动量的乘积（Pt-Pt-1）。
当价格波动没有超过阈值时（即St-1=0），当前时期的波动幅度会受到前一个时期波动幅度的影响，即γ*(Pt-Pt-1)*St-1通过这种方式，牛鞭效应在金融市场中的价格波动中得以体现。
总结起来，牛鞭效应的公式是基于价格波动的递归公式和阈值机制而来的。
公式中的参数和变量可以根据具体的金融市场情景进行调整和解释。
牛鞭效应公式的提出有助于我们理解金融市场中价格波动的非线性特点。
牛鞭效应案例
牛鞭效应案例在经济学和金融领域，牛鞭效应是一个重要的概念，它描述了在供应链中需求的小幅变化可能会导致生产和库存水平的大幅波动。
牛鞭效应的名称来源于牛鞭的形状，它形象地描绘了需求信号从消费者传递到生产商的过程中的波动情况。
本文将通过几个案例来解释牛鞭效应，并探讨其对供应链管理和企业决策的影响。
案例一，零售业的牛鞭效应。
在零售业中，经常会出现牛鞭效应。
以超市为例，当消费者对某种产品的需求出现小幅波动时，超市为了满足这一需求可能会订购大量的商品，以确保不会出现缺货情况。
然而，这种大量订购的行为会导致供应商的生产水平出现大幅波动，甚至超出了实际需求。
当产品到达供应商时，由于实际需求并没有增加，供应商的库存水平会急剧上升，从而造成了牛鞭效应。
案例二，汽车行业的牛鞭效应。
另一个典型的案例是汽车行业。
当汽车销售商感知到市场需求的增加时，他们会向汽车制造商订购大量汽车。
然而，由于汽车制造商的生产周期较长，他们往往无法及时调整生产水平来满足这一需求。
因此，一旦汽车到达销售商手中，市场需求可能已经出现了变化，导致了供应链中的波动。
案例三，电子产品行业的牛鞭效应。
在电子产品行业，牛鞭效应同样普遍存在。
当新款手机或电脑发布时，消费者往往会出现短期内的大量购买行为，导致零售商和供应商的库存水平出现大幅波动。
然而，随着新产品的推出，旧产品的需求可能会急剧下降，导致了供应链中的波动。
牛鞭效应对供应链管理和企业决策产生了重要影响。
首先，企业需要更加准确地预测市场需求，以避免因为小幅波动而导致的大幅波动。
其次，企业需要建立更加灵活的供应链体系，以便能够更快地调整生产和库存水平来适应市场的变化。
此外，企业还需要加强内部协调，让销售部门、生产部门和供应链部门之间能够更加紧密地合作，以减少牛鞭效应带来的负面影响。
总之，牛鞭效应是一个在供应链中普遍存在的现象，它揭示了市场需求波动对生产和库存水平的影响。
企业需要通过更加准确的市场预测、灵活的供应链体系和内部协调来应对牛鞭效应带来的挑战，以保持供应链的稳定和高效运作。
牛鞭效应
供应链中的牛鞭效应一．牛鞭效应的概念“牛鞭效应”，也称需求放大效应，是美国著名的供应链管理专家Hau L．Lee教授对需求的信息扭曲（information distortion）在供应链中传递的一种形象描述。
早在20世纪50年代Forrester教授就发现这一现象，即微小的市场波动会造成制造商在进行生产计划时遇到巨大的不确定性。
后来许多实证研究与企业调查发现，这种现象广泛的存在于制造业的供应链结构中。
例如，宝洁公司在推广“帮宝适”牌“尿不湿”时，研究人员在考察产品市场运作环节时发现的一个有趣现象：尽管最终顾客需求变动并不大，但是各零售商和批发商的库存和延期交货水平的波动却很大。
这种现象有点类似于养牛人挥鞭的情形：养牛人在挥动牛鞭赶牛时，他的手腕只要稍稍用力，牛鞭的稍部就会有较大幅度的摆动，因此业界研究人员将这种随着往供应链上游前进而需求变动程度增大的现象称为“牛鞭效应”。
这是对需求信息扭曲在供应链中传递的一种形象的描述。
“牛鞭效应”的基本思想是：当供应链上的各节点企业只根据来自其相邻的下级企业的需求信息制定生产或供应决策时，需求信息的不真实性会沿着供应链逆流而上，产生逐级放大的现象。
当信息达到最源头的供应商时，其所获得的需求信息和实际消费市场中的顾客需求信息往往会发生很大的偏差。
由于这种需求放大效应的影响，上游供应商一般需要维持比下游供应商更高的库存水平。
在供应链中，每一个供应链节点企业的信息都有一个信息的扭曲，并且这种扭曲程度沿着供应链向上游不断扩大，使订货量的波动程度沿供应链不断扩大。
很显然，这种现象将会给企业带来严重后果：产品的库存水平提高、服务水平下降、供应链的总成本过高以及定制化程度低等问题，这必然降低供应链企业的整体竞争力。
因而减少“牛鞭效应”的负面影响，进而提高供应链敏捷性，降低供应链的成本、缩短产品的供货时间等问题是提高供应链管理效果和赢得市场竞争优势的一种最新手段。
二．“牛鞭效应”产生的原因1994年一1997年美国的Hau L．Lee教授对“牛鞭效应”进行了深入的研究，把牛鞭效应产生的原因归结为四个方面：需求预测、批量订货、价格波动、限量供应和短期博弈。
牛鞭效应的案例
牛鞭效应的案例牛鞭效应是指在供应链中，由于信息传递和反应时间的延迟，导致需求端的波动放大传递到供应端，最终导致供应链中出现周期性的波动现象。
这一概念最早由麻省理工学院的李维·福斯特教授提出，他用牛鞭的形象来形容这种现象，即在牛鞭的一端施加一个小的力，就会在另一端产生一个大的波动。
下面我们就来看几个牛鞭效应的案例，以更好地理解这一概念。
1. 食品供应链中的牛鞭效应。
在食品供应链中，牛鞭效应常常出现在季节性促销活动中。
以冰淇淋为例，夏季是冰淇淋的销售旺季，超市为了满足消费者的需求，会提前增加订单量。
但是由于信息传递和生产周期等因素，生产商往往无法立即调整产量，导致供应链中出现了过剩的冰淇淋。
而到了冬季，需求急剧下降，超市为了清理库存会大幅度减少订单量，而生产商又需要时间来调整产量，最终导致了供应链中的波动放大现象。
2. 全球金融危机中的牛鞭效应。
在2008年的全球金融危机中，牛鞭效应也得到了充分体现。
由于次贷危机爆发，银行开始大规模收紧信贷政策，导致企业融资成本上升，生产活动受到了严重影响。
随着企业生产活动的下降，劳动力需求也随之减少，失业率开始上升。
而失业率上升又导致了消费需求的下降，最终导致了整个经济系统的波动放大。
3. 物流供应链中的牛鞭效应。
在物流供应链中，牛鞭效应也常常出现在订单波动较大的情况下。
比如在双十一等大型促销活动期间，电商平台会迎来巨大的订单量。
但是由于物流公司和快递公司的运力有限，无法立即调整配送能力，导致订单的滞留和延迟送达。
而在促销活动结束后，订单量急剧下降，物流公司和快递公司的运力又过剩，导致了供应链中的波动放大现象。
综上所述，牛鞭效应在供应链中是一种普遍存在的现象，它的出现往往会给企业和整个供应链带来不小的困扰。
为了减少牛鞭效应带来的负面影响，企业可以通过加强信息共享、优化库存管理、建立灵活的生产调度机制等方式来降低波动的放大效应，从而提高供应链的稳定性和效率。
牛鞭效应
案例5：Barilla SpA 牛鞭效应
内容提要
案例介绍
案例目的
案例问题
案例分析
内容提要
案例介绍
案例目的
案例问题
案例分析
一个减小牛鞭效应的经典案例 ---Barilla公司推行准时分销（JITD）的实践 行业背景及公司简介
• 1875年成立
• 从1990年起成为世界最大的通心 面制造商
• 占意大利通心粉市场35%，欧洲 通心粉市场 22%
比利时 丹麦 法国
西德
希腊 爱尔兰 意大利
61.3
70.0 58.4 130.9
0.7
7.7 0.2
5.2
6.2 17.8
3.1
8.0 17.9 5.9
~巴里勒为何面临剧烈波 动的需求模式？~
荷兰
葡萄牙 西班牙 英国 平均
60.5
70.0 87.3 43.6 70.3
1.0
0.3 7.0 2.5
1.4
牛鞭效应：案例1
多级分销系统需求和订货量波动的放大效应
供应商
工厂
中央分销 中心
地区分销 中心
零售商
顾客
工厂向原 料供应商 的订货量
分销商向 中央分销 中心的订 货量
零售商向 分销商的 订货量
消费者向 零售商的 购买量
牛鞭效应：案例2
• X公司生产家用小型工具，由于经济不景气客户对公司产 品的需求不断减少，于是 零售商开始用促销手段来刺激 产品的销售。 • 然后零售商没有事先通知制造商这次促销计划 • X公司则认为市场开始复苏，消费者对该产品的需求量开 始增大。 • 于是X公司就开始增加产成品库存来应付市场突增的需求。 • X公司的供应商意识到X公司的订单量增加后，也开始增 加零部件的存货，来应对X公司暴增的订单。
牛鞭效应的概念
一、牛鞭效应的概念牛鞭效应又称需求变异放大效应，蝴蝶效应，牛鞭效应，长鞭效应，供应链需求的扭曲，信息时滞。
牛鞭效应是指供应链的产品需求的订货量随着供应链向上游不断波动且放大，结果远远超出最初的预测的消费者需求。
也就是说，到达供应链最上游的产品需求量远远大于市场实际需求量的变动。
这一定义类似蝴蝶效应的定义：一个系统的某一段的小幅变动通过整个系统的加乘作用从而在系统的另一端产生极大的影响。
首批研究牛鞭效应的专家中H.L.Lee关于牛鞭效应的定义是：供应链中产品需求订货量的波动程度远远大于产品的实际市场销售量的变化程度，并且沿供应链向上游放大的一种现象。
牛鞭效应的具体表现是以订单为载体的需求信息沿着供应链从顾客向零售商、批发商、分销商、制造商、原材料供应商传递的过程中，需求信息的变异会被逐级放大。
牛鞭效应可用下图表示二、我们以啤酒游戏为例来讨论供应链中牛鞭效应啤酒实验的要求是：供应链上下游企业之间不可有任何商业信息的交流，而只允许下游企业向上游企业传递订单，保证最少的库存，但又不能脱销。
实验结果显示：供应链中的企业都依照上述要求制定各自的库存量决策，并且将市场波动归因外部，消费者需求正是顺应这种波动而发生变化的，逐级放大，最终呈现显著差异。
实验结论：许多市场波动是由于供应链内部在传递信息时的扭曲产生的“假行情”。
因此，供应链结构决定了经营者的行为。
产生以上结果的原因是：参与者没有认识到系统是一个彼此联系的整体，因而不能合理地估计系统中存在着时间延迟的复杂信息反馈。
另外参与者表现出的一种普遍的行为是他们趋向于根据自己的在手库存减去未交付的需求来决定下期订单数量，而忘记了考虑自己的在途定货。
啤酒游戏的缺陷：不能帮助研究者精确地估计牛鞭效应所产生的费用影响。
供应链中牛鞭效应产生的原因：1、各部门没有供应链的整体观念在整个过程中，绩效是取决于每个部门的绩效，但是各个部门都是独立的单元，都有自己独立的目标。
从库存功能可以看出，持有一定的库存是非常必要的。
牛鞭效应解决方案
牛鞭效应解决方案引言：牛鞭效应是指供应链中的一种现象，即在供应链上游的需求波动会逐渐放大并传递到下游，导致供需失衡和库存波动。
为了解决牛鞭效应带来的问题，我们提出了以下解决方案。
一、供应链协同管理供应链协同管理是通过信息共享、合作决策和资源整合等手段，实现供应链上下游企业之间的协同和协作。
通过建立有效的沟通机制和共享信息平台，供应链各方能够更好地预测和应对市场需求的变化，从而减少牛鞭效应的发生。
1. 建立供应链信息共享平台建立一个供应链信息共享平台，供应链上下游企业可以实时共享销售数据、库存信息、生产计划等关键信息。
通过共享信息，供应链各方可以更准确地预测市场需求，并及时调整生产和库存策略，减少库存积压和供需失衡。
2. 实施供应链合作决策供应链上下游企业应建立合作决策机制，通过共同制定销售预测、生产计划和库存策略等，减少信息滞后和误差。
同时，供应链各方应加强沟通和协调，及时共享市场信息和需求变化，以便迅速响应市场需求的波动。
3. 整合供应链资源通过整合供应链上下游企业的资源，如生产能力、仓储能力和物流能力等，实现资源的优化配置和协同利用。
通过资源整合，供应链各方能够更灵便地应对市场需求的变化，减少牛鞭效应的影响。
二、需求预测和库存管理准确的需求预测和合理的库存管理是解决牛鞭效应的关键。
通过科学的预测方法和灵便的库存管理策略，可以减少供需失衡和库存波动。
1. 使用预测模型采用合适的预测模型，如时间序列分析、回归分析和人工智能等，对市场需求进行预测。
通过分析历史销售数据和市场趋势，可以得出更准确的预测结果，减少需求预测误差。
2. 引入安全库存在库存管理中引入安全库存的概念，以应对需求的突发波动和供应链的不确定性。
安全库存可以作为缓冲，减少供需失衡和牛鞭效应的影响。
3. 实施定期盘点和库存优化定期盘点可以匡助企业了解实际库存情况，并及时调整库存策略。
通过优化库存管理，如采用先进的库存控制方法和技术，可以减少库存积压和降低库存成本，从而减少牛鞭效应的发生。
牛鞭效应
也必然会导致“牛鞭效应”。源自（3）订货批量决策销售商并不会来一个订单就向上级供应商订货
一次，而是在考虑库存和运输费用的基础上，在一
个周期或者汇总到一定数量后再向供应商订货；
为了减少订货频率、降低成本和规避断货风险， 销售商往往会按照最佳经济规模加量订货。
（4）应付环境变异所产生的不确定性
自然环境、人文环境、政策环境和社会环 境的变化都会增强市场的不确定性。
牛鞭效应的危害
• • • • 库存积压 产能短缺与过剩交替 客户需求不能及时满足 物料计划频繁更改
牛鞭效应的防治
（1）加强信息共享 （2）采取联合库存管理策略
（3）缩短提前期，实行外包服务 （4）订货分级管理（ABC管理） （5）规避短缺情况下的博弈行为 （6）减少变动性
比如，销售商需要20个单位的货物，他知道如 果他如实订货的话，只能得到8个单位，为了得到 足够货物，他只好定50个单位（50*40%=20）
（6）价格波动
由一些促销手段，或者经济环境突变造成的， 如价格折扣、数量折扣、赠票、与竞争对手的恶 性竞争和供不应求、通货膨胀、自然灾害、社会 动荡等引起。
使许多零售商预先采购的订货量大于实际的需 求量。因为如果库存成本小于由于价格折扣所获 得的利益，销售人员当然愿意预先多买。这样订 货没有真实反映需求的变化，产生“牛鞭效应”
牛鞭效应的概念
• 需求信息以定单的方式从零售端沿供应 链的环节向上游传递时，产生的逐级放 大的波动现象。“牛鞭效应”是营销活 动中普遍存在的现象。
牛鞭效应产生的原因
• 当供应链上的各级供应商只根据来自其相 邻的下级销售商的需求信息进行供应决策 时，需求信息的不真实性会沿着供应链逆 流而上，产生逐级放大的现象。 • 产生“牛鞭效应”的原因主要有6个方面： 需求预测修正、订货批量决策、价格波动、 短缺博弈、库存责任失衡和应付环境变异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
牛鞭效应与供应链
14807104吴书
1、牛鞭效应的概念
1995年，美国的保洁公司（P&C）在研究Pampers牌一次性婴儿纸尿裤的市场需求及订单分布规律时发现，该产品在一定地区的销售数量相对稳定，未出现某天或某月的需求量大大高于或低于其它时间。
然而，各分销厂商向工厂的订货量却出现大幅波动，而且宝洁向原材料供应商的订货量波动幅度更大。
由于这一现象很像我们在挥动牛鞭时，只要手腕稍稍用力，鞭梢就会出现大幅度的摆动，所以被人们形象的称之为“牛鞭效应（Bullwhip Effect）”。
2、牛鞭效应的研究综述
“牛鞭效应”并不是什么新的概念，早在上世纪60年代就有很多学者对其进行了研究。
2.1、工业动态学之父Forrester在其1961年出版的《工业动力学》一书中最早提出了牛鞭效应现象，Forrester通过列举一系列的例子证实该效应的存在，并从工业动力学的角度指出它是组织行为变化的结果。
也就是说，根据工业组织随时间动态变化的行为特点，得出这种效应是供应链系统成员之间在订货、采购、运输和生产等过程中存在时滞的结果，即一个组织所采用的基本形式和政策导致了供应链中的牛鞭效应。
2.2、随后，在20世纪80年代，J.D.Sterman设计了一个非常著名的“啤酒游戏”实验，目的是对牛鞭效应进行分析。
在该实验中，扮演生产者和销售者角色的人们唯一的目的就是尽量做好自己的本职工作：如果需要啤酒，就向自己的上游发住订单。
客户如有个较小的需求波动，如增加十箱啤酒，一级批发商可能就要增加三十箱，依次波及二级批发商、供应商。
由于零售商和批发商不断的追加订货数量，导致啤酒厂供不应求，而当啤酒厂作出调整，诸如增购生产设备等，零售商又意识到实际客户的需求并为增加多少，于是停止要货，最终造成啤酒工厂、批发商、零售商的库存大量积压。
在啤酒游戏中，任何一方的意图都是善良的，满足客户并使利润最大化，然而正式这种常规的思维方式导致了需求的变异性放大，这证实了供应链中存在着牛鞭效应。
Sterman认为这样的结果是实验者
的非理性行为导致的。
2.3、到20世纪90年代，Towill和Lee等学者的对牛鞭效应进行了更为系统的研究。
Towill通过模拟发现，需求信息的变化幅度每经过一个环节就会变化一倍多，生产商从中间环节获得订单后，对市场需求的预测幅度几乎是初始的8倍之多，证实了库存管理方式对供应链信息扭曲的影响。
斯坦福大学的Lee教授等人对供应链中信息扭曲这一现象作出了更为形象的描述，并采用简单的数学模型证明了供应链成员是理性的并且作出的决策是最优的，而牛鞭效应是供应链内部理性参与人之间战略性行为互相影响的产物。
研究结果提出，可以通过改变供应链内部组织的基础设施和相关过程来控制牛鞭效应。
Lee的模型还对牛鞭效应产生的原因进行了系统的研究，得出了导致牛鞭效应的四种原因：需求预测、交易博弈、批量订货、价格波动。
2.4、在Lee之后的许多研究中，人们都围绕这四个方面不断提出各种观点并进行补充。
如很多研究都用订货策略（s，S）来证明牛鞭效应的存在，Kelle&Milne提出供货商使用（s，S）在预定存货上下限决定订购批量，可以抑制牛鞭效应；Blinder使用（s，S）提出一个与库存控制策略一致的计量经济学模型，证明牛鞭效应在只有一个零售商的单独订货系统和多个零售商的集聚订货的情形下都存在；Frank Chen分析了不同的预测技术和提前期对牛鞭效应的影响等等。
3、供应链中的牛鞭效应
3.1、随着全球化的竞争不断加剧，企业间的竞争逐渐转变为供应链与供应链之间的竞争。
供应链的概念最早是在20世纪80年代末提出的，早期的观点认为供应链是制造企业中的一个内部过程，供应链的概念局限于企业的内部操作，注重企业的自身利益目标。
随着企业经营的进一步发展，现代供应链的概念更加注重围绕核心企业的网链关系。
供应链不仅包括供应商和制造商，还包括分销商、零售商、顾客等成员（如图1），通过上下游成员的连接组成链状结构或网状结构，且在上下游各成员之间发生着物流与信息流俄传递。
企业通过对这些有不同目标主体之间的行为活动进行计划、协调、操作、控制和优化，来增大企业的利润，同时减少成本，为企业创造竞争优势。
图（1）供应链结构图
3.2、如图（1）所示，供应链中的成员称为供应链的节点，上一节点与下一节点形成上下游关系，列入制造商是分销商的上游，同时又是供应商的下游。
物流从上游节点流向下游节点，信息流从下游节点流向上游节点。
由于需求信息从供应链的下游向上游传递的过程中发生了歪曲，导致其从客户开始沿着供应链向零售商、分销商、制造商和供应商的传递过程中出现了逐渐增大的现象，即供应链下游消费需求的轻微波动而导致的上游企业生产策略剧烈的波动现象，便形成
所示）。
了“牛鞭效应”（如图2
3.3、从以上对供应链及供应链中的牛鞭效应分析可知，之所以会产生牛鞭效应很大程度上是因为供应链上成员之间的信息沟通不畅、合作不紧密。
牛鞭效应的存在必定会对供应链产生一定的负面影响，如造成供应链中各成员诸如零售商、批发商等的库存积压，增加库存成本；大度变动的需求订单是生产企业的变化加剧，导致额外成本的增加；扭曲的需求信息使供应链上的成员很难对市场需求作出准确的预测和判断，可能导致生产能力闲置，而无法满足顾客需求，对客户的服务水平降低等等。
供应链中的牛鞭效应证明了供应链还未达到最优化的形式，最终造成了供应链效率的降低，给供应链中各成员造成严重损失。
但供应链中的牛鞭效应是供应链本身结构的固有属性，是无法完全消除的。
因此使牛鞭效应的影响实现最小化，是提高整个供应链效率，优化供应链管理目标的关键所在。
4、供应链中牛鞭效应的弱化
4.1、提高供应链中各成员之间的信息共享程度。
由于在供应链中需求信息总是从下游企业向上游传递，使上游企业对市场的掌控处于相当被动的位置。
实现信息共享就是要让上游节点的企业能够掌握终端客户的需求，形成以客户需求为驱动力的无缝供应链，实现良好的协调，减少信息的扭曲放大效应，也即减少牛鞭效应的影响，提高供应链的管理效率。
4.2、缩短交货周期。
交货周期的长短直接影响库存量的大小，交货时间越长，订货方就需准备更多的库存，从而增加库存成本。
同时较大的库存量对需求变化的反应能力也较弱，最终导致牛鞭效应的放大。
因此缩短交货周期是弱化供应链上的牛鞭效应的影响，提高供应链管理效率的又一途径。
根据交货内容和形式的不同，可采用的不同的方式来缩短交货周期，如建立电子交易系统；利用现代化的生产技术和管理手段；建立先进高效的实体分配系统等等。
4.3、减少价格波动。
促销对供应链的影响是造成提前购买，从而不能反应顾客的真实需求，因为顾客会在商品价格低时购买比实际需求多的商品，而在价格高时购买比实际需求少的商品或者直接停止购买，寻找替代品。
在这种情况下，顾客的购买模式无法反应市场的实际需求状况，最总反应在供应链上的便是牛鞭效应的放大现象。
因此为弱化这种情况下产生的牛鞭效应，企业可以通过稳定价格来减少对提前购买等情况的激励，从而掌握正确的市场需求信息。
4.4、减少批量订货
批量定货的策略在企业中普遍存在，因为处理单一定单的成本是相当大的，采用批量定货不仅可以减少定货的次数和降低定货的成本，还可以在定货的运输上获得一定的优势。
但由于消费者的周期需求变化较难掌握，所以定货通常都是随机分布的，这便导致定单的重叠现象。
于是很多顾客会在同一时段定货，使需求高度集中，从而产生牛鞭效应。
为弱化该种条件下的牛鞭效应的影响，供应链上的各成员可调整订购策略，实行小批量、多批次的采购或供应模式，也即采用实时库存补充模式。
同时还可使用电子数据交换（EDI）来减少每次定货的成本，从而减少定货的批量，提高定货的频率。
4.5、建立供应链成员间的战略合作关系。
在供应链的各个成员结点之间建立战略合作关系，以改变信息共享和库存管理的方式，借此来减少和弱化供应链中的牛鞭效应。
如采用供应商管理库存（VMI）模式，供应商管理库存是一种零售商和供应商的合作性策略，供应商在掌握市场需求和零售商库存信息的基础上确定产品的恰当库存水平和维持该库存的策略，并对零售商进行供货，这样即可以弱化牛鞭效应，还可以减少需求双方的短期博弈行为。
5、小结
供应链中的牛鞭效应是指：在供应链中的信息流从下游企业向上游企业逐级传递的过程中，遭到扭曲放大的现象。
该现象是由供应链上的各成员企业独立的追求自身利益最大化的结果。
从长远看来，牛鞭效应会给整个供应链造成严重的损害，因此弱化供应链中的牛鞭效应是实现供应链管理目标的关键，同时也是提升供应链竞争力的有效途径。
参考文献
[1]龚本刚，程幼明，供应链中“牛鞭效应”的成因及弱化，运筹管理2002.10
[2]朱九龙，等.供应链中的“牛鞭效应”研究，商业研究，2004
[3]达庆利，等.供应链中牛鞭效应问题研究，管理科学学报，2003.6
[4]顾桥，供应链中的牛鞭效应及缓解对策，武汉汽车工业大学学报，1998.8
[5]邵晓峰，等.供应链中的牛鞭效应分析,东华大学学报,2001.8
[6]万杰，等.供应链结构对牛鞭效应的影响研究,西北农林科技大学学报,2001。