高度近视白内障患者人工晶状体度数计算 LSW1经验公式临床结果报告
白内障和IOL计算医学
白内障和IOL计算医学白内障是指眼角膜或晶状体出现混浊，导致视力变差的眼部疾病。
它是目前全球较为常见的眼科疾病之一，会严重影响患者的日常生活和工作。
而IOL计算则是指在进行白内障手术时，为患者选择适当的人工晶状体（Intraocular Lens），以恢复患者的视力。
白内障的发病原因很多，包括年龄、遗传、环境因素、眼部疾病等。
随着年龄的增加，晶状体中的蛋白质会发生变性和凝固，导致晶状体变得混浊，进而影响光线的传播和散射，使得患者的视力变得模糊。
白内障患者通常会有视力模糊、夜间视力下降、眩光感增加等症状。
白内障手术是目前治疗白内障的有效方法之一。
手术的目的是将混浊的晶状体取出，并植入人工晶状体，以恢复患者的视力。
在手术前，医生需要对患者进行一系列的检查，包括眼压测量、眼底检查、角膜曲率测量等，以确定手术的具体方法和人工晶状体的选择。
IOL计算是白内障手术中至关重要的一步，它的目的是选择合适的人工晶状体，以达到术后患者能够更好地看清和辨认物体的效果。
在过去，医生主要依靠经验和常规手术计算公式来选择人工晶状体的度数。
但是，由于每个患者的眼球形状、角膜曲率以及白内障的严重程度都有所不同，这种方法往往无法满足患者的需求。
为了提高术后效果，近年来出现了一些计算IOL度数的新方法。
其中一种方法是采用基于光学原理的眼球模型，通过测量患者的眼球形状和角膜曲率等参数，来计算合适的人工晶状体度数。
这种方法能够更准确地预测术后的视力效果，提高患者的满意度。
另一种方法是使用计算机辅助的模拟程序，通过输入患者的眼球数据，并结合人工晶状体的光学参数，来模拟术后的视觉效果。
医生可以通过这种方法进行多次模拟，找到最适合患者的人工晶状体度数。
这种方法相对简单快捷，并且可以根据不同患者的需求进行个性化调整。
需要注意的是，无论采用何种方法进行IOL计算，都需要在手术前进行充分的沟通和讨论。
医生需要向患者详细解释手术的目的、方法和术后效果，以及可能的风险和并发症。
白内障深度 对侧眼人工晶体度数计算
白内障深度对侧眼人工晶体度数计算近年来，随着物理测量手段的不断更新，各种计算公式的应用，以及手术方式的改进，人工晶体度数计算误差越来越小。
尽管如此，仍有5%患者白内障术后屈光度会有目标值1.0D以外的误差。
尤其Toric散光矫正晶体和多焦点晶体，为了达到理想的视觉效果，对术后屈光度要求更高。
眼轴长短和手术后人工晶体位置是是计算误差的主要来源。
随着眼轴测量精确度不断提高，手术后人工晶体位置成为误差的主要来源。
因此，前房深度（ACD,anteriorchamberdepth）对人工晶体度数计算十分重要。
近期，美国JohnsHopkins大学眼科中心探讨了白内障术后前房深度与对侧眼人工晶体度数计算的关系。
该研究测量了白内障术后1天和1个月时的前房深度，并通过该值计算对侧眼人工晶体度数。
研究对象分三组：组1利用术前ACD值计算对侧眼人工晶体度数；组2利用术眼术后第1天ACD值计算对侧眼人工晶体度数；组3利用术眼术后1个月ACD值计算对侧眼人工晶体度数。
结果显示：同一患者双眼的角膜曲率、眼轴、术前术后ACD明显相关（表1）。
术后1个月ACD较术后第1天变浅，ACD变浅的程度与术前眼轴，角膜曲率及ACD值无关。
术后第1天和术后1个月ACD值计算的对侧眼人工晶体度数之间差异有统计学意义。
但二者与Olsen法计算所得对侧眼人工晶体度数之间差异无统计学意义（图1）。
因此，研究者认为应用术后1个月的ACD值计算所得对侧眼人工晶体度数误差更小。
在一些短眼轴、浅前房眼中，利用术前ACD值计算后误差值往往超过0.5D，此种情况下应用术后第1天或术后1个月时ACD值都能获得更加准确的对侧眼人工晶体度数。
以往有学者提出通过术眼术后屈光度和目标屈光度的误差值调整对侧眼人工晶体度数，但是并不能通过此方法降低对侧眼术后屈光度的误差值。
屈光度误差值取决于眼眼轴和角膜曲率测量误差，尽管同一患者双眼眼轴、角膜曲率等参数相关性高，但两眼眼轴和角膜曲率测量误差之间并不对称。
儿童白内障人工晶状体计算公式的研究
儿童白内障人工晶状体计算公式的研究目的:比较人工晶状体计算公式Holladay1、HofferQ、SRK/T、Haigis、Barrett Universal II(以下简称Barrett)应用于儿童白内障的准确性。
方法:回顾性病例研究。
收集2011年1月至2018年1月于我院行“白内障超声乳化吸除术联合Ⅰ期人工晶状体植入术”的儿童白内障患者,通过术前生物测量数据(眼轴AL、角膜曲率K、前房深度ACD)求得患儿在植入同一屈光力人工晶状体时应用各计算公式的预留屈光力,由术后1-3月验光结果求得实际屈光力,预测误差(PE)=实际屈光力-预留屈光力,绝对预测误差(APE)为预测误差的绝对值,分别对Master测量组和A超测量组进行分析,根据眼轴或角膜曲率进行分组,比较不同组内各公式预测误差与0有无统计学差异;分析不同组内不同计算公式间绝对预测误差有无统计学差异;对各公式预测误差在±0.5D、±1D、±2D范围内的占比进行分析;对不同公式绝对预测误差进行多元回归分析,观察手术年龄、眼轴长度、角膜曲率、测量仪器对各公式计算IOL度数的影响。
结果:A超测量组共45眼,平均手术年龄为6.30±2.99岁(范围2-14岁),当AL≤22mm时,Barrett公式预测误差(PE)显著小于0(Mean=-0.24,Median=-0.27,P=0.014),而AL>22mm时,HofferQ公式预测误差(PE)显著大于0(Mean=0.31,Median=0.33,P=0.039);对于绝对预测误差的比较,当K≤43.5D时,Barrett公式APE显著较Holladay1、HofferQ、SRK/T公式小,(mean=0.29,median=0.17)。
Master测量组共26眼,平均手术年龄为7.19±2.86岁(范围4-13岁),在各组中,Barrett公式预测误差均显著小于0(P=0.031,P=0.008,P=0.023,P=0.019);当AL≤22mm或AL>22mm或K>43.5D时,Haigis公式预测误差也显著小于0(P=0.022,P=0.015,P=0.045);对于绝对预测误差的比较,不同AL组或K组,不同公式间APE均无统计学差异。
白内障合并高度近视人工晶状体屈光度数计算公式的选择
翟 譬
兰 兰星
低抗生素的使用频率， 提高抗生紊的合理使用水平。
参 考 文 献
长期 或大剂量使 用抗菌药物 ， 特别是广谱抗 菌药物 ， 由于体 内敏感 细菌被抑 制 ， 而 未被抑制 的细菌以及 真菌即趁机大量繁殖 ， 引起菌群失 调而致病 。 由于抗 菌药物 的不 合理使用 ， 导致细菌耐药性不断增加 ， 抗 菌药物的药效 不断减退甚 至失效。 因此 合理的 使 用抗 生紊 与患者的康复速 度和康 复质量 及 医院的 医疗水 平密切 相关。我 国卫 生部 《 医院感染管理规范》 中提 出医院抗菌药 物使 用率要 低于 ５ ０ ％ 。从抗菌 药物 的使用 频率来看 ， 基本符 合卫生部要求 。从 抗菌药 物使 用种类来看 ， 种类较为集中 ， 以 Ｂ一内酰 胺类 、 喹 诺酮类 和硝基 咪唑类 的使用 为主， Ｂ一内酰胺类又 以头孢他 啶和头孢哌酮 为主 ， 这可能是 由于头孢类抗生素抗菌效果 较好。从抗 菌药物联 用来看 ， 抗 生素的使 用以单 独使用为主 ， 可 避免用药不当所 导致的不 良反应 。多种抗 生素 的联合 用药 ， 是 为了发挥 药物的协 同作用 ， 提高疗效 和康复速度。总体 上看。 我院在抗生 素的使用上还 是较为合
爱尔眼科人工晶体计算公式
爱尔眼科人工晶体计算公式
人工晶体植入手术的成功与否以及视力恢复的程度，主要取决于术前人工晶体度数的确定。
因此，人工晶体度数的测定是一项至关重要的任务。
1、根据屈光状态进行推算：是确定人工晶体度数的一种方法。
正视眼的晶体屈光度平均为+19.7D。
由于人工晶体的位置比自身晶体的位置更靠前，因此要达到正视化眼，人工晶体的度数需要比自身晶体的屈光度小。
实验证明，+18D的人工晶体可以使无晶体眼恢复到原有的状态。
如果要矫正1D的屈光不正，需要将人工晶体的屈光度变化1.25D。
根据这些原则，可以根据不同屈光度异常的眼睛，来推算出达到正视化眼所需的人工晶体屈光度数；
2、通过计算公式确定：有许多计算公式是根据模型眼按照物理光学原理推导出来的。
目前临床上普遍使用的公式是根据临床资料进行分析得来的。
具体公式为：P=A-2.5L长0.9K。
公式中的L为眼轴长度（mm），K为角膜屈光度（D），A为常数。
后房型人工晶体的A 常数一般为116.5，此种人工晶体的A常数应该在包装说明书中注明。
而L与K可以通过仪器进行精密测定；
3、使用计算机程序确定：将计算公式编制成程序，只要输入眼轴长度、角膜曲率和前房探度等参数，即可自动打印出计算结果。
iol计算公式lt
iol计算公式ltIOL（Intraocular Lens）计算公式是用于计算人工晶体度数选择的公式，以帮助手术医生确定患者术后所需的人工晶体度数。
不同的公式适用于不同的情况和患者类型。
以下是一些常用的IOL计算公式：1. SRK/T公式（Sanders-Retzlaff-Kraff/Theoretical）：这是一种常用的公式，适用于常规白内障手术。
公式如下：IOL度数 = A常数 0.9 K值 2.5 眼轴长度。
2. Hoffer Q公式：这是另一种常用的公式，适用于正常眼轴长度的患者。
公式如下：IOL度数 = A常数 0.3 K值 0.9 眼轴长度。
3. Holladay 1公式：这是一种综合考虑角膜曲率、眼轴长度和前房深度的公式，适用于不同类型的眼睛。
公式如下：IOL度数 = A常数 0.812 K值 0.293 眼轴长度 0.039前房深度。
4. Haigis公式：这是一种基于角膜曲率、眼轴长度和前房深度的公式，适用于不同类型的眼睛。
公式如下：IOL度数 = A常数 0.337 K值 0.040 眼轴长度 0.050 前房深度。
这些公式中的A常数是根据手术医生的经验和研究得出的，可以根据不同的公式和患者特点进行调整。
此外，还有其他一些公式可供选择，医生会根据患者的具体情况选择最适合的公式。
需要注意的是，IOL计算公式是一种估算方法，实际手术效果可能会受到多种因素的影响。
因此，医生在选择IOL度数时还会考虑患者的眼部健康状况、角膜形态、手术目标等因素，并结合临床经验进行综合判断。
最终的IOL度数选择应该是个性化的，需要医生和患者共同决定。
白内障生物测量及人工晶体计算公式选择
➢ A型超声在20世纪早期及应用于眼轴测量 ➢ A超根据声速及回声时间计算测量距离 ➢ A超测量眼轴的方式分为接触式及浸入式。
接触式A超精确度在100-120μm ➢ A超测量高度近视伴有后巩膜葡萄肿的患者
准确性较差
文档仅供参考，不能作为科学依据，请勿模仿；如有不当之处，请联系网站或本 人删除。
ocular biometry in cataract patients. Br J Ophthalmol 2009 93: 949-953
文档仅供参考，不能作为科学依据，请勿模仿；如有不当之处，请联系网站或本 人删除。
眼轴测量总结
➢ A超测量是眼轴测量方法中的经典方式，具 有不可替代的作用
➢ 新的测量方式不断出现，患者舒适度及测 量快捷程度明显提高
➢ Lenstar是最新的白内障生物测量仪 ➢ 可同时完成角膜中央厚度，晶体厚度，角膜曲率，
角膜白到白的距离，瞳孔大小，视轴的光线偏心 距及视网膜厚度 ➢ Lenstar测量准确性及可重复应好[1,2]
1. M P Holzer, M Mamus, G U Auffarth Accuracy of a new partial coherence interferometry analyser for biometric measurements. Br J Ophthalmol 2009 93: 807-810 2. P J Buckhurst, J S Wolffsohn, S Shah, et al. A new optical low coherence reflectometry device for
眼光学结构
文档仅供参考，不能作为科学依据，请勿模仿；如有不当之处，请联系网站或本 人删除。
高度近视白内障人工晶体计算公式的观察
高度近视白内障人工晶体计算公式的观察目的回顾性总结高度近视眼白内障手术后屈光误差及比较SRK-II和SRK-T公式的准确性。
方法回顾性病例分析研究，将126例高度近视年龄相关性白内障患者的126眼，均用在Infinity超声乳化仪，由同一个术者利用相同超乳参数下完成常规的白内障超声乳化联合人工晶状体植入术。
术前IOL Master 测量眼轴长度、角膜曲率，因患者已习惯近视状态，常规术后预留目标-1.D。
术后1个月后进行电脑验光，总结分析术后屈光误差，同时推算SRK-II和SRK-T 公式的预测屈光误差（predictive error，PE）。
按照眼轴长度和角膜曲率分组，进行单因数方差分析和直线相关性研究，对两个公式的准确性进行比较。
结果应用SRK-II的预测屈光误差小于SRK-T公式且差异有统计学意义（P＜0.001），SKR-T公式的预测屈光误差与眼轴长度存在直线关系呈正相关（r=0.59，P=0.00）。
结论对于高度近视白内障患者，SRK-II公式与SRK-T公式相比具有更好的预测性，术后患者成轻度近视状态适合于高度近视白内障的人工晶状体度数的计算。
标签：白内障；高度近视；人工晶体计算公式高度近视眼，由于其眼轴大于正常人，使得术前生物测量的准确性下降和人工晶状体度数计算公式预测性下降。
随着生物测量技术的发展例如IOL-Master 和Lensar等设备的应用提高了测量的准确性，以及人工晶状体计算公式的更新例如第三代和第四代公式的应用也大大减少术后的屈光误差。
因第四代公式需要测量数据较多而且部分公式需要额为付费等原因尚未在我国全面普及，大部分医院仍然以SRT-II和SRK-T等第二代和第三代公式为主。
本研究根据术后的屈光误差推算两种公式的预计屈光误差进行比较分析其应用的准确性。
1資料与方法1.1一般资料回顾性选取2014年7月～2015年7月于沈阳爱尔眼视光医院行白内障超声乳化；联合人工晶状体植入术的随访质量完整的高度近视患者126例126眼。
人工晶体计算公式
人工晶体计算公式人工晶体计算公式这事儿，还真挺有意思。
咱先来说说，啥是人工晶体。
这人工晶体啊，就像是给眼睛换个“新窗户”。
有些人的眼睛出了问题，比如白内障，晶状体变得浑浊不清，看东西模模糊糊的，这时候就得靠人工晶体来帮忙，让眼睛重新看清这个美丽的世界。
那这人工晶体计算公式是干嘛的呢？简单来说，就是为了能给每个人的眼睛配上最合适的“新窗户”。
可别小看这个公式，这里面的学问可大着呢！比如说，有个小朋友，才上小学，就发现眼睛看不清楚了。
医生给他检查后，决定要给他换个人工晶体。
这时候就得用上计算公式啦。
医生得先测量小朋友眼睛的各种数据，像眼球的长度、角膜的曲率等等。
然后把这些数据放进公式里，算啊算，才能得出最适合小朋友的人工晶体度数。
我曾经碰到过这么一件事儿，有位大爷，眼睛看东西越来越不清楚，家里人带他来医院。
医生经过仔细检查，说需要换人工晶体。
大爷一听就紧张了，一直问这问那的。
医生特别耐心，一边安慰大爷别紧张，一边给他解释人工晶体计算公式是怎么回事。
医生说：“大爷，您看啊，就好比您要做一件新衣服，得先量量您的身材尺寸，这眼睛换晶体也是一样，得先知道眼睛的各种数据，才能算出合适的度数。
”大爷听了，似懂非懂地点点头。
后来，经过一系列的检查和计算，终于给大爷换上了合适的人工晶体。
大爷出院的时候，那脸上的笑容，就跟春天里绽放的花儿似的，一个劲儿地跟医生说谢谢。
再来说说这计算公式具体都有啥。
常见的有 SRK 公式、SRK-II 公式、Holladay 公式等等。
每个公式都有它的特点和适用范围。
比如说，SRK 公式对于普通的眼睛情况可能比较好用，但对于一些特殊的眼睛，像眼球特别长或者特别短的，可能就不太准确了。
而且，随着科技的发展，这些公式也在不断地改进和完善。
以前可能算得没那么准，现在可越来越精确啦。
还有啊，除了这些公式本身，测量眼睛数据的仪器也越来越先进。
以前可能得靠医生手工测量，误差比较大。
现在有各种高科技的设备，一下子就能把数据测准，这也让人工晶体计算公式能发挥出更大的作用。
人工晶体度数的计算公式演示文稿
SRK和SRKII ——回归公式 简便
第一代理论公式的修正公式——c与眼轴长度相关
• 第三代公式
SRK/T、Holladay 和 Holladay 2、及Hoffer Q 公式
复杂的公式系统
人工晶体位置的预测公式
更多个体化因素
SRK/T公式 基于Fyodorov公式 c的预测公式为： c= H + offset offset= ACD常数-3.336 ACD常数＝ 0.62467A - 68.747 H为角膜到虹膜平面的距离
人工晶体度数的计算公式演示 文稿
公式的演变
经验性 ＋19.0D或＋18.0D 误差很大
IOL=18+(R×1.25)
原始理论公式
(+)常数修正c
第一代公式 理想模型
缺乏个体化
c与眼轴长度相关
第二代公式 长或短眼轴中 误差较大
(+)c的预测公式
第三代公式
SRK-T Holladay Haigis Hoffer Q
Holladay 2
更加复杂更具个体化
c与眼轴长度、角膜曲率、白对白角膜的测量、术前 前房深度、晶体厚度及患者的年龄和性别相关
Hoffer Q公式
c与眼轴长度和角膜曲率的变化关系为非线性 Hoffer公式+新的c预测公式 包括：
1）不同晶体类型提供的c常数； 2）c与眼轴长度的关系； 3）c与角膜曲率的关系； 4）长眼轴和短眼轴的调整； 5）一个修正常数。
Haigis公式
三个常数预测c：
ACpost= a0 + a1AC + a2AL a0= 0.62467×A const - 72.434 ACpost：术后前房深度 AC：术前前房深度 AL：眼轴长度 A const：人工晶体厂商提供的A常数 a1、a2用二元回归分析法得到 标准模型 a1＝0.4 a2=0.1。
高度近视并发白内障患者人工晶状体度数计算的研究进展
高度近视并发白内障患者人工晶状体度数计算的研究进展石采灵;肖伟
【期刊名称】《国际眼科杂志》
【年(卷),期】2022(22)7
【摘要】高度近视并发白内障属复杂性白内障,具有高致盲性,一直以来手术为唯一治疗方法,但在预测术后屈光状态时始终与术后实际屈光度有差异。
现高度近视并发白内障患者对术后屈光状态与视觉质量的要求逐渐增高。
人工晶状体(IOL)度数计算公式为求更高的预测准确度不断地进行更新换代。
临床上可供选择的IOL度数计算公式有很多,但对更适用于高度近视并发白内障患者的公式的选择尚无统一意见。
本文根据不同公式的原理和临床应用,就IOL度数计算公式的发展和应用于高度近视并发白内障患者的IOL度数计算公式的研究进展作一综述,以期为临床应用提供参考。
【总页数】4页(P1153-1156)
【作者】石采灵;肖伟
【作者单位】中国医科大学附属盛京医院眼科
【正文语种】中文
【中图分类】R47
【相关文献】
1.高度近视白内障患者人工晶状体度数计算 LSW1经验公式临床结果报告
2.表面麻醉下超声乳化术及低度数或负度数人工晶状体植入术治疗高度近视眼白内障
3.
角膜屈光度数对高度近视合并白内障患者人工晶状体计算公式选择的影响4.高度近视白内障患者A超／角膜曲率计和IOL-Master人工晶状体度数的测量比较5.高度近视白内障患者人工晶状体计算公式的研究进展
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人工晶体度数的计算公式
原始理论公式：
P= n/(L-c) – n/[(n/K)-c]
P: 人工晶体度数 D L: 眼轴长度 m c: 估计的前房深度 m K: 角膜曲率 D n: 房水和玻璃体的折射率 1.336
• 第一代公式
Fyodorov、Colenbrander、Thijsen、Heijde和 Binkhorst公式
• 第二代公式
SRK和SRKII ——回归公式 简便
第一代理论公式的修正公式——c与眼轴长度相关
• 第三代公式
SRK/T、Holladay 和 Holladay 2、及Hoffer Q 公式
复杂的公式系统
人工晶体位置的预测公式
更多个体化因素
SRK/T公式 基于Fyodorov公式 c的预测公式为： c= H + offset offset= ACD常数-3.336 ACD常数＝ 0.62467A - 68.747 H为角膜到虹膜平面的距离
Holladay 2
更加复杂更具个体化
c与眼轴长度、角膜曲率、白对白角膜的测量、术前 前房深度、晶体厚度及患者的年龄和性别相关
Hoffer Q公式
c与眼轴长度和角膜曲率的变化关系为非线性 Hoffer公式+新的c预测公式 包括：
1）不同晶体类型提供的c常数； 2）c与眼轴长度的关系； 3）c与角膜曲率的关系； 4）长眼轴和短眼轴的调整； 5）一个修正常数。
Holladay 和 Holladay 2公式
c的预测公式为： ELP= aACD + S aACD= 0.56 + R[R2-(AG)2(1/4)]-2 AG= L×12.5×(1/23.45)； S= A-constant×0.5663 – 65.60 aACD：术前前房深度 S（S factor）：虹膜前表面到人工晶体的光学部平面距离 R:角膜曲率半径 AG:前房直径。
白内障患者屈光手术后人工晶状体度数的计算
白内障患者屈光手术后人工晶状体度数的计算(C)i(g)dem (U)lkü Can;(S)ehnaz (O)z(c)al(i)(s)kan;Sibel Polat;Bayaz(i)t (i)lhan;Ay(s)e GülKo(c)ak Alt(i)nta(s)【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2012(12)11【摘要】Intraocular lens(IOL) power calculation is problematic in eyes that had refractive surgery. Role of change in axial length after keratorefractive surgery on biometric measurements is thought to be negligable. Biometric errors in eyes with previous keratorefractive surgery is mainly the result of mismeasurement of keratometric values. A biometric error leads to unplanned and unexpected refractive error after cataract surgery which is a serious problem for both patient and surgeon. In this case report we presented a patient with previous keratorefractive surgery and discussed some IOL power calculation methods.%眼睛行屈光手术后,人工晶状体(intraocular lens,IOL)度数的测量是有疑问的.屈光角膜手术后,轴向长度变化对于生物体测量的作用被认为是可以忽略不计的.行角膜屈光手术眼的生物识别错误主要是由于角膜曲率值衡量偏差造成的.生物识别错误导致白内障术后未预料的、意想不到的屈光不正,这对于病人和医生来说是一个严重的问题.在本篇病例报告中,我们描述了一位行角膜屈光手术的患者,并讨论了一些IOL度数计算的方法.【总页数】3页(P2050-2052)【作者】(C)i(g)dem (U)lkü Can;(S)ehnaz (O)z(c)al(i)(s)kan;SibelPolat;Bayaz(i)t (i)lhan;Ay(s)e Gül Ko(c)ak Alt(i)nta(s)【作者单位】土耳其安卡拉,卫生部 Ulucanlar眼科教育与研究医院第三诊所;土耳其安卡拉,卫生部 Ulucanlar眼科教育与研究医院第三诊所;土耳其安卡拉,卫生部Ulucanlar眼科教育与研究医院第三诊所;土耳其安卡拉,卫生部 Ulucanlar眼科教育与研究医院第三诊所;土耳其安卡拉,卫生部 Ulucanlar眼科教育与研究医院第三诊所【正文语种】中文【相关文献】1.角膜屈光手术后人工晶状体度数计算 [J], 卢奕2.角膜屈光手术后人工晶状体度数计算公式的选择 [J], 陈丽静;王锐;张浩润;付梦军;赵静静3.角膜屈光手术后人工晶状体度数计算 [J], 杨瑞波4.Haigis-L公式在角膜屈光手术后人工晶状体度数计算中的应用 [J], 吴善君;姚红艳;周宏健;郎雄丽5.六种人工晶状体计算公式计算先天性白内障患者人工晶状体度数准确性的临床研究 [J], 李猛;王进达;张景尚;王开杰;毛迎燕;陈淑莹;姚沁楠;万修华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人工晶体度数测量报告
人工晶体度数测量报告
目的：
本报告旨在记录人工晶体（IOL）的测量结果，为患者的视力矫
正提供准确的数据。
方法：
使用以下设备对人工晶体进行测量：
角膜曲率测量仪：测量角膜曲率，确定IOL植入的最佳位置。
眼轴长度测量仪：测量眼球的前后长度，以计算IOL的焦距。
散光测量仪：检测和测量散光，以确定IOL是否需要校正散光。
结果：
角膜曲率：
右眼：43.00 D
左眼：44.00 D
眼轴长度：
右眼：23.50 mm
左眼：24.00 mm
散光值：
右眼：无散光
左眼：-1.00 D轴180
IOL度数计算：
基于测量结果，使用以下公式计算IOL度数： `(A-常数) x (IOL常数) = IOL度数`
其中：
A：总角膜曲率
常数：根据患者眼球特征确定的值
IOL常数：IOL制造商提供的特定于IOL的常数计算结果：
右眼：
(43.00 D - 12.5) x 118 = 22.62 D
左眼：
(44.00 D - 12.5) x 118 - 1.00 D = 22.16 D
建议：
根据测量结果，推荐以下IOL度数：
右眼：22.50 D
左眼：22.00 D
考虑因素：
在确定最终IOL度数时，还考虑了以下因素：
患者的目标屈光不正目标
患者的年龄和健康状况
以前的眼部手术或疾病
结论：
本报告提供了人工晶体测量结果的全面概述。
基于这些测量结果，建议的IOL度数为右眼22.50 D，左眼22.00 D。
这些值应根据患者的个人需求和目标进行微调。
近视准分子激光屈光性角膜切削术后白内障手术人工晶状体度数计算的临床和理论结果
近视准分子激光屈光性角膜切削术后白内障手术人工晶状体度数计算的临床和理论结果Monica T. P. Odenthal; Cathrien A. Eggink; Gerrit Melles; Jan H. Pameyer; Annette J. M. Geerards; W. Houdijn Beekhuis; 陈跃国【期刊名称】《《美国医学会眼科杂志中文版》》【年(卷),期】2004(016)001【摘要】目的：阐述近视准分子激光屈光性角膜切削术(PRK)后白内障的屈光结果，并寻求一种更加精确的方法预测这些病例中人工晶状体(IOL)的度数。
【总页数】8页(P3-9,43)【作者】Monica T. P. Odenthal; Cathrien A. Eggink; Gerrit Melles; Jan H. Pameyer; Annette J. M. Geerards; W. Houdijn Beekhuis; 陈跃国【作者单位】theAcademicMedicalCenter UniversityofAmsterdam andtheDiaconessenhuis Leiden theNetherlands; theNetherlandsInstituteforInnovativeOcularSurgery Rotterdam; theRotterdamEyeHospital Rotterdam; theUniversityHospitalStRadboud Nijmegen; 不详【正文语种】中文【中图分类】R77【相关文献】1.高度近视白内障患者人工晶状体度数计算 LSW1经验公式临床结果报告 [J], 李绍伟;杨慧;任杰;萨其热;贺纯纯;郭作锋;吕芳奇;宁建华;陈铁红;毛进2.近视准分子激光屈光性角膜切削术后白内障手术人工晶状体度数计算的临床和理论结果 [J],MonicaT.P.Odenthal;CathrienA.Eggink;GerritMelles;JanH.Pameyer;AnnetteJ. M.Geerards;W.HoudijnBeekhuis;陈跃国;赵光喜3.近视PRK术后白内障手术人工晶状体度数计算的临床及理论结果 [J], MonicaT.P.Odenthal;CathrienA.Eggink4.角膜屈光度数对高度近视合并白内障患者人工晶状体计算公式选择的影响 [J], 许泽鹏;李松调;李坤梦;郭海科;金海鹰;安美霞;俞晓艺;田妮5.六种人工晶状体计算公式计算先天性白内障患者人工晶状体度数准确性的临床研究 [J], 李猛;王进达;张景尚;王开杰;毛迎燕;陈淑莹;姚沁楠;万修华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高度近视白内障患者人工晶状体度数计算 LSW1经验公式临床结果报告李绍伟;杨慧;任杰;萨其热;贺纯纯;郭作锋;吕芳奇;宁建华;陈铁红;毛进【摘要】目的：回顾性比较SRK－T， SRK－Ⅱ，Haigis以及作者经验公式LSW1对高度近视长眼轴白内障患者人工晶状体度数测算的准确性。
n<br>方法：选择能够用 IOL Master 准确测量眼轴的、眼轴＞26 mm的高度近视白内障患者72例97眼，行超声乳化白内障摘除联合IOL植入术。
术后1mo进行电脑验光。
术前利用LSW1经验公式、SRK－T公式、SRK－Ⅱ公式以及Haigis公式算出每例患者达到正视状态所需IOL屈光度（ IOL formula），综合参考合适的IOL度数。
LSW1公式如下：P＝P1＋修正值，P1＝（2xPSRK－T＋PSRK－Ⅱ）÷3。
修正值的确定方法为：P1计算结果为10～15D时，修正值＝0．5D；P1值为5～10D时，修正值＝1．0D；P1值为0～5D，修正值＝1．5D；P1值≤0D 时，修正值＝3D。
根据术后验光结果计算得出达到正视状态所需的IOL理论度数（ IOL theory），四种公式的IOL formula与IOL theory的差异为IOL度数预测误差，再将该IOL预测误差换算成各公式的屈光预测误差（predicitive error，PE）和绝对误差。
用SPSS 11．0软件对四种公式所得PE的差异进行比较分析。
n<br> 结果：（1）研究所纳入的72例患者，年龄41～82（平均63．25±9．65）岁，平均K1＝43．97±1．75，平均K2＝45．14±1．98，中央前房深度（ ACD）平均为3．59±0．38mm，平均眼轴长度（AL）：28．67±2．00（26．07～33．98）mm。
所置入眼内IOL度数为8．06±4．33（－3～－14．5）D。
选择植入的IOL度数基本介于SRK－T和SRK－Ⅱ测算结果之间。
（2）屈光预测误差值可以反应屈光预测的趋势。
LSW1经验公式，SRK－T公式，SRK－Ⅱ公式以及Haigis公式所产生的预测误差平均值PE值分别为－0．60±0．66D，0．82±0．92D，－0．52±0．84D，0．55±0．74D。
四种公式的绝对误差分别为0．74±0．5D，0．94±0．79D，0．81±0．55D，0．73±0．55D。
四种公式偏远视的比例分别是：LSW114．4％（14／97）、SRK－T82．5％（80／97）、SRK－Ⅱ20．6％（20／97），Haigis 79．4％（77／97）。
n<br> 结论：对于长眼轴高度近视的白内障患者，Haigis公式误差最小，其次为LSW1经验公式、SRK－Ⅱ公式，而SRK－T公式误差最大。
四种公式测得患者屈光状态LSW1，SRK－Ⅱ为轻度近视漂移；Haigis公式、SRK－T为远视漂移， SRK－T公式远视漂移更明显，不适合用于高度近视白内障的计算。
LSW1公式变异最小，更适合于高度近视眼的IOL测算。
%· AlM: To compare the accuracy of SRK-T, SRK-Ⅱ, Haigis and LSW1 used for intraocular lens ( lOL) power calculations in patients with high axial myopia undergoing cataract surgery. n<br> · METHODS: A retrospective comparative study was carried out on 97 eyes of 72 patients with axial length ( AL)>26mm, who were underwent phacoemulsification with lOL implantation.Preoperative AL was measured by the lOL master, postoperative refractive errors 1mo after surgery were measured by automatic refracto -keratometry ( Nidek) .lOL power was calculated by SKR-ll, SRK-T, Haigis and a new formula developed by the author: LSW1 formula, Power ( P ) = P1 +P0 , P1 =(2xPSRK-T+PSRK-l ) ÷3; when 10<P1≤ 15D, P0 =0.5D;when 5<P1≤10D, P0=1.0D; when 0<P1≤5D, P0=1.5D;whenP1 ≤0D, P0 =3D. According to the results of postoperative refraction calculated the theoretical lOL degree( lOL theory) that could achieve emmetropia.The difference between the lOL formula from four formulas and lOL theory was lOL predictive error ( PE) .Then lOL PE was convertedinto refractive PE and absolute prediction error ( AE) of each formula.The AE and PE were also analyzed by SPSS 11.0 software.n<br> ·RESULTS:(1) Among all the patients selected in this study, the average age was 63.25 ±9.65 years ( 41 ~82 years).Average K1 =43.97±1.75, average K2 =45.14 ± 1.98, the average central anterior chamber depth (ACD) 3.59±0.38mm, average AL measured by lOL master was28.67±2.00(26.07 ~33.98) mm.The average lOL diopter was 8.06 ±4.33 (-3~-14.5) D, the chosen lOL diopter was between the results measured by SRK-T and SRK-Ⅱ formulas.( 2 ) Refractive PE values may be reacted refractive predictable trends.The average PE of LSW1 formula, SRK-T, SRK-Ⅱ, and Haigis were -0.60 ± 0.66D, 0.82±0.92D, -0.52±0.84D, 0.55±0.74D, and the AE of these four formulas were 0.74 ±0.5D, 0.94 ±0.79D,0.81±0.55D, 0.73±0.55D, respectively.The proportion of hyperopia in these four formulas were LSW1 14.4%(14/97), SRK-T 82.5% (80/97), SRK-Ⅱ 20.6% (20/97), Haigis 79.4%(77/97). n<br> · CONCLUSlON:The PE of Haigis formula is the smallest among all the four formulas, followed by LSW1 formula, and SRK-Ⅱformula, and SRK-T formula.LSW1 formula and SRK -Ⅱ formula indicate a slight tendency for myopia shift; while Haigis formula and SRK-T formula indicate a tendency for hyperopic shift.SRK-T formula has a larger tendency for hyperopic shift, and cannot provide accurate lOL power calculations in cataract patients with high AL.LSW1 formula has the smallest variability and is the most suitable formula for cataract patients with high AL.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】4页(P499-502)【关键词】高度近视;长眼轴;人工晶状体屈光力;计算公式;白内障【作者】李绍伟;杨慧;任杰;萨其热;贺纯纯;郭作锋;吕芳奇;宁建华;陈铁红;毛进【作者单位】100021 中国北京市，北京爱尔英智眼科医院;100021 中国北京市，北京爱尔英智眼科医院;100021 中国北京市，北京爱尔英智眼科医院;100021 中国北京市，北京爱尔英智眼科医院;100021 中国北京市，北京爱尔英智眼科医院;110000 中国辽宁省沈阳市，沈阳爱尔眼科医院;110000 中国辽宁省沈阳市，沈阳爱尔眼科医院;110000 中国辽宁省沈阳市，沈阳爱尔眼科医院;110000 中国辽宁省沈阳市，沈阳爱尔眼科医院;100021 中国北京市，北京爱尔英智眼科医院【正文语种】中文·AIM:To compare the accuracy of SRK-T,SRK-Ⅱ, Haigis and LSW1 used for intraocular lens(IOL)power calculations in patients with high axial myopia undergoing cataract surgery.·METHODS:A retrospective comparative study was carried out on 97 eyes of 72 patients with axial length (AL)＞26mm,who were underwent phacoemulsification with IOL implantation.Preoperative AL was measured by the IOL master,postoperative refractive errors 1mo after surgery were measured by automatic refractokeratometry(Nidek).IOL power was calculated by SKRII,SRK-T,Haigis and a new formula developed by the author:LSW1 formula,Power(P)= P1+P0,P1= (2xPSRK-T+PSRK-II)÷3;when 10＜P1≤ 15D,P0=0.5D; when 5＜P1≤10D,P0=1.0D;when 0＜P1≤5D,P0=1.5D; when P1≤0D,P0=3D.According to the results of postoperative refraction calculated the theoretical IOL degree(IOL theory)that could achieve emmetropia.The difference between the IOL formula from four formulas and IOL theory was IOL predictiveerror(PE).Then IOL PEwasconverted into refractive PE and absolute prediction error(AE)of each formula.The AE and PE were also analyzed by SPSS 11.0 software.·RESULTS:(1)Among all the patients selected in this study,the average age was 63.25±9.65 years(41～82 years).Average K1=43.97±1.75,averageK2=45.14± 1.98,the average central anterior chamber depth(ACD)3.59±0.38mm,average AL measured by IOL master was 28.67±2.00(26.07～33.98)mm.The average IOL diopter was 8.06±4.33(-3～-14.5)D,the chosen IOL diopter was between the results measured by SRK-T and SRK-Ⅱ formulas.(2)Refractive PE values may be reacted refractive predictable trends.The average PE of LSW1 formula,SRK-T,SRK-Ⅱ,and Haigis were-0.60± 0.66D,0.82±0.92D,-0.52±0.84D,0.55±0.74D,and the AE of these four formulas were 0.74±0.5D,0.94±0.79D,0.81±0.55D,0.73±0.55D,respectively.The proportion of hyperopia in these four formulas were LSW1 14.4%(14/97), SRK-T 82.5%(80/97),SRK-Ⅱ20.6%(20/97),Haigis 79.4%(77/97).·CONCLUSION:The PE of Haigis formula is the smallest among all the four formulas,followed by LSW1 formula, and SRK-Ⅱformula,and SRK-T formula.LSW1 formula and SRK-Ⅱ formula indicate a slight tendency for myopia shift;while Haigis formula and SRK-T formula indicate a tendencyfor hyperopic shift.SRK-T formula has a larger tendency for hyperopic shift,and cannot provideaccurate IOL powercalculationsin cataract patients with high AL.LSW1 formula has the smallest variability and is the most suitable formula for cataract patients with high AL.· KEYWORDS:high myopia; long axiallength; intraocular lenspower;calculation formula;cataract目的:回顾性比较SRK-T,SRK-Ⅱ,Haigis以及作者经验公式LSW1对高度近视长眼轴白内障患者人工晶状体度数测算的准确性。