吴丹红律师劳荣枝案二审辩护词
二审无罪辩护词范文
二审无罪辩护词范文# 二审无罪辩护词。
尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案上诉人[上诉人姓名]的委托，指派我担任其二审辩护人。
经过仔细查阅本案卷宗材料、深入分析案件事实与证据，并且参与了一审庭审过程，我坚定地认为一审判决存在错误，上诉人[上诉人姓名]是无罪的，现发表如下无罪辩护意见。
一、一审判决认定事实错误。
# （一）所谓的“犯罪行为”缺乏关键证据支撑。
一审判决认定我的当事人[上诉人姓名]实施了[被指控的犯罪行为]，在整个案件证据体系中，并没有直接、确凿的证据能够证明这一行为的发生。
就拿最关键的物证来说，控方所提供的[物证名称，如果有]根本无法与我的当事人建立起必然的联系。
这个物证就像一个没有头绪的乱麻，从它身上找不到任何指向我当事人犯罪的蛛丝马迹。
这就好比说，在一个没有脚印的雪地里，硬要说某个人走过一样，没有证据基础，完全是凭空猜测。
再看证人证言，那些所谓的证人要么是含糊其辞，要么是在受到各种外界因素干扰的情况下作出的陈述。
比如说证人[证人姓名]，他在一审法庭上的表现就非常可疑。
他一会儿这样说，一会儿又那样说，就像一个摇摆不定的风向标，根本无法让人相信他的话是真实可靠的。
而且他的证言中有很多地方与其他客观证据相互矛盾，这样的证言怎么能作为认定我当事人有罪的依据呢？这就好比建房子，用一堆歪歪扭扭、长短不一的木头，这房子能牢固吗？肯定是不行的。
# （二）对案件事实的认定存在主观臆断。
一审法院在审理这个案件的时候，似乎没有遵循以事实为依据的原则，而是有太多的主观臆断成分在里面。
法官好像戴着有色眼镜在看待我的当事人，看到一些表面现象就匆忙下了结论。
比如说，仅仅因为我的当事人在[某个事件发生的时间或地点]出现过，就认定他与[被指控的犯罪行为]有关。
这就好比说，在一个热闹的集市上，有个人路过一个摊位，摊位上丢了东西，然后就认定路过的这个人是小偷，这是多么荒谬的逻辑啊！在这个世界上，同一时间同一地点出现的人很多，难道都要被无端怀疑是罪犯吗？这种认定方式完全违背了司法公正的要求，是对我当事人极大的不公平。
吴丹红给劳荣枝的评价
吴丹红给劳荣枝的评价在中国的刑事案件中，劳荣枝的名字是一个家喻户晓的存在。
她因为杀害多名男性而被判处死刑，引起了全国的轰动。
在这个案件中，有一个女性律师吴丹红，她因为担任劳荣枝的辩护律师而备受关注。
那么，吴丹红对劳荣枝有什么评价呢？从法律角度评价劳荣枝作为一名律师，吴丹红首先从法律角度对劳荣枝进行评价。
她认为，劳荣枝所犯下的罪行是极其严重的，是严重违反法律的行为。
在庭审过程中，吴丹红为劳荣枝辩护时，也是从法律的角度出发，力图为她争取更好的结果。
在吴丹红看来，劳荣枝的罪行是不能被原谅的，法律必须对其进行严惩。
虽然吴丹红是劳荣枝的辩护律师，但她并不会为了辩护而去掩盖罪行的严重性。
相反，她会尽力为被告争取更好的法律结果，但也不会为了这个目的而忽视罪行的本质。
从人性角度评价劳荣枝除了从法律角度评价劳荣枝，吴丹红还从人性角度对其进行了评价。
她认为，劳荣枝所犯下的罪行是一种极其变态的行为，是对人性的严重践踏。
在吴丹红看来，劳荣枝的罪行是一种极其残忍的行为，是对受害者及其家庭的极大伤害。
这种行为不仅破坏了受害者的生命，也破坏了受害者的家庭和社会的正常秩序。
吴丹红认为，这种行为是无法被道德所容忍的，是对人性的极大侮辱。
从社会角度评价劳荣枝最后，吴丹红还从社会角度对劳荣枝进行了评价。
她认为，劳荣枝的罪行不仅影响了个人的命运，也影响了整个社会的正常秩序。
在吴丹红看来，劳荣枝的罪行是对整个社会的一种警示。
这种变态的行为不仅破坏了受害者及其家庭的生活，也破坏了整个社会的正常秩序。
吴丹红认为，这种行为必须得到严厉的惩罚，以维护社会的公正和正义。
总结吴丹红给劳荣枝的评价，从法律、人性、社会三个角度进行了评价。
她认为，劳荣枝的罪行是极其严重的，是无法被道德和法律所容忍的。
这种行为不仅破坏了受害者及其家庭的生活，也破坏了整个社会的正常秩序。
因此，吴丹红认为，必须对这种行为进行严厉的惩罚，以维护社会的公正和正义。
无罪辩护二审辩护词格式范文
无罪辩护二审辩护词格式范文二审无罪辩护词。
尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受上诉人[上诉人姓名]的委托，指派我担任其二审辩护人。
经过仔细查阅本案卷宗材料、深入研究相关法律规定，并结合一审庭审情况，我坚定地认为，上诉人是无罪的，现发表如下辩护意见。
一、一审判决存在的问题。
（一）事实认定不清。
1. 关键证据存在疑点。
一审法院认定上诉人有罪，主要依据的是[列举关键证据，如某份证人证言或者物证]。
但是，这份证据存在诸多疑点。
就拿[证人姓名]的证言来说吧，他在描述案发当时的情况时，前后矛盾的地方可不少。
一会儿说看到上诉人是左手拿东西，一会儿又说是右手，这就像一个人一会儿说白天是黑的，一会儿说晚上是白的一样，让人怎么能相信呢？而且，这个证人与本案的[另一方当事人或者有利益关联方]存在着[具体利益关系，如亲戚关系或者商业竞争关系等]，这样的证人证言，就像在沙子上建房子，基础就不牢靠，怎么能作为定案的依据呢？2. 证据链不完整。
一个完整的证据链应该像一条紧密相连的锁链，一环扣一环，不容有失。
可是在本案中，一审判决所依据的证据就像是一堆散落在地上的珠子，根本没有串起来。
比如说，虽然有证据表明上诉人在案发现场附近出现过，但是没有任何直接证据能够证明上诉人实施了所谓的犯罪行为。
仅仅因为在附近出现过，就被判定有罪，这就好比看到一个人在超市门口站了一会儿，超市里丢了东西就认定这个人是小偷一样，太不合理了。
（二）法律适用错误。
1. 对法律条文的错误解读。
一审法院在判决中对[相关法律条文]的理解完全是南辕北辙。
这条法律规定的本意是[正确解读法律条文的含义]，而一审法院却理解成了[阐述一审法院错误的理解]。
这就好比把“向左走”理解成“向右走”，结果肯定是错得离谱。
按照正确的法律解读，上诉人的行为根本不符合犯罪的构成要件。
2. 忽略特殊规定。
在本案中，存在着[具体特殊法律规定或者法定情形]，这些特殊规定就像是法律为某些特殊情况开的一扇小窗。
劳荣枝的辩护词
劳荣枝的辩护词1.引言1.1 概述劳荣枝的案件在中国社会引起了广泛的关注和讨论，涉及了人命财产安全等重大问题。
劳荣枝是一名被控杀害多名男子的女性嫌犯，她的案件备受关注也是因为其犯罪手法残忍、复杂，以及她自身的社会背景等原因。
劳荣枝曾经是一名医生，然而却因为涉嫌连环杀人被捕并判处死刑。
她所犯下的罪行引发了社会的公愤和对法律制度的质疑，同时也引发了对她个人动机和心理状态的探究。
在撰写劳荣枝的辩护词时，我们需要客观地评估和分析她的案件，并就她的辩护要点进行阐述和探讨。
辩护律师将会以劳荣枝的诉求和案件的背景作为基础，为她辩护，展现出案件背后可能存在的各种因素和可能性。
通过对劳荣枝案件的辩护词撰写，我们可以更加全面地了解该案件，并对案件的结果和影响进行评价。
劳荣枝的辩护词不仅是为了维护个人权益，也是为了评判法律制度的公正性和人性化。
我们希望通过对劳荣枝案件的辩护词的撰写，为读者们提供一个更加客观和深入的了解该案件的机会，使人们能够对案件有一个全面、准确的评价。
1.2 文章结构文章结构部分的内容：文章结构部分主要是对整篇文章的组成部分进行简要的介绍和概述。
它帮助读者了解整篇文章的布局和内容安排，提供一个整体的框架，使读者能够更好地理解该文章的逻辑结构和思路发展。
以下是对文章结构进行更详细描述。
本文主要由引言、正文和结论三个部分组成。
引言部分主要包括概述、文章结构和目的三个小部分。
概述部分对整篇文章的主题进行简要的介绍和概括，介绍“劳荣枝的辩护词”这一主题的背景和重要性，引起读者的兴趣。
文章结构部分则为读者提供了整篇文章的框架和组成部分的概览，使读者能够预先了解文章的逻辑结构和要点。
目的部分说明了本文撰写的目的和意义，即通过辩护词的撰写，对劳荣枝的案件进行客观分析和评价，为读者提供一个全面了解该案件的视角。
正文部分是本文的主要内容，主要包括事实陈述和辩护要点两个小部分。
事实陈述部分对劳荣枝的案件事实进行客观的陈述和梳理，揭示出案件中的重要细节和关键线索，以便读者能够全面了解案件的背景和发展过程。
劳荣枝案辩护词全文
劳荣枝案辩护词全文尊敬的法官、陪审员，早上好！我是劳荣枝的辩护律师，首先感谢法庭能够给我这个机会，来为我的当事人辩护。
首先，我想说的是，这起案件本身就存在很多问题和争议点，以下是我对这个案件的几个观点：一、关于劳荣枝被指控谋杀的证据首先我们看到的是，公诉方所提供的所有证据都是间接证据，包括DNA检测结果也是基于嫌疑人的近亲属来作出的推断，证据的确凸显了劳荣枝和被害者的不睦。
但是在这个过程中我们也看到了很多矛盾的内容，同时也有很多的漏洞。
例如：1、证人证言的不一致公诉方的证人作证中存在的不一致之处，其中包括当事人的女儿所作证实是关于遗嘱是否存在的问答。
而关于这个遗嘱的存在性公诉方是没有给予人们确凿的证据的，也没有直接给出相关的证据。
2、定错时间关于被害人死亡时间的确定上也存在问题，起初被害人死亡时间是在2013年2月，然后被改变成了2013年1月，这使得相关的调查和证据的推导变得很不准确。
3、定位居高临下在这个案件中，警方将劳荣枝定位于“居高临下状态” ，也就是说，案件位置是在一个高层公寓的房间内，床上躺着被害人，而劳荣枝站在床边，倾斜身体向被害人身上注射，涉案的枪支是近距离、手动放置的。
根据这种情况下，如果采访其他的证人或案发现场的工作人员得到的结果是有很大的偏颇性的，可能会使定罪判刑产生较大影响。
二、关于检察方所提出的证明为什么只有我的当事人和自我辩护的重要性是被忽略和省略的呢？我认为我们应该深刻地认识到刑法规定对被告人赋予了很多自我辩护、辩护留白及质疑证据方的德行辩护权，这个权利应该被充分保障。
关于检察方所提出的所有的证明都是关于轨迹、图表以及DNA等方面的大量证明，但这些证据都是没有直接证据性的。
以DNA鉴定为例，被告系如何参与案件的情况下，除了方便侦破案件以外，并无他用。
而且，在实现DNA检测前，实验室是否翻译了检查的内容亦无法得到公正的回答。
三、关于爆料人的情况在这个案件当中，我们得知了一位名叫白某的爆料人和劳荣枝有很大的关系。
二审律师辩护词范本
二审律师辩护词范本尊敬的法庭：我是XXX的辩护律师，本着维护法律公正、客观公正的态度，我为被告XXX向法庭进行二审辩护陈词。
首先，我要强调的是，被告XXX是无辜的。
他是一个勤劳、诚实的好人，他并没有犯罪的意图或动机。
我将从XXX案件的事实、证据、法律适用和法律解释四个方面进行二审辩护。
一、关于XXX案件的事实在一审的审理过程中，法庭根据检察机关提供的证据，认定了XXX有犯罪的事实。
然而，我认为一审法庭对案件事实的认定存在错误。
首先是对于案发现场的描述不准确，对证人的证词处理不当，导致有关XXX犯罪的事实存在疑点。
其次，XXX所涉及的证据证明并不充分，有些证据甚至属于不实证据。
例如对XXX的个人财产状况和收入来源没有进行全面的核实。
因此，我要求法庭能够重新审视案件事实，对关键的证据进行再次审查。
二、关于XXX案件的证据一审法庭认定的证据并不具有充分的说服力。
对于XXX所涉及的行为证据，一审法庭未能进行充分的审查和辨析。
例如XXX的行为是否构成犯罪还需进行更加具体的分析和研判。
另外，对于涉案金额的数额、XXX的所作收入财产查询等证据亦需进行更加具体的审查。
我认为XXX的辩护权在一审过程中并未得到充分的保障，许多有利于XXX的证据并未获得证实。
我希望法庭能够审慎地审视和重新评估这些证据，以达到对XXX的公正审判。
三、关于XXX案件的法律适用在一审法庭对XXX的定罪判决中，法官在适用法律的过程中存在明显的错误。
一审中法庭对相关法律的理解和适用存在偏差。
例如XXX所涉及的罪名是否符合事实、证据的认定是否准确等。
我认为法庭对相关法律的适用未能达到法律的公正和客观。
因此，我要求法庭在二审过程中对相关法律的适用进行充分的重新评估。
四、关于XXX案件的法律解释在一审法庭对XXX案件的判决中，法官对相关法条的解释存在偏差。
例如XXX所涉及的行为是否构成犯罪行为、法律对被告的惩罚是否适用等。
我认为一审法庭对相关法律的解释存在问题，需要进行重新审视。
二审辩护词模板
二审辩护词尊敬的法官，各位审判官：我代表被告人在本案的二审中进行辩护，首先对于原审判决中判决被告人犯有的罪名和刑罚的部分提出异议。
一、定罪认定的问题原审判决认定我等人以非法占有为目的，使用网络技术手段构成犯罪，严重侵犯了他人的合法权益，应当承担刑事责任。
针对这一定罪认定的问题，我们认为有以下几点疑点：1.公诉机关直接认定被告人以非法占有为目的，却没有一定的证据作为依据。
被告人所从事的是网络广告代理业务，能够在广告平台上获得收益，而非占用他人的财物。
2.对于使用网络技术手段这一部分，无法确定是被告人从事的广告代理业务本身构成了使用网络技术手段的犯罪，还是被告人从事了其他的网络活动，从而构成了犯罪。
基于上面的原因，我们认为原审判决中所判定的罪名和犯罪手段存在着疑点，需要进行重新审理和认定。
二、刑罚的裁量问题原审判决认为，在本案中，被告人所犯罪行属于合并犯罪行为，应当按照未满18周岁的罪犯从重处罚。
我们认为，原审的这一认定并不合理，主要是由于以下几个原因：1.在未经过完整的证据收集和审理的情况下，单凭年龄因素来对被告人进行判罚，容易轻视案件的本质，而成为一种表面化的裁决。
2.在本案中，被告人是第一次涉及到犯罪案件，行为情节相对较轻，没有造成严重的社会危害，应当对其从轻处罚。
综合上述原因，我们希望通过本次二审，能够对被告人的罪行和刑罚进行重新审理和认定，并根据相关法律的裁量权进行再次判决。
最后，再次声明被告人对所涉嫌的犯罪行为，均表示认罪和忏悔，并希望法庭能够依据法律及相关规定作出公正的判决。
总结本文主要针对一名被告人在二审中进行的辩护。
文章分别从定罪认定和刑罚的裁量两个方面提出异议，并对相关疑点进行了分析和解释。
最后，针对被告人对所涉罪行的认罪和忏悔表示最后总结，呼吁法庭依据法律规定作出公正判决。
劳荣枝辩护律师称解析
劳荣枝辩护律师称解析一、劳荣枝案背景介绍劳荣枝这个案子那可真是轰动一时啊。
劳荣枝和法子英一起做了好多违法犯罪的事儿呢。
这案子都过去好些年了，现在又被翻出来审理，大家都特别关注。
二、劳荣枝辩护律师的情况1. 辩护律师的角色辩护律师嘛，就是要为劳荣枝在法庭上说话的。
他们得根据法律和事实，尽可能为自己的当事人争取有利的结果。
这可是个挺有挑战性的工作，毕竟劳荣枝的案子涉及到多条人命，社会影响很大。
2. 辩护律师可能的观点劳荣枝的辩护律师可能会从很多方面去解析这个案子。
比如说劳荣枝在犯罪过程中的参与程度，是不是被法子英胁迫的呀？虽然她确实参与了一些犯罪行为，但是律师可能会强调她不是主谋，是在法子英的威胁下才不得不做那些事的。
还有可能会从证据的角度去分析，比如某些证据是不是存在漏洞啊，或者取证的过程是不是合法合规的。
三、公众对辩护律师的看法1. 理解的声音有些人觉得辩护律师也是在履行自己的职责。
在法律面前，每个人都有权利得到辩护。
就算是像劳荣枝这样犯了严重罪行的人，也应该有律师为她说话。
这是法治社会的体现，律师要做的就是保证司法程序的公正公平。
2. 质疑的声音但是也有很多人对辩护律师的做法不太理解。
毕竟劳荣枝的罪行看起来很严重，这么多人因为她和法子英失去了生命。
大家觉得她就是罪大恶极，不应该再被辩护。
而且有些人觉得辩护律师是在为坏人开脱，心里就不太舒服。
四、对整个事件的思考这件事让我们看到了法律的复杂性。
一方面，要保障犯罪嫌疑人的辩护权，这是法治的基本要求；另一方面，也要考虑到受害者的权益和社会的公序良俗。
在这样复杂的案子里，如何平衡这两者的关系，真的是一个值得思考的问题。
不管怎么样，还是希望司法能够公正地处理这个案子，给受害者和社会一个交代。
劳荣枝法律援助案例(3篇)
第1篇一、背景介绍劳荣枝，女，1974年出生，江西省九江市人。
1999年至2002年间，劳荣枝与男友吴某在江西省、浙江省、江苏省等地实施抢劫、绑架、故意杀人等犯罪活动，共杀害7人，重伤1人。
2003年，劳荣枝被公安机关抓获，同年被逮捕。
在案件审理过程中，劳荣枝坚称自己无罪，并表示愿意接受法律援助。
二、法律援助申请1. 劳荣枝的困境劳荣枝被捕后，由于家庭经济条件较差，无力聘请律师为其辩护。
同时，劳荣枝在案件审理过程中，表现出强烈的抵触情绪，认为自己无罪，对律师的辩护工作持有怀疑态度。
在此情况下，劳荣枝向当地法律援助机构提出了法律援助申请。
2. 法律援助机构审查根据《中华人民共和国法律援助条例》的规定，法律援助机构对申请人提供的材料进行审查，确保申请人符合法律援助条件。
经审查，劳荣枝符合法律援助条件，法律援助机构决定为其提供法律援助。
三、法律援助过程1. 法律援助律师选定法律援助机构根据案件性质、律师专业特长等因素，为劳荣枝选定了具有丰富刑事辩护经验的律师张某某。
2. 律师会见律师张某某在收到法律援助通知书后，立即与劳荣枝进行了会见。
在会见过程中，张律师详细了解了案件情况，向劳荣枝解释了法律援助程序和律师职责，并鼓励劳荣枝积极配合律师工作。
3. 案件调查律师张某某在了解案件基本情况后，立即展开调查。
通过查阅案卷、走访相关人员、收集证据等方式，为劳荣枝收集有利证据，为庭审做好充分准备。
4. 庭审辩护在庭审过程中，律师张某某针对指控劳荣枝的犯罪事实，提出了无罪辩护意见。
张律师从犯罪构成要件、证据链等方面，对检方指控进行了有力反驳，并提出劳荣枝具有自首情节，请求法院从轻处罚。
5. 法院判决经过审理，法院认为律师张某某提出的无罪辩护意见有一定道理，但根据案件事实和证据，法院仍认定劳荣枝犯有抢劫、绑架、故意杀人等罪行。
综合考虑劳荣枝的自首情节，法院依法对其从轻处罚。
四、法律援助效果1. 劳荣枝的合法权益得到保障通过法律援助，劳荣枝的合法权益得到了有效保障。
英雄!佩服!刘品礼接下劳荣枝死刑复核申诉案：三谈律师职业道德
英雄！佩服！刘品礼接下劳荣枝死刑复核申诉案：三谈律师职业道德2021年7月15日，错换人生28年江州万达房产讹诈案在当地开庭！因为马大律一句“姥姥出的钱不是姥爷的钱”，笔者写下了《也说律师的职业道德》《律师何以会成为高危职业》两篇文章，结果前者被人投诉到平台。
平台受理投诉结果：此文内容不违规，正常推送！2022年6月23日，错换人生28年案当事人许妈姚爸姚某威诉涉事医院生命权纠纷上诉案，在事发地中院开庭！因为付大律开庭前在某景区的“耍猴”言行，笔者再次写下《再谈律师的职业道德》。
今天，之所以开篇在题目写下“三谈律师职业道德”，是因为杀人恶魔劳荣枝死刑复核申诉案，又有律师要为她出庭辩护了！不得不说，劳荣枝在维护自己的合法权益上，和她的二哥一样，都是非常执着的！一审宣判不服，提出上诉；二审宣判不服，当庭咆哮，一定要申诉！现在，此案进入死刑复核期，她如愿以偿！据悉，南大法律硕士、苏商律务所刘某礼大律，接下了这个烫手山芋！不得不说，重赏之下必有勇夫，重金之下定有高人！我很好奇，三次开庭，都是谁给她代理的？就上网搜索了一下，结果发现：一审时有两位法援律师，是法院指定的，没发挥什么作用，以至于现在连他们姓甚名谁都没人能记起！当事人当然更不满意，甚至埋怨法院不允许家属自请律师，也抱怨法援律师不和他们当事人沟通！——这让笔者多少感到点儿心理安慰！二审时辩护律师吴丹红，是免费为劳辩护的。
委托时，劳二哥甚至未进京，更没拿代理费！据说在此之前，一位姓罗的大律也非常愿意为劳辩护，但劳求生欲望强烈，对律师要求极高。
最终选择了吴律和助手赵律。
法院最初以有法援律师为由拒绝了吴，但最终又决定征询当事人的意见！吴得以如愿。
二审开庭后，吴曾扬言，最终会发回重审。
法庭上唇枪舌剑，激烈交锋，最终以“自己尽力了”铩羽而归，离开了此案！笔者只是一介书生，或许是受传统文化浸染较深，始终认为：君子爱财，取之有道；虽然上诉、申诉都是当事人的法定权利；虽然作为律师，受人之托，忠人之事，拿人钱财，替人消灾，也都无可厚非！但无论是一审二审，法院态度很明确，指定法援之外，并不希望有其他律师介入，——法院之所以这样做，笔者认为是根据劳的罪行决定的：这样的滔天大罪，请谁代理都是白搭！但当事人的法定权利必须得到尊重，所以指定了法院律师！可姓罗的、姓吴的等人，为什么会对劳案那么感兴趣，那么死心塌地，那么忠心耿耿，或者毛遂自荐，或者免费代理呢？现在，又一个吃螃蟹的大律出现了，知难而进，迎难而上，明知山有虎，偏向虎山行，一个主打婚姻纠纷、财产分割案子的大律，居然要为死刑犯复核代理申诉！——为什么啊？天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往！各行各业都有自己的“行规”，也都有自己的职业道德！当你要为死刑犯主张所谓的法律权利的时候，你可曾想过，被两位杀人恶魔害死的那七条无辜的生命，和他们身后那不止7个，至少是14个、21个、28个甚至更多的破碎的家庭？可曾想过这7位无故被剥夺生命的男男女女，他们的白发父母、凄惨爱人、幼弱儿女？前两天写过两篇关于劳案、关于劳荣枝的文章，有读者留言，说劳二哥和劳荣枝一样的无耻，的确如此！有评论指出：劳荣枝的亲属愿意公开露面，并坚持为劳荣枝争取权益，这在近年来备受关注的刑事案件中并不多见！还有一位读者评论说：“谈不上无耻，那是她个人的权利，相信法律会做出公正的判决。
吴丹红律师辩护词（转载）
吴丹红律师辩护词（转载）尊敬的审判长、审判员，以及尊敬的审委会成员：我们受上诉人劳荣枝家属的委托，并经劳荣枝本人确认，依法担任其二审阶段的辩护人。
庭前我们经过会见、阅卷，了解了本案证据情况，经过三天紧张而激烈的庭审，现就本案发表如下辩护意见，供合议庭及审委会参考：其实早在2019 年12月8日，第一辩护人就接受了劳荣枝家属的委托，并在2019年12月11日上午就到了南昌市第一看守所要求会见劳荣枝。
可是，南昌市第一看守所告诉我，“查无此人”。
于是那天，辩护人与劳荣枝的家属奔波于南昌市公安局、南昌一看、南昌市人民检察院等各部门，始终无法得知劳荣枝被关押在哪里。
刑拘通知书上明明写着她被关在南昌市第一看守所，怎么就无法会见呢？当然现在我们知道了，劳荣枝当时被关在中寰医院，并不在看守所。
当时南昌市公安局告诉辩护人，他们要请示汇报以后才能决定是否让家属委托的律师会见。
请示汇报的结果是，第二天他们就安排了两名当地的法援律师会见，并始终不让家属委托律师见一面劳荣枝。
而按照规定，家属先行委托的律师优先于后指定的法援律师，哪怕要解除也应该是由劳荣枝本人向委托律师当面确认，否则对其辩护权是一种损害。
通过阅卷，现在我们得知，从2019年12月5日劳荣枝被押解回南昌起，她就接受了非常密集的两个多月的审讯，按劳荣枝本人的说法，几乎天天疲劳审讯。
比如第一次讯问就是从2019 年12月5日下午一点持续到12月6日下午12:58分，出庭检察员说没有到24小时，是的，表面上持续讯问时间是23小时58分，精确地控制，仿佛多两分钟就是疲劳审讯，少两分钟就不是疲劳审讯一样。
可是同步录音录像能全部真实地体现疲劳审讯吗？何时开始录像，何时结束录像，不都在办案人员的控制之下吗？劳荣枝本人也说了，时间远远不止24小时，因为开始的讯问没录，那劳荣枝是否说假话查一下当时的监控录像不就知道了吗？没有录进去的时间到底有多少？审讯笔录上省略了办案人员做“思想工作”的内容，那如何排除劳荣枝所说的威胁、引诱、欺骗？辩护人集中看了几天同步录音录像，没想到同录视频竟然与笔录对比区别如此之大，以至于根本找不到完全一致之处。
吴丹红律师劳荣枝案二审辩护词
吴丹红律师劳荣枝案二审辩护词
法庭尊敬的法官、陪审员，大家好！
我是被告劳荣枝的辩护律师吴丹红。
我在这里对劳荣枝案的二审进行辩护。
我要强调的是，劳荣枝的指控缺乏证据，她应该被无罪释放。
首先，我们必须仔细审查指控的证据。
在一审中，很多证据都没有得到充分的调查和审核。
比如，主要证人所说的证言没有得到足够的证实，没有第三方的证明和参与。
也就是说，证人所说的只是他个人的看法和推测，并不能作为确凿的证据。
其次，劳荣枝的声明和辩护没有得到充分的听取和考虑。
一审法庭没有给劳荣枝足够的机会来表达她自己的观点和辩护。
这不符合法律程序的要求，也违背了被告的正当权益。
最后，我们需要注意的是，我们不能被社会舆论和意见所左右。
事实上，这个案件发生后，社会上对于劳荣枝的谴责和批评已经达到了极点。
但是，我们必须把案件放到法律的框架内来看待，不能被情绪所左右。
总之，我们强烈建议法庭须正视证据的不足，须尊重劳荣枝的辩护权利，还劳荣枝一个清白。
谢谢大家！。
二审辩护词范文
二审辩护词范文
《二审辩护词》
尊敬的法官、尊敬的评审团：
我是被告人的辩护律师，今天我站在这里为我的当事人进行二审辩护。
在一审中，我们虽然败诉，但我坚信我的当事人并非罪有应得。
我将在这里列举一些证据和理由，希望能让您重新审视这个案件。
首先，我想提出的是关于证据的问题。
在一审中，一些证据可能没有得到充分的审查和讨论，导致了审判结果的不公。
我们可以重新提交一些有利于我们的证据，并对原有的证据进行深入的解释和分析。
我们将以最严密的逻辑和深入的调查来证明我的当事人的清白。
其次，我想强调的是案件的细节。
在一审中，可能有一些细节被忽略，而这些细节可能对案件的判决起到了至关重要的作用。
我将重新梳理案件的每一个细节，并力求说服您，我的当事人并没有犯下所指控的罪行。
最后，我想说的是关于法律的解释。
在一审中可能出现了对法律解释的错误，导致了对案件的判决不准确。
我将重新对相关法律条文进行解释，力求说服您，我的当事人是无辜的。
同时，我也会对案件的相关法律进行充分的研究和分析，以便为您提供更充分的依据。
在二审中，我深知自己的责任重大。
我将以最严谨的态度，最专业的法律知识，全力辩护我的当事人。
我相信，在您的公正审判下，真相一定会大白于天下。
谢谢您的聆听。
劳荣枝案二审辩护词读后感
劳荣枝案二审辩护词读后感摘要：一、引言二、劳荣枝案二审辩护词概述三、辩护词中的关键观点及分析四、个人对辩护词的看法五、结论正文：【引言】近年来，劳荣枝案引发了社会的广泛关注。
在一审中被判处死刑的劳荣枝，在二审中进行了辩护。
本文将对此辩护词进行简要概括和分析，探讨其中的关键观点，并提出个人看法。
【劳荣枝案二审辩护词概述】劳荣枝案二审辩护词主要围绕以下几个方面展开：首先，辩护律师对一审法院的判决表示坚决反对，认为劳荣枝在共同犯罪中作用较小，不应判处死刑；其次，辩护律师强调劳荣枝具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；最后，辩护律师指出劳荣枝在日常生活中表现良好，请求法院给予改过自新的机会。
【辩护词中的关键观点及分析】1.劳荣枝在共同犯罪中作用较小辩护律师认为，劳荣枝虽然参与了犯罪，但她的角色是协助犯罪，并非主导犯罪。
在一审中，法院认定劳荣枝为主导犯罪，这一判断不符合事实。
2.劳荣枝具有自首情节辩护律师指出，劳荣枝在被捕后，主动交代了犯罪事实，并表示悔罪。
根据我国刑法规定，自首情节可以从轻或减轻处罚。
3.劳荣枝在日常生活中表现良好辩护律师强调，劳荣枝在犯罪前是一名优秀教师，犯罪后也没有再犯罪记录。
这表明她具备改过自新的可能性，请求法院给予机会。
【个人对辩护词的看法】从辩护词来看，辩护律师努力为劳荣枝争取生存机会，提出了有利于劳荣枝的观点。
然而，犯罪事实摆在眼前，劳荣枝参与了多起杀人案件，严重破坏了社会秩序，一审法院判处死刑是有法律依据的。
在这种情况下，辩护词中的观点虽然在法律上有一定依据，但难以改变法院的判决。
【结论】劳荣枝案二审辩护词充分展示了辩护律师的专业素养和敬业精神，也为劳荣枝争取到了一定的权益。
然而，在犯罪事实确凿的情况下，法院最终仍判处劳荣枝死刑，体现了我国法律的公正和严格执法。
这一案例再次提醒我们，犯罪必究，法律面前人人平等。
如何看待劳荣枝20万字辩护材料
如何看待劳荣枝20万字辩护材料引言近期，山东籍牧师劳荣枝因涉嫌杀害多名牧师家属的案件，引起了广泛关注。
最近，她的辩护律师提交了一份长达20万字的辩护材料，内容详实翔实，引起了社会各界的热议。
本文将就劳荣枝20万字辩护材料这一话题展开探讨，并分析从不同角度如何看待这份材料。
1.辩护材料的背景劳荣枝20万字辩护材料是在为其辩护的过程中提交的一份详细材料，目的是为了指证案件中的疑点和辩护当事人的无罪。
这份材料中涵盖了大量证据、证词、调查结果和技术分析等，力图还原案件真相，为劳荣枝解除罪名。
2.对辩护材料的评价2.1材料的详实性和翔实性劳荣枝20万字辩护材料以其详实性和翔实性引起了广泛讨论。
材料中提供了大量的证据和调查结果，并通过技术分析来支持其主张，使人们能够全面了解案件细节，加深对案情的认识。
2.2材料的争议性然而，劳荣枝20万字辩护材料也遭到了一些争议。
有人认为，辩护材料过于单方面地呈现了一方的观点，没有充分考虑其他可能的解释和证据。
另外，一些人质疑辩护材料中所提供的证据的真实性和可信度。
3.个人观点和看法针对劳荣枝20万字辩护材料，每个人都有不同的看法和观点。
以下是一些不同的立场和观点：3.1支持者的观点支持者认为，劳荣枝20万字辩护材料提供了大量的证据和调查结果，有力地维护了劳荣枝的无辜。
他们认为这份材料充分展示了案件中的疑点，质疑了检察机关的调查手法和证据的可信度。
他们呼吁司法机关重视辩护材料中提供的证据，重新审视案件，确保公正和公平。
3.2怀疑者的观点怀疑者对劳荣枝20万字辩护材料持怀疑态度。
他们认为辩护材料过于片面，有选择性地提供证据，对案件中的其他细节和证据视而不见。
他们担心辩护材料的目的是为了掩盖真相，误导公众对案件的判断。
3.3中立者的观点中立者则主张客观、理性地评价劳荣枝20万字辩护材料。
他们认为任何辩护材料都应该被尊重和重视，但同时也需要进行客观、全面的评估。
他们呼吁相关的专业机构和专家展开认真、细致的调查，以了解真相，为案件的审判提供可靠的依据。
劳荣枝辩护意见书
劳荣枝辩护意见书
以下是劳荣枝的辩护意见书，主要针对一审判决中的程序问题和实体问题进行了阐述。
一、一审判决的程序问题
1. 本案系有社会影响的重大案件，应由审判员和人民陪审员组成七人合议庭。
2. 一审法院无权增加检察院未起诉的罪名，具体为无权在南昌案件和温州案件给劳荣枝增加故意杀人的罪名。
3. 检察官助理无权出示证据，对证据无权发表意见。
4. 一审法院剥夺了劳荣枝及辩护人申请回避的权利，违反了回避的制度，应发回重审。
5. 其他程序违法事项。
二、本案的实体问题
1. 关于南昌案件，一审认定抢劫熊啓义致死、故意杀害其妻女张莉和熊灵璇。
2. 温州案件，一审认定劳荣枝抢劫、故意杀害两个坐台女是错误的。
3. 常州案件，绑架刘华的犯罪系自首但已过追诉时效。
4. 合肥案件，被害人的死亡结果与劳荣枝无关。
5. 本案中的法理及相关问题。
以上辩护意见仅供参考，具体内容可能会因案件进展和辩护策略而有所不同。
法律劳荣枝案件审判结果(3篇)
第1篇一、案件背景劳荣枝案件是一起备受社会关注的刑事案件，涉及故意杀人、抢劫、绑架等多项罪名。
被告人劳荣枝，女，曾因涉嫌犯罪被捕，后被判处死刑。
以下是案件的基本情况和审判结果。
二、案件经过1. 犯罪事实：劳荣枝与同案犯陈世峰（已另案处理）自2016年起，在江西省南昌市、浙江省杭州市等地实施了一系列犯罪活动。
他们以色情为诱饵，先后绑架、杀害了多名女性，并抢劫了大量财物。
2. 案件侦查：2017年8月，南昌市青山湖区发生一起命案，警方迅速展开侦查。
在侦查过程中，发现劳荣枝有重大作案嫌疑，并迅速将其抓获。
3. 起诉与审判：案件经南昌市青山湖区人民检察院依法提起公诉，南昌市青山湖区人民法院依法公开开庭审理。
三、审判结果南昌市青山湖区人民法院经审理认为，被告人劳荣枝与同案犯陈世峰共同故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。
劳荣枝犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会影响极坏，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，南昌市青山湖区人民法院依法作出如下判决：1. 被告人劳荣枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2. 被告人劳荣枝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；3. 被告人劳荣枝犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；4. 数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
四、案件影响1. 社会影响：劳荣枝案件震惊全国，引起了社会各界的广泛关注。
该案件暴露出社会治安问题，提醒人们要时刻提高警惕，防范犯罪。
2. 法律教育：案件审理过程中，法院依法严惩犯罪分子，彰显了法律的威严。
同时，也提醒人们要增强法律意识，遵守法律法规。
3. 公众反响：案件判决后，社会各界普遍认为法院判决公正，维护了法律的尊严和社会公平正义。
五、总结劳荣枝案件是一起严重的刑事案件，被告人劳荣枝犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重。
劳荣枝申诉的语句
劳荣枝申诉的语句1. 劳荣枝申诉，她觉得自己不该被千夫所指。
就好比一个人被拉进一场黑暗游戏，她说自己是被胁迫的。
在庭审时，她声泪俱下地讲述着自己的遭遇，可大众却不太相信她。
这难道公平吗？2. 劳荣枝申诉，声称自己也是受害者。
想想看，在那个犯罪的故事里，她像是被卷入漩涡的一片树叶，无力挣脱。
她在法庭上说法子英如何控制她，可很多人觉得她在狡辩。
难道就不能给她一个完整讲述真相的机会吗？3. 劳荣枝申诉，想为自己讨个说法。
她就像一个在黑暗中摸索出口的人，哪怕一丝希望也要抓住。
她讲述着过去那些被强迫的经历，可大家都觉得她在美化自己。
她的那些话难道真的毫无可信度吗？4. 劳荣枝申诉了，她觉得自己被误判。
这就好比一个迷路的人被错当成了引路人。
她在监狱里一定很绝望，一遍遍强调自己的无辜。
律师为她辩护的时候，大家却都带着有色眼镜看她。
这是公正的司法态度吗？5. 劳荣枝申诉是想改变自己的命运啊。
她好像一个在舞台上被错怪的演员，本不是那个导演剧情的人。
她向法官诉说着曾经的恐惧，周围却都是质疑的声音。
大众这么快就判定她有罪，难道不草率吗？6. 劳荣枝申诉着，坚持自己不是主谋。
她像是被拖进泥潭的人，想挣扎出来证明清白。
她的家人可能也在外面为她奔走，可社会舆论却一边倒。
难道就因为她曾经和法子英在一起，就认定她罪不可赦吗？7. 劳荣枝在申诉呢，她渴望得到公正的对待。
就如同一只被困在笼子里的小鸟，大喊着自己是被无辜囚禁的。
在法庭的聚光灯下，她的每一句话都被审视，可谁又真正走进她所说的故事里去探究真相呢？8. 劳荣枝申诉的声音在法庭上响起，她表明自己是被迫参与犯罪的。
这仿佛是一个弱者在强大的舆论压力下发出的呐喊。
她的律师努力为她争辩，可人们似乎只记住了她和罪犯在一起的事实。
这不是断章取义吗？9. 劳荣枝申诉，想洗刷自己的罪名。
她像一个在黑夜中寻找曙光的行者，不放过任何可能证明自己的机会。
她回忆着过去那些恐怖的场景，试图让人们相信她是被威胁的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吴丹红律师劳荣枝案二审辩护词
尊敬的法官，各位评审委员，大家好！
我是劳荣枝的辩护律师吴丹红，我在此向大家提交此次二审的辩护词。
首先，我想就此案的背景和前因后果做一下简要的介绍。
劳荣枝案是一起引起广泛关注的命案，案件发生后，各界舆论哗然，引发了社会的广泛关注和讨论。
劳荣枝因涉嫌杀害英国商人尼尔森而被判处死刑，但是在一审过程中，庭审程序不规范，证据不足，判决结果存在重大瑕疵，因此我们提出了上诉请求，希望能够得到公正的审判。
在此，我想就此案的几个争议点进行说明和辩护：
一、证据不足
在一审庭审过程中，起诉方提供的证据存在明显的瑕疵和不足，尤其是在定罪关键点上，证据不足以证明劳荣枝与案件有关。
例如，检方提供的指纹检测结果只是在案发现场发现了一些指纹，但是这些指纹并不能证明是劳荣枝留下的。
同时，检方也没有提供其他证据来证明劳荣枝与案件有关，因此我们认为定罪不当，需要重新审理。
二、庭审程序不规范
在一审庭审过程中，庭审程序存在不规范的情况，例如，庭审过程中，检方和辩方交换证据的时间过短，导致辩方无法充分准备，无法有效地辩护。
同时，在证人证言环节中，庭审法官对证人的质证不足，导致证人证言不够充分、详细。
这些问题都存在一定的程序性问题，需要重新审理来保证庭审程序的规范性和公正性。
三、刑罚过重
在一审判决中，劳荣枝被判处死刑，但是我们认为这个判决过重。
首先，证据不足，不能证明劳荣枝与案件有关，因此不能定罪。
其次，即使定罪成立，死刑也不应该是唯一的刑罚选择，应该根据罪行的轻重选择相应的刑罚。
因此，我们认为判决过重，需要重新审理。
综上所述，我们认为劳荣枝案存在重大的程序性和证据性问题，需要重新审理来保证司法公正。
希望评审委员能够公正地审理此案，给予我们一个公正的判决，保障劳荣枝的权益和社会公正。
谢谢大家！。