内幕交易行为规制研究
我国证券内幕交易法律规制完善研究
我国证券内幕交易法律规制完善研究摘要证券市场的基本原则为：公开、公平、公正，内幕交易行为扰乱了正常的证券市场运作，损害了正当投资者的合法利益，给证券市场的发展产生了极大的不良影响。
随着社会的发展，证券市场变得纷繁复杂，内幕交易也变得更加多变和隐蔽，需要用法律的手段遏制内幕交易的发生。
关键词内幕交易法律规制预防机制中图分类号：d922.29文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）04-092-02一、我国证券内幕交易概述内幕交易作为一种证券投机行为，对其概念的定义有不同理解。
我国《证券法》第75条对内幕信息的定义为：证券交易活动中，涉及公司的经营、财务或者对该公司证券的市场价格有重大影响的且尚未公开的信息。
结合各种定义，笔者赞同杨亮学者的观点：内幕交易是指内幕人员或者其他非法获取内幕信息的人员，以获取利益或者减少损失为目的，自己或建议他人，或泄漏内幕信息使他人利用该信息进行证券发行、交易的活动。
①二、内幕交易的构成要件内幕交易作为一种破坏正常证券市场秩序行为，其包括三个构成要件：内幕人员、内幕信息、利用内幕信息的行为。
（一）内幕人员内幕人员即从事内幕交易的主体，其一般具有特定身份。
大致可以分为两类：一类为公司知晓价格敏感信息的内部人员，一般为公司董事、监事、高管等，这部分人相对比较固定；一类为通过一定的业务联系或工作性质而知晓公司价格敏感信息的人员，这类人相对不固定，包括：（1）证券中介机构、证券登记结算机构、证券交易服务机构的有关人员；（2）国家证券监督管理机构的工作人员以及因法定的工作职责而能够接触到内幕信息的其他国家工作人员；（3）因业务联系而可能获得内幕信息的人员，如新闻记者、报刊的编辑等。
②（二）内幕信息内幕信息即内幕交易行为的载体，是内幕交易的基础，其具有三个特征：第一，具有相对保密性。
也就是说内幕信息首先应该是未通过一定方式向公众公开的内幕信息，其应该属于保密信息。
第二，具有影响公司证券价格的价值。
我国证券内幕交易法律规制问题研究
我国证券内幕交易法律规制问题研究摘要：证券内幕交易是内幕交易人员利用知悉的信息实施的违法行为。
它违背了证券市场奉行的公开、公平、公正原则，破坏了证券市场的正常交易秩序，损害了公众投资者的正当利益。
因此，应当从证券内幕交易行为的特点入手对其危害性进行分析，并在此基础上建立相应的法律制度，以加强对证券交易市场的监管，遏制证券内幕交易行为的发生。
关键词：证券内幕交易法律责任证券内幕交易是一种证券投机和欺诈交易行为，是证券犯罪的一种常见形态。
证券市场既是一个风险市场，也是一个机会市场。
投资者如能掌握上市公司的真实信息，获取利益的机会就会很大。
反之，获利的机会就小。
对证券投资者来说，他们是处在同一个起跑线上，凭着对各种公开信息的理解、辨别、判断作出投资选择并承担获利或损失的风险。
内幕交易行为人利用身份的便利，凭借掌握的一般投资者所不知道的证券信息获取实际利益，是一种典型的不公平交易，这会导致其他投资者对证券市场的不信任，不利于证券交易市场的正常运作。
实践证明，证券内幕交易一旦失控，后果不堪设想。
我国证券交易市场形成的时间不长，相应的法律法规尚不健全，证券市场上内幕交易时有发生。
如何利用法律规制内幕交易行为，将我国的证券业导向健康发展之路，是经济界和法律界需要共同解决的问题。
一、防范证券内幕交易行为的必要性1.防范内幕交易可以保护投资者利益与其他市场相同，证券市场要求所有的参与者必须遵守相同的游戏规则，内幕人员利用职务之便获取内幕信息从中获利，等同于与外部投资人不在同一条起跑线上开展竞争，实质上剥夺了普通投资者平等获得信息、参与公平竞争的机会，破坏了证券市场的公正性，严重违背公开、公平、公正的证券市场基本原则。
为了保护普通投资者的利益，有必要防范内幕交易行为的发生。
2.防范内幕交易可以拓展融资渠道根据“证券守恒定律”，内幕交易会损害特定投资者利益。
但是，内幕交易特定受害人的确定是随机、不能事先预知的，即参与证券交易的所有投资者都有可能成为内幕交易的牺牲品，并且这种风险不能通过投资组合来完全规避，这种情况下，那些不愿意承担内幕交易风险的投资者就会选择退出市场，投资者所掌握的社会闲散游资也将随之撤离，证券市场的融资功能也将无法发挥。
我国证券内幕交易规制研究的开题报告
我国证券内幕交易规制研究的开题报告一、选题背景证券市场是国家资本市场重要组成部分，也是长期以来政府推动资本市场改革的重点领域。
然而，在证券市场发展的同时，内幕交易现象也同样频繁出现。
内幕交易严重影响着证券市场的公平性、透明度和健康稳定发展，使得投资人的权益无法得到保障，同时也严重破坏了市场秩序和信任度。
因此，内幕交易的规制成为证券市场监管的重要方向之一，但民事赔偿难度大、罚金不高等问题仍然存在。
二、研究目的本文旨在通过对我国证券内幕交易规制进行研究，探讨内幕交易的影响及其规制的有效性。
具体研究目的如下：1.研究内幕交易的概念、特征和影响，分析其产生的原因和规制的必要性；2.分析我国内幕交易规制的现状及其存在的问题；3.探讨改进我国内幕交易规制的途径和方法，提出改进建议；4.对我国内幕交易规制的未来发展进行展望。
三、研究内容1.内幕交易的概念、特征和影响2.我国证券内幕交易规制的现状分析3.内幕交易规制的改进途径和方法4.我国内幕交易规制的未来发展展望四、研究方法1.本文主要采用文献法和案例法研究的方法，对国内外相关文献进行分析，了解内幕交易规制的现状及问题，同时根据相关案例深度剖析我国内幕交易的现状和影响；2.使用问卷调查法，收集证券从业者和投资人对内幕交易及其规制的意见和看法，对规制改进提出建议；3.对我国内幕交易规制的发展历程进行梳理和分析，以便了解规制的演进及其对市场的影响。
五、预期结果本文旨在通过对我国证券内幕交易规制进行研究，分析制度的缺陷、研究内幕交易的产生及其因果关系，提出改进措施和建议，探讨未来的发展方向。
通过本文的研究，预计可以得出以下结论：1.内幕交易是否违法需要明确的法律界定；2.加强严格的内幕交易的监管制度；3.完善投资人保护机制，减少内幕交易涉及损失；4.建立行之有效的内幕交易惩罚机制。
内幕交易的预防与制度改进研究
内幕交易的预防与制度改进研究随着资本市场的发展，内幕交易问题日益凸显。
内幕交易不仅损害了广大投资者的利益，还对资本市场的稳定和健康发展造成了严重威胁。
因此，对内幕交易的预防与制度改进显得至关重要。
一、内幕交易的概念与形式内幕交易是指公司内部人员或与公司有重要关系的人员，利用内部信息进行股票、债券等交易活动，获取非法利润的行为。
内幕交易的形式主要包括：股票交易、并购重组、控制权变更等。
二、内幕交易的危害内幕交易对资本市场的危害主要表现在以下几个方面：1. 损害投资者利益。
内幕交易者通过获取内部信息获得非法利益，损害了普通投资者的合法权益。
2. 侵害市场公平。
内幕交易扰乱了市场的竞争秩序，破坏了正常的价格发现机制，导致市场失去公信力。
3. 严重影响企业形象。
内幕交易不仅损害了资本市场的形象，也对参与内幕交易的企业形象造成了负面影响，影响企业的公信力和信誉度。
三、内幕交易的预防措施1.建立完善的监管制度。
对内幕交易行为进行法律定义，规趋施行法律的有效监督和追究责任机制，加强对诈骗型内幕交易和重大内幕交易的监管，提高违法成本。
2. 加强信息披露。
充分实现信息披露制度，保证内部信息的公开透明，提高信息的可读性和可获取性，让投资者能够获得真实、准确的信息。
3. 加强监管技术手段。
如加强对内部信息的把控，加强对重要岗位人员的监管，强化对券商、律师、会计师事务所等中介机构的监管。
四、制度改进1. 构建完善的内幕交易预警机制。
通过建立内幕交易预警系统，实时监测交易行为，对异常行为进行自动报警，有效预防内幕交易的发生。
2. 鼓励举报。
建立匿名举报制度，对举报者给予适当奖励，并保障举报者的合法权益。
3. 加强处罚力度。
对内幕交易行为加大处罚力度，使违法成本增加，对于屡教不改的实施内幕交易的人员，加强法律打击程度。
5、加强投资者教育。
加强投资者的法律、投资、风险意识，提高投资者的自我保护能力，缓解内幕交易所产生的投资风险。
中国股票市场内幕交易问题研究的开题报告
中国股票市场内幕交易问题研究的开题报告题目：中国股票市场内幕交易问题研究研究背景和意义：随着中国股票市场的发展，内幕交易问题逐渐浮出水面并成为人们关注的焦点。
内幕交易不仅损害了广大投资者的利益，也破坏了公平公正的市场结构，影响了金融市场的稳定和发展。
因此，对于如何有效监管和打击内幕交易问题进行研究，已成为中国股票市场发展中的一项重要课题。
研究内容：本次研究拟探讨以下问题：1. 中国股票市场内幕交易的定义和产生原因；2. 目前中国股票市场内幕交易监管的现状及存在的不足；3. 国内外针对内幕交易的防范和打击措施及其效果；4. 提出有效的内幕交易监管和打击措施，以及促进股票市场公平公正的措施。
研究方法：1. 文献研究法：通过查阅专业书籍、期刊文章等文献，了解国内外有关内幕交易的研究现状，并对其进行梳理和分析。
2. 实证研究法：通过各类市场数据的收集，对内幕交易相关数据进行分析，了解其规律和趋势。
3.案例分析法：选择近年来比较典型和突出的内幕交易事件，通过案例分析的方式，深入探究内幕交易问题的本质和影响。
研究结论：1. 中国股票市场内幕交易既是有伤金融市场稳定及发展，也是股民投资利益的严重威胁。
该问题尤其在一些新兴板块上表现得尤为严重，需要加强监管。
2. 目前中国股票市场内幕交易监管不到位的情况有其存在的原因和历史原因，需要加强信息披露，建立相关法律法规。
3. 相关行政和司法机构应进一步加强内幕交易监管，严厉打击内幕交易行为，保护投资者的利益，促进股票市场的健康发展。
4. 建立公平公正的股票市场结构，增强市场透明度，加大惩治力度，有效防范内幕交易，对于中国股票市场稳步推进改革至关重要。
论我国证券内幕交易的法律规制
论我国证券内幕交易的法律规制我国证券市场作为我国经济体系的重要组成部分，发挥着重要的资金功能和资源配置功能。
而内幕交易作为其中的一个表现形式，一直以来都是我国证券市场的一个隐患。
内幕交易不仅损害了广大投资者的利益，也影响了市场的公平和公正。
为了规范内幕交易行为，保护广大投资者的权益，我国出台了一系列的法律规划，本文将从内幕交易的概念、特点及我国内幕交易法律规制等方面进行介绍和分析。
一、内幕交易的概念及特点内幕交易是指公司内部人员利用未公开的对外信息，通过买卖证券获取非公开信息的利益行为。
通俗点说，就是未公开信息交易。
内幕信息是指未公开的，但可能对证券价格产生影响的信息。
内幕信息可以是某一公司即将发生的大事，如重大合同、政府政策变化、公司经营状况等。
内幕信息既包括积极信息，也包括消极信息，如公司可能进行大规模裁员、停产等。
内幕交易者通常是公司高管人员、知情人员和公司关联方，他们利用其特殊地位和潜在管道来获取未公开信息，并通过大量的证券交易来获得非法利益。
内幕交易具有以下几个特点：第一，内幕交易是建立在未公开信息的基础上。
内幕交易者通过获取未公开信息来获得利益，而这种未公开信息对一般投资者来说是不可得知的。
第二，内幕交易具有隐蔽性。
内幕交易者通常会采取隐蔽的手段来进行交易，以防止暴露自己的内幕信息。
内幕交易带有欺诈性。
内幕交易者利用其特殊的地位和信息优势，变相地欺骗了其他投资者的行为，破坏了市场的公平性和公正性。
第四，内幕交易具有高投机性和高风险性。
内幕交易者的利润通常是通过大幅度的价格波动来获取的，因此存在较大的风险。
二、我国内幕交易的法律规制我国内幕交易的法律规制主要体现在《证券法》《刑法》《上市公司治理准则》《内幕信息知情人员的法律责任规定》等相关法律法规中。
下面将分别进行介绍。
1. 《证券法》《证券法》是我国证券市场的基本法律，对内幕交易行为进行了严格的规定。
根据《证券法》的规定，内幕信息知情人员不得利用其知情优势进行交易或者泄露未公开的内幕信息，不得散布未公开的内幕信息。
证券内幕交易行为之法律规制问题探析
证券内幕交易行为之法律规制问题探析摘要：证券内幕交易行为违反了民法上的平等原则和诚信原则，对正常的证券交易秩序造成了极大危害。
应当从证券内幕交易行为的特点入手对其危害性进行分析，并在此基础上建立相应的法律制度，以加强对证券交易市场的监管，遏制证券内幕交易行为的发生。
关键词：证券内幕交易行为平等原则诚信原则前言证券内幕交易(Insidertrading)，又称“知情证券交易”，是指掌握并利用内幕信息的人所进行的证券交易行为，其目的是为了获取利益或减少损失。
由于证券内幕交易行为是利用一般投资者所不知道的信息来获取实际利益，因而是一种不公平的证券交易行为，不仅会不利于证券交易市场的正常运作，而且会使投资者对证券市场产生不信任感，进而堵塞了企业通过证券市场进行融资的渠道。
所以，国际上将对证券内幕交易行为的规制作为考察一个国家证券市场是否成熟的重要标准，各国的证券立法也都禁止证券内幕交易行为的存在。
目前，证券内幕交易行为已对我国正常的证券交易秩序造成了严重危害，故应加强对这类行为的研究，以寻求对其的法律规制，保障正常的证券交易秩序。
一、证券内幕交易行为的危害(一)违反了平等原则民法的直接宗旨是确认民事法律关系中当事人地位的平等，而平等是人类所追求的永恒的价值，是特权的对立物，是故平等原则为民法的首要基本原则。
平等原则的本来含义应该包括出两种平等观：实体平等观强调“结果均等”，即不论民事活动参与人的才能和机遇如何，通过民事活动所产生的结果应该是均等的；程序平等观强调“机会平等”，即只要社会向人们提供了同等的机会，便做到平等。
将这两种平等观置于现代市场机制，便可以发现，实体平等观与市场竞争机制的本质是相违背的，而程序平等观由于要求尽量使人人处于基本相同的起跑线上，所以与市场竞争机制的本质相吻合。
由是，现代民法所极力强调的平等应该是程序平等，即参与民事活动的主体法律地位平等。
具体到证券交易市场，学界在论述证券交易规则要求时，大多是以“公平”作为理论基础，认为公平是证券监管的首要目标之一；一般投资者在证券交易中享有的平等交易权包括平等参与权、平等知情权、平等价格权等。
论我国证券内幕交易的法律规制
论我国证券内幕交易的法律规制我国对内幕交易的法律规制主要体现在《中华人民共和国证券法》和《证券期货市场违法行为处罚办法》中。
根据《证券法》的规定，内幕信息的获取和利用属于内幕交易行为。
任何人不得利用未公开的内幕信息买卖证券，泄露内幕信息或者故意传播虚假信息，或者利用未公开的内幕信息向他人透露、买卖证券，或者以其他方式获取非法利益，违反这一规定的，将受到相应的行政处罚或刑事追究。
证监会还规定了内幕信息的具体内容和范围，明确了市场内的相关主体对内幕交易的监督责任和处罚措施，对于内幕交易行为的打击力度有所增强。
除了上述法律法规外，证监会还在实践中不断加强对内幕交易的监管力度，完善了相关的配套措施和机制。
其中包括强化信息披露制度的完善，提高内幕信息披露的透明度和及时性，鼓励投资者积极参与内幕信息的检举和揭露，有效地减少了内幕交易的发生。
证监会还加强了对内幕交易行为的调查和处罚，对于内幕交易行为进行严肃查处，维护了市场的公平和公正。
我国目前对内幕交易的法律规制还存在一些问题和不足。
内幕信息的保护和管理存在一定的漏洞，导致内幕信息的获取和利用并未得到有效的控制。
内幕交易的调查和证据获取方面存在一定的难度，尤其是对于一些涉及跨境的内幕交易行为，相关证据的调查和获取更加复杂和困难。
对内幕交易的违法行为的处罚力度和手段还有待进一步的加强和完善，这需要相关法律法规的不断改进和完善。
未来我国需要进一步加强内幕交易的监管和法律规制，以更好地维护市场的公平和公正。
一方面，需要进一步完善内幕信息的保护和管理制度，提高信息披露的透明度和及时性，加强对内幕信息的保护和管理力度。
需要进一步加强对内幕交易行为的调查和处罚力度，完善内幕交易的证据调查和获取机制，提高对内幕交易违法行为的打击力度。
需要进一步加强国际合作，加强对跨境内幕交易行为的监管和打击力度，维护国际市场的公平和公正。
我国对内幕交易的法律规制已经初具雏形，但仍需不断加强和完善。
内幕交易及其法律控制研究
内幕交易及其法律控制研究内幕交易及其法律控制研究李倩背景：证券市场既是一个风险市场，也是一个机会市场，投资者要想抓住时机，就必须及时充分地掌握上市公司的真实信息，这样才能把握证券价格的未来走势，成功地进行交易。
在我国证券市场形成之初，由于市场的不规范运行和立法的滞后，一方面是无法可依，一方面却是有利可图，因此内幕交易的普遍存在就不难理喻。
从法律理念出发，只有在禁止内幕交易的法律产生之后，内幕交易才会被赋予“违反”的属性，从而也才会出现所谓“内幕交易案件”的问题。
据统计资料显示，“截至1999年6月底，我国证监会共公布了133起市场不当行为案件，涉及大约271家单位、近200名个人，总计没收非法所得大约65687万元，罚款约10408万元。
而在这些不当行为中，内幕交易及与内幕交易相关的案件，占有相对大的比例。
正如有的学者指出：“在证券市场上，大约80％的违法案件与内幕交易相关，大约80％的违法交易金额与内幕交易案件有关。
有人统计，在我国证券市场短短的十年多历程中，截至1999年6月，查处并曝光并有相当影响的内幕交易案件，就多达6起；又有人统计，自1993年中国证监会成立以来，到20xx年6月底止，证监会查处的案件即有8起，这不能不引起我们的深思。
为保障投资者能够平等地获得信息，享有公平获利的机会，就必须严禁内幕交易，使所有投资者能够站在交易前的同一起跑线上，凭着各自对已公开信息的技术分析和理性判断，展开公平竞争。
一、内幕交易的概念界定什么是内幕交易（InsideTrading）？这是一切有关内幕交易理论的逻辑起点，它不仅涉及股份公司、公司管理人员、证券投资者的利益，也涉及股份公司和证券市场运行机制的设计，还关乎证券法律的价值取向和制度构造。
然而这一看似简单的问题，却很难给出一个令人信服的答案。
在国外，内幕交易无统一的定义，即使美国这一最早制定反内幕交易法的国家，在法律中也没有内幕交易的概念和定义。
论我国证券内幕交易的法律规制
论我国证券内幕交易的法律规制【摘要】我国证券内幕交易是一个严重影响市场公平和透明的违法行为，对投资者利益造成损害。
本文从内幕交易的定义、我国法律规定、内幕信息保护、处罚规定和防范措施等方面进行了系统讨论。
我国已有一系列法律法规对内幕交易行为进行规制，但仍存在监管不严、处罚不力等问题。
未来的发展趋势可能是加强监管力度，增加处罚力度，完善内幕信息保护制度，提高市场透明度。
通过对我国内幕交易法规的效果分析，可以更好地促进证券市场的健康发展，保护投资者合法权益。
【关键词】内幕交易、证券、法律规制、定义、保护、处罚、防范、效果分析、发展趋势1. 引言1.1 背景介绍内幕交易是指利用未公开信息进行买卖证券的行为，是金融市场中的违法行为之一。
内幕交易的存在对市场公平性和透明度构成了严重威胁，严重损害了投资者利益，破坏了市场秩序。
我国证券市场规模庞大，投资者众多，所以对内幕交易的法律规制尤为重要。
随着信息科技的发展和金融市场的全球化，内幕交易的案例层出不穷，引起了广泛关注。
我国证券市场近年来整体发展迅速，但内幕交易现象时有发生，加大了投资者心理负担，削弱了市场的吸引力和稳定性。
加强对内幕交易的法律规制势在必行。
为了维护金融市场的公平公正，有效防范内幕交易的风险，我国不断完善内幕交易的法律法规，加大对违法内幕交易行为的惩罚力度，努力提高市场监管效能。
如何有效监管和规范内幕交易行为，已成为我国金融市场监管的重要课题。
通过对我国证券内幕交易的法律规制进行深入研究和分析，可以更好地促进金融市场健康发展，维护市场秩序和投资者权益。
1.2 研究意义内幕交易是当前证券市场中一个十分敏感和重要的问题。
内幕交易的存在不仅会影响市场公平和透明，还会造成投资者利益受损，甚至会破坏整个市场秩序。
对内幕交易进行法律规制是保障市场秩序和投资者权益的重要举措。
我国证券内幕交易的法律规制对于整个金融市场的稳定和健康发展具有重要意义。
通过对内幕交易的定义、规定、保护和处罚等方面进行详细的法律规定，可以有效地防范内幕交易行为的发生，维护市场公平、透明和公正。
《论我国对证券内幕交易的法律规制》范文
《论我国对证券内幕交易的法律规制》篇一一、引言随着中国证券市场的快速发展，内幕交易问题逐渐凸显，成为市场规范和监管的焦点之一。
内幕交易不仅损害了市场公平性和透明度，还严重影响了投资者的信心和利益。
因此，我国对证券内幕交易的法律规制显得尤为重要。
本文旨在探讨我国对证券内幕交易的法律规制现状、问题及未来发展方向。
二、我国对证券内幕交易的法律规制现状（一）法律法规体系我国对证券内幕交易的法律规制主要依据《证券法》、《公司法》、《刑法》等法律法规。
其中，《证券法》明确规定了内幕交易的定义、类型及处罚措施，为打击内幕交易提供了法律基础。
此外，证监会等监管机构还发布了一系列规章、规范性文件，形成了较为完善的法律法规体系。
（二）监管机构及职责我国证券市场的监管主要由证监会及其派出机构负责。
证监会负责制定监管政策、监督市场运行、查处违法违规行为等。
此外，各地证监局也承担着日常监管、调查处理等职责。
这些监管机构在打击内幕交易、维护市场秩序方面发挥了重要作用。
三、我国对证券内幕交易法律规制存在的问题（一）法律法规不完善尽管我国已经建立了较为完善的法律法规体系，但在实际执行过程中仍存在一些问题。
例如，部分法规条款过于笼统，导致执行难度较大；部分法规与实际市场情况脱节，难以适应市场发展的需要。
（二）监管力度不够虽然监管机构在打击内幕交易方面取得了一定成绩，但仍存在监管力度不够的问题。
一方面，监管资源有限，难以覆盖全部市场；另一方面，部分内幕交易行为隐蔽性强，难以被发现和查处。
（三）投资者保护不足在内幕交易中，投资者往往成为受害者。
然而，我国在投资者保护方面还存在不足，如缺乏有效的投资者教育、维权渠道不畅等。
这导致投资者在遭受内幕交易损害后难以得到及时、有效的救济。
四、完善我国对证券内幕交易法律规制的建议（一）完善法律法规体系应进一步完善相关法律法规，明确内幕交易的定义、类型及处罚措施。
同时，要加强对市场行为的监管，确保法规与市场发展相适应。
期货交易中的内幕交易监管整改研究
期货交易中的内幕交易监管整改研究随着金融市场的不断发展，期货交易作为一种重要的金融工具，日益受到投资者的关注和参与。
然而，随之而来的问题也逐渐浮出水面，其中一项重要的问题就是内幕交易。
内幕交易对市场的公平性和透明度造成严重的破坏，对投资者的利益构成了巨大的威胁。
因此，期货交易中的内幕交易监管成为了一个亟待解决的问题。
一、内幕交易的定义和危害内幕交易是指利用未公开信息交易的行为，即交易人员在交易之前通过各种渠道取得未公开信息，并在这些信息被市场广泛知晓之前进行交易以谋取利润。
内幕交易的行为违反了市场的基本规则，破坏了市场公平性和透明度，同时也损害了其他投资者的利益。
内幕交易对市场的危害主要体现在以下几个方面：1. 扭曲市场价格：内幕交易者利用未公开信息进行交易，可以获得巨大的利润。
这些交易将使市场价格失去真实性和准确性，从而扭曲市场的运行机制。
2. 建立不公平竞争环境：内幕交易者通过获取未公开信息，获得了其他投资者无法获得的竞争优势，从而建立了不公平竞争的环境。
3. 损害投资者利益：内幕交易的存在削弱了市场的信任，影响了投资者的信心，导致投资者的利益遭受损失。
二、我国期货交易中的内幕交易现状在我国，期货交易中的内幕交易问题也存在一定的规模。
一方面，市场化改革的过程中，监管还存在一定的不完善，监管措施没有形成完善的体系。
另一方面，内幕交易者利用各种手段获取未公开信息，并通过内外勾结的方式进行内幕交易，使得监管难度加大。
我国期货交易市场中的内幕交易主要表现在以下几个方面：1. 信息不对称：市场参与者之间的信息差距较大，内幕交易者通过获取未公开信息，取得了信息上的优势，导致市场参与者之间的信息不对称，造成了内幕交易的机会。
2. 监管不力：监管部门的力量和手段相对滞后，对内幕交易的监管存在一定的困难。
同时，一些监管部门的监管措施还未形成完善的体系，没有形成有效的防范内幕交易的机制。
3. 舆论监督不足：在我国，舆论监督并不充分，导致部分内幕交易者能够逍遥法外，这使得内幕交易者没有受到足够的警示和震慑。
《论我国对证券内幕交易的法律规制》范文
《论我国对证券内幕交易的法律规制》篇一一、引言随着中国资本市场的日益繁荣和深化，证券市场已经成为国民经济发展的重要引擎。
然而，证券市场内幕交易现象时有发生，对市场公平、公正及投资者的权益造成了极大的侵害。
为此，我国在证券市场立法方面做出了诸多努力，以规范市场行为，保护投资者权益。
本文旨在探讨我国对证券内幕交易的法律规制及其现状与挑战。
二、我国对证券内幕交易的法律规制现状为防止和打击证券内幕交易行为，我国已构建了以《证券法》为核心的法律体系。
这些法律规范包括《公司法》、《证券交易法》、《刑法》等相关法律法规，从法律层面为打击内幕交易提供了有力的保障。
在具体法律条文上，我国《证券法》等法律明确规定了内幕交易行为的定义、性质和处罚措施。
这些法律条文明确指出，禁止任何人利用未公开的重要信息进行交易以获取利益或者减少损失。
此外，相关法规还详细列举了可能涉及内幕信息的人员及其所涉及的情形，包括公司董事、监事、高级管理人员以及涉及重大资产重组、财务状况变化等关键信息的知情人员。
三、我国对证券内幕交易的法律规制成效与挑战我国对证券内幕交易的法律规制取得了显著成效。
一方面，随着相关法律法规的出台和不断完善，为执法部门提供了强有力的法律武器；另一方面，也使市场参与者的法律意识逐渐提高，有助于减少内幕交易的发生。
同时，相关执法机关在处理内幕交易案件时，严格遵循法律规定，对涉案人员依法进行处罚，有效维护了市场秩序和投资者权益。
然而，尽管我国在打击内幕交易方面取得了显著成效，但仍面临一些挑战。
首先，随着科技的发展和市场环境的变化，内幕交易的隐蔽性和复杂性不断增加，使得执法难度加大。
其次，部分投资者缺乏对内幕交易的防范意识，容易被误导或利用。
此外，监管机构在执行相关法律时仍需提高执法效率和公正性。
四、完善我国对证券内幕交易的法律规制的建议针对上述问题，本文提出以下建议：1. 完善法律法规体系：继续完善相关法律法规，以适应市场发展和打击内幕交易的需要。
内幕交易监管制度的完善研究
内幕交易监管制度的完善研究随着中国资本市场的不断发展，内幕交易成为一个备受关注的问题。
内幕交易是指未公开信息被利用，从而获利的行为。
它在股票市场中十分普遍，它不仅损害了小投资者利益，也损害了市场公正性和透明度。
因此，内幕交易的监管成为了一个重要的问题。
当前，内幕交易的监管措施主要有三个方面：一是法律的制定和完善，二是市场监管的加强，三是投资者的教育和保护。
但目前来看，现有的监管措施虽然起到了一定的作用，但仍很难完全根绝内幕交易的发生，甚至可能出现监管的盲区和漏洞。
在完善内幕交易监管制度方面，应该从以下几个方面进行探讨：一、完善内幕交易的立法制度目前中国的《证券法》《上市公司信息披露管理办法》等法律法规已经规定了内幕交易的禁止，但是这些法规制度需要继续完善。
现在国内的内幕交易罚则相对较轻，导致一些“豪赌”行为的发生。
因此，应该进一步调整罚则，制定更加严格的内幕交易法律制度，加大行政处罚力度，对内幕交易的违法者进行严惩。
二、加强内幕交易的监管力度当前，监管机构的工作主要集中在信息公开和申报制度上。
但是，防范内幕交易应该从内部监管和交易监管两个方面入手。
内部监管是指通过公司实行内部监管机制，减少内部员工的违法行为。
交易监管是指对股票市场的监管，通过对市场活动的监管，减少内幕交易的发生。
因此，应该加大对内部监管机制和交易监管的监督，对违规行为进行重点整治。
三、加强投资者教育内幕交易虽然违法，但是实际上它很难被发现。
这对于小投资者来说是一个巨大的风险。
因此，应该加强投资者的教育，提高他们的监管意识，鼓励投资者进行自我监督。
同时，应该提高投资者的法律素质，让他们知道自己的投资行为是否符合法律规定，以免被人利用。
四、加强技术监管随着技术的不断发展，内幕交易的交易方式也越来越复杂。
而这会给监管工作带来极大的挑战。
因此，应加强对监管技术的研究和应用，做好技术监管，并及时对犯罪分子进行追迹和惩罚。
总之，内幕交易的发生严重损害了市场的公正性和透明度。
我国证券内幕交易的法律规制研究
我国证券内幕交易的法律规制研究房立棠美国证券法之父路易斯•罗斯（Louis Loss）有一句名言“所谓证券法，就是披露、披露、还是披露。
”这样一句简短的话揭示了证券市场的奥妙，如果说证券交易信息是一种线性概念的话，则披露就是一个关键时间点，披露之前可称为内幕信息，披露之后就是公开信息。
在证券市场这种虚拟经济产物中，交易者依赖一套公平、公开、公正的游戏规则进行资金配置并承担风险，内幕信息与证券交易是唇齿关系，利用内幕信息进行证券交易则如群蚁溃堤般危害着证券市场的健康，一国的证券法律体系怎样对待内幕交易以及其严厉与细化的程度直接反映着该国证券市场的健康指数，也预示着该国证券市场的发展前景。
证券市场这种虚拟经济产物从公元1792年在荷兰诞生至今时今日在我国经济领域扮演重头角色，期间几百年来充斥着无数的内幕交易，可以说这些不胜枚举的内幕交易与生俱来就是证券市场的“副产品”，也可以说这些近在眼前的内幕交易还是证券市场的参与者与监管者们在现在和未来很长一段时间内都不得不面对的达摩克利斯之剑。
在网络化时代，怎样为证券市场申明法纪、勒令禁止内幕交易是监管者们维护市场秩序、构建公平游戏规则、培养市场功能及造福市场经济的终极任务，这种任务的有效完成在仰赖国家证券法规严密布局控制的同时，还需大力发挥法的指引作用，因为众所周知，证券市场是一种信心支持下的虚拟经济交易场，内幕交易这种破坏游戏规则的恶习将摧毁一切善意市场参与者的信心，监管者信心也将随之减损，更严厉的“治”对于信心的恢复也不会比智慧的“防”来的裨益。
一、立法者眼中的证券内幕交易证券市场作为虚拟经济产物被援引进中国，内幕交易附身其中也被一同收纳进来，这一切就像引进一个外来物种同时也顺带引入该物种的寄生虫一样，不可避免而又必须构建本土救济方式来维系功能上的平衡。
经2005年修订并于2006年1月1日起实施的《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）从内涵到外延详细规范了内幕交易的有关构成要件和相关法律关系。
【推荐下载】我国证券内幕交易法律规制问题研究(参考)
[键入文字]
我国证券内幕交易法律规制问题研究（参考）
摘要：证券内幕交易是内幕交易人员利用知悉的信息实施的违法行为。
它违背了证券市场奉行的公开、公平、公正原则，破坏了证券市场的正常交易秩序，损害了公众投资者的正当利益。
因此，应当从证券内幕交易行为的特点入手对其危害性进行分析，并在此基础上建立相应的法律制度，以加强对证券交易市场的监管，遏制证券内幕交易行为的发生。
关键词：证券内幕交易法律责任
证券内幕交易是一种证券投机和欺诈交易行为，是证券犯罪的一种常见形态。
证券市场既是一个风险市场，也是一个机会市场。
投资者如能掌握上市公司的真实信息，获取利益的机会就会很大。
反之，获利的机会就小。
对证券投资者来说，他们是处在同一个起跑线上，凭着对各种公开信息的理解、辨别、判断作出投资选择并承担获利或损失的风险。
内幕交易行为人利用身份的便利，凭借掌握的一般投资者所不知道的证券信息获取实际利益，是一种典型的不公平交易，这会导致其他投资者对证券市场
1。
论我国证券内幕交易的法律规制
论我国证券内幕交易的法律规制我国证券市场一直在不断发展壮大，内幕交易一直是其发展过程中的难题之一。
内幕交易是指在尚未公开的信息基础上进行股票交易，利用未公开信息获取不正当利益的行为。
内幕交易不仅损害了市场的公平、公正和透明，也损害了投资者的利益，影响了市场的稳定和健康发展。
我国对内幕交易加强了法律规制，以保护投资者的合法权益，保障证券市场的稳定和健康发展。
我国证券法是对内幕交易进行法律规制的重要法律依据。
《中华人民共和国证券法》对内幕交易问题进行了相关规定，明确禁止任何人利用未公开的重要信息进行交易，包括证券、期货或者其他金融产品的交易。
证券法还规定了内幕信息的具体内容和范围，同时对内幕交易的处罚措施进行了明确规定。
对于违反内幕交易规定的行为，证券法规定可以处以罚款，并且可以要求违法行为人不得从事证券市场活动。
我国证监会作为我国证券市场的主管机构，积极加强了对内幕交易的监管力度。
证监会对内幕信息的获取和披露进行了具体规定，要求上市公司应当及时、真实、准确、完整地披露公司重大事项和信息，禁止泄需内幕信息。
证监会还建立了内幕信息监控系统，通过对市场交易数据和相关信息的监控，及时发现内幕交易行为，加强对内幕交易行为的监管和处罚力度。
证监会还加强了与公安机关、司法机关等部门的合作，打击内幕交易行为，维护市场秩序和投资者利益。
我国采取了一系列措施加强内幕交易的刑事打击。
我国制定了《刑法》中的相关规定，规定对内幕交易行为进行刑事处罚。
在试图操纵证券市场、内幕交易等行为中，使公司或者其他经营组织或者其股票、债券等证券价格发生较大幅度变化，造成较大货币损失或财产损失的，将被判处有期徒刑，处罚金，并可没收违法所得等。
我国还建立了内幕交易举报制度，鼓励市场主体和社会公众对内幕交易行为进行举报，加强了对内幕交易行为的打击力度。
我国还加强了对内幕交易的民事法律规制。
我国采用了“损害赔偿”的制度，被证明从事内幕交易行为且造成了他人损害的，应当承担赔偿责任。
内幕交易的“源头规制动因、经验与路径
通过分析内幕交易的动因和经验，我们可以总结出以下几点：
1、内幕交易的根源在于信息不对称和利益驱动，因此提高市场透明度和加强 监管是遏制内幕交易的关键。
2、完善法律法规和加强监管力度是“源头规制”的重要组成部分，有利于提 高内幕交易的违法成本，起到震慑作用。
3、投资者应提高自身的投资素养和风险意识，避免盲目追求短期利益而导致 长期损失。
其次，英国金融行为监管局（FCA）采取了一系列监管措施，以落实FSMA的相 关规定。包括加强审计和调查力度，建立新的举报机制，以及推行更为严格的 处罚措施。此外，FCA还与国际监管机构合作，共同打击跨境内幕交易行为。
在案例方面，英国法庭审理了一系列内幕交易案件，并作出了严厉的判决。其 中最著名的是“光速资本案”，涉案人利用高频交易技术进行内幕交易，非法 获利数百万英镑。该案件的审理表明了英国监管机构打击内幕交易的决心。
英国证券内幕交易的规制
英国是全球著名的证券市场之一，对于内幕交易的规制也十分严格。以下是英 国证券内幕交易规制的主要内，内幕人士不得利用内幕信息进行证券交 易。此外，英国还制定了《刑事司法（金融欺诈）法》等法律法规来加强内幕 交易的打击力度。
2、监管措施
中国可以借鉴英国的《金融服务和市场法》等法律法规，完善自身的证券市场 法律法规体系，明确内幕交易行为的法律责任和处罚措施。
2、监管措施
中国可以学习英国FCA的监管经验和措施，加大监管力度，提高监管的针对性 和有效性。此外，还可以建立社会监督机制，加强媒体和公众对证券市场的监 督。
3、违规案例
首先，我们来了解一下内幕交易的定义。内幕交易是指掌握未公开信息的人员 利用该信息进行证券交易的行为。这些未公开信息可能包括公司内部财务数据、 重大战略决策、管理层变动等。内幕交易不仅损害了其他投资者的利益，还降 低了市场的公信力，甚至可能引发金融市场的系统性风险。
我国内幕交易的法律规制研究
我国内幕交易的法律规制研究（二）（五）者的民事责任需要借助诉讼程序来进行，我国法律对内幕交易者的民事赔偿责任和相应的责任追究机制的规定存在不足，需要明确归责原则、请求获得赔偿原告的资格等问题。
1．明确请求获得赔偿原告的条件。
受内幕交易侵害的投资者需要通过诉讼的方式来获得赔偿，确定原告的资格是启动民事诉讼程序的前提。
由于证券市场的流动性和内幕交易并不是当事人之间面对面的交易，在认定适格原告的问题上就存在难题。
一些国家和地区的证券法中规定，在同一时期内就相关证券与内幕交易者从事反向交易者可以提起民事赔偿诉讼。
虽然《证券法》第76条规定了内幕交易者的赔偿责任，但对请求赔偿的原告投资者的条件却没有提及，这就需要立法者就原告的资格问题进行说明，为当事人寻求救济提供依据和指引。
2．明确归责原则。
民事赔偿责任的规则原则主要分为过错责任、无过错责任等。
我国的法律还未就证券内幕交易民事赔偿责任的归责问题进行规定，这种空白的现状不利于解决内幕交易纠纷，也不能为受内幕交易侵害的投资者提供有效的保护。
明确证券内幕交易归责原则是当事人寻求救济的基础，立法者可以考虑采用过错推定的方式来解决责任承担的问题。
由于内幕交易属于一种特殊的侵害他人财产权的行为，采用过错推定责任能够兼顾公平与效率。
首先，证券市场是一个高风险的市场，投资者应对自己的投资决策失误而致损失负责。
在获利者未从事内幕交易行为的情况下，也让其承担受损者损失的赔偿责任，显然有失公平；若受损者的损失系他人内幕交易行为所致，如因举证困难而法证明这一行为导致损失就会难以得到补偿，这同样显失公平，会使投资者对证券市场丧失信心。
其次，由于内幕交易在行为方式上有很大的隐蔽性，受害者与内幕交易者之间存在着巨大的专业、技术、信息上的差异性，受害者如依过错原则向法院提出诉讼也很难有确凿的证据。
只有适用过错推定原则让获利者和受损者合理分担责任，才能体现效率。
3．建立赔偿保障机制。
由于普通投资者因自身能力有限，往往不能直接发现证券内幕交易，需要借助证券监管部门的力量查处内幕交易行为，以维护自身权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内幕交易行为规制研究
走近内幕交易：从定义入手
内幕交易是指在未公开的信息范围内，利用这些信息进行股票买卖等交易活动。
内幕交易行为存在导致市场失衡、公平竞争受损等影响，因此需要进行合理的规制。
内幕交易的存在是一种难以避免的现象，如何规制内幕交易行为成为了当前亟待解决的重要问题。
内幕交易：利益较大观念不健全的主要问题
一般情况下，内幕交易的主要原因在于一些具有内幕信息的人员在知晓有关信
息后，利用先机进行股票买卖等活动，从而获取利益。
其中，利益大、观念不健全是内幕交易存在的主要问题。
尽管内幕交易已经被禁止，但实际情况仍然存在。
目前，针对内幕交易的打击
主要包括基本法规制、严格的内部管理制度等管控措施。
但是，由于内幕交易主要是靠信息优势获得的非法利益，因此规制措施需要更加切实有效，才能够真正解决形形色色的问题。
取得突破：创新监管改革的方法论
当前，内幕交易的监管规制亟待改进，主要包括加强股票买卖等交易活动监督、加强内部管理制度、加大行政外部监管等措施。
在执行措施方面，针对内幕交易案件的打击应该是高规格的，具体可以通过完
善内幕交易监管制度、深化行政实践等方式来实现。
同时，在法律法规制度完善的基础上，应该加强电力信息收集、信息比对和数据分析等方面，有针对性地开展监管工作，为打击内幕交易提供有力的制度支持。
总的来说，内幕交易行为规制研究是一个较为复杂的问题，需要从规制制度完善、加大行政监督力度、加强社会舆论监督等多方面进行协同配合，从而真正达到减轻内幕交易行为带来的影响，维护良好市场经济秩序的目标。