大学学院毕业论文评价办法
毕业论文评定表评语
毕业论文评定表评语
首先，评定表评语应该包括对论文内容的详细分析和评价。
你可以从以下几个方面入手：
1. 论文主题和目的：评价论文是否明确了主题，并对研究目的进行了适当的解释。
2. 文献综述：评价论文对相关文献的综述是否充分、准确，并对现有研究进行了适当的分析。
3. 研究方法：评价论文所采用的研究方法是否合理、可靠，并对选择方法的合理性进行适度的讨论。
4. 数据分析和结果：评价论文是否对所获得的数据进行了充分的统计分析，并对结果进行了适当的讨论和解释。
5. 结论和讨论：评价论文的结论是否与研究目的相一致，并对研究结果进行了充分的讨论和解释。
6. 内容逻辑和结构：评价论文的逻辑性是否强，论证是否清晰明确，结构是否合理。
7. 文字表达和语言风格：评价论文的语言表达是否流畅、准确，是否遵守学术写作的规范。
8. 创新性和学术价值：评价论文的创新性和学术价值，包括对现有研究的扩展和改进。
9. 研究局限性和未来研究方向：评价论文的研究局限性，并提出未来研究的建议和方向。
除了以上方面，还可以根据具体论文的特点和要求进行评价。
最重要的是，评定表评语应该客观、公正，并给出具体的建议和改进意见，帮助作者进一步提高论文的质量。
希望这些提示可以帮助你撰写毕业论文评定表的评语！。
南通大学全日制本科生毕业设计(论文)评优暂行办法
南通大学全日制本科生毕业设计（论文）评优暂行办法为进一步促进我校本科毕业设计（论文）教学管理工作的科学化、规范化，更好地开展毕业设计（论文）工作，提高毕业设计（论文）教学质量，特制定本暂行办法。
一、评优项目1、优秀毕业设计（论文）2、毕业设计（论文）优秀指导教师3、毕业设计（论文）组织管理工作优秀学院二、评选条件1、优秀毕业设计（论文）评选条件以单篇形式推荐的毕业设计（论文）须具备以下条件：（1）必须为院级优秀本科毕业设计（论文），且由学生本人完成；（2）选题科学，符合本专业教学要求；（3）能够较好体现本专业基本知识、基本技能的综合应用；（4）具有一定的创新性，或具有一定的学术水平和独到见解，或具有一定的实用（参考）价值的毕业设计（论文）。
以团队形式推荐的毕业设计（论文）须具备以下条件：（1）每个团队应由3-5位学生组成，主要为同一专业的学生，允许跨学科、跨专业组建毕业设计（论文）团队；（2）团队有总的指导教师，每个学生有各自的指导教师；（3）团队毕业设计（论文）选题科学，符合本专业教学要求，各子课题设计合理，分工明确；（4）注重相互之间的实质性协作和配合，具有较高的合作意识和团队精神，设计（论文）作品质量较高。
2、毕业设计（论文）优秀指导教师评选条件（1）有连续两年指导本科毕业设计（论文）工作的经历，为人师表，教书育人，始终把学生的能力培养放在第一位。
全面落实，严格执行学校有关毕业设计（论文）的规定；（2）重视毕业设计（论文）选题工作，指导学生毕业设计（论文）的选题符合专业教学要求，能达到综合训练的目的；（3）毕业设计（论文）任务书书写规范，设计内容和任务有明确要求，安排工作量适中；对学生开题报告、外文文献翻译审阅认真细致；（4）工作作风严谨，认真负责，对学生严格要求；能按照有关规定对学生毕业设计（论文）的各个环节进行深入细致的指导，鼓励学生创新，并对学生的毕业设计（论文）进度及时检查；学生设计模型合理，分析计算正确，图纸绘制及毕业设计（论文）书写规范；（5）认真评阅学生毕业设计（论文），能客观公正，实事求是的给出评价，严格评分，并能指出毕业设计（论文）中存在的问题和不足。
金融学院本科生毕业论文成绩评定标准
金融学院本科生毕业论文成绩评定标准毕业论文（设计）的撰写是教学过程中的一个重要环节，是培养学生综合运用所学知识与技能进行科学研究的重要手段，也是检验学生专业理论知识和技能掌握程度的重要标准之一。
为了规范毕业论文(设计）工作的各个环节，保证毕业论文（设计）的质量，依据《中南财经政法大学本科生毕业论文(设计）管理办法》，结合金融学院的专业特色，制定并通过以下毕业论文（设计)评定标准。
金融学院本科生毕业论文（设计）成绩评定标准金融学院毕业论文成绩评定标准和要求一、评定标准：答辩小组根据指导教师给予的书面建议成绩和答辩的实际情况综合评定毕业论文(设计）的总评成绩.书面建议成绩以百分制记分,总评成绩采用A、B、C、D四级记分制，85分以上为A级(优秀），75分以上为B级（良好）,60分以上为C级（合格），60分以下为D级（不合格）。
毕业论文（设计）成绩的评定标准如下：1、A级毕业论文的基本条件：（1)选题紧密联系社会实际或学科前沿问题,具有较大的理论价值与现实意义;(2）开题报告、论文摘要、目录、正文、附注、参考文献、字数等各项内容完全符合本办法中写作规范要求；（3）论点鲜明,论据充分,材料翔实可靠，结构严谨,逻辑性强，对问题有较深刻的分析，有独特见解和创意；（4）中外文字表述准确流畅,标点符号、计量单位使用准确(5）答辩时能够准确流利阐述论文主要内容和回答问题；（6）论文有较高的理论价值或较大的应用价值.2、C级毕业论文的基本条件：（1）选题基本符合要求，有一定的价值;(2)开题报告、论文摘要、目录、正文、附注、参考文献等各项内容基本符合本办法中写作规范要求;（3)能理论联系实际，观点正确,论述有理有据,结构基本合理,有自己的见解；（4）文理通顺，文字表达比较准确；(5)答辩能叙述出论文的主要内容,回答问题无原则性错误；(6)有一定的理论价值和应用价值.3、低于A级高于C级条件的毕业论文为B级;低于C级条件的为D级。
毕业论文评分标准
毕业论文评分标准首先，毕业论文评分标准包括内容的完整性和深度、论证的逻辑性和严谨性、语言的规范性和准确性等方面。
在内容的完整性和深度方面，评委们将会考察论文是否包含了足够的研究内容，是否对相关理论有深入的探讨，是否有独到的见解和观点。
此外，评委们也会关注论文的论证逻辑是否清晰，是否能够合理地支持论点，是否有充分的论据和案例来支持观点。
最后，评委们也会对论文的语言表达进行评价，包括语言是否规范、准确、流畅，是否能够准确表达作者的观点和思想。
其次，毕业论文评分标准还包括文献综述的广度和深度、研究方法的科学性和合理性、结论的可靠性和合理性等方面。
在文献综述方面，评委们将会考察学生是否对相关文献进行了广泛的搜集和阅读，是否对前人的研究进行了深入的总结和分析。
在研究方法方面，评委们将会关注学生是否选择了科学合理的研究方法，是否能够有效地解决研究问题。
最后，在结论方面，评委们将会评价学生的结论是否准确可靠，是否能够合理地回答研究问题，是否具有一定的创新性和实用性。
最后，毕业论文评分标准还包括论文的撰写规范性和排版格式的规范性。
在论文的撰写规范性方面，评委们将会考察学生是否按照学校的要求进行了规范的撰写，包括论文的结构是否合理、文字是否通顺、语法是否准确等。
在排版格式的规范性方面，评委们将会关注学生是否按照学校的要求进行了规范的排版，包括论文的字体、字号、行距、页眉页脚等是否符合要求。
综上所述，毕业论文评分标准涵盖了内容的完整性和深度、论证的逻辑性和严谨性、语言的规范性和准确性、文献综述的广度和深度、研究方法的科学性和合理性、结论的可靠性和合理性、论文的撰写规范性和排版格式的规范性等多个方面。
希望学生们在撰写毕业论文时能够充分了解这些评分标准，并且努力做到每个方面都达到要求，以确保自己的毕业论文能够得到较高的评分。
兰州大学本科毕业论文抽查评估办法
兰州大学本科毕业论文抽检评估办法（征求意见稿）第一章总则第一条毕业论文（含毕业设计，下同）是学校本科教学工作中最重要的实践环节。
对培养学生创新能力、实践能力、自主学习能力，综合运用、巩固与扩展所学的基础理论和专业知识具有重要意义。
为了强化本科教育质量意识，进一步提高本科毕业论文质量，制定本办法。
第二章抽检办法第二条毕业论文抽检评估工作每年开展一次，学校抽检由教务处组织实施，主要抽检上一学年本科毕业生的毕业论文和双学位的论文，抽检比例一般在5%左右。
教务处可根据情况开展专项抽检。
第三条学校抽检采取随机抽检和指定抽检相结合的方式。
（一）随机抽检应保证覆盖上一学年有毕业生的全部本科专业。
（二）指定抽检1.上年度学校抽检出现“不合格”评审意见的指导教师及学生所在专业的毕业论文。
2.超过基本学制的毕业生的毕业论文。
3.指导教师指导的首批毕业论文。
4.本科专业首批毕业生的毕业论文。
5.当年指导本科生人数较多的导师指导的毕业论文。
6.其他有必要抽检的毕业论文。
第四条被抽检的毕业论文由教务处从图书馆、档案馆等单位直接调取。
通讯评议费用由教务处列支预算。
第五条被抽检的毕业论文总体评审意见分为“优秀”、“合格”、“不合格”三个等级。
学校按照人文社科、理工农医分别制定论文评议要素。
第六条学校抽检的论文采取双盲评议，每篇毕业论文由2名同行专家进行匿名通讯评议，2名同行专家评议意见为“不合格”的，认定为“存在问题”的毕业论文；1名同行专家评议意见为“不合格”的，再请1名同行专家复评，前后累计2名同行专家评议意见为“不合格”的，认定为“存在问题”毕业论文。
第三章抽检结果使用第七条教务处按年度以适当的形式在校内公布毕业论文抽检评估结果。
经学校抽检确定为“存在问题”的毕业论文，按以下情况处理：（一）质量约谈一次抽检出现3篇及以上“存在问题”毕业论文的，或连续两年均出现“存在问题”毕业论文的，学校约谈所在学院（含相关培养单位，下同）党政负责人及主管领导。
毕业论文指导评语
[毕业论文评分表评语]
一、综合评价
该毕业论文在选题和研究方向上具有一定的实用性和创新性，论文结构合理，层次清晰，论据充分，并且对相关理论有深入的理解和分析。但在论文的撰写过程中出现了一些语言表达不够准确和严谨的问题，还需在写作和表达方面注意提高。
二、研究背景
作者在研究背景的阐述上能够清晰地描述研究主题的重要性和必要性，但对于相关文献的综述和归纳总结方面还有待加强，希望能更深入的挖掘相关文献资源，做到研究背景的全面性和系统性。
三、研究方法
在研究方法的选择上符合研究目的和要求，在理论和实证分析的方法上运用得当，并能够清晰地描述研究过程和数据的采集、处理，但在方法的论证和选择合理性方研究结果的呈现与结果分析方面做得较好，且对实证结果有较好的评述和解释。但在数据分析和结果的可靠性验证方面还可以进行更为深入的讨论。
五、结论
在结论部分能够对研究的主要发现进行总结和归纳，并提出进一步研究的建议。但对于结论的深入拓展和对未来研究方向的指导还需更为完善。
六、参考文献
作者在编写参考文献部分尚需更加认真负责，字数、格式、内容方面尚存在较多的问题，希望能够进一步完善修正。
七、总体评价
该毕业论文虽然在某些方面存在一定的不足，但仍然能体现出作者在选题和研究方向上的认真和努力，希望能够在老师和专家的指导下进一步改进，撰写出更为优秀的毕业论文。
大学本科毕业论文(设计)工作管理办法
大学本科毕业论文（设计）工作管理办法第一章总则第一条毕业论文（设计）是本科生培养方案的重要环节，是培养学生综合运用知识与技能、理论联系实际进行的一次较为全面的科学研究训练，是培养学生的创新能力、实践能力和创业精神的重要实践环节。
毕业论文（设计）的质量也是衡量教学水平、学生毕业与学位资格认证的重要依据。
为进一步加强我校毕业论文（设计）工作管理，提高毕业论文（设计）质量，特制订本办法。
第二条教务处负责毕业论文（设计）工作宏观管理，学院具体负责毕业论文（设计）工作的组织实施。
第三条本办法所称毕业论文（设计）包括主修、辅修本科专业培养方案所要求的毕业论文（设计）。
第二章基本要求第四条毕业论文（设计）一般安排在全学程最后一个学期进行，工作时间一般不少于10周。
鼓励学院（系）提前启动毕业论文（设计）工作，并延长工作时间。
第五条毕业论文（设计）应在指导教师指导下，学生本人独立完成。
第六条毕业论文（设计）应遵守学术道德和学术规范，学术不端行为一经查实将按相关规定处理。
第七条毕业论文（设计）要求观点明确、论据翔实、条理清楚、言之成理、文字通顺，能反映学生掌握本学科知识的广度和深度，驾驭资料、仪器设备进行科研的能力，以及综合、分析解决问题的能力。
第八条同一人的主修专业与辅修专业毕业论文（设计）的内容不能相同或相近。
第九条毕业论文（设计）原则上以中文撰写，经学院（系）同意，学生可用外国文字撰写毕业论文（设计）。
第十条毕业论文（设计）写作一般执行《XX大学本科毕业论文（设计）规范》。
学院确有必要可参考、国际通用标准制定适于本学科的规范，并报教务处备案。
原则上，学院各专业规范应当统。
第三章指导教师第十一条指导教师一般应由具有中级及以上职称的教师担任，必要时可安排助教协助。
鼓励学院（系）聘请具有中级及以上职称的校外人员担任指导教师，但必须同时配备校内指导教师（即双导师制）。
指导教师在所指导的毕业论文（设计）方向应有一定的教学、研究或实务经验。
大学本科毕业生优秀毕业论文(设计)评选办法
XX大学本科毕业生优秀毕业论文（设计）评选办法
为进一步规范我校本科毕业生毕业论文（设计）教学环节的管理，提高本科毕业论文（设计）质量，更好地调动学生创作毕业论文（设计）的积极性，使我校有更多的优秀本科生精品毕业论文（设计）出现，特制定本办法。
一、评选范围全日制应届本科学生毕业论文（设计）成绩为优秀者，经学院推荐均可参加评选。
二、评选条件1．论文（设计）的选题要有理论意义和实用价值，要能达到培养方案目标要求。
2．论文（设计）能反映学生综合应用所学专业知识独立分析、解决实际问题的能力和创新能力。
3．论文（设计）能体现学生的外语和计算机应用能力，资料收集、整理、分析能力。
4．论点鲜明，论据充分，材料翔实可靠，结构严谨，逻辑性强，文字精练。
5．论文（设计）格式规范，符合学校要求。
三、评选办法
1．各学院成立专门的评审小组，对推荐的优秀毕业论文（设计）进行初评，每班择优推荐2篇申报“校级优秀毕业论文（设计）”。
各学院要严把质量关，宁缺毋滥。
2．教务处于每年6月下旬组织校内外专家对各学院推荐的毕业论文（设计）进行评选。
四、奖励办法1．学校为获得校级本科优秀毕业论文（设计）的学生及其指导教师颁发荣誉证书。
2．校级优秀毕业论文（设计）将编入《XX大学本科生优秀毕业论文（设计）集》。
五、本办法由教务处负责解释。
六、本办法自发文之日起施行。
1 / 1。
华中农业大学本科毕业论文(设计)质量与教学管理评估实施办法
华中农业大学本科毕业论文(设计)质量与教学管理评估实施办法为进一步加强本科毕业论文（设计）工作，贯彻“以评促建，以评促改，以评促管，评建结合，着力改革，重在建设”的原则，深化改革，锐意创新，采取强有力措施，不断提高本科毕业论文 (设计) 水平和质量。
根据教育部《普通高等学校本科教学工作水平评估方案（试行）》（教高司函〔2002〕152号）文件精神，特制订本实施办法：一、评估目的通过评估，了解本科毕业论文（设计）工作现状，进一步明确本科毕业论文（设计）教学及管理工作的基本要求，促进本科毕业论文（设计）教学管理的科学化、规范化，切实提高本科毕业论文（设计）质量，并积极探索本科毕业论文(设计)教学及管理工作改革的新思路。
二、评估对象本科毕业论文（设计）评估工作定于每年4月进行，评估对象为前一年度各学院本科毕业论文(设计) 质量及教学管理工作。
三、评估程序学校成立评估专家委员会，并根据学科门类分别设置评估专家组，负责实施评估工作。
评估工作遵循“严格标准、实事求是、公正公开、注重质量”的原则，采取学院自评与学校评估相结合的方式，严格按如下程序进行：1．学院自评。
各学院按照评估指标体系认真准备相关材料，精心组织开展自评工作，评定自评等级，并说明各条目评级理由，及时向学校报送自评报告、被抽查学生论文（设计）等相关文件、材料。
2．质量评审。
学校按照一定比例抽取各专业学生论文（设计）全套资料，由评估专家组进行质量评审。
评审工作实行主副审制，每篇论文（设计）由1名专家担任主审，2名专家担任副审。
3．管理评估。
评估专家组按评估指标体系内涵深入各学院对毕业论文（设计）教学管理工作进行现场评估。
现场评估共分“听”、“看”、“议”、“评”四个阶段：“听”——学院负责人汇报本单位本科毕业论文（设计）自评情况；“看”——评估专家组现场查看毕业论文（设计）各项材料；“议”——评估专家组与学院进行交流和质疑，要求一问一答，简明扼要；“评”——评估专家组对毕业论文（设计）工作情况进行集中评议，评定成绩。
赣南师范大学本科生毕业论文设计评阅答辩工作要求及程序
赣南师范大学本科生毕业论文（设计）评阅、答辩工作要求及程序一、评阅、答辩工作要求1.各教学学院根据教学计划总体安排，尽早落实评阅、答辩安排，并提前将安排报送教务处备案。
2.各教学学院应加强对评阅、答辩工作的组织领导，努力营造客观公正、科学严谨的评阅、答辩氛围，采取有效措施，加强对评阅、答辩工作的组织和督查。
3,各教学学院应组织规范严格的公开答辩，为答辩工作提供示范和指导，有条件的学院可聘请校外相关专业知名专家参加答辩工作。
二、毕业论文（设计）评阅要求指导教师对学生的毕业论文（设计）、文献综述、外文翻译等进行认真审阅，及时向学生反馈意见，并根据《赣南师范大学毕业论文（设计）成绩评定标准》对学生的论文（设计）进行综合评价，客观公正地评定成绩，实事求是地写出评阅意见。
三、毕业论文（设计）答辩程序及要求（一）答辩资格审查：凡按教学计划要求完成毕业论文（设计）的本科学生，经指导教师进行答辩资格审查、答辩委员会复查通过，公示后方可获得答辩资格。
（二）答辩：1.本科学生毕业论文（设计）通过答辩资格审查并经指导教师评阅后，方可参加答辩小组答辩并以公开形式进行。
2.答辩前一周，学生应将毕业论文（设计）复本及相关资料提交给各答辩小组成员。
各答辩小组成员须认真审阅每位学生毕业论文（设计），并拟定答辩提纲，做好答辩准备。
3.答辩过程须严格按程序进行：（1）学生报告论文（设计）的主要工作及研究内容、研究方法、手段和结果等；（2）答辩小组成员就学生论文（设计）及专业相关的基本理论、基本知识和基本技能等内容进行提问或质疑，并提出修改意见；（3）学生根据所提问题进行答辩；（4）答辩小组评议，对学生论文（设计）及答辩进行综合评价，拟定答辩小组意见，并依据评分标准评定成绩。
4.每位学生答辩时间原则上不得少于20分钟，其中报告论文K）分钟左右。
答辩过程中，答辩秘书应认真做好答辩记录，并实行指导教师回避制度。
四、毕业论文（设计）综合成绩评定1.综合成绩评定方式：指导教师评定成绩40%+答辩成绩60%组成；答辩成绩不及格者不能参加综合成绩评定，论文（设计）成绩记为不及格。
(新)淮北师范大学优秀毕业论文(设计)及优秀指导教师评选办法
煤师教字[2008]172号淮北煤炭师范学院优秀毕业论文（设计）及优秀指导教师评选办法为提高本科毕业论文（设计）质量，培养具有创新精神和实践能力的优秀人才，经研究，制定校级优秀毕业论文（设计）及毕业论文（设计）优秀指导教师评选办法。
一、评选条件（一）优秀毕业论文（设计）符合下列条件的当年度全日制本科学生毕业论文（设计）均可申请参加校级优秀毕业论文（设计）的评选：1．毕业论文（设计）总成绩为“优秀”；2．毕业论文（设计）应资料齐全，符合学校的相关要求和规范；3.毕业论文（设计）具有一定的实用、推广价值或较高的学术水平。
（二）优秀指导教师1．在指导学生毕业论文（设计）教学过程中没有出现教学事故的指导教师均有资格参加评选；2．在毕业论文（设计）指导工作中认真负责，敬业爱岗，严格按照毕业论文（设计）各环节的有关规定开展工作，从严要求学生，注意培养学生严谨、勤奋、求实、敬业的精神；3．积极配合学院、教研室进行毕业论文（设计）的前期准备、中期检查和答辩、总结工作；4．定期检查指导学生毕业论文（设计）工作进度和质量，能针对学生的不同特点与水平进行指导，指导方法适当，水平较高；5．所指导的毕业论文优良率在60%以上，至少有一篇被评为校级优秀毕业论文（设计）。
二、评选程序（一）优秀毕业论文（设计）评选程序1．毕业论文（设计）答辩工作结束的2周内，学院评选推荐工作小组按照2%的比例推荐，上报的主要材料包括：3000字左右的毕业论文（设计）压缩版（含电子版）、《淮北煤炭师范学院本科优秀毕业论文（设计）推荐表》；2．教务处将聘请有关专家评审各学院推荐的毕业论文（设计），确定优秀毕业论文（设计）；3．评选结果公示后，由学校以文件的形式公布。
（二）优秀指导教师评选程序1．毕业论文（设计）答辩工作结束后，由个人根据评选条件提出申请，并填写《淮北煤炭师范学院毕业论文（设计）优秀指导教师推荐表》；2．学院在广泛听取教研室主任、教师、学生意见的基础上组织评审，推荐候选名单；3．教务处根据各学院推荐材料组织评审，最后报请学校批准。
大学本科优秀毕业设计论文评选办法
大学本科优秀毕业设计（论文）评选办法评选优秀毕业设计（论文）是树立榜样、鼓励先进的重要手段和措施。
为深化教学改革，强化质量意识，规范校级优秀毕业设计（论文）评选的管理工作，引导和鼓励本科学生通过毕业设计（论文）在教师指导下进行科学研究和工程实践，提高综合素质，培养创新意识和实践能力，依据《大学本科毕业设计（论文）管理办法》，特制定本办法。
第一条评选对象凡全日制本科应届毕业生，毕业设计（论文）成绩评定为优秀者，经学院推荐均可参加学校的优秀毕业设计（论文）评选。
第二条组织工作（一）学校成立优秀毕业设计（论文）评选专家组进行评选，具体组织工作由教务处负责。
（二）各学院于每年毕业设计（论文）成绩评定完成后，组织本部门毕业设计（论文）评分为“优秀”的学生申报学校优秀毕业设计（论文），并组织专家根据“大学本科优秀毕业设计（论文）评选标准”进行初评。
（三）各学院初评完成后，向学校推荐优秀毕业设计（论文）（评价分达到85分以上方可向学校推荐），推荐数量由教务处下达。
各学院的评选工作应本着宁缺毋滥的原则从严进行，原则上每位教师只能有一篇论文入选。
第三条学院向学校推荐优秀毕业设计（论文），应提交以下材料：（一）学生毕业设计（论文）原件（包括计算说明书、图纸、调研报告等）；（二）大学优秀毕业设计（论文）推荐表；（三）大学优秀毕业设计（论文）摘要及其电子文档；（四）大学优秀毕业设计（论文）推荐一览表。
第四条对推荐的校级优秀毕业设计（论文），需要指导教师对毕业设计（论文）做出真实具体的评价，同时各学院应填写初评评语并签署意见。
对未完成以上初评工作的毕业设计（论文），学校将不予评审。
所推荐的优秀毕业设计（论文）应由学生本人在指导教师的指导下进行摘要整理。
第五条学校汇总申报材料后，由教务处组织专家根据“大学本科优秀毕业设计（论文）评选标准”对推荐的毕业设计（论文）进行评选，评选结果由教务处汇总并报主管校领导审批后向全校公布。
内蒙古民族大学本科生毕业论文(设 计)检测及处理办法(试行)
内蒙古民族大学本科生毕业论文（设计）检测及处理办法（试行）本科毕业论文（设计）是实现高等学校人才培养目标的重要教学环节，是培养学生创新意识和创新能力的重要手段，是理论学习与社会实践相结合的重要体现。
为进一步提高我校本科毕业论文（设计）的质量，加强本科生学术道德建设，规范本科生学术行为，依据《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》（学位[2010]9号）文件精神，特制订本办法。
一、检测对象1.已完成毕业论文（设计），拟参加答辩的应届本科毕业生。
2.学院推荐参评校级优秀毕业论文（设计）的学生。
二、检测方式和检测时间学校使用“大学生论文抄袭检测系统”进行本科生毕业论文（设计）检测，采取随机抽取方式进行，抽取办法另行通知。
.首检时间在各专业答辩前一周进行，复检时间在第一次检测结果公布后一周进行，参评校级优秀毕业论文（设计）的在论文答辩结束后三天进行。
三、检测工作程序1.实践教学管理科于每年5月下旬公布随机检测名单。
2.各学院教学秘书在规定时间将被抽检的毕业论文（设计）电子版统一发送至实践教学管理科邮箱（sjjxglk@），实践教学管理科负责网上检测并提供检测结果。
四、检测结果及其处理实践教学管理科负责提供检测结果报告书。
文字复制比在25%以下（含25%）的学生，视为通过检测，可以参加答辩。
文字复制比大于25%、小于50%的学生，由学院通知本人进行相应修改调整，修改后的论文（设计）须再次将电子版送交学院教学秘书，进行复检。
复检后的文字复制比降至25%及以下者，视为通过检测，仍未通过者，则取消该生毕业论文（设计）答辩资格；文字复制比大于等于50%的学生，取消其毕业论文（设计）答辩资格。
学院推荐参评校级优秀毕业论文（设计）的必须参加检测，文字复制比高于15%者，取消其评优资格。
五、附则本规定自发布之日起实施，本规定由教务处负责解释。
内蒙古民族大学教务处二○一二年四月二十五日。
2024年本科毕业论文定级评语
2024年本科毕业论文定级评语尊敬的评阅专家：本次为你们评阅的本科毕业论文集中了____字，请你们仔细阅读并给予评价与建议。
首先，我要对所有完成毕业论文的学生表示衷心的祝贺。
你们不仅经历了四年的学习与实践，还独自完成了一篇毕业论文，这无疑是你们大学生活中的一项重要成就。
我相信，在完成论文的过程中，你们不仅获得了专业知识和研究能力，还培养了思辨能力和团队合作精神。
在评阅本次毕业论文集的过程中，我发现大部分论文都具备了一定的学术水平和研究价值。
从论文的选题到研究方法的选择，再到结果的分析和结论的提出，大部分学生都经过了详尽的思考和努力的付出。
论文的框架清晰，结构合理，论证严谨，使用的研究方法也较为科学可靠。
这些都为论文的学术性和实用性提供了坚实的基础。
然而，在一些学生的论文中也存在一些问题。
首先是选题的侧重点不够明确。
有些学生的论文选题过于宽泛，导致研究深度不够，研究难度也相对较低。
这样一来，论文的学术性和研究价值就会大打折扣。
其次是研究方法的选择和运用还不够灵活和全面。
有些学生在研究方法上的选择相对较为局限，没有充分考虑到不同研究对象和研究问题的特点和要求。
最后是一些论文的文献综述和引用方式还有待改进。
在文献综述方面，有些学生只是简单地罗列了一些相关文献，并没有对这些文献进行深入的分析和综合。
在引用方式上，一些学生的引用方法不够规范，没有按照学术规范进行引用和注释。
基于以上评价，我将本次毕业论文定级评语作如下划分：优秀（A级）：在论文的选题和研究方法的选择上有独到见解，论文结构合理，论证严谨，研究方法科学可靠，对研究对象有深入的了解，结果分析和结论提出有独特的观点和见解，对相关文献进行了深入综述，并按照学术规范进行引用和注释。
良好（B级）：论文的选题和研究方法比较明确，论文结构清晰，论证较为严谨，研究方法比较科学可靠，对研究对象有一定了解，结果分析和结论提出相对成熟，对相关文献进行了一定的综述，并基本按照学术规范进行引用和注释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文（设计）评价办法
第一章总则
第一条为了加强毕业论文（设计）的管理，不断提高毕业论文（设
计）质量，根据《辽宇对外经贸学院毕业论文（设计）管理细则》等文件规定，制定本办法。
第二条毕业论文（设计）在培养大学生探求真理、强化社会意识、进行科学研究基本训练、提高综合实践能力与素质等方面，具有不可替代的作用，是教育与生产劳动和社会实践相结合的重要体现，是培养大学生的创新能力、实践能力和创业精神的重要实践环节，要充分认识毕业论文
（设计）评价的必要性和重要性。
第二章评价原则和目的
第三条根据人才培养方案，结合专业学科特点，对毕业论文（设讣）分别从学生毕业综合训练的质量和各教学系（部）的教学管理两个方面进行评价。
评价工作应严格遵循“统一标准、实事求是、公正公开、注重质量”的原则，圉绕培养应用型人才的教学LI标，规范我院本科毕业论文（设计）的管理和评价，以对我院本科毕业学生、指导教师和有关管理人员提供指导和参考，进一步提高我院毕业设计（论文）的质量和管理工作。
第四条通过评价，了解本科毕业论文（设计）的工作现状，进一步明确本科毕业论文（设计）的质量和管理的基本要求，促进本科毕业论文（设计）管理工作的科学化、规范化，切实提高本科毕业论文（设计）的质量，积极探索毕业论文（设计）工作改革的新思路。
第三章评价机构和内容
第五条分别成立校级毕业论文（设讣）评价机构和系（部）毕业论文（设计）评价机构。
校级评价机构由主管教学的院长担任评价组长，教务处相关人员、教学工作委员会委员组成校级评价小组，负责宏观组织管理和对系（部）毕业论文（设计）管理质量的评价、学生本科毕业论文（设计）质量的抽查。
系（部）评价机构由系（部）主任担任组长，专业带头人、教研室主任及具
有丰富教学经验的骨干教师组成系（部）评价小组，负责系（部）毕业论文（设计）环节管理质量的自查和学生本科毕业论文（设计）质量的具体评价。
第六条毕业论文（设讣）评价包括各专业本科学生的毕业论文（设计）的质量评价和各教学系（部）对毕业生专业实习指导、管理的综合评价和毕业论文（设计）的指导、答辩等环节管理工作的质量评价。
第四章毕业论文（设计）成绩评定
第七条毕业论文（设计）成绩评定要以学生完成匸作任务的情况、业务水平、工作态度、论文（设计）质量以及答辩情况为依据。
第八条毕业论文（设计）成绩采用优秀、良好、中等、及格和不及格五级记分制。
本科毕业论文成绩由指导教师（占40%）、评阅教师（占20%）,答辩小组（占40%）分别评定后，由答辩小组综合审定。
专科毕业
论文成绩的山指导教师评定、系审核后确定。
第九条成绩的评定必须坚持标准，从严要求。
严格控制“优秀” 的比例，严格区分"优秀”、“良好”、"中等”与“及格”的界限，对违纪违章被取消毕业论文（设计）资格的学生一律按不及格处理。
第十条评分标准
（一）优秀：能圆满地完成课题任务，并在某些方面有独特的见解或创新，有一定的理论意义或使用价值；论文（设计）内容完整、论证详尽、层次分明；论文（设计）书写规范，符合要求且质量高；完成的软、硬件达到甚至优于规定的性能指标要求；独立工作能力强，工作态度认真，作风严谨；答辩时概念清楚，回答问题正确。
（二）良好：能较好地完成课题任务：论文（设计）完整，论证基本正确；论文（设计）书写较规范，符合要求且质量较高；完成的软、硬件基本达到规定性能指标要求；有较强的独立工作能力，工作态度端正，作风严谨；答辩时概念较清楚，回答问题基本正确。
（三）中等：完成课题任务：论文（设计）内容基本完整，论证无原则性错误；论文（设计）书写规范，质量一般：完成的软、硬件尚能达到规定的
性能指标要求；有一定的独立工作能力，工作表现较好；答辩时能回答所提出的主要问题，且基本正确。
（四）及格：基本完成课题任务；论文（设计）质量一般，无重大原则性错误；论文（设讣）书写基本规范，基本完整；完成的软、硬件性能一般; 答辩时讲述不够清楚，对任务涉及的问题能够简要回答，无重大原则性错误。
（五）不及格：没有完成课题任务；论文（设计）中有重大原则性错误; 论文（设计）质量较差；完成的软、硬件性能差；答辩时概念不清，对所提问题基本上不能正确回答。
第十一条毕业论文（设计）成绩评出汇总后，要认真进行毕业论文（设计）质量分析并上报教务处。
第五章毕业论文（设计）检査和评估
第十二条教务处与各系均要做好毕业论文（设计）过程中各环节的检查监控工作，保证毕业论文（设计）的质量。
检查以系为主，学院进行重点检查和随机抽查。
第十三条毕业论文（设计）检查内容包括：选题、开题报告、指导答辩工作记录情况、写作质量、成绩评定和资料存档情况等。
第六章优秀毕业论文（设计）评选
第十四条各系完成毕业论文（设计）成绩评定后，要根据毕业论文（设讣）的整体情况推荐优秀本科毕业论文（设讣），优秀本科毕业论文（设计）推荐按照每个专业不高于15%的比例进行，由教务处组织校内专家进行优秀毕业论文（设计）的评选。
第十五条本办法山教务处负责解释。