地源热泵与vrv空调系统方案对比
酒店工程之别墅地源热泵系统与VRV多联机系统应用比较
酒店工程之别墅地源热泵系统与VRV多联机系统应用比较GSHP户式地源热泵系统、VRV风冷多联式机组系统（即VRV多联机系统）这两种方案有着各自的优缺点，那么别墅顾客在条件具备的情况下应当如何选择呢？小编从系统优缺点、空调使用效果、空调机房占有面积、是否能扩展地暖、毛细管辐射制冷、新风等方面对两种方案进行总结分析。
VRV多联机系统GSHP户式地源热泵系统当前在国内高档住宅及别墅中较常见的的高端空调系统方案有以下两种：GSHP户式地源热泵系统、VRV风冷多联式机组系统（即VRV多联机系统）。
这两种方案有着各自的优缺点，那么别墅顾客在条件具备的情况下应当如何选择呢？从系统优缺点、空调使用效果、空调机房占有面积、是否能扩展地暖、新风等方面对两种方案进行总结分析，详请如下：别墅地源热泵系统与VRV多联机系统优点分析：GSHP别墅地源热泵系统：1,地热资源属于可再生能源，地热提取和释放的过程中无污染物产生，低碳环保。
2, 地源热泵系统在具备安装条件的区域，高档家庭中央空调、别墅中应用比较广泛，国内国外都有丰富的工程案例。
3,地源热泵系统可回收免费生活热水，再提供制冷、制热功能的同时，能免费将热水供应到厨房、卫生间等，降低其它热水装置的装配量和使用频率。
4,地源热泵从大自然中提取资源，不需要额外付费，因此运行费用非常低5,地源热泵系统稳定，不受室外环境影响，无论是炎热的夏季，还是寒冷的冬季，地热温度都维持在12-18度，一年四季恒定不变，能提供稳定的供热。
6,地源热泵主机安装位置灵活，可室内/室外。
由于地源热泵空调主机不需要与空气交换热量，所以不但不受环境空气温度影响，也不受环境气象气候影响，可以安装在室内外任何地方。
6,地源热泵系统部件便宜，即使出现问题，维修或更换成本都不高。
VRV多联机系统：1, VRV多联机系统系统结构简单，安装工程量小，安装也不复杂，工程造价较低，系统装配方便快捷。
2, VRV多联机系统由于系统简单，其控制也容易、方便，调节灵活，控制精度高。
水源热泵空调系统与vrv空调系统之比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较摘要：随着人们生活水平的不断提高，空调已经成为人们日常生活必不可少的一部分。
而现在存在着很多种不同的空调系统形式，那么人们对于空调的选择也越来越多。
本文介绍水源热泵空调系统和VRV空调系统的背景，系统组成，对环境的影响以及这两个系统的比较。
关键词：水源热泵空调；VRV空调；比较；环境影响中图分类号： TU831.3文献标识码： A引言近年来随着我国经济建设的迅速发展，公共建筑对中央空调系统的需求正不断增加，随着人民生活水平的提高和住房面积的改善，空调更加普及，而空调能耗很大，近年来夏季高温持续，全国大部分地区电力供应严重不足，导致部分时段错峰，甚至轮流拉闸限电。
因此，空调系统节能降耗已成为业内人士关注和研究的重要课题。
一、空调系统背景（一）、水源热泵空调系统的发展现状最早的地下水源热泵系统应用于1948年美国俄勒冈州波特兰市联邦大厦、Commonwealth Building），国内近几年，在山东；河南；湖北；辽宁；黑龙江；北京和河北等地已有100多个利用地下水的水源热泵工程在投入使用，总的供热和空调面积达到100余万m2。
到2012年底，全国已拥有100多套地下水源热泵供热/制冷系统。
当前，随着我国经济的高速增长，社会购买力的大大增强，水源热泵的高初投资问题对其应用的影响将越来越小。
而且，科技的发展使得水源热泵的技术更加成熟，使用成本下降。
因此，水源热泵系统凭借其显著的节能环保特性及投资经济性的优势而具有相当大的市场潜力。
（二）、VRV空调系统背景VRV空调系统是家用中央空调的主要机型之一,具有系统简单；结构紧凑；节能；舒适等优点,各个房间独立调节；运行,能满足不同房间不同空调负荷的要求。
自20世纪80年代诞生以来,在国内外市场上获得了广泛的重视和应用。
VRV空调系统依赖于机电方面的变频技术而产生的空调系统设计安装方式。
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较陈波【摘要】现在人们越来越追求生活品质的提升,空调在人们的日常生活中扮演着举足轻重的角色.而现在存在着很多种不同的空调系统形式,那么人们对于空调的选择也越来越多.本文介绍水源热泵空调系统和VRV空调系统的背景,系统组成,对环境的影响,以及这两个系统的比较.【期刊名称】《制冷》【年(卷),期】2013(032)001【总页数】6页(P78-83)【关键词】水源热泵;VRV空调系统;环境影响;系统组成【作者】陈波【作者单位】浙江工正建设监理咨询有限公司,宁波315000【正文语种】中文【中图分类】TU831;TU8321 引言近年来随着资源和环境的问题日益严重,能源短缺和环境污染已成为全球性的两大危机。
据联合国2001年统计,全球不可再生能源可开采期仅为石油44年,天然气62年,煤炭230年。
人类进入工业经济时代后,大量不可再生能源的燃烧已导致大气臭氧层破坏,大气温室效应加剧,全球气温升高;酸雨、飓风、沙化、赤潮的出现更导致了人类赖以生存的土壤结构恶化,水资源污染、枯竭,这都对人类的生存与发展造成了严重威胁。
在满足人们健康、舒适要求的前提下,合理利用自然资源,保护环境,减少常规能源消耗,已成为暖通空调行业需要面对的一个重要问题。
为适应这一要求,各种节能的措施得到了广泛的研究和应用,其中作为空调冷热源中能源转换效率很高的热泵应用技术,尤其受到人们的日益重视和关注。
并且可再生能源中,太阳能总量大 (太阳能在我国2/3国土上的年辐射量超过600MJ/cm2),分布广;但是由于太阳能的强度低,受天气和季节的影响太大,很难大量直接开发利用。
浅层低温地热主要来自太阳的热辐射,由于土壤的蓄能效应 (每年吸收的太阳能大约相当于17万亿t标准煤的能量,而地热资源的远景储量为1 353.5亿t标准煤,探明储量为31.6亿t标准煤),使得浅层土壤中的热量供应十分稳定可靠,国际能源理事会 (IEA)将其列为首推的可再生能源,可见浅层低温地热具有储存量巨大、再生补充性强、分布广泛、能量恒定、开采便利、安全可靠、费用低廉等特点。
地源热泵与vrv空调系统方案对比
初步方案对比目录一、项目概况 (3)二、空调系统初步设计 (3)方案一: 集中式地源热泵中央空调系统 (2)1.地源热泵技术简介 (2)1.1 地源热泵原理 (3)1.2 地源热泵空调系统工作原理 (4)1.3 地源热泵空调系统技术优势 (5)2.主机及埋管方案设计 (5)3.空调末端形式简介 (5)方案二: 多联机（VRV）中央空调系统 (6)1.室内机型号 (6)2.室外机型号及数量 (6)三、经济性对比分析 (8)1.项目初投资分析 (6)2.运行费用比较 (7)3.结论 (7)四、综合比较分析 (9)一、项目概况项目名称: ***项目简介：本项目总建筑面积15050㎡, 共八层, 办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW；总热负荷约750KW。
空调方案拟采用方案一: 集中式地源热泵中央空调系统方案二: 多联机（VRV）中央空调系统二、如下针对本项目状况就方案一和方案二做横向对比初步设计, 以供业主参照选择。
三、空调系统初步设计1.方案一: 集中式地源热泵中央空调系统2.地源热泵技术简介1.1 地源热泵原理面浅层旳地热能资源进行供热、制冷旳高效、节能、环境保护旳系统。
地源热泵通过输入少许旳高端能源－电能, 实现低温热能向高温热能旳转移。
地热能在冬季作为热泵供热旳热源；在夏季作为热泵制冷旳热汇。
即在冬季, 把地热能中旳热量“取”出来, 提高温度后, 向室内供应热量；夏季, 把室内旳热量“取”出来, “排放”到地下, 可缓和都市热岛效应。
一般热泵消耗1kw旳热量, 顾客可以得到4~5kw左右旳热量或冷量。
地源热泵系统是成熟旳技术, 在设计合理旳状况下可以可靠、稳定、经济旳运行。
地下水地源热泵系统旳特点是取温度恒定旳地下水, 由于地下水通过板换隔离, 在相对封闭旳地下管路中循环, 热互换后再回灌到地下, 因此不会导致地层沉降, 对地下环境无任何污染。
地源热泵系统与空调热网系统的方案对比.doc
科技基地地源热泵系统与空调热网系统的方案对比1、地源热泵系统简介1.1 热泵技术发展历程热泵系统，十九世纪六十年代开始在美国提出之后，经过40年的不断改进和发展，技术日趋成熟，其产品已逐渐商品化，迄今已经在北美建筑中应用了40多年。
进入七十年代后，这项技术在日本的推广应用很快。
东芝、三菱电机、PMAC 公司均有水源热泵产品出售，日本的东京、名古屋、横滨等城市在七十年代初就有很多采用热泵系统的工程实例，例如，东京镰仓河岸大厦、平和东京大厦等。
北欧在热泵方面的应用比较领先，现在整个北欧有180多台大型热泵在运行。
我国最早在五十年代就曾经在上海、天津等地夏取冬灌的方式抽取地下水制冷。
现在，随着节能减排，改善空气质量，城市中严格控制燃煤锅炉的应用，热泵机组开始逐步应用。
在北京已有近800万平方米的居民小区建筑和公共建筑采用热泵系统供热，像北京武警学院、菊儿小区等。
中国中央和地方政府支持热泵技术的力度也逐渐加大，相继出台了多项政策，引导行业的健康发展。
1.2 热泵技术推广应用的条件到目前为止，热泵技术已经相当成熟，设备本身不会影响热泵技术的大面积推广，热泵技术大面积推广的关键在热源方面和应用。
具体要求有以下几点：1、热源稳定而且是可再生的，可循环利用；2、热源介质的低腐蚀性，对设备的损耗比较小；3、对热源的热量提取不会导致原有生态平衡的倾斜和影响周围的环境。
4、加热温度一般只能满足100℃以下的用热需求。
5、有充足的动力，根据热泵机组的不同可选用电力、蒸汽或天然气等。
针对不同的环境，可采用的热源主要有以下几种：1、空气源热泵：主要应用在家用小型空调系统中，存在的主要缺陷是温度不太稳定，容易受外界环境的影响，流量也不易受控制，容易结霜，大面积推广使用收到限制。
2、土壤源热泵：是以大地为热源对建筑进行空调的技术。
3、水源热泵：主要有地表水源热、地下水源、工业循环水、油田回注水等几种。
1）地表水源一般水量较大，换热时取水温差比较小，效果好于空气源和地源，主要缺陷是必需靠近江河湖海等水源丰富的地区。
地源热泵和VRV变频空调机组比较表
空气源热泵是空调冷热源的一种形式还有水源（井水、海水、湖水、河水、城市中水等)、土壤源(地埋管）、直燃机、蒸汽溴化锂机（蒸汽）、电制冷（螺杆、离心、活塞、涡旋等）+锅炉（或换热设备）、水冷机组+冷却塔+城市供热（或锅炉）等(—)冷水机组类综述冷水机组是中央空调系统的心脏，正确选择冷水机组，不仅是工程设计成功的保证，同时对系统的运行也产生长期影响。
因此，冷水机组的选择是一项重要的工作。
1．选择冷水机组的考虑因素：★建筑物的用途。
★各类冷水机组的性能和特征。
★当地水源(包括水量水温和水质)、电源和热源(包括热源种类、性质及品位)。
★建筑物全年空调冷负荷（热负荷）的分布规律。
★初投资和运行费用。
★对氟利昂类制冷剂限用期限及使用替代制冷剂的可能性。
2．冷水机组的选择注意事项：在充分考虑上述几方面因素之后，选择冷水机组时，还应注意以下几点：★对大型集中空调系统的冷源，宜选用结构紧凑、占地面积小及压缩机、电动机、冷凝器、蒸发器和自控组件等都组装在同一框架上的冷水机组。
对小型全空气调节系统，宜采用直接蒸发式压缩冷凝机组。
★对有合适热源特别是有余热或废热等场所或电力缺乏的场所，宜采用吸收式冷水机组。
★制冷机组一般以选用2～4台为宜，中小型规模宜选用2台，较大型可选用3台，特大型可选用4台。
机组之间要考虑其互为备用和切换使用的可能性。
同一机房内可采用不同类型、不同容量的机组搭配的组合式方案，以节约能耗。
并联运行的机组中至少应选择一台自动化程度较高、调节性能较好、能保证部分负荷下能高效运行的机组。
选择活塞式冷水机组时，宜优先选用多机头自动联控的冷水机组。
★选择电力驱动的冷水机组时，当单机空调制冷量φ＞1163kW时，宜选用离心式；φ＝582～1163kW时，宜选用离心式或螺杆式；φ＜582kW时，宜选用活塞式。
★电力驱动的制冷机的制冷系数COP比吸收式制冷机的热力系数高，前者为后者的二倍以上。
能耗由低到高的顺序为：离心式、螺杆式、活塞式、吸收式(国外机组螺杆式排在离心式之前)。
某办公楼水环热泵和VRV系统的对比
办公生态中央空调系统解决方案目录项目概况原设计方案建议方案初投资对比分析运行费用对比分析结论项目概况v建筑功能：办公楼v建筑外形：回字型v建筑面积：5万平方米v周围环境：旁边有一条河v冷负荷：6000KW(按照120 W/㎡计算）v热负荷：4000KW(按照80 W/㎡计算）原设计方案v系统类型：VRV系统v室外机位置：位于中庭外围，夏季散热具有局限性。
v系统能效比：制冷：3.0制热：2.0系统特点v变制冷剂流量（Varied Refrigerant Volume，简称VRV）空调系统是一种冷剂式系统，它以制冷剂为输送介质，室外机由室外换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
v一台室外机通过管路可向多台室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时的满足室内冷、热负荷要求。
v VRV系统相对于分体空调具有节能，舒适，运行平稳等诸多优点，而且各房间可以独立调节，能满足不同房间不同负荷的需求。
v但该系统控制复杂，对管材质量、制造装配、现场焊接等方面要求非常高，且初投资比较大。
推荐方案v系统形式：河水源水环热泵系统v主机位置：位于中庭外围v系统能效比：v系统能效比：制冷：5.0制热：4.0方案特点●投资少，运行成本低。
与水冷螺杆中央空调系统比较，水环热泵中央空调系统无需考虑制冷机房、锅炉房、空调机房，机组在工厂预先组装，减少了工地的装配工作。
无保温的水管系统减少了材料费。
温度控制装置由机组自带，无需另设控制中心或控制室。
●高效节能充分利用项目周围的环境资源，利用旁边的河水作为系统的冷热源，相对于空气源而言，水环式热泵系统的能效比更高，COP 值达到5.0，系统更节能。
●独立新风系统，避免空气中细菌病毒交叉感染，有利于提高（受众人）健康。
●最佳的部分负荷节能、减少运行费用使用中央空调用户每月空调费用过高，主要原因是：在夏季运行的绝大部分时间内，空调主机并不是满负荷运转，而是在部分负荷运转。
地源热泵、风管机、VRV空调三者之间的比较
地源热泵、风管机、VRV空调三者之间的比较VRV空调系统和风管机的特点是氟里昂(氟利昂R12已严禁使用）直接送入室内蒸发制冷，一旦泄漏，遇强光及明火易分解为光气，有轻微致癌作用，容易对人造成健康危害，而地源热泵空调系统采用冷水输送冷量，安全又方便。
一台VRV机组制冷量小，最多一台室外机只能拖动几台室内机，当然也有技术能拖动十几台室内机组，但这是以牺牲各房间的舒适均衡性来达到的。
而采用冷水的中央空调系统，地源热泵空调机组可大可小，可以拖动几台、几十台、成百上千台的室内末端。
由于地源热泵空调系统，冬季制热时空调进出水温度40/45℃，供暖舒适。
而VRV 系统和风管机采用氟里昂最冷天采暖效果不是很乐观，如果单独设立采暖系统，初投资将会大大增加。
VRV系统和风管机管路皆为薄铜管焊接，外加保温层。
如发生泄漏，不易查出准确泄漏位置。
而只能找出大体位置。
这样就得切开大段的保温材料，切开铜管，进行修理，这样就要大范围的破坏装修才能找到泄漏位置。
氟里昂的泄漏不易察觉，只有当泄漏影响到机组运行时才被发觉。
而且在切开铜管和维修完毕焊接时都不可避免的泄漏大量氟里昂，造成了极大的浪费。
氟里昂系统内不能允许有空气、水蒸汽等其他气体。
但在切开管路维修完毕之后，很难保证系统内的纯净度。
这样会造成系统的腐蚀，严重的会堵塞膨胀阀，损坏压缩机。
所以，VRV系统的系统维护和修理更换难度非常大。
水系统的通病是水管漏水，但是现在施工技术越来越成熟，漏水现象几乎不会发生了，同时地源热泵空调系统的日常维护和修理就简单的多。
VRV系统和风管机的室内机和室外机通过铜管连接，每增加一定的距离就会增加压缩机的做功，从而减少制冷量，即效率降低。
而地源热泵空调系统则没有这个问题。
地源热泵空调系统属于水冷空调，其COP值在30/35℃的冷却水温下能在5以上，如地下温度低于30C，其COP能超过6，而VRV和风管机属于风冷机组，其冷却温度一般在35/40℃,所以COP一般在3左右，体现在运行费用上就节省了。
水源热泵与VRV比较
大金VRV系统及水源热泵之比较分析前言对于一个建筑物来说：空调系统提供一个合适的室内温度，此外，安静的室内环境显得越来越重要，因此，对于一个设计师而言，除了根据建筑物的冷热负荷曲线来确定空调冷量之外，还必须充分考虑空调机组的不同特点、使用场合、业主的长远利益等。
因此，我们在向业主推荐VRV系统前，我们不妨讨论一下VRV系统及水源热泵两种系统。
名词解释：水源热泵：地源热泵是一种利用地下浅层地热资源（也称地能，包括地下水、土壤或地表水等）的既可供热又可制冷的空调系统。
其中使用地下水中地能的称为水源热泵。
但由于受水文地质等条件的限制，水源热泵的应用远不及空气源热泵。
VRV 系统：一种智能型的变频一拖多中央空调系统，室内机和室外机由冷媒铜管连接，单个系统支持高达48HP 的高容量系统，由日本最大的空调厂家大金工业株式会社最先开发制造。
膨胀装置 蒸发器 压缩机 冷媒回路 室内空气 经调节后的空气室内机冷凝器 室外空气 排气 室外机 膨胀装置 压缩机VRV 系统示意图1. 系统构成：1-1 水源热泵系统：水源热泵供暖空调系统主要分三部分：室外地能换热系统、水源热泵机组和室内采暖空调末端系统。
其中水源热泵机主要有两种形式：水-水式或水-空气式。
三个系统之间靠水或空气换热介质进行热量的传递，水源热泵与地能之间换热介质为水，与建筑物采暖空调末端换热介质可以是水或空气。
水源热泵工作原理图：1-2 VRV 系统：系统由室内机和室外机组成；室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接；制热和制冷只由一台室外机完成；每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。
VRV 工作原理图：2. 系统优点：2-1水源热泵系统：1）节能性：由于较深的地层中在未受干扰的情况下常年保持恒定的温度，远高于冬季的室外温度，又低于夏季的室外温度，因此地源热泵可克服空气源热泵的技术障碍，但存在其他方面的不足（详见后3-1水源热泵局限性）。
此外，冬季通过热泵把大地中的热量升高温度后对建筑供热，同时使大地中的温度降低，即蓄存了冷量，可供夏季使用；夏季通过热泵把建筑物中的热量传输给大地，对建筑物降温，同时在大地中蓄存热量以供冬季使用。
空调风冷热泵系统、VRV系统方案比较
方案比较摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高,空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛,相应地空调系统的能耗也迅速增大,已成为建筑能耗的重要组成部分，夏季高峰值约占建筑总能耗的40%左右。
因此，减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题.目前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在一些新节能概念，新设备层出不穷的现状下，对于具体的项目,如何去识别那种节能技术，哪种节能设备更适合项目的要求是必须的，基于此初衷，本文从制冷原理的角度出发，以实际的项目为实例对目前市场中相当成熟的节能系统、节能设备作详细的分析,借此能为有关的人员选择何种系统提供参考。
关键词:节能冷媒系统水冷系统系统节能优化能效比（名义）：就是制冷主机的制冷功率与所耗的电能的比值,比值越大，制冷主机性能越好。
（固定值）能效比（广义）：整个空调系统的制冷功率与系统所耗电能的比值，比值越大,说明系统节能效果越好，经济效果越好。
（变化值，但一定小于名义的能效比）1、工程概况:（以此大楼为例）北京某办公大楼（无热水需求），功能分区主要分为普通办公区，酒店、公共区域。
总建筑面积3。
5万平方米.2、项目负荷图3、系统的分类冷负荷（RT）时间413、水泵3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组)13、水泵3—3水—冷媒系统1(俗称水环热泵系统）3—4地下水系统蒸发吸热介质为冷媒413—4吸收式制冷系统（俗称直燃式冷水机组）4冷热学反应系统1、制冷主机3、水泵4、各类系统归类分析表从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为1、风—水系统。
2、风—冷媒系统。
针对以上两个方案的比较如下风冷热泵系统、VRV系统二、初投资及运行费用比较建筑面积：30000平方米设计总冷量：300万大卡总耗电量：680KW（满负荷）。
水地源热泵与VRV系统比较-初投资,运行费用
博拉贝尔空调设备有限公司别墅地源热泵中央空调系统设计- 1 -水/地埋管系统与其它系统比较一、水/地源热泵与VRV 空调系统比较表 1、地源热泵土壤作为地源热泵系统夏季空调的排热源和冬季采暖的取热源，为该空调形式提供了得天独厚的自然条件。
⏹ 地源热泵机组不直接消耗煤、燃油、天然气等能源；不产生环境污染；⏹ 夏季地源热泵系统在不影响地下温度场的情况下从地表取热，冬季将室内的热量转移到地表中存放，从源头上根除了空调系统对生活居住环境产生的热岛效应； ⏹ 地源热泵系统采用高智能控制系统，实现了系统能量输出和建筑物能量需求的直接对应平衡，减少能耗，降低成本；⏹ 高效地源热泵系统使得空调机组长期处于适宜的工况下运行，输出同等量的能力仅仅消耗30～60％的耗功率，有效实现地位能的最直接利用。
2、水地源热泵与VRV+锅炉系统比较表序号比较项目地源热泵中央空调系统VRV 空调系统1是否是中央空调☺真正可以回收废热节能的中央空调系统，功率系数可达 4.5左右，节能环保。
☹不是真正的中央空调，是“改型”的分体家用空调。
功率系数低。
变频控制容易产生EMC 电子干扰。
功率系数2.2～2.8。
冬天需要另配锅炉等提供生活热水。
2外界环境的影响☺地下土壤温度全年恒定，即使在酷暑或严冬，该系统都可以满足制冷或制热要求。
完全不受外界大气环境的影响☹机组在室外受外界影响大。
因为VRV 系统室外主机为风冷热泵，所以其空调效果受外界环境影响大。
而且风冷热泵的出力与外界环境成反比，在冬季，其制热能力会随着外界温度降低而大幅下降；在夏季其制冷能力也随着外界温度升高而降低。
实际使用时效能比与样本比较要低很多。
3是否有室外机☺没有室外机组，占用小小的机房，丝毫不☹不可避免要将主机放置在室外，或悬挂或落地，会影响建筑物的美观程3、地地源热泵与风冷热泵的比较分析本项目作初投资以及运行费用比较。
可选空调系统方案有●采用小型风冷热泵+风机盘管+锅炉+地暖（提供生活热水和采暖）系统现建议方案是采用埋管式地源热泵系统+风机盘管+生活热水，满足舒适、环保、节能的空调要求！现对两种方式同等条件下选型设计，比较初投资以及运行费用。
地源热泵与vrv空调系统方案对比
地源热泵与vrv空调系统方案对比初步方案对比目录一、项目概况 (4)二、空调系统初步设计 (4)方案一：集中式地源热泵中央空调系统 (4)1. 地源热泵技术介绍 (4)1.1 地源热泵原理 (4)1.2 地源热泵空调系统工作原理 (6)1.3 地源热泵空调系统技术优势 (7)2. 主机及埋管方案设计 (9)3. 空调末端形式介绍 (9)方案二：多联机（VRV）中央空调系统 (9)1. 室内机型号 (10)2. 室外机型号及数量 (10)三、经济性对比分析 (10)1. 项目初投资分析 (10)2. 运行费用比较 (10)3. 结论 (11)四、综合比较分析 (11)一、项目概况项目名称：***项目简介：本项目总建筑面积15050㎡，共八层，办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW；总热负荷约750KW。
空调方案拟采用方案一：集中式地源热泵中央空调系统方案二：多联机（VRV）中央空调系统以下针对本项目情况就方案一和方案二做横向对比初步设计，以供业主参考选择。
二、空调系统初步设计方案一：集中式地源热泵中央空调系统1.地源热泵技术介绍1.1 地源热泵原理球表面浅层的地热能资源进行供热、制冷的高效、节能、环保的系统。
地源热泵经过输入少量的高品位能源－电能，实现低温热能向高温热能的转移。
地热能在冬季作为热泵供热的热源；在夏季作为热泵制冷的热汇。
即在冬季，把地热能中的热量“取”出来，提高温度后，向室内供给热量；夏季，把室内的热量“取”出来，“排放”到地下，可缓解城市热岛效应。
一般热泵消耗1kw的热量，用户能够得到4~5kw 左右的热量或冷量。
地源热泵系统是成熟的技术，在设计合理的情况下能够可靠、稳定、经济的运行。
地下水地源热泵系统的特点是取温度恒定的地下水，由于地下水经过板换隔离，在相对封闭的地下管路中循环，热交换后再回灌到地下，因此不会造成地层沉降，对地下环境无任何污染。
VRV、热泵、分体空调比较
3
R410A， 无需专用机 无需具备操 冷媒泄 投资 功能丰 800- 整体耗 过滤网清 分体式 房，需在外立 作设备经验 10万 露危害 低 富 900KW 能高 洗 空调 面安装主机 的人员 小 小 150万 简单 简单 多 高 高 低 中
空调系统方案比较
序号 类型 冷媒隐患 造 价 工程复杂性 维护操作 操作使用方 便，无需具 备操作设备 经验的人员 简单 功能 能耗 节能性 维护保养 维护费 使用寿命 舒适度 送风舒适度 略低于地源 热泵（水系 统），形成 空气较干燥 中 制冷效果 噪声 安装方便、施 R410A， 工周期短、管 冷媒泄 初投 道占用室内空 VRV多联 露危害 资高 间小，无需专 机系统 小 用机房，主机 楼顶设置 小 480万 较复杂 除湿、 费用低， 风量控 使用率 主要包含 制、定 500- 较低时 风口清洗 18万 时、故 600KW 节能明 、主机末 障报警 显 端清洗、 等 补充冷媒 一般 中 中 高
1
15-25年
变冷媒流量 直接蒸发， 同等制 制冷/热速度 冷量出 快，效果明 风较少 显 强 小
2
地源 操作不方 主要包含 备风量 杂，施工周期 便，日常使 使用率 水系统清 水，泄 比VRV 控制、 长，管道占用 用时维护烦 500- 较高时 洗、风口 露危害 系统 定时， 室内空间大， 琐，需具备 600KW 节能明 清洗、主 大 略低 无除湿 需要专用机 一定操作设 显 机末端清 、故障 房，结构复杂 备经验人员 洗、冬季 报警 防冻 中 350万 复杂 复杂 少 中 低 高
长
舒适性好， 冷热风通过 原有18 主机15风机盘管， 主机噪 风机盘管等 万，新 20年，末 冷却水降 声大， 末端系统处 增3万 端设备5温，制冷/热 风机盘 理后进入室 左右 8年 较慢 管中等 内，体感较 为舒适 中 中 8-10年 短 高 中 略高 直接蒸发， 风量不均， 制冷/热速度 室外机 舒适性低于 快，效果明 噪声大 以上2种 显 低 较强 高
vrv与风冷热泵 地源热泵经济性比较
来源：舒适100网:家用中央空调使用费一直是人们关注的话题，中央空调是大功率电器，一般人会认为中央空调十分耗电，使用费也很惊人，那是不是这样呢，下面舒适100网将根据市场上最常见最流行的三种家用中央空调形式（地源热泵,家用vrv,风冷热泵）进行比较，通过专业的数据为您揭开家用中央空调费用之谜。
风冷热泵家用中央空调使用费（ASHP+FAN COIL）夏季空调运行费用机组装机总制冷量： 45000大卡=52335W ；运行时间：120天；平均每天使用时数：10小时；单机启动系数：0.7；机组使用率：0.75；COP功率系数为2.7；电费取0.6元/Kwh；水泵：假设为夏季主机输入功率的8%，则为52.3/2.7*8%=1.55KW则：(52.335/2.7+1.55)Kw×120天×10小时×0.7×0.75×0.6元/Kwh＝￥7,913元冬季空调运行费用则对应冬季制热量约为：54000大卡=62802W；机组装机总采暖量： 62,802W ；运行时间：110天；平均每天使用时数：24小时；单机启动系数：0.7；机组使用率：0.8(含间歇除霜）； COP功率系数为2.82；电费取0.6元/Kwh ；则：(62.802/2.82+1.55)Kw×110天×24小时×0.7×0.8×0.6元/Kwh＝￥21,129元合计全年：29,042元人民币（未考虑内机用电）家用VRV中央空调使用费夏季空调运行费用机组装机总制冷量：45000大卡=52335W；运行时间：120天；平均每天使用时数：10小时；单机启动系数：0.7；机组使用率：0.75；COP功率系数为2.246；电费取0.6元/Kwh；则：52.3Kw×120天×10小时×0.7×0.75×1/2.246×0.6元/Kwh＝￥8,802元冬季空调运行费用则对应冬季制热量约为：54000大卡=62802W；机组装机总采暖量： 62802W ；运行时间：110天；平均每天使用时数：24小时；单机启动系数：0.7；机组使用率：0.8；COP功率系数为2.79(根据某日本品牌技术手册）；电费取0.6元/Kwh ；则：62.8Kw×110天×24小时×0.7×0.8×1/2.79×0.6元/Kwh＝￥19,966元合计全年：8,802+19,966=28,768元人民币地源热泵中央空调使用费（GSHP）夏季空调运行费用机组装机总制冷量：45000大卡=52335W；运行时间：120天；平均每天使用时数：10小时；单机启动系数：0.7；机组使用率：0.7；COP功率系数为4.5；电费取0.6元/Kwh；水泵：假设为夏季主机输入功率的8%，则为52.3/4.5*8%=0.93KW则：(247.5+9.7)Kw×120天×10小时×0.7×0.7×1/2.55×1元/Kwh＝￥59,307元则：（52.3Kw/4.5+0.93）×120天×10小时×0.7×0.7×0.6元/Kwh＝￥4,420元冬季空调运行费用则对应冬季制热量约为：54000大卡=62802W；机组装机总采暖量： 62802W ；运行时间：110天；平均每天使用时数：24小时；单机启动系数：0.7；机组使用率：0.7； COP功率系数为4.5；电费取0.6元/Kwh ；则：（62.8Kw/4.5+0.93）×110天×24小时×0.7×0.7×0.6元/Kwh＝￥11,557元合计全年：4,420+11,557=15,977元人民币从上面的数据我们可以清楚的看到地源热泵中央空调的节能性遥遥领先其他空调形式，一年下来可以节约1万多块钱，3-5年就可以实现成本回收。
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较
［ 关键 词］ 水源热泵 ；Ｖ Ｒ Ｖ空调系统 ；环境影 响 ；系统组成 ［ 中图分类号］ Ｔ Ｕ ８ ３ １ ；Ｔ Ｕ ８ ３ ２ ［ 文献标识 码］ Ｂ ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ６ ９ ６ ／ Ｊ ． Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． １ ０ ０ ５ —９ １ ８ ０ ．ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ２ ０ １ ３ ． ０ １ ． ０ ０ １
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ Ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ Ｈｅ ａ ｔ Ｐｕ ｍｐ ａ ｎ ｄ
ＣＨＥＮ Ｂｏ
Ａｉ ｒ ｃ ｏ ｎ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ
（ Ｚ ｈ ｅ ｎ Ｎ ｉ ａ ｎ ｇ Ｇ ｏ ｎ ｇ ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ＆ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｌ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ． ，ｈ ｄ ，Ｎ ｉ ｎ ｇ ｂ ｏ ３ １ ５ ０ ０ ０ ）
陈 波
（浙江工正建设监理咨询有限公司 ，宁波 ３ １ ５ ０ ０ ０） ［ 摘要 ］ 现在人们越来 越追求生活品质的提升 ，空调在人们的 日常生活 中扮演着举足轻重的角色 。而现在 存在着很多种不 同的空调系统形式 ，那么人们对于空调 的选择也越来越多 。本文介绍水源热泵空调系统 和
ｖ Ｒ ｖ空 调 系 统 的 背 景 ，系 统 组 成 ，对 环 境 的 影 响 ，以 及 这 两 个 系 统 的 比较 。
但 是 由于太 阳能 的强度 低 ，受天 气 和季 节 的影 响 太 大 ，很难 大量 直接 开发利 用 。浅层 低 温 地热 主要 来 自太 阳的热辐 射 ，由于 土壤 的蓄 能效 应 （ 每年 吸 收 的太 阳能大 约相 当于 １ ７万亿 ｔ 标准煤 的能量 ，而 地
地源热泵与vrv空调系统方案设计对比
初步方案对比目录一、项目概况 (3)二、空调系统初步设计 (3)方案一：集中式地源热泵中央空调系统 (3)1. 地源热泵技术介绍 (3)1.1 地源热泵原理 (3)1.2 地源热泵空调系统工作原理 (4)1.3 地源热泵空调系统技术优势 (5)2. 主机及埋管方案设计 (6)3. 空调末端形式介绍 (6)方案二：多联机（VRV）中央空调系统 (6)1. 室内机型号 (7)2. 室外机型号及数量 (7)三、经济性对比分析 (7)1. 项目初投资分析 (7)2. 运行费用比较 (7)3. 结论 (8)四、综合比较分析 (8)一、项目概况项目名称：***项目简介：本项目总建筑面积15050㎡，共八层，办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW ；总热负荷约750KW 。
空调方案拟采用方案一：集中式地源热泵中央空调系统 方案二：多联机（VRV ）中央空调系统以下针对本项目情况就方案一和方案二做横向对比初步设计，以供业主参考选择。
二、空调系统初步设计方案一：集中式地源热泵中央空调系统1. 地源热泵技术介绍1.1 地源热泵原理地源热泵技术是一种利用地球表面浅层的地热能资源进行供热、制冷的高效、节能、环保的系统。
地源热泵通过输入少量的高品位能源－电能，实现低温热能向高温热能的转移。
地热能在冬季作为热泵供热的热源；在夏季作为热泵制冷的热汇。
即在冬季，把地热能中的热量“取”出来，提高温度后，向室内供给热量；夏季，把室内的热量“取”出来，“排放”到地下，可缓解城市热岛效应。
通常热泵消耗1kw 的热量，用户可以得到4~5kw 左右的热量或冷量。
地源热泵系统是成熟的技术，在设计合理的情况下可以可靠、稳定、经济的运行。
地下水地源热泵系统的特点是取温度恒定的地下水，由于地下水通过板换隔离，在相对封闭的地下管路中循环，热交换后再回灌到地下，因此不会造成地层沉降，对地下环境无任何污染。
地源热泵与其他空调系统比较
水源热泵需要保证回灌水的质量数量以保护地下水资源。
主机噪声50～85dB(A)，对周围环境可能影响，冷却塔会产生噪声污染。
螺杆离心机组噪声75～90dB(A)，机房需隔音处理；冷却塔对周边会产生噪声污染。
主机噪声70～85dB(A)，对周边会产生噪声污染
主机噪声65～80dB(A)，对周边会产生噪声污染
地源/水源热泵与其它空调系统综合比较
比较项目
水源/地源热泵机组
Байду номын сангаас溴化锂直燃吸收式机组
冷水机组+热水锅炉
普通风冷热泵机组
变容量多联机组
普通家用空调
系统类型
电力驱动，蒸气压缩式循环，使用地下水、地表水、土壤为冷热源的冷热水机组
热力驱动，吸收式，制冷与采暖兼用机组
电力驱动，蒸气压缩式水冷冷水机组。采暖使用热水锅炉
主机紧凑，可灵活布置，且对场地要求低，机房设计简单易与建筑匹配，可节省机房投资。
主机个大体重，机房面积大且高度高；使用燃油燃气需要专门贮存场所及配置安保设施；同时冷却塔需较大就位空间，以上设计均会影响建筑总体布局，投资高。
主机房一般需隔音减震，另需专设锅炉房及配置安保设施；同时冷却塔需较大就位空间，以上设计均会影响建筑总体布局，投资高。
空调效果受户外环温影响大，而且送风温差大(如制冷送风8～12℃)，不舒适，易得空调病
可提供满意的生活热水
可提供满意的生活热水
可提供满意的生活热水
冬天制热需频繁除霜，而且随外环温度降低，制热能力在衰减，总体制热效果不好
冬天制热需频繁除霜，而且随外环温度降低，制热能力在衰减，同时系统需定期进行回油制冷循环，导致制热效果差
主要保养是需定期对水系统换热器及管路进行清洗。
水源热泵系统与VRV系统对比(突出VRV)1
VRV空调系统与水源热泵空调系统性能比较比较项目水源热泵系统VRV多联系统运行成本控制系统比较单一，缺乏灵活性，只能统一开关，即使只开一台室内机，室外主机都要满负荷运转，犹如“大马拉小车”，在部分负荷时十分耗电。
控制方式非常灵活和科学化，系统可根据各空间的空调和负荷的需求情况进行精确的能量调节，实现“按需供冷（热）”，有效的利用和分配能源，极大的降低了运行成本，相比传统系统节能40%。
空调方案设计设计复杂，工作量大，设计周期长。
设计过程简单，设计周期约为传统系统的一半。
安装施工安装工作量安装施工复杂，工作量大，一般除了安装体积庞大的主机外，还要打进水井和回灌井，和配置水系统、水泵等设备。
安装施工简单，减少工作量，室外主机和室内机体小质轻，配管和控制都很简单。
施工周期施工周期长，一般在50天以上施工工期一般在30天左右打井费和材料费用占总造价比例很大占总造价比例很小人工费用庞大的安装队伍简单培训的小型安装队伍空间利用层高空间水系统管路粗（100mm以上），集中送风系统管路大（高500mm以上），占用层高空间。
配管细（50mm以下），几乎不占用层高空间。
使用空间主机需有机房，空气处理机也需要机房，占用大量使用空间。
室外机一般露天放置，不需机房，而室内机一般为吊顶式，不占用使用空间。
维护和管理运行稳定性1、水源热泵系统容易出现回灌能力差，造成无法回灌现象，直接影响系统的正常运行；2、整个系统设备供应分散，外购件多，兼容性差且品质情况参差不齐，事故隐患点多。
整个系统通过氟利昂直接换热，换热效率高，运行稳定，故障率低。
备用设备通常需备用设备，如主机、循环水泵、井水泵、除砂器等。
无需备用维修复杂性自控系统差，故障点多，维修难度大。
故障自诊断功能，非专业人员即可维修。
操作复杂性机械部件多，操作复杂。
微电脑控制，人工智能和“傻瓜化”操作。
设备管理要专人维护。
无需专人维护。
定期维护工程量大，复杂且维护费用高。
简单维护，费用少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地源热泵与v r v空调系
统方案对比
Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT
初步方案对比
目录
一、项目概况
项目名称：***
项目简介：本项目总建筑面积15050㎡，共八层，办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW；总热负荷约750KW。
空调方案拟采用方案一：集中式地源热泵中央空调系统
方案二：多联机（VRV）中央空调系统
以下针对本项目情况就方案一和方案二做横向对比初步设计，以供业主参考选择。
二、空调系统初步设计
方案一：集中式地源热泵中央空调系统
1.地源热泵技术介绍
地源热泵原理Array地源热泵技术是一种利用地球表面浅层的地热能资源进行供热、制冷的高效、节能、环保的系统。
地源热泵通过输入少量的高品位能源－电能，实现低温热能向高温热能的转移。
地热能在冬季作为热泵供热的热源；在夏季作为热泵制冷的热汇。
即在冬季，把地热能中的热量“取”出来，提高温度后，向室内供给热量；夏季，把室内的热量“取”出来，“排放”到地下，可缓解城市热岛效应。
通常热泵消耗1kw的热量，用户可以得到4~5kw左右的热量或冷量。
地源热泵系统是成熟的技术，在设计合理的情况下可以可靠、稳定、经济的运行。
地下水地源热泵系统的特点是取温度恒定的地下水，由于地下水通过板换隔离，在相对封闭的地下管路中循环，热交换后再回灌到地下，因此不会造成地层沉降，对地下环境无任何污染。
传统的空调系统通常需分别设置冷源（制冷机）和热源（锅炉）。
燃煤锅炉是最主要的大气污染源，中小型燃煤锅炉在城市中已被逐步淘汰；燃油和天然气的锅炉
虽然减轻了对大气的污染，但排放、的温室效应气体（CO2）仍造成环境问题，而且运
行费用很高。
随着不可再生能源的逐渐开采，能源危机及可持续发展战略已成为全球性的重要问题。
而地源热泵技术采用的是洁净的可再生的地热能，是一项以节能和环保为特征的技术。
地表浅层好象一个巨大的太阳能集热器，每年收集47%的太阳能，是人类每年利用能量的 500多倍，并且地表浅层地热资源的温度一年四季相对稳定，是热泵很好的供热热源和供冷冷源。
地源热泵空调系统工作原理
在制冷状态下，地
源热泵机组内的压缩机
对冷媒做功，使其进行
汽——液转化的循环。
通过冷媒/空气热交换器
内冷媒的蒸发将室内空
气循环所需携带的热量
吸收至冷媒中，在冷媒
循环的同时，再通过冷
媒/水热交换器内冷媒
的冷凝，由水路循环将
冷媒所携带的热量吸收，最终由水路循环转移至土壤里。
在室内热量不断转移至地下的过程中，通过冷媒——空气热交换器，以13-7℃的冷风的形式为房间供冷。
制热工况
在制热状态下，地源热泵机组内的压缩机对冷媒做功，并通过水路切换将水流动方向换向。
由地下的水路循环吸收地下水或土壤里的热量，通过冷媒/水热交换器的冷媒的蒸发，将水路循中的热量吸收至冷媒中，在冷媒循环同时，再通过冷媒/空气热交换器内的冷媒的冷凝，由空气循环将冷媒所携带的热量吸收。
在地下的热量不断转移至室内的过程中。
以35-50℃的热风的形式向室内供暖。
地源热泵空调系统技术优势
环保洁净
➢没有燃烧过程，避免了排放任何烟尘及有害物质，社会效益显着。
➢自由运用地热资源，既解决了热污染问题，又进一步提高能效比。
➢没有冷却塔，减少冷却塔水污染，杜绝“军团病菌”对人体损害。
节水省地
➢以土壤为源体，向其吸收或放出能量，即不消耗水资源，也不会对其造成污染。
➢常规的冷却塔每小时5%水量损耗，没有冷却塔飘水对环境的污染。
➢省去了锅炉房，冷却塔及附属的油罐、蓄热水箱等面积，节约机房空间。
节能经济
➢能源利润率为传统方式的3—4倍，投入1KW的电能可得到4—5KW以上的制冷或供热的能量。
初投资比其它中央空调系统略高，运行费用可节省1/2—1/3。
➢减少电征容30%，可节约征电成本。
灵活安全
➢真正做到“一机两用”。
利用地下水热泵冬季向建筑物供暖，夏季向建筑物供冷，提高了设备的利用率。
➢机组可灵活地安置在任何地方，节约空间，系统末端可多种选择。
➢无储煤、储油罐等卫生及安全隐患。
➢自动化程度高，无需专业人员操控。
运行可靠
➢机组的运行工况稳定，由于散热、取热均依靠深层土壤不受环境温度变化的影响，即使在寒冷的冬季制热量也不会衰减，更无结霜除霜之虑了。
➢机组主要零部件全部采用进口设备，维护简单，主机运行寿命可达25年以上。
➢不会产生冷量衰减，普通机组夏季极端高温时冷却塔散热不利，制冷效果下降，直燃机因真空度减少及结垢后会产生每年高达15%以上的能量衰减。
➢地下埋管采用PE专用管，耐酸、碱、耐膨胀、不老化，采用热熔连接不需维护，寿命长达50年以上。
2. 主机及埋管方案设计
主机选型
主机选型如下：600KW标准型地源热泵主机一台；
500KW标准型地源热泵主机一台。
根据末端负荷需求选择开启一台或是两台主机，主机可以在10%~100%无级调节，满足各种负荷的需求，高效节能。
根据以上设备选型，所需机房面积约100㎡，梁下净高3m以上为宜，可设置于地下室内；机房总配电约250KW。
埋管设计
统一按冬季负荷并考虑一定余量进行埋管设计，采用双U型垂直埋管，冬季整体负荷750KW，经估算需埋管长度为16700m，按有效埋管深度100m，考虑一定余量，
需钻孔数量170口，钻孔间距×，需要埋管面积3500㎡，可在室外绿化带、空地及地下室底板下埋管。
3. 空调末端形式介绍
建议末端采用风机盘管+新风系统。
方案二：多联机（VRV）中央空调系统
本项目拟采用大金CMS多联机空调系统。
室内机采用天花板嵌入导管内藏式，侧送风。
根据楼层及室内房间功能需求，考虑分为四个系统区，一层、二层分别为独立一个系统区，三至五层一个系统区，六至八层一个系统区。
1.室内机型号
根据图纸及房间功能需求，确定室内机型号及数量如下：
2.室外机型号及数量
按照室内外机制冷能力1:1配置并考虑一定余量确定室外机如下：
三、经济性对比分析
1.项目初投资分析
注：以上价格仅为参考报价,具体以施工图预算为准。
2.运行费用比较
根据国家行业标准和武汉市实际空调运行情况，中央空调系统按每年夏季120天，冬季90天考虑。
办公部分按平均每天运行7小时（考虑双休），平均负荷按最大负荷的70%计算。
办公电价按元/kwh计算。
根据武汉市办公建筑的实际能耗情况，采用地源热泵办公楼的空调运行费用约为~元/㎡·天，而采用多联机系统的空调运行费用约为~元/㎡·天。
3.结论
地源热泵系统虽然初投资比VRV多联机系统高约50元/㎡，但年运行维护费用可节省50%以上约30~40元/㎡，根据办公楼的空调使用特点，一般2~3年可收回增额初投资。
而整个空调系统设备寿命可达25年，地埋管寿命可达50年，在系统全寿命周期内，经济效益明显。
三、综合比较分析。