从中国近代史看资本主义在中国的命运

——如何看待现代资本主义在欧洲产生而并非中国第四章大作业论文统本新1002班刘晓红樊铭贺秦忠王松开卷语：明清（鸦片战争前），随着中国农耕文明的高度发展，在自然经济的母体内，变异出一种迥异于传统经济模式的新的经济因素，即资本主义生产因素的萌芽。

这种萌芽初露出中国向近代工业文明演进的曙光，体现了中国近代前夜的发展。

但是，由于中国王朝的重农抑商、禁海闭关政策的压制阻碍，这种新的经济因素只能在农耕经济结构的细小缝隙中迂回曲折地缓慢潜流、渗透，未能形成强大的扫荡旧经济基础的革命洪流。

最终，中国在世界工业文明的潮流中衰亡。

到底是怎样在资本主义最早产生的过度，而最终却夭折了，到底潜在着怎样的因素？通过探究，我们又会发现怎样的规律，不断地在努力创造新的环境，不断地促进社会的发展。

本章我们讨论的使历史也是政治问题，希望在不断地了解之后，认识当今局势，发展当代的经济，不断地走在世界的前列，实现伟大中华民族的复兴。

一、资本主义萌芽的产生资本主义萌芽是一种生产关系，生产关系的变革，必然是由于使它得到发展的生产力得到了发展，归根结底，生产力决定生产关系，生产关系要不断地适应生产力的发展而发展。

1、生产关系资本主义萌芽指的是一种生产关系，而不是一厂一店，因而不能用举例子的方法来论证。

它指的是一种社会关系，而不是个别人之间的关系，因而不能孤立地看待。

这种生产关系，是在封建社会晚期，在社会经济发展到一定条件时产生的。

在这以前，像在自然和社会史中许多事物一样，它会有一些偶发的、先现的现象，但不能因此认为资本主义萌芽已经出现。

这就是说，在考察资本主义萌芽时，必须把考察的对象放在一定的历史条件之中，看这个地方、这个行业有没有产生资本主义的土壤和气候。

同时，考察的对象必须有一定的量，不能相信孤证。

必然性是存在于偶然性之中，社会性是存在于个别事物之中，所以，真正的资本主义萌芽，总是具有多发性，是可以重复观察到的。

唐代何明远的丝织厂，仙君册的茶园，即使《太平广记》是可信的话，也只是一种偶发的、先现的现象。

因为那时的社会经济条件还不允许新的生产关系出现。

宋代经济有很大发展，当时的中国，在农业、基本手工业和科学技术的许多部门，都居于世界先进水平。

我想，单从生产力来看，宋代已经有了出现资本主义萌芽的物质基础。

但是，从生产关系和社会条件来看，租佃关系、徭役赋税和工商业等方面的封建束缚，还未见松弛，政治上的专制主义和意识形态的僵硬，较唐代尤甚。

因而，它只能说是资本主义萌芽的准备阶段。

第二资本主义萌芽是封建社会内部的一种新的生产关系，它具有新生事物的生命力。

它一旦产生，除非有不可抗原因，是不会中途夭折的，而是引导向新的生产方式。

因而，真正的资本主义萌芽，应具有延续性和导向性。

这就是说，我们考察资本主义萌芽，是要探讨它的历史作用。

如果只是一段插曲，也就不花那么大力气去研究了。

任何经济现象，都是一个过程，不会突然发生，也不会蓦地消灭，必有它的继承性和发展阶段性。

如果我们瞻前顾后，不满足于就事论事，中国的资本主义萌芽史，只能从明代后期，或者说从十六世纪写起。

这以前，确也有些个别事例，如徐州利国监的冶铁，徐一夔《织工对》中的丝织工场，但都后不见来者，不能成为一种新的生产关系的起点。

我们所考察的后期出现的资本主义萌芽，都延续到清代鸦片战争前，并有发展，看出明显的阶段性。

清代前期出现的资本主义萌芽，也要在鸦片战争后有个交代，看出它们的历史作用；这一点，后面将论及。

2、生产力生产力是产生资本主义萌芽的前提，不能用一句话回答。

但归根到底，还是要社会生产力发展到一定水平。

尤其是农业生产力。

“一切剩余价值的生产，从而一切资本的发展，按自然基础来说，实际上都是建立在农业劳动生产率的基础上的。

”（《资本论》第3卷，第885页）我国农业，从生产技术来说，大约宋代达于高峰。

江南（这个近代中国最富庶地区）水田的开发，引起绿色革命。

耕犁制造的多用途化，可锻铸铁之应用于农具，早熟稻的引进以及农艺学的进步，使传统农业达于成熟。

明清两代，我国人口和粮食产量都增加约五倍。

农产品的增加，主要是由于投入更多的劳动力和扩大耕地面积所致，属于量的变化。

农具和耕作技术，基本上还是宋代水平。

不过，先进地区耕作方法向落后地区传播，稻麦间作和双季稻的种植，以及玉米、番薯等高产品种的引进和经济作物的显著发展，引起一定的地域性分工，这些也都有助于劳动生产率的提高。

总之，这期间农业生产力的发展主要是适应人口增加而来的量的扩大，甚少质的变化。

因而还不足以突破耕织结合的、小农经营的传统经济结构，也不足以使农业经营利润从封建地租中解放出来。

造成这种现象的根源在于以单个家庭与小块土地为基础的小农经济，只能勉强维持一家人的生活，无论人力资源还是土地面积都不具备扩大再生产的条件。

因此，它无法保证富余产品的稳定产出，更无力供养具有充分消费能力的民间市场。

中国自古是单一制封建君主集权国家，庞大的帝国组织靠直接向全国小农阶层抽税来维持。

在那个时代尚无现代经济理论，国家计税毫无科学依据，只能简单向全国平均摊派，不具备宏观调控功能，对社会经济并无积极作用。

财政税收又多被用于奢侈挥霍或豢养军队，巨额财富无法回到正常的经济流通领域，民间经济即不能从中获利，私人财富也得不到有效保障，资本自然无从积累。

这便是中国资本主义萌芽发展迟缓的根本原因。

明清两代，尽管在租佃关系和雇佣关系上的封建束缚有了松弛，农业中的资本主义萌芽却极稀微。

据我们看，主要是在某些经济作物中、在新垦区以及在富裕棚民中，有了一些雇工经营。

力农致富的人家曾不断涌出，但他们也不断地转化为新的地主和旧式富农。

这种旧式富农以至佃富农，我看恐怕还不能算是资本主义，或者只是小业主经济。

第二部分“资本主义生产方式开始于工业，只是到后来才使农业从属于自己。

”（《马克思恩格斯全集》第26卷，第三册，第443页）手工业和农业不同，须分行业来逐一考察它们的生产力状况。

晚近发展经济学认为，影响一国经济发展最大的，往往不是总的生产水平，而是当时起主导作用的工业部门，如十八世纪末的纺织业，十九世纪末的钢铁业，后来的汽车、电子工业等。

我国古代出现的商品经济多是作为自给自足的小农经济的补充而存在,不能因为一时商品经济繁荣而认为资本主义萌芽已经产生.况且历代统治者都强调重农抑商。

二、我国资本主义萌芽的缓慢发展资本主义萌芽的实质：就是资本主义性质的雇佣关系，而这种雇佣关系的实质就是商品货币关系。

这是一种新的事物，代表中国社会发展进步的总趋势，具有进步性；但具有出现在少数地区的少数行业当中稀疏且微弱的特点；由于中国封建社会的小农经济体系本身缺乏促进资本主义生产关系发展的必要条件，因此中国资本主义萌芽发展十分缓慢；自然经济仍占主导地位，一直持续到鸦片战争前夕。

资本主义最早产生在中国而最终资本主义政治制度却在欧洲最早确立，要想探究究竟其中的原因，不妨我们就先从西方和中国的当时状况来比较分析，看看到底是什么样的原因助长了资本主义在中国的夭折，却因为一些有利的因素促使西方世界的资本主义如日中天。

14、15世纪，在地中海沿岸的威尼斯，佛罗伦萨等城市率先出现了资本主义的萌芽，随后，在尼德兰，法国南部，莱茵河畔等地的一些城市也出现了资本主义的萌芽并迅速发展，使得欧洲在短短的三个世纪内就确立了资本主义制度。

中国虽然在明朝中后期（即１６世纪）也产生了资本主义萌芽，但它的发展异常艰难，速度缓慢，范围狭窄，在历经三个世纪后，中国仍然在封建道路上徘徊。

为何情况如此不同呢？本文试从资本主义经济发展所需若干条件的角度对比分析。

一、政策条件：在西方，重商主义政策是１６－１８世纪欧洲盛行的一种经济思想和经济政策。

他们认为金银富足是国家富裕的标志，因此，政府积极鼓励发展工商业，拓展对外贸易，这些政策，虽然主观目的是为了增加国家的实力，但是客观上有助于资本的积累，促进早期资本主义的发展。

而中国封建社会一直实行的是传统的重农抑商政策，并且，在一些时期，这种政策规定十分严格。

例如：《江宁府志》记载："机户不得逾百张，张纳税当五十金，织造批准造册，给文凭然后敢织。

"可见，政府不仅严限制手工工场的规模，而且对其课以重税。

这既影响到"机户"的积极性，当然也就影响到资本主义萌芽的进一步发展和壮大。

正是针对这种情况，明代末期黄宗羲才提出了"工商皆本"的思想，要求解除封建的束缚，发展商品经济。

二、资本条件：西方资本主义萌芽产生后，经历了一个较长的资本原始积累的过程，政府甚至不惜使用行政命令，强行剥夺劳动者的生产资料，如英国的圈地运动；此外，政府积极支持和鼓励对外殖民扩张，抢夺财富，或者通过奴隶贸易，积聚大量血腥的资本。

处于资本主义发展早期的资产阶级，非常崇尚节俭，他们认为，俭省、节俭甚至吝啬都是美德，只有这样，才能创造资本。

例如巴尔扎克小说中的葛朗台。

而在中国人传统的观念中，土地是财富的主要象征，地主和商人往往把剥削来的钱财用来购买田地，加上封建的地租剥削一直很重，拥有土地可以榨取更多的财富，并且地租收入稳定，是发家的好手段。

因此清朝时，就有人说"凡置产业，自当以土地为主，市廛次之，典与铺又次之"，这样的一种投资意向使得手工业扩大再生产缺乏必要的观念支持和资金准备。

三、市场条件：在西方，政府通过一些改革措施，积极建立和拓展国内市场，并且通过殖民扩张，进一步扩大海外市场，把殖民地做为其原料产地和商品的销售市场。

而中国，首先，自给自足的自然经济一直占统治地位，这使得中国的国内市场非常狭窄；其次，封建地租沉重，造成农民极端贫困，无力从市场上购买手工业品，这就必然限制着市场的规模；再次，从明中后期开始，政府开始实行闭关政策，清朝时，几次下令禁止海外贸易，使中国丧失了对外贸易的主动权，丧失了广阔的海外市场。

四、技术条件：文艺复兴后，西方近代的自然科学逐渐发展起来，这既是社会经济发展的需要，又反过来推动经济发展。

中国古代的传说科技在明朝时虽然处于世界领先地位，出现了象《本草纲目》这样的总结性科学著作，但终究没有步入近代科学的范畴，更没有产生与欧洲相似的近代科学。

在当时的中国，封建经济占统治地位，不能对发展科学技术提出迫切要求和提供推动力；重农抑商政策又不利于科技成果的推广、应用；专制的文化政策更窒息了学术空气，不利于自然科学的研究和发展；再加上对外闭关，阻碍了正常的中外文化交流，使中国又失去了吸收外来先进科技文化的机会。

科技的滞后，在很大程度上影响了工商业进一步发展。

综上所述腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的发展，而终未形成成熟的资本主义经济总结语：当生产关系与生产力相适应的时候，生产力能够较快地发展，大多数人的生活水平都能得到提高，社会将在安定的状态下发展。