基于ANSYS的质量质心测量装置定位结构优化设计

合集下载

ANSYS优化设计步骤解析

ANSYS优化设计步骤解析

ANSYS优化设计步骤解析本文介绍了ANSYS优化设计的相关步骤。

共有两种方法实现ANSYS优化设计:批处理方法和通过GUI交互式地完成。

这两种方法的选择取决于用户对于ANSYS程序的熟悉程度和是否习惯于图形交互方式。

如果对于ANSYS程序的命令相当熟悉,就可以选择用命令输入整个优化文件并通过批处理方式来进行优化。

对于复杂的需用大量机时的分析任务来说(如非线性),这种方法更有效率。

而另一方面,交互方式具有更大的灵活性,而且可以实时看到循环过程的结果。

在用GUI方式进行优化时,首要的是要建立模型的分析文件,然后优化处理器所提供的功能都可以交互式的使用,以确定设计空间,便于后续优化处理的进行。

这些初期交互式的操作可以帮助用户缩小设计空间的大小,使优化过程得到更高的效率。

优化设计通常包括以下几个步骤,这些步骤根据用户所选用优化方法的不同(批处理GUI方式)而有细微的差别。

1. 生成循环所用的分析文件。

该文件必须包括整个分析的过程,而且必须满足以下条件:a. 参数化建立模型(PREP7)。

b. 求解(SOLUTION)。

c. 提取并指定状态变量和目标函数(POST1/POST26)。

2. 在ANSYS数据库里建立与分析文件中变量相对应的参数。

这一步是标准的做法,但不是必须的(BEGIN或OPT)。

3. 进入OPT,指定分析文件(OPT)。

4. 声明优化变量。

5. 选择优化工具或优化方法。

6. 指定优化循环控制方式。

7. 进行优化分析。

8. 查看设计序列结果(OPT)和后处理(POST1/POST26)。

优化设计步骤的细节在下面列出。

批处理方式和交互方式的区别也同时指出。

第一步:生成分析文件分析文件生成是ANSYS优化设计过程中的关键部分。

ANSYS程序运用分析文件构造循环文件,进行循环分析。

分析文件中可以包括ANSYS提供的任意分析类型(结构,热,电磁等,线性或非线性)。

(注:ANSYS/LS-DYNA的显式分析不能进行优化。

ANSYS优化设计设计优化技术

ANSYS优化设计设计优化技术

ANSYS优化设计设计优化技术ANSYS优化设计是一种基于计算机仿真和数值分析的设计优化方法。

它利用ANSYS软件平台上的多物理场问题求解器和优化算法,对设计进行高效、全面的优化。

通过不断迭代求解和更新设计参数,最终达到设计性能的最优化。

ANSYS优化设计涵盖了多个领域的设计问题,例如结构优化、流体优化、电磁优化等。

在结构优化中,可以通过调整材料属性、几何形状和连接方式等设计参数,使结构在承受最大载荷的同时,尽可能地减少重量和成本。

在流体优化中,可以通过调整流体流动的速度、方向和阻力等设计参数,使流体系统的效率和性能得到最大化。

在电磁优化中,可以通过调整电磁场的分布和强度等设计参数,实现电磁设备的最佳性能。

ANSYS优化设计的核心是优化算法。

ANSYS提供了多种优化算法,包括遗传算法、进化算法、粒子群算法等。

这些算法可以根据设计问题的特点和约束条件选择合适的优化策略,并通过不断地试验和调整设计参数,逐步优化设计方案。

优化设计的目标通常是在一定的约束条件下,使设计满足最大化性能、最小化成本或达到特定的指标要求。

使用ANSYS进行优化设计需要以下几个步骤。

首先,确定优化目标和约束条件。

这包括定义设计的性能要求、约束条件、可变参数范围等。

其次,建立数学模型。

将设计问题转化为数学方程组,并确定相关参数之间的关系。

然后,选择合适的优化算法。

根据设计问题的特点和约束条件,选择合适的优化算法进行求解。

最后,进行多次迭代求解。

根据优化算法的要求,通过不断地更新设计参数,逐步接近最优解。

ANSYS优化设计具有以下优势。

首先,通过仿真和数值分析,可以提前发现并解决设计中的问题,减少试错成本。

其次,可以在多个设计方案中比较和选择最优解,提高设计性能。

第三,使用计算机仿真和优化算法,可以大大缩短设计周期,提高设计效率。

最后,ANSYS提供了丰富的优化设计工具和资源,使设计工程师可以更好地应用和掌握优化设计技术。

总之,ANSYS优化设计是一种基于计算机仿真和数值分析的设计优化方法。

基于ANSYS的共振装置三维系统建模及优化设计

基于ANSYS的共振装置三维系统建模及优化设计

基于ANSYS的共振装置三维系统建模及优化设计卢利平1ꎬ李水良2(1.河南职业技术学院ꎬ郑州㊀450000ꎻ2.河南科技大学ꎬ河南洛阳㊀471023)摘㊀要:为提高小麦联合收割机的使用寿命㊁降低收割作业过程中产生的共振ꎬ基于ANSYS分析理论ꎬ对易产生共振的核心装置进行三维系统建模和优化设计ꎮ通过分析联合收割机工作机理及运动特点ꎬ根据机械振动理论和激振频率模型ꎬ利用UG软件ꎬ选取收割机的机架和收割系统作为研究对象ꎬ对其进行结构优化后得出三维系统物理模型ꎬ并导入ANSYS分析软件进行模态求解分析得出前4阶振型ꎮ从振型图可知:优化设计较好避开了共振点ꎮ振动试验结果表明:有限元计算的固有频率与振动试验值误差在ʃ8%范围内ꎬ机架与割台质量分别降低15.3%和8.8%ꎮ由此验证了三维系统建模参数设计的合理性与可行性ꎬ从而为类似收割机的振动分析提供思路与参考ꎮ关键词:联合收割机ꎻ共振ꎻ三维建模ꎻ模态求解ꎻANSYS中图分类号:S225㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A文章编号:1003-188X(2019)08-0122-050㊀引言我国作为小麦主要产出国ꎬ多年来众多学者坚持致力于小麦联合收割机的改进与研发ꎬ以不断提升收割机开发速度与制造质量ꎮ从收割机本体的机械部件组成角度出发ꎬ结构设计已由传统的经验设计持续向利用先进的CAD/CAM方法过渡ꎮ一方面ꎬ有限元分析方法作为一种智能的计算机机械结构设计应用手段ꎬ在农业机械的设计方面均得到不同领域和范围的体现ꎻ另一方面ꎬ针对小麦联合收割机在作业过程中整机不同部位受到振动的相互影响ꎬ会大大降低收割机的使用寿命和作业效率ꎮ为此ꎬ笔者依据收割机设计的基础理论ꎬ以ANSYS分析软件为载体ꎬ通过了解某型号联合收割机的共振装置(收割机外形图见图1)ꎬ对其进行三维建模和优化设计ꎬ以期减少收割机整机组件间的共振现象ꎮ1㊀工作原理及特点小麦联合收割机是一种能够集收割㊁脱粒㊁分离麦秆和清除杂余物功能于一身的农业机械ꎬ依靠发动机提供动力ꎬ通过收割系统将待收割小麦喂入收割装置经脱粒之后通过输送装置排出ꎬ同时麦秆及杂余物从另一通道排出ꎬ完成收割ꎮ表1列出小麦联合收割收稿日期:2018-05-07基金项目:河南省科技攻关计划项目(172102210213)作者简介:卢利平(1981-)ꎬ女ꎬ陕西咸阳人ꎬ讲师ꎬ硕士ꎬ(E-mail)drngfen83@163.comꎮ机的核心技术参数ꎬ滚筒直径可影响分离效果ꎬ过桥尺寸合理可保证喂入顺畅ꎬ卸粮筒高速旋转实现快速洁净卸粮ꎮ图1㊀小麦联合收割机外形图Fig.1㊀Theappearancefigureofthewheatcombineharvester表1㊀小麦联合收割机核心技术参数Table1㊀Coretechnicalparametersofthewheatcombineharvester序号参数名称单位参数值1喂入量kg/s82割幅mm2560/27503最小离地间隙mm2804粮仓容积m22.65最高行走速度km/h266驱动轮距mm19007整机质量kg69008配套动力kW1299外形尺寸mm7000ˑ2980ˑ347010作业小时生产率hm2/h0.6~1.32㊀核心装置设计2.1㊀理论模型小麦联合收割机在收割过程中ꎬ产生的振动以低频为主ꎬ呈现多因素㊁多部件㊁多自由度的特点ꎮ对于N自由度的线性系统ꎬ其振动的理论模型为M[]uᵡ{}+C[]uᶄ{}+K[]u{}=Ft(){}(1)式中㊀[M] 系统的质量矩阵ꎻ㊀[C] 系统的阻尼矩阵ꎻ㊀[K] 系统的刚度矩阵ꎻ㊀{u} 系统的位移向量ꎻ㊀{u'} 系统的速度向量ꎻ㊀{u"} 系统的加速度向量ꎻ㊀{F(t)} 系统的激振力向量ꎮ[C]在实际过程中影响较小ꎬ忽略后简化模型为Muᵡ{}[]+Ku{}[]=0{}(2)小麦联合收割机可能引起共振的装置主要有发动机本体㊁传动轴㊁机架及割台系统等ꎬ笔者就割台和机架尺寸结构与布局进行优化设计ꎬ建立了激振频率模型ꎬ即F1=2n1z60τ(3)F2=vn2(4)式中㊀F1 发动机产生的激振频率(Hz)ꎻ㊀F2 作业路面产生的激振频率(Hz)ꎻ㊀n1 发动机转速(r/min)ꎻ㊀n2 空间频率ꎬ路面波长的倒数(1/m)ꎻ㊀z 发动机缸数ꎻ㊀v 收割机的行进速度(m/s)ꎻ㊀τ 发动机冲程数ꎮ2.2㊀三维建模选取小麦联合收割机的割台系统和机架为优化对象ꎬ通过UG软件进行参数化三维系统建模ꎮ图2为确定的小麦联合收割机共振装置三维建模流程ꎮ根据机械设计振动基础理论与构件校核强度相关理论ꎬ在最大限度降低机体质量㊁优化构件布局的前提下ꎬ确定各结构尺寸参数之后构建装置的基本体ꎬ整体模型形成之后完善倒角等细节特征ꎬ确保优化设计符合联合收割机的工作性能要求ꎮ对于机架组成ꎬ在原形状尺寸基础上移除机架最底端的3根横梁与1根竖梁ꎬ收割系统与运输装置连接位置部位加装1根固定梁ꎬ同时对于非关键支撑部位减少机架材料的壁厚ꎮ经强度校核计算后ꎬ得出如图3所示设计优化后的机架物理模型ꎬ后期装配注重加强内部组件连接处的焊接质量ꎮ图2㊀小麦联合收割机共振装置三维建模流程图Fig.2㊀3Dmodelingflowchartofresonancedeviceon㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀thewheatcombineharvester图3㊀小麦联合收割机机架三维物理模型Fig.3㊀3DphysicalmodeloftheframeonthewheatCombineharvester对于割台系统(见图4)ꎬ应保证传动轴平衡前提下进行优化ꎮ作为主要收割与受力部件ꎬ以保证尺寸协调性为原则ꎬ根据分析并考虑受力平衡ꎬ针对底板和侧板位置ꎬ减少其材料厚度0.3mmꎬ主要收割的前部增加厚度0.1mmꎬ割台系统整体质量减少8.8%ꎮ图4㊀小麦联合收割机割台三维有限元模型Fig.4㊀3Dfiniteelementmodelofthecuttingtableon㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀thewheatcombineharvester2.3㊀模态分析三维系统实现建模之后ꎬ导入ANSYS软件ꎬ生成三维有限元模型(见图4)进行模态分析ꎬ依照有限元模型模态分析步骤(见图5)展开ꎮ首先进行材料属性设置ꎬ具体如下:1)选取Q235A作为计算材质ꎻ2)弹性模量E=210GPaꎻ3)泊松比λ=0.295ꎻ4)密度ρ=7850kg/m3ꎮ在忽略不影响模拟效果的条件下ꎬ选取单元属性为pshellꎬ定义为CTRIA6ꎬ进行网格划分ꎬ共得到单元总数为312306ꎬ节点总数为298719ꎻ定义边界条件与设置求解参数后ꎬ进行求解运算ꎮ图5㊀有限元模型模态分析步骤Fig.5㊀Modalanalysisstepsonthefiniteelementmodel㊀㊀考虑该型号小麦联合收割机的割台系统在正常工况下可能发生共振的振型通常分布在前几阶振型处ꎬ故通过对割台系统进行ANSYS模态求解分析ꎬ得出割台系统四阶模态振型如图6所示ꎮ由观察数据及振型分布可知:第1~3阶振型的最大变形位置均在割台的后上梁与小麦排杆口的右前纵梁连接处出现ꎬ第4阶振型整体应力没有严重变形现象ꎬ前4阶振型均可避开外部的振动激励ꎮ机架有限元模态设置条件依照步骤进行(不做赘述)ꎮ通过对机架进行ANSYS模态分析可知:优化后的机架第1~3阶振型变化不大ꎬ第4阶振型机架底部会出现应力弯曲ꎬ但影响不大ꎻ在可能会产生最大应力点(如横梁与竖梁的焊接部位等)经拓扑优化后能够很好地避开与收割机整机的共振现象ꎬ且相比之前可以降低材料质量15.3%ꎮ3㊀试验3.1㊀试验条件为验证上述结构优化及ANSYS分析的准确性ꎬ搭建共振测试试验平台ꎬ试验前进行测点合理布置ꎮ图7给出小麦联合收割机机架振动测试布点分布ꎮ布点要求在充分显示测试对象轮廓形状基础上ꎬ在连接处㊁可能引起共振部位及受应力比较大的部位布点加密ꎬ避开某些变形量为零的节点位置ꎬ激励源点设置在刚度较大的位置等ꎮ表2为试验过程中所用关键设备ꎮ模态试验的基本原理可表述为:通过力锤对机架㊁割台系统产生激振力的作用ꎬ主要测试部位安装加速度传感器ꎻ数据采集系统采集到的信号经其传递至试验分析装置ꎬ并在相连接的计算机上进行数据显示ꎮ此次试验为两个对象共用一套试验设备ꎮ2019年8月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀农机化研究㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第8期图6㊀小麦联合收割机割台系统四阶模态振型Fig.6㊀Fourthordermodalmodeofthecuttingtablesystemonthewheatcombineharvester图7㊀小麦联合收割机机架振动测试布点Fig7㊀Vibrationtestclothpointofwheatcombineharvesterframe表2㊀试验关键设备一览表Table2㊀Listofkeyequipmentusedtothetest序号设备名称设备数量主要功能1加速度传感器10获取并传递数据信息2作用力锤1产生激励装置3数据智能采集系统1准确采集信号4试验分析装置1分析关键参数5计算机1计算生成关键参数3.2㊀过程分析将计算得出机架的试验数据与有限元数据进行效果对比ꎬ如表3所示ꎮ由试验结果可知:ANSYS分析得出的各阶模态振型与试验测点获得的振型大体一致ꎬ且固有频率的前4阶振型误差控制在ʃ8%以内ꎬ得出机架三维系统优化设计的可行性ꎮ通过计算得出割台系统的试验数据与有限元数据进行效果对比ꎬ如表4所示ꎮ由表4可知:前4阶振型的固有频率分布在26~61Hz之间ꎮ计算值与试验值振型一致性较好ꎬ两者误差控制在ʃ5%以内ꎬ验证了割台系统三维系统建模参数设计的合理性ꎮ表3㊀机架ANSYS计算与试验数据对比Table3㊀DatacontrastsoftheANSYScalculationandtestoftheframe模态阶数固有频率/Hz计算值试验值误差/%115.58914.6126.27223.50324.985-6.30332.16230.1056.39439.67140.817-2.89表4㊀割台系统ANSYS计算与试验数据对比Table4㊀DatacontrastsoftheANSYScalculationandtestof㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀thecuttingtablesystem模态阶数固有频率/Hz计算值试验值误差/%126.17927.165-3.76236.56337.462-2.46351.26349.6083.22460.31958.2033.514㊀结论1)根据机械振动理论和小麦联合收割机的机理特征ꎬ选取易受共振影响的机架和割台系统展开优化设计ꎮ机架主要通过增减横梁与调整组装位置ꎬ割台系统主要根据设计计算减少材质厚度并对重点部位进行尺寸改进ꎮ2)利用UG软件对优化设计后的核心装置进行三维系统建模ꎬ并导入ANSYS进行有限元模态分析ꎬ得2019年8月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀农机化研究㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第8期出模态振型ꎬ明确应力分布ꎮ通过设定对象的测试布点ꎬ搭建振动测试平台进行振动试验ꎬ试验结果与有限元分析计算的前4阶振型分布具有高度的一致性ꎬ两者误差满足优化设计要求ꎮ3)此优化设计使得联合收割机的整机质量下降㊁结构紧凑且有效避开共振区域ꎬ可为延长机械寿命提供一定条件ꎬ同时对相似机具改进与设计有一定的参考价值ꎮ参考文献:[1]㊀毛丹丹ꎬ汪小志.基于随机有限元的农机变速箱体和轴的模态分析[J].农机化研究ꎬ2018ꎬ40(5):62-66. [2]㊀刘玉冬ꎬ潘俊兵ꎬ陈亚娅ꎬ等.枣园修剪机连接座的设计及有限元分析[J].农机化研究ꎬ2018ꎬ40(10):29-33. [3]㊀吴超ꎬ李金龙ꎬ廖敏.收割机变速器箱体模态分析及结构改进[J].中国农机化ꎬ2016(9):56-61.[4]㊀李耀明ꎬ李有为ꎬ徐立章ꎬ等.联合收获机割台机架结构参数优化[J].农业工程学报ꎬ2014(18):30-37. [5]㊀李海亮ꎬ汪春ꎬ胡军ꎬ等.宽幅播种机折叠机架的模态分析[J].农机化研究ꎬ2017ꎬ39(6):60-63ꎬ68. [6]㊀沈欣.传动轴精拔前处理工艺优化及冷拔过程有限元分析[D].长沙:南华大学ꎬ2013.[7]㊀何玉静ꎬ申江峰ꎬ余泳昌ꎬ等.喷雾车工作台支撑架的模态分析[J].农机化研究ꎬ2015ꎬ37(12):74-77. [8]㊀李尚平ꎬ王梦萍ꎬ莫翰宁ꎬ等.基于动态特性的甘蔗收获机刀架仿真和模态分析[J].农机化研究ꎬ2018ꎬ40(12):17-22ꎬ29.[9]㊀王瑞.履带式联合收割机载荷测试与传动轴强度分析[D].镇江:江苏大学ꎬ2015.[10]㊀董冠华ꎬ殷勤ꎬ刘蕴ꎬ等.基于模态分析理论的结合部动刚度辨识[J].振动与冲击ꎬ2017(20):125-131.[11]㊀马颖ꎬ李成华ꎬ张国梁ꎬ等.基于ANSYS的播种机牵引梁模态分析[J].农机化研究ꎬ2010ꎬ32(6):80-82ꎬ86. [12]㊀关卓怀ꎬ吴崇友ꎬ汤庆ꎬ等.联合收获机脱粒滚筒有限元模态分析与试验[J].农机化研究ꎬ2016ꎬ38(8):136-140. [13]㊀潘远香.小型半喂入水稻联合收割机割台系统设计研究[D].贵阳:贵州大学ꎬ2014.[14]㊀吴思浩ꎬ李粤ꎬ张喜瑞ꎬ等.基于模态分析的立式香蕉秸秆粉碎还田机机架优化[J].农机化研究.2017ꎬ39(5):46-51.[15]㊀郭昌进ꎬ杨喜ꎬ王金丽ꎬ等.基于ANSYSWorkbench的甘蔗叶粉碎机机架模态分析[J].农机化研究ꎬ2014ꎬ36(8):23-26.[16]㊀臧世宇.谷物联合收割机脱粒机机架有限元分析及优化[D].合肥:安徽农业大学ꎬ2016.[17]㊀张俊晶ꎬ董袖青.双轴转台装配体的模态分析[J].机械制造ꎬ2018(1):61-63.[18]㊀沈伟ꎬ廖敏ꎬ王强ꎬ等.基于拓扑优化的变速箱壳体轻量化设计[J].农机化研究ꎬ2018ꎬ40(4):234-241.[19]㊀孙朋朋.履带式联合收割机底盘机架振动试验研究与结构优化[D].镇江:江苏大学ꎬ2013.[20]㊀薛忠ꎬ郭向明ꎬ黄正明ꎬ等.芦笋施肥机机架有限元模态分析[J].农机化研究ꎬ2014ꎬ36(6):23-26ꎬ32.Three-DimensionalSystemModelingandOptimizationDesignontheResonantDeviceBasedonANSYSLuLiping1ꎬLiShuiliang2(1.HenanPolytechnicꎬZhengzhou450000ꎬChinaꎻ2.HenanUniversityofScienceandTechnologyꎬLuoyang471023ꎬChina)Abstract:Inordertoimprovetheservicelifeofthewheatcombineharvesterandreducetheresonancedefectsinthehar ̄vestingoperationꎬthethree-dimensionalsystemmodelingandoptimizationdesignofthecoredevicewhichwouldbeeasytoproduceresonancewerecarriedoutbasedonthetheoryofANSYSanalysis.Byunderstandingtheworkingmechanismandmovementcharacteristicsofthecombineharvesterꎬtheframeandtheharvestingsystemoftheharvesterwereselectedastheresearchobjectꎬthenthethree-dimensionalsystemphysicalmodelwasobtainedbyUGsoftwareaftertheoptimiza ̄tionofthestructureaccordingtothemechanicalvibrationtheoryandtheexcitationfrequencymodel.ThefirstfourmodesofvibrationmodewereobtainedbyintroducingthemodelintotheANSYSanalysissoftwareꎬtheoptimaldesignavoidedtheresonancepointfromthemodeofvibrationthenthevibrationtestwasfurtherverifiedꎬtheresultsshowedthattheer ̄rorbetweenthenaturalfrequencyandthevibrationtestvalueofthefiniteelementcalculationwaswithintherangeof8%ꎬandthequalityoftheframewasreducedby15.3%andthecuttingplatformwas8.8%respectivelyꎬwhichindicatedthatthe3Dsystemmodelingparameterdesignwerereasonableandfeasiblealsocouldprovideideasandreferenceforsimilarharvestervibrationanalysis.Keywords:thecombineharvesterꎻresonanceꎻ3DmodelingꎻmodalsolutionꎻANSYS2019年8月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀农机化研究㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第8期。

ANSYS优化设计(含几个实例)

ANSYS优化设计(含几个实例)

ANSYS‎优化设计1.认识ANS‎Y S优化模‎块1.1 什么时候我‎需要它的帮‎忙?什么是AN‎S YS优化‎?我想说明一‎个例子要比‎我在这里对‎你絮叨半天‎容易理解的‎多。

注意过普通‎的水杯吗?底面圆圆的‎,上面加盖的‎哪一种。

仔细观察一‎下,你会发现比‎较老式的此‎类水杯有一‎个共同特点‎:底面直径=水杯高度。

图1 水杯的简化‎模型为什么是这‎样呢?因为只有满‎足这个条件‎,才能在原料‎耗费最少的‎情况下使杯‎子的容积最‎大。

在材料一定‎的情况下,如果水杯的‎底面积大,其高度必然‎就要小;如果高度变‎大了,底面积又大‎不了,如何调和这‎两者之间的‎矛盾?其实这恰恰‎就反应了一‎个完整的优‎化过程。

在这里,一个水杯的‎材料是一定‎的,所要优化的‎变量就是杯‎子底面的半‎径r和杯子‎的高度h,在ANSY‎S的优化模‎块里面把这‎些需要优化‎的变量叫做‎设计变量(DV);优化的目标‎是要使整个‎水杯的容积‎最大,这个目标在‎A NSYS‎的优化过程‎里叫目标函‎数(OBJ);再者,对设计变量‎的优化有一‎定的限制条‎件,比如说整个‎杯子的材料‎不变,这些限制条‎件在ANS‎Y S 的优化‎模块中用状‎态变量(SV)来控制。

下面我们就‎来看看AN‎S YS中怎‎么通过设定‎D V、SV、OBJ,利用优化模‎块求解以上‎问题。

首先参数化‎的建立一个‎分析文件(假设叫vo‎l u.inp),水杯初始半‎径为R=1,高度为H =1(DV),由于水杯材‎料直接喝水‎杯的表面积‎有关系,这里假设水‎杯表面积不‎能大于10‎0,这样就有S‎=2πRH+2πR2<100(SV),水杯的容积‎为V=πR2H(OBJ)。

File:volu.inp (用参数直接‎定义也可或‎者在命令栏‎内直接写)R=1H=1S=2*3.14*R*H+2*3.14*R*RV=10000‎/(3.14*R*R*H)然后再建一‎个优化分析‎文件(假设叫op‎t volu‎.inp),设定优化变‎量,并求解。

基于ANSYS的桥梁检测车回转平台有限元分析及结构优化

基于ANSYS的桥梁检测车回转平台有限元分析及结构优化
●j,, , ji“i■~~——~ ““j1j j1^ ●1 —、 、~ 、 、、 — iij1{i 、 、 r ji1i1 1 1jN ● iii .— 、 、、h、 ● 竺… ——— / ■ ¨w 一一————— ● 一——一一一一一一一一— 一一 ■ , 、 , p 、 ■ ■ — 0 ‘ h、 0 ‘ m● ■ ~0
1 I 弓 言
As 对 进 结 静 学 析 确 其 力 布 律 变 N s 其 行 构 力 分 ,定 应 分 规 和 形 Y
铁路桥梁建成后 , 由于受运行载荷 、 环境载荷等因素 的长期 情况 , 根据分析结果对 回转平台结构优化, 以提高其强度 和刚度 、
铁路桥梁检测车是一种为桥梁检测人员提供作业平 台的专 研 究的 回转平台为板式焊接结 构 是 由底板 、 两个 高墙 板 、 用车辆 , 用于桥梁流动检测或者维修作业 。 实践证 明, 在该作业平 上下盖板和若干横隔板焊接而成的薄壁箱型结构 承载情况和结
23模 型离散 .
回转平 台的绝大部分结构是由钢板组合焊接而成 , 其几何 形状和受力特征满足平面薄板理论要求 , 可选用板壳单元 (hl Se l e m n) l et e 对其进 行离散。与此同时, 对不满足薄壳理论 的主臂后 铰点 , 采用实体单元(o d l n ) Sl e t i e me 建模。 因此 , 选用 A S S N Y 单元
16 0
进行 以下 简化 :
郑则坡等 : 于 A S S的桥 梁检 测车 回转平 台有 限元 分析及 结构优化 基 NY
第 3期
材料密度为 7 5 l ̄ g m , . x O k/ ,其泊松 比为 03 , 8 m .1弹性模量为 21x .2 1S a屈服极 限 t= 6 MP , 0MP , r 60 a取安全 系数 n 2 , , = n 则其许用应 力

基于ANSYS的共振装置三维系统建模及优化设计

基于ANSYS的共振装置三维系统建模及优化设计

基于ANSYS的共振装置三维系统建模及优化设计卢利平;李水良【摘要】为提高小麦联合收割机的使用寿命、降低收割作业过程中产生的共振,基于ANSYS分析理论,对易产生共振的核心装置进行三维系统建模和优化设计.通过分析联合收割机工作机理及运动特点,根据机械振动理论和激振频率模型,利用UG 软件,选取收割机的机架和收割系统作为研究对象,对其进行结构优化后得出三维系统物理模型,并导入ANSYS分析软件进行模态求解分析得出前4阶振型.从振型图可知:优化设计较好避开了共振点.振动试验结果表明:有限元计算的固有频率与振动试验值误差在±8%范围内,机架与割台质量分别降低15.3%和8.8%.由此验证了三维系统建模参数设计的合理性与可行性,从而为类似收割机的振动分析提供思路与参考.【期刊名称】《农机化研究》【年(卷),期】2019(041)008【总页数】5页(P122-126)【关键词】联合收割机;共振;三维建模;模态求解;ANSYS【作者】卢利平;李水良【作者单位】河南职业技术学院,郑州 450000;河南科技大学,河南洛阳 471023【正文语种】中文【中图分类】S2250 引言我国作为小麦主要产出国,多年来众多学者坚持致力于小麦联合收割机的改进与研发,以不断提升收割机开发速度与制造质量。

从收割机本体的机械部件组成角度出发,结构设计已由传统的经验设计持续向利用先进的CAD/CAM方法过渡。

一方面,有限元分析方法作为一种智能的计算机机械结构设计应用手段,在农业机械的设计方面均得到不同领域和范围的体现;另一方面,针对小麦联合收割机在作业过程中整机不同部位受到振动的相互影响,会大大降低收割机的使用寿命和作业效率。

为此,笔者依据收割机设计的基础理论,以ANSYS分析软件为载体,通过了解某型号联合收割机的共振装置(收割机外形图见图1),对其进行三维建模和优化设计,以期减少收割机整机组件间的共振现象。

1 工作原理及特点小麦联合收割机是一种能够集收割、脱粒、分离麦秆和清除杂余物功能于一身的农业机械,依靠发动机提供动力,通过收割系统将待收割小麦喂入收割装置经脱粒之后通过输送装置排出,同时麦秆及杂余物从另一通道排出,完成收割。

基于ANSYS的基座关键结构件布置优化设计

基于ANSYS的基座关键结构件布置优化设计
Open Access
1. 引言
承重件作为机械系统重要组成部分,连接设备与基建,并承载重型装备重量,其设计对保证整机结 构的安全至关重要。目前机械系统的大型化、重型化发展对承载件的结构设计提出了越来越高的要求, 承重件结构强度性能往往依赖于其关键件设计[1]。
针对承重件结构关键件设计,一些学者对关键件形体参数进行了优化,使优化后的承重件结构在满 足使用强度的基础上,达到轻量化的目的:黄海燕等学者面向基座结构的疲劳强度,对基座主要结构的 各列板的板厚作为优化变量,保证强度要求的同时,降低基座重量[2];陈凯等学者以结构重量与结构最 大等效应力为优化目标,对某潜水器承载框架关键件艏艉横板、舯部铝环、舯部圆环厚度及纵梁的厚度 参数进行优化,降低了承载件的重量[3];周自阳等对机床立柱筋板结构进行尺寸优化,使结构重量降低 [4]。上述学者的研究主要侧重在承载结构关键件的形体参数设计上,很少涉及关键件在空间的布置设计 上,一些学者虽对筋布置位置进行了分析,但往往侧重在人工经验方面,仅对几种布置位置进行对比研 究[5]。针对此问题,本文以传统筋板式基座结构为研究对象,面向结构静强度性能,建立基座结构关键 件位置参数模型,在结构稳定性、位置参数与几何参数关联性等约束条件下,对关键件的布置设计进行 优化,通过理性化地布置基座结构的关键件,进一步增强基座结构安全性能。
DOI: 10.12677/m2、图 3 所示,在不改变基座样式的前提下,筋布置位置参数的改变不仅改变了基座最大等效 应力分布区域,并且最大等效应力数值由 32.943 MPa 增大为 129.38 MPa,数值发生明显变化,对比基座 最大变形位置与最大变形量,同样发生明显变化。由此可以看出基座关键筋布置位置的改变直接影响结 构的强度及刚度,需对其布置进行合理性设计,优化筋位置参数,以最大程度提升基座结构的强度。

Ansys 优化设计方法

Ansys 优化设计方法

第一章优化设计什么是优化设计?优化设计是一种寻找确定最优设计方案的技术。

所谓“最优设计”,指的是一种方案可以满足所有的设计要求,而且所需的支出(如重量,面积,体积,应力,费用等)最小。

也就是说,最优设计方案就是一个最有效率的方案。

设计方案的任何方面都是可以优化的,比如说:尺寸(如厚度),形状(如过渡圆角的大小),支撑位置,制造费用,自然频率,材料特性等。

实际上,所有可以参数化的ANSYS选项都可以作优化设计。

(关于ANSYS参数,请参看ANSYS Modeling and Meshing Guide 第十四章。

)ANSYS程序提供了两种优化的方法,这两种方法可以处理绝大多数的优化问题。

零阶方法是一个很完善的处理方法,可以很有效地处理大多数的工程问题。

一阶方法基于目标函数对设计变量的敏感程度,因此更加适合于精确的优化分析。

对于这两种方法,ANSYS程序提供了一系列的分析——评估——修正的循环过程。

就是对于初始设计进行分析,对分析结果就设计要求进行评估,然后修正设计。

这一循环过程重复进行直到所有的设计要求都满足为止。

除了这两种优化方法,ANSYS程序还提供了一系列的优化工具以提高优化过程的效率。

例如,随机优化分析的迭代次数是可以指定的。

随机计算结果的初始值可以作为优化过程的起点数值。

基本概念在介绍优化设计过程之前,我们先给出一些基本的定义:设计变量,状态变量,目标函数,合理和不合理的设计,分析文件,迭代,循环,设计序列等。

我们看以下一个典型的优化设计问题:在以下的约束条件下找出如下矩形截面梁的最小重量:●总应力σ不超过σmax [σ≤σmax]●梁的变形δ不超过δ max[δ≤δmax]●梁的高度h不超过h max[h≤h max]图1-1 梁的优化设计示例设计变量(DVs)为自变量,优化结果的取得就是通过改变设计变量的数值来实现的。

每个设计变量都有上下限,它定义了设计变量的变化范围。

在以上的问题里,设计变量很显然为梁的宽度b和高度h。

基于Ansys的磁定位仪仿真优化设计

基于Ansys的磁定位仪仿真优化设计

基于 Ansys的磁定位仪仿真优化设计摘要:磁定位仪是石油钻采过程中进行油管和套管深度定位的关键仪器,也是陀螺测斜仪进行组合或单独测试时不可或缺的部件。

针对某型号陀螺测斜仪所配接的磁定位仪在油田大套管井内测试结果不理想,测试信号幅值低的问题,本文首先分析了磁定位仪传感器的原理,然后在Ansys Maxwell软件内对磁定位仪传感器依据实测环境进行建模,最后仿真对比了改进前后磁定位仪传感器的电磁场参数。

仿真对比结果表明,仿真得到的参数与磁定位仪在实测环境中所表现的现象吻合,表明该方法和模型可为后续仪器改进和设计提供指导且具有明显的工程实用价值。

主题词:磁定位仪磁定位电磁场仿真 Ansys Maxwell1 引言磁定位仪是油井常用的深度测试仪器[1]。

其由安装在青铜质、航空硬铝或无磁特种钢承压外壳内的一对永磁体、感应线圈、缓冲部件、外围电路、上下接头等组成。

核心原理是基于电磁感应理论,当仪器在油管或套管中移动并经过节箍时,由于节箍部分相当于一个金属环,比其他地方更厚,改变了周围磁场的分布,变化的磁场使得通过感应线圈的磁通量发生变化而产生感应电动势,通过测量感应电动势的大小即可测得节箍的位置[2]。

因此,研究磁定位仪的结构、原理以及测量时磁场的影响因素等对于提高产品的性能和指导产品开发都具有非常重要的意义。

某型号光纤陀螺测斜仪在油田现场进行测试,测试中所配接的磁定位仪出现在大套管井内测试结果不理想,存在测试信号微弱,信噪比较低的现象。

针对该问题,本文从磁定位仪所用传感器原理进行分析,在Ansys Maxwell软件内对改进前后磁定位仪所用的传感器根据实测环境进行建模,并用软件仿真对比了改进前后的电磁场参数。

2 磁定位仪电磁场仿真理论基础2.1磁定位仪的电磁学理论基础磁定位仪传感器的基本原理是楞次定律,测试中,磁定位仪的永磁体所形成的磁场与油管或套管是相对运动的,如果油(套)管是均匀无磁的,则穿过磁定位仪感应线圈的磁通量为零且无变化;但油(套)管存在节箍,且实际中油(套)管和节箍的材质是非均质性、磁性的。

一种质量质心测量系统设计

一种质量质心测量系统设计

14科技资讯 SC I EN C E & TE C HN O LO G Y I NF O R MA T IO N信 息 技 术随着现代飞行器速度更快、机动能力更强的发展趋势,对航空武器系统抗过载能力的要求也在不断提高。

在大过载下,很小的静不平衡量都可能使航空武器的稳定平台丢失目标,因而研制能够精确测量稳定平台静不平衡量的设备十分必要。

本文介绍了一种精确测量稳定平台质量质心的方法,通过质量质心的准确测量,来调整稳定平台的静不平衡量并使之满足系统要求。

根据被测件外形为周向对称的特点,本方案中被测件在测量平台上可以任意安装,提高了测量效率;也可以在测量平台上增装装夹机构,不会影响系统的测量精度,以便于满足不同被测件的测量要求。

1 质量质心测量原理质量和质心测量是通过3个称重传感器共同完成的。

称重传感器在测量平台上的垂直投影如图1所示。

其中点1,2,3分别表示3个称重传感器和测量平台的接触点,O X 、O Y 为装置参考轴,原点O 为装置的定位中心,H 1、H 2、L 1、L 2、L 3、分别为3个称重传感器和参考轴OX 、OY 的垂直距离。

设oxyz 为弹体坐标轴,装置O X 轴和弹体轴O X 重合,点C为试件在o xy 平面的质心位置,则质量为:321w w w w (1)式中w为试件质量,w 1、w 2、w 3分别为1,2,3三点处传感器的实测值(如图1)。

各点的分质量测出后,根据力和力矩平衡原理在平面o xy 内对OX 取矩,试件在oxy平面内的径向质心y c 为:)(12211H w H w wy c (2)对OY 取矩,试件的轴向质心x c 为:)(1332211L w L w L w wx c (3)将试件绕x轴转动90°,使试件oz轴和装置O Y 轴平行,同理得试件在o xz 平面内的径向质心z c 为:)(12211H w H w wz c(4)式中21,w w 分别为试件在90°状态时1,2两点处传感器的实测值。

【豆丁-免费】-大尺寸柱状物体质量质心测量装置的结构优化

【豆丁-免费】-大尺寸柱状物体质量质心测量装置的结构优化

59检测技术大尺寸柱状物体质量质心测量装置的结构优化王在铎1王 庆2(1.海军驻中国运载火箭技术研究院军事代表室,北京 100076;2.首都航天机械公司,北京 100076)摘要:介绍了物体质量、质心测量的原理,叙述一种能满足大尺寸柱状物体质量、质心位置测量要求的测量装置,提出了提高质量、质心测量精确度的结构方案,并对该种结构的测量不确定度进行了分析。

关键词:质量质心;结构优化;不确定度Structural Optimization of Mass and Centroid Measuring Device for Large Cylindrical ObjectsWang Zaiduo 1 WangQing 2 (1. Navy Representative Office in China Academy of Launch Vehicle Technology, Beijing 100076;2. Capital Aerospace Machinery Company, Beijing 100076)Abstract :This paper introduces the measuring principle of center of mass and puts forward a scheme of a measuring device for high-precision centroid deviation measure of large cylindrical objects, and analyses the uncertainty of measurement about this method.Key words :center of mass ;structural optimization ;uncertainty 1 引言为了满足弹道飞行精确性的要求,导弹类飞行器对其质量、质心位置的要求较高。

结构ansys优化的原理

结构ansys优化的原理

结构ansys优化的原理ANSYS 是一个广泛使用的工程仿真软件,提供了许多优化工具和技术,以帮助工程师改进产品设计并满足特定的性能指标。

在 ANSYS 中进行优化的原理大致包括以下几个步骤:1. 建模与分析:首先,工程师需要在 ANSYS 中建立一个合适的模型,该模型描述了所需优化的系统或组件。

这可以是一个结构、一个流体系统、电气设备等等。

然后,通过施加特定的边界条件和加载来模拟实际工作条件,并进行仿真分析以获得模型的响应。

2. 定义优化目标和约束:在进行优化之前,需要明确定义优化的目标,例如最小化重量、最大化强度、优化流体流动的效率等。

同时,还需要确定可能的约束条件,如最大应力、最小挠度、特定的几何限制等。

3. 设计变量的定义:工程师需要确定哪些设计变量可以改变以实现优化目标。

这可能包括几何参数 如尺寸、形状)、材料特性、加载条件等。

这些变量的范围和约束条件也需要在此阶段定义。

4. 优化算法的选择:ANSYS 提供了多种优化算法,包括梯度法、遗传算法、粒子群优化等。

工程师需要根据问题的复杂性、设计空间的特点以及计算资源等因素选择合适的优化算法。

5. 执行优化和迭代:一旦设置好优化问题,工程师就可以让 ANSYS 开始执行优化计算。

软件会根据选定的优化算法,在设计空间中搜索最优解。

这通常需要进行多次迭代,每次迭代都会根据优化算法的结果更新设计变量,直到满足设定的优化目标和约束条件。

6. 结果分析:最后,工程师需要对优化后的结果进行分析。

他们会评估优化后的设计是否满足了设定的性能指标,并检查是否存在潜在的改进空间。

在确认最终结果后,可能会对优化后的设计进行验证和进一步的工程分析。

总的来说,ANSYS 中的优化原理涉及到建立模型、定义目标和约束、选择设计变量、选择优化算法、执行优化迭代和分析结果等多个步骤,以帮助工程师改进产品设计并实现特定的性能要求。

ANSYS优化设计

ANSYS优化设计

ANSYS优化设计ANSYS是一款广泛应用于工程设计和分析领域的计算机辅助工程分析软件。

其中的优化设计功能可以帮助工程师在设计过程中通过数值方法优化设计方案,以求得更优的设计结果。

本文将从优化设计的基本原理和流程、常用的优化设计方法以及ANSYS优化设计功能的使用方法等方面进行讨论。

优化设计的基本原理和流程优化设计的基本原理是通过对设计变量进行调整,使一些指标函数达到最优值,以达到满足设计要求的目标。

在优化设计流程中,首先需要明确设计目标和约束条件,例如最小化结构重量、最大化热交换效率等。

然后选择适当的优化方法并建立数学模型,通过计算求解得到最优设计方案。

常用的优化设计方法1.数学规划方法:包括线性规划、非线性规划等。

线性规划适用于目标函数和约束条件为线性关系的情况,非线性规划适用于目标函数和约束条件中包含非线性关系的情况。

2.遗传算法:模拟生物进化过程,通过基因组合、交叉和变异等操作,通过适应度评估得到最优解。

3.粒子群算法:模拟鸟群觅食行为,通过个体之间的位置和速度变化来逐步逼近最优解。

4.有限元法优化:通过建立有限元模型,通过改变设计变量来优化结构。

1. OptiStruct:OptiStruct是一种拥有高性能求解器的结构优化软件,能够处理多种优化问题。

在使用OptiStruct进行优化设计时,首先需要建立结构有限元模型,并设置设计变量、目标函数和约束条件。

然后通过OptiStruct的求解器求解得到最优设计方案。

2. DesignXplorer:DesignXplorer是ANSYS的参数化设计和优化软件,能够实现参数化建模、敏感性分析、Design of Experiments(DOE)等功能。

在使用DesignXplorer进行优化设计时,可以使用该软件提供的多种参数化建模工具进行建模,并通过设定设计变量的范围和目标函数来进行优化计算。

3. Workbench Optimization:Workbench Optimization是ANSYS Workbench的一个模块,可以对ANSYS Workbench中的各种分析模块进行全局优化。

利用ANSYS进行优化设计时的几种优化算法

利用ANSYS进行优化设计时的几种优化算法

利用ANSYS进行优化设计时的几种优化算法本文探讨了利用ANSYS进行优化设计时的几种优化算法。

优化技术理解计算机程序的算法总是很有用的,尤其是在优化设计中。

在这一部分中,将提供对下列方法的说明:零阶方法,一阶方法,随机搜索法,等步长搜索法,乘子计算法和最优梯度法。

(更多的细节参见ANSYS Theory Reference 第20章。

)零阶方法零阶方法之所以称为零阶方法是由于它只用到因变量而不用到它的偏导数。

在零阶方法中有两个重要的概念:目标函数和状态变量的逼近方法,由约束的优化问题转换为非约束的优化问题。

逼近方法:本方法中,程序用曲线拟合来建立目标函数和设计变量之间的关系。

这是通过用几个设计变量序列计算目标函数然后求得各数据点间最小平方实现的。

该结果曲线(或平面)叫做逼近。

每次优化循环生成一个新的数据点,目标函数就完成一次更新。

实际上是逼近被求解最小值而并非目标函数。

状态变量也是同样处理的。

每个状态变量都生成一个逼近并在每次循环后更新。

用户可以控制优化近似的逼近曲线。

可以指定线性拟合,平方拟合或平方差拟合。

缺省情况下,用平方差拟合目标函数,用平方拟合状态变量。

用下列方法实现该控制功能:Command: OPEQNGUI: Main Menu>Design Opt>Method/ToolOPEQN同样可以控制设计数据点在形成逼近时如何加权;见ANSYS Theory Reference。

转换为非约束问题状态变量和设计变量的数值范围约束了设计,优化问题就成为约束的优化问题。

ANSYS程序将其转化为非约束问题,因为后者的最小化方法比前者更有效率。

转换是通过对目标函数逼近加罚函数的方法计入所加约束的。

搜索非约束目标函数的逼近是在每次迭代中用Sequential Unconstrained Minimization Technique(SUMT) 实现的。

收敛检查在每次循环结束时都要进行收敛检查。

ANSYS中的优化设计

ANSYS中的优化设计

21.图形显示各参量的优化曲线 Main Menu—Design Opt—Design Sets--List
4.定义实常数
5.创建关键点(从略,注意:用参量输入) 创建直线
6.划分网格 meshtool—size control—lines—set—NDIV取50
7.施加约束和载荷 在K1和K2两点约束UX和UY。
Main menu—solution—define loads—apply --structural—pressure—on beam
ANSYS中的优化设计
均布载荷p=5000N/m,跨度L=1m,试确定该梁的高度h 和宽度b,要求梁的高度h不超过100mm,宽度b不低 于50mm,挠度不超过0.2mm,使梁质量最小。
1.定义参数
H=0.006 B=0.006 L=1
2.设定单元类型
3.材料属性 EX=2e11 PRXY=0.3
11.提取最大挠度 utility menu—parameters—get scalar data
取挠度的绝对值 utility menu—parameters—scalar parameters
12.生成优化分析文件 utility menu—file—write DB log file
13.进入优化处理器,指定分析文件
14.定义优化设计变量
15.定义状态变量
16.定义目标函数
17.存储优化数据库 18.指定优化方法
单步法 随机探索法 乘子评估法 最优梯度法 扫描法 子问题近似法 一阶方法
19.运行优化 Main Menu—Design Opt--Run
20.列出优化方案 Main Menu—Design Oຫໍສະໝຸດ t—Design Sets--List

基于ANSYS的小型薄板件刚度测试仪机架优化设计

基于ANSYS的小型薄板件刚度测试仪机架优化设计
缸 翥蟊
应用科 学
9 5
基于ANS 的小型薄板 件 刚度测试 仪机架优化设 计 YS
赵 红 ,王 立 中
(1 . 山东丝绸纺织 职业 学院 ,山东淄博 2 5 0 ;2安 徽池州职业技术学院 ,安徽池 州 2 7 0 530 . 4 0 0)
摘 要 利用 A S S 析软件对小 型薄板件刚度测试 仪机架进行 静刚度分析 ,优化机架 的几何尺 寸 ,为小型 薄板件刚度测 试仪机架设计 提供 NY分

2. 9
图 1极 限状 态 的应 力 云 图
图3优化后机架总应变云图 从 上述分析可知 ,机架在工作状态下的变形值很小 ,因此 ,在仪器 使用过程中不会 由于机架 自身的变形而影响测量 的精度 ,即其刚度满足 整体设计要求。
3 结论
利用有限元分 析软件A S 对机架进行静刚度分析 ,预估了机架在 N YS 工作空 间内的整体 刚性变形及受力情况 ,并通过结构优化设计 ,确定 了
理 论依据 。
关键 词 A S S N Y ;优 化设计 ;刚度测试仪 中图 分类号 G 1 文 献标 识码 A ON 文章 编 号 17— 6 1( 1) 109 — l 639 7一2 00 — 05 0 0 6
O 引 言
在小型薄板件刚度测试仪的各个组成部分中 ,机架是一个极其重要 的部件 ,是其它组成部分 ,如加载系统等 的载体 ,而且在仪器工作过程 中,机架 总是承受被测加压覆盖件所施加的反作用力 。在使用合适材料 的前提下 ,如果机架结构设计不合理 ,会导致机架 的强度和刚度不足 , 产生过大变形 ,从 而影 响仪器 的测量精度 。为此利用有 限元分 析软件 A SS N Y 对机架进行三维建模 ,划分单元及计算 ,研究机架的结构 、几何 尺寸与应力特性的关系 ,从 整体上把握机架结构 的应力特性,对该仪器 能否正常安全 的使用提供理论上的依据 。

ANSYS WORKBENCH优化设计详细教程

ANSYS WORKBENCH优化设计详细教程

1文件存储(1)仿真模块与优化模块文件夹如下图所示:(2)仿真流程Workbench界面流程节点,对应后台文件如下图所示。

1.材料文件;2.几何文件;3.设置及网格、结果文件2优化参数设置左侧为输入输出参数界面,右侧为工况列表。

目标:提取结果最小值3ANSYS WORKBENCH优化设计3.1目标驱动优化(Driven optimization)和多学科项目类似。

算例:Direct_optimization.wbpj3.1.1确定输入输出参数输入输出参数如下图所示:3.1.2设置优化目标设置一个或者多个优化目标,如将质量最小化作为目标,并设置质量范围,如下图所示。

3.1.3输入参数范围设置两个输入参数范围如下图所示:3.1.4优化方法(1)是否保留工况点求解数据(2)目标驱动的优化方法•Screening•MOGA•NLPQL•MISQP•Adaptive Single-Objective•Adaptive Multiple-Objective(3)设置工况数量,最小6个(4)设置残差结果残差设置:1e-6(5)设置候选工况数残差达不到要求,增加候选节点继续优化计算。

3.1.5求解开始求解显示当前求解工况仿真各个节点状态显示计算候选工况3.1.6优化完毕3.1.6.1 输入参数变化曲线显示两个输入参数变化曲线3.1.6.2 工况数据列表3.1.6.3收敛判断描述优化目标,优化算法,是否收敛,最优工况等,类似于设置总结3.1.6.4 结果设置参考点,计算工况残差,优化目标结果满足1e-6标准,即可认为收敛。

工况DP7为参考点,DP11残差为0,则最优点为DP7。

工况结果分布散点图3.1.6.5 输入输出分布算例:parameter_correlation.wbpj3.2.1参数设置(1)是否保留工况点数据DX计算完成后是否保留相关数据(2)失败工况管理(failed design points management)尝试计算次数(Number of retries):失败后重新尝试计算的次数计算延迟时间(Retry delay):两次重新计算之间要经过多少时间。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

机械设备文章编号:1009 6825(2010)21 0343 03基于ANSYS 的质量质心测量装置定位结构优化设计收稿日期:2010 03 15作者简介:李 伟(1978 ),男,中国工程物理研究院总体工程研究所固体力学专业硕士研究生,四川绵阳 621900郝志明(1965 ),男,研究员,中国工程物理研究院总体工程研究所,四川绵阳 621900李 伟 郝志明摘 要:针对某质量质心测量装置的定位结构设计,利用A NSYS 软件的APDL 参数化有限元分析技术,对定位结构进行参数化建模与分析,获得了优化的截面和尺寸,使结构在刚度满足要求的情况下,重量大幅度下降。

关键词:结构优化设计,APDL ,定位结构,有限元分析中图分类号:T U 318文献标识码:A1 概述某质量质心测量装置是产品测试的一种重要设备,其测量精度对产品检测有较大影响,是产品检测过程中较为关键的测试设备之一。

在使用过程中发现该装置的定位结构设计存在刚度不满足使用要求的问题,致使定位结构在测量过程中因受力而产生较大变形,影响测量精度(如图1所示)。

合理优化定位结构的外形,减轻其重量,可有效解决该装置定位结构刚度不足引起的测量精度不高的问题。

本文先采用类比经验和传统材料力学作初步设计,选择矩形为零件的初始截面形状,然后对理论计算难以做到的挠度和应力分布利用A NSYS 软件的A PDL 语言进行参数化有限元分析和结构优化设计,建立结构的参数化有限元模型。

考虑接触非线性因素,创建参数化的分析流程,生成参数化分析宏文件。

应用A N SYS 中的优化分析模块,以结构的截面尺寸作为设计变量,以结构加,当进行后行洞下台阶施工时,其拱顶沉降突然增大,表明侧壁导坑的支护不能阻止围岩的变形,当进行中导坑上台阶施工时,其拱顶沉降比以前施工步大出104倍,即趋于无穷,表明隧道已失稳,发生塌方事故。

因此,在隧道施工中,应对围岩进行更强的超前支护,改善围岩的力学参数和加强洞内支护结构,使其在后行洞施工以及以后的施工能保证隧道的施工安全。

3.2 应力分析同理,根据以上模型,可计算出该隧道施工至后行洞时的应力分布图。

由计算结果可知,当施工至后行导坑时,围岩的屈服应力最大为1.98M Pa,位于中导坑侧部。

由于隧道位于硬塑土和软土中,由以上岩体力学计算参数可知,岩体的屈服应力为1.2M Pa,因此,围岩将发生大变形破坏,岩层被拉裂分开,中岩柱破坏,从而导致隧道顶部和侧部塌方事故的产生。

根据计算结果显示,在隧道施工中,应加强侧壁和临时支护措施。

4 加固措施1)在右侧壁加强锁脚锚杆和锁脚注浆小导管支护,对基底作换填1m 的处理,并及早浇筑仰拱,使初期支护成环。

2)采取加临时护拱喷射混凝土支撑措施,并及早浇筑仰拱与仰拱回填的方法给予改善该段隧道不利的受力情况。

3)临时护拱采用20b 工字钢,起拱于一侧仰拱与拱墙交接处,沿初支钢支撑环行,并与其焊接经拱顶达另一侧仰拱与拱墙交接处,并且护拱钢支撑间沿隧道纵向用 25螺纹钢焊接相连,护拱钢支撑内喷满混凝土。

当采用以上加固措施后,有效的防止了围岩大变形破坏,保证了工程施工的顺利进行。

现在隧道已经成功通过该段,并且通过监测发现,围岩变形已稳定,说明采用的支护措施是合理、安全的。

5 结语通过本文的计算分析,可以得到以下几点结论:1)隧道开挖至后行洞时,围岩已屈服,在重力作用下,支护结构已不能维持围岩应力的平衡,从而发生塌方事故。

2)计算结果表明,隧道开挖至后行洞时,围岩竖向位移达到20.7cm,这与实际监测的最大位移量是基本吻合的,同时也说明计算模型符合实际的地质情况,计算的结果是合理、可信的。

发生如此大的位移量,意味着围岩将发生失稳破坏,并且已超过其预留变形量,这也和实际施工情况是一致的。

3)根据设计资料和数值分析的结果,结合其他类似工程的经验,得到了回龙山隧道的加固支护措施。

现在隧道已成功通过该段的施工,并且变形已稳定,表明加固支护措施是合理、安全的。

参考文献:[1] JT G D70 2004,公路隧道设计规范[S].[2] 徐芝伦.弹性力学[M].第3版.北京:高等教育出版社,2003.[3] 胡达远.隧道工程浅埋暗挖法的施工技术[J].山西建筑,2008,34(18):331 332.O n analysis of large deformation ofthree lane road tunnel construction in shallow covered slopeLI ZhuAbstract:By using M IDAS GT S finite elementary analysis software,the paper has the numer ical simulation for t he shallow section s construc tion of t he tunnel s exits,analyzes the sur rounding rock damag es from the displacement and stress aspects,and points out the surrounding sup po rt measures according to the analysis results,so as to lay the foundation for ensuring the smooth tunnel construction.Key words:three lane tunnel,shallow covered slope,finite element,large deformation343第36卷第21期2010年7月 山西建筑SHANXI ARCH ITECTUREVol.36No.21Jul. 2010静态载荷下的许用应力和挠度作为状态变量,以结构的总重量作为目标函数进行优化,以期达到最佳的设计目标。

2 基于ANSYS 的APDL 语言优化设计概念[2]A NSYS 是一种运用广泛的通用有限元分析软件,其实现有限元分析的过程包括:建立分析模型并施加边界条件、求解计算和后处理三个步骤。

A NSYS 基于有限元分析的优化设计技术就是在满足设计要求的条件下搜索最优设计方案。

A PDL 即A NSYS 参数化设计语言,是一种通过参数化变量方式建立分析模型的脚本语言,用建立智能化分析的手段为用户提供了自动完成有限元分析过程的功能,即程序的输入可设定为根据制定的函数、变量以及选用的分析标准来决定。

AP DL 提供一般程序语言的功能,如参数、宏、标量、向量及矩阵运算、分支、循环、重复以及访问AN SY S 有限元数据库等。

利用APDL 的程序语言与宏技术组织管理AN SY S 的有限元分析命令,即可实现参数化建模、施加参数化载荷并求解以及参数化后处理结果的显示,从而实现参数化有限元分析的全过程。

在参数化的分析过程中,可以修改其中的参数达到反复分析各种尺寸、不同载荷大小的多种设计方案,而优化设计则是寻找并确定最优设计方案。

3 定位结构的优化数学模型3.1 受力分析如图1所示,质量质心测量装置定位结构的滑套通过螺栓固定于该装置上,定位轴位于滑套中,可在滑套中滑动或通过锁紧螺钉固定来调节其长度以适应不同检测尺寸要求,定位轴顶端装有压力轴承,通过压力轴承与被测产品接触实现被测产品的定位和防滑。

定位结构工作时,压力轴承与被测物体接触受压,压力再由压力轴承传递给定位轴,定位轴因受力而产生弯曲变形。

定位轴调节到最大长度时其抗弯刚度最小,在相同压力条件下其变形最大。

3.2 设计要求1)合理选取定位轴的截面形状,应在满足受力的条件下,选最经济的截面尺寸;2)定位轴顶端受最大载荷时的挠度应小于许用挠度[Y b ];3)最大挠度时的应力应小于许用应力[ ]。

根据设计要求建立定位结构的结构优化数学模型:目标函数:W t =min F(X ),X =(A ,B)T。

状态变量: max ![ ],Y max ![Y b ]。

设计变量:10!A !100,10!B !100。

其中,F(X )为结构的重量;X =(A ,B )T 为结构的截面尺寸。

许用应力[ ]=250M Pa,许用挠度[Y b ]=2mm,材料的杨氏模量E =2.0e11Pa,泊松比 =0.3。

4 基于ANSYS 的APDL 语言定位结构优化设计过程4.1 创建分析文件1)参数化建模。

本文的定位结构模型省去了定位轴顶端的压力轴承和滑套上的螺栓孔,以定位轴调节到最大长度600mm 的状态来建立有限元模型。

根据结构实际需要并考虑加工成本,选取定位轴截面形状为矩形,利用A PDL 语言进行参数化建模。

选取定位轴初始截面尺寸:长度A =60mm,宽度B =40mm 。

采用自顶向下的方法,通过布尔运算建立几何模型,如图2所示。

2)网格划分。

根据该结构实际情况,选用Solid45单元对模型进行网格划分,划分之后实体单元总数为10005。

3)定义三维接触单元。

将定位轴和滑套工作时互相接触的两个面中面积较大者作为目标面,另一面定义为接触面,目标面单元采用Contact170,空间接触单元采用Contact174。

每个接触对定义唯一的实常数号,每个实常数号里使用实常参数控制接触单元的接触行为。

4)施加约束与载荷并进行求解。

在滑套的两固定板内侧施加固定约束,使其各方向的位移为零;在定位轴顶端侧面施加X 方向正压载荷。

定义分析类型和分析选项,完成有限元计算,得到初始数据结果。

5)提取参数化结果。

进入AN SYS 的后处理模块,提取结果并给相应的参数赋值,这些参数一般为状态变量和目标函数。

对于定位结构的优化问题,选择结构的总重量为目标函数,状态变量选择结构最大挠度和应力。

6)生成分析文件。

A NSYS 程序运用分析文件构造循环文件进行循环分析,因此分析文件生成A NSYS 优化设计的关键部分。

完成上述基本工作后,进行存盘完成分析文件的生成。

4.2 构建优化控制过程1)进入优化设计模块。

进入优化设计处理器中(OPT ),指定优化分析文件,该文件用于生成优化循环文件。

2)声明优化变量。

指定定位轴截面尺寸参数为设计变量,结构最大挠度参数和最大应力参数为状态变量,结构重量为目标函数。

3)选择优化方法和工具。

本文先用子问题法对结构进行优化迭代,即按照单一步长在每次计算后将设计变量在允许变化范围内加以改变。

之后,在子问题优化的基础上选择扫描法进行第二次优化[2],即以一个参考设计序列为起点,按照单一步长在每次计算后将设计变量在变化范围内加以改变,从而获得多个设计序列。

4)指定优化循环控制方式。

每种优化方法和工具都有相应的循环控制参数,例如最大迭代次数等参数。

相关文档
最新文档