实质重于形式原则论文
会计论文------实质重于形式1
摘要由于经济现象表现的多样化、复杂化，法律规章的制定并不能够把所有经济活动发生的内涵实质描述出来；当经济活动发生的法律形式与其内涵经济实质不一致时，为了保证会计核算信息与客观经济事实相符，企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。
即会计核算要遵循实质重于形式原则。
本文将实质重于形式原则研究的重点放在我国新会计准则中的运用；同时还分析这一原则在我国运用时存在的问题及原因，并提出相应措施和对策；最后，通过实质重于形式原则的研究为指导我国会计实务、我国会计准则国际会计趋同理念的形成、完善我国会计准则、防范审计风险等会计制度建设提供借鉴和参考。
索引关键词：实质形式会计准则运用一、绪论（一）研究背景与选题意义1．研究背景自从1997年实质重于形式原则被写入我国核算原则以来，这一原则得到了我国广大会计理论界和会计实务工作者的普遍认可及运用。
随着经济现象的表现多样化、复杂化，为了保证会计核算信息与客观经济事实相符，在实际工作中，不能仅仅根据它们的法律形式，并且会计反映经济活动的假设、原则及会计要素定义方面与法律活动有诸多差异，导致其与法律对经济活动的反映出现分歧是客观存在的，而这些差异又是会计活动固有的特征，所以会计记录经济必须根据交易或事项的经济实质，进行核算和反映，即按照实质重于形式原则进行核算和反映。
实质重于形式原则的应用这，已成为一项国际惯例被国际会计准则广泛运用。
我国新颁布的企业会计基本准则中虽然没有直接引用实质重于形式字语，但其明确指出，企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。
这实际上已经将实质重于形式作为会计核算基本原则纳入到企业会计准则。
2．选题意义首先，研究实质重于形式会计原则，为构建我国财务会计概念框架，完善我国会计准则体系，实现我国会计准则的国际趋同过程中，诸如在制定准则过程中的行文用语、概念涵义,审计风险的防范等，提供一定的借鉴和参考。
法律实质重于形式案例(3篇)
第1篇在法治社会中，法律的形式与实质是相辅相成的。
然而，在实际的法律实践中，有时会出现形式与实质不完全一致的情况。
本文将通过对一起典型案例的分析，探讨法律实质重于形式的原则。
一、案例背景某市某区人民法院审理了一起因合同纠纷引起的诉讼。
原告甲公司与被告乙公司签订了一份货物买卖合同，约定乙公司向甲公司提供一批货物，总价款为100万元。
合同中明确规定，货物应在合同签订后一个月内交付，甲公司应在收到货物后一个月内支付货款。
然而，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，甲公司遂向法院提起诉讼。
在法庭审理过程中，乙公司提出抗辩，认为其虽未按时交付货物，但已向甲公司提供了同等价值的替代货物，因此不应承担违约责任。
乙公司还提供了相关证据，证明其提供的替代货物与原合同约定的货物在品质和数量上完全一致。
二、法律分析1. 合同法的基本原则根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同法的基本原则包括自愿原则、公平原则、诚实信用原则和合法原则。
2. 合同履行的实质要求合同履行的实质要求是当事人按照合同约定的内容，全面、适当地履行合同义务。
在本案中，甲乙双方签订的货物买卖合同明确了货物的种类、数量、质量、交付时间等条款，双方均应严格遵守。
3. 法律实质重于形式的原则在合同履行过程中，法律实质重于形式。
即使合同的形式要件完备，但如果合同内容违反法律规定或违背诚实信用原则，该合同仍可能被认定为无效。
在本案中，乙公司虽提供了同等价值的替代货物，但其未能按照合同约定的时间交付货物，已构成违约。
三、判决结果法院经审理认为，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，已构成违约。
虽然乙公司提供了同等价值的替代货物，但其未能在合同约定的期限内履行合同义务，不符合合同履行的实质要求。
因此，法院判决乙公司向甲公司支付违约金，并承担本案诉讼费用。
四、案例启示1. 重视法律实质在合同履行过程中，当事人应重视法律实质，严格按照合同约定履行义务。
实质重于形式在我国会计中的运用毕业论文
毕业设计实质重于形式在我国会计中的运用学生姓名学号专业会计班级院（系）经济管理学院指导教师职称二○年月目录摘要 (1)A BSTRACT (1)引论 (2)第一章实质重于形式原则出现的必然性 (2)1.1会计准则国际化 (2)1.2原有会计准则和会计制度存在缺陷 (2)1.3企业组织形式和经济业务的复杂化 (3)第二章实质重于形式的会计原则在我国会计实务中的具体应用 (3)2.1收入的确认《新企业会计准则第14号—收入》， (4)2.2融资租入 (5)2.3土地使用权价值的确认 (5)2.4合并会计报表中实质重于形式的应用 (5)第三章实质重于形式原则运用应注意的问题 (6)3.1应明确实质重于形式原则与权责发生制原则、谨慎性原则的关系 (6)3.2应提高会计人员的综合素质 (6)第四章针对实质重于形式的会计原则在我国运用中存在问题解决对策 (7)4.1提高会计人员的职业判断能力和道德素质 (7)4.2把握好强调、运用该原则的尺度 (8)4.3综合运用所有会计核算原则 (8)4.4进一步完善监管制度 (9)4.5立足国情，遵循国际会计惯例 (9)参考文献 (10)致谢 (11)摘要“实质重于形式”原则在现代社会得到了广泛关注。
经济的情形越复杂，它表现的形式日趋多样化，从会计本身的职能来看，交易或事项的真实的东西才是会计该反应的，确保会计核算信息与客观经济吻合，这不仅仅是在法律形式上，贰拾在经济实质上的一种尊重。
我国是从2000年开始提出这一原则的，自此，会计行为有了新的规范，对会计工作治理来说，则是具有指导性的作用。
本文着眼于现在，联系我国实情，对“实质重于形式”这一原则进行了分析。
我们知道事情往往不是一蹴而就的，所以在这一原则的运用过程中，难免还会存在一些问题，本文摆出了问题现状，更为这一系列问题提出了解决办法，更展示说明了具体在实务中的运用情况。
本文的创新点在于联系了实际分析问题，分析彻底，提出的问题具有实际意义，提供的对策具有可行性和针对性。
关于会计实质重于形式原则的认识和运用
关于会计实质重于形式原则的认识和运用【摘要】会计实质重于形式原则是指在会计准则确定财务报告处理规则时，应重视经济业务的经济实质，而非形式上的合法性。
本文将从会计实质重于形式原则的重要性和定义入手，探讨其意义、适用范围和具体运用方式，并通过案例分析展示其在实际中的应用。
同时也将探讨该原则的局限性。
结论部分将强调会计实质重于形式原则的重要性和必要性，以及其在实际应用中的价值。
展望会计实质重于形式原则在未来的发展方向，指出其在日益复杂的经济环境中的重要性。
通过本文的分析，读者将更深入地了解会计实质重于形式原则的意义和实际应用，为其在财务报告中的运用提供参考。
【关键词】关键词：会计实质重于形式原则、定义、意义、适用范围、具体运用、案例、局限性、重要性、必要性、实际应用价值、未来发展方向。
1. 引言1.1 概述会计实质重于形式原则的重要性会计实质重于形式原则能够确保财务报表的真实性和客观性。
通过关注会计交易的实质性经济含义，而不是仅仅看表面形式，可以更好地反映企业真实的财务状况和经营成果，提高财务报告的可靠性和可比性，从而增强投资者、债权人和其他利益相关方对财务信息的信任度。
会计实质重于形式原则有助于防范和减少财务舞弊和欺诈行为。
通过聚焦交易的实质性经济后果，可以有效识别和防范各类财务舞弊，避免因为形式主义而掩盖真实情况，从而提高了财务信息的准确性和可靠性。
会计实质重于形式原则能够使企业更加透明和公开。
遵循这一原则可以确保企业披露财务信息的完整性和透明度，与利益相关方建立起更加良好的沟通和信任关系，增强企业的社会责任感和社会形象。
会计实质重于形式原则在当前会计准则体系中具有重要的地位和作用，是确保财务信息质量和真实性的基础。
企业和会计从业人员应当深刻理解和积极应用这一原则，促进企业的可持续发展和信息透明化。
1.2 会计实质重于形式原则的定义会计实质重于形式原则是财务会计准则中的一项重要原则，其核心思想是强调在综合考虑事务的经济实质和法律形式时，应当以经济实质为准。
试论实质重于形式原则在会计实务中的应用会计专业论文
目录一、实质重于形式原则的概述(一)实质重于形式原则的涵义(二) 实质重于形式原则的意义二、实质重于形式原则在会计实务中的具体应用(一) 在会计确认实务中的应用1．会计主体的确认................................................................................................................................................ 2．资产的确认......................................................................................................................................................... 3．负债要素的确认................................................................................................................................................4．收入的确认.........................................................................................................................................................(二) 在会计计量实务中的应用1.长期股权投资的计量......................................................................................................................................... 2．资产减值的计量 ...............................................................................................................................................3．非货币资产交换中换入资产成本的计量..................................................................................................(三) 在编制会计报告业务中的应用1．资产负债表日后事项应用 ............................................................................................................................. 2．合并会计报表的应用 ......................................................................................................................................3．每股收益计算的应用 ......................................................................................................................................三、实质重于形式原则运用中存在的问题(一) 会计人员的专业素质有待提高(二) 与其他原则存在协调问题(三) 过度滥用的现象(四) 会计教育的缺陷四、正确运用实质重于形式原则的建议(一) 提升会计人员专业素养，增强职业判断能力1．注重会计人员的综合素质 .............................................................................................................................2.注重对会计人员的培训学习...........................................................................................................................3.注重会计人员的职业操守 ...............................................................................................................................(二) 妥善处理与其他会计原则的协调(三) 注重与法律法规的协调(四) 深化会计教育改革1.熟悉各项会计法规、制度 ...............................................................................................................................2.提高业务素质 ......................................................................................................................................................3.深化教育体制改革 .............................................................................................................................................五、结语参考文献试论实质重于形式原则在会计实务中的应用会计专业指导教师中文摘要：由于会计准则越来越趋向国际化，企业的组织形式和业务越来越复杂，使得会计对象的不确定性增加，这就要求企业在会计实务操作中正确应用实质重于形式原则。
浅谈“实质重于形式”原则的具体运用2500字
浅谈“实质重于形式”原则的具体运用2500字摘要：本文探讨了“实质重于形式”原则的在会计上的具体运用，同时对在运用过程需注意的问题进行了分析。
关键词：实质重于形式运用注意问题一、实质重于形式原则的内涵实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。
（2006年2月发布的《企业会计制度》已做出明确规定）。
在实际工作中，交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。
如果企业的会计核算没有完全反映经济实质，甚至与经济实质相违背的话，其最终结果不仅不会有利于会计信息使用者的决策，反而会误导信息使用者做出错误的决策。
所以会计信息拟反映的交易或事项，必须根据交易或事项的经济实质，而非根据它们的法律形式进行核算和反映。
二、实质重于形式原则的具体运用实质重于形式在会计上的应用相当广泛。
它涉及财务会计工作中资产和负债的认定、收入和费用的确认等多个环节。
（一）企业资产的认定企业会计准则规定，确认资产的条件之一是该项资产为企业拥有或控制的资源。
“拥有”是一种法律上的所有权，而“控制”则是反映该种资源的经济实质。
1、融资租入固定资产：企业融资租入一项设备，能否确认其为企业的“固定资产”？从法律的角度看，租赁期间该设备的所有权归属租赁公司，企业并不拥有所有权，而只享有使用权，这明显不符合“企业拥有或控制”的含义。
但从分析中不难发现，由于其租赁期相当长，接近于该资产的使用寿命；而且租赁期结束时承租方有优先购买该资产的选择权；在租赁期内承租方有权支配资产，从中受益，承担由该设备引起的风险（可能因技术进步而引起贬值等）。
所以从经济实质来看，承租方能够控制融资租入固定资产所创造的未来经济利益，企业（承租方）实质上取得了对该设备的控制权。
根据实质重于形式原则，企业应当将融资租入的设备确认为企业固定资产。
2、分期收款发出商品：在分期收款发出商品销售方式下，虽然从法律形式上企业已经转移商品于买方，但实质上仍构成企业存货。
实质重于形式原则下会计账务处理论文
实质重于形式原则下的会计账务处理中图分类号：f231文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）04-225-02摘要实质重于形式的原则在国际上是一项非常重要的会计核算原则，在会计中有着广泛的应用，本文从其涵义和重要性方面进行相关的论述，从而分析其在会计运用过程中的问题，不过着重还是谈其在会计账务处理中的应用。
关键词实质重于形式会计账务运用一、实质重于形式原则的内涵和重要性概述实质重于形式的原则指的就是在企业进行会计工作的核算时候，需要将交易等过程中发生的经济实质作为核算的基础，而不是其外在的法律形式。
因为，在实际的核算工作中，交易或者事项的外在形式无法较为真实的对实质的内容进行反映。
为了能够使得会计信息充分的对企业的经营情况和财务状况进行真实的反映，仅仅依赖交易的外在形式是不行的，而如果忽略了交易本身的实质，那么可能会使得利用会计信息进行决策的管理人员决策失误。
二、实质重于形式的原则在会计账务处理中的应用1．确认融资租赁设备或者资产中的应用租赁可以分为融资租赁和经营租赁。
所谓经营租赁就是经营租赁者只是租用别人的资产，定期付租赁费，就像我们租别人的房子只需要付租金一样。
资产的保养、维护都归出租方，因为他们才是资产的主人。
融资租赁者却是由于种种原因无法一次性支付购买资产的费用。
于是向出租方提出融资请求，先将资产拿来用，在约定的租赁期内分期支付资产的价款。
对出租方来说，他相当于提供了给承租方一笔贷款，不过贷款的形式是资产形态，在每一个收租的日子收取的租金包括两个部分：资产的本金、出租方垫付资产本金而要求的利息。
融资租赁实质上是一种融资行为。
这种通过融资的方式来租赁的设备资产，虽然法定意义上来讲，承租方不承担所有权，但是在租期之内，承租方具有使用该财产或者设备的权利，并且从中获取收益，在租赁期满之后，承租的单位具有购买这项资产的优先权，类似于这种情况，实质重于形式的原则发挥了很好的作用。
2．售后的回租和回购售后的回租或者回购实际上就是一种融资的行为，不能被作为收入来对待。
论实质重于形式在税收领域和会计运用的差异论文
论实质重于形式在税收领域和会计运用的差异论文实质重于形式原则是会计核算中运用的重要准则,在收入的确认和固定资产租赁方面,税收制度与会计准则已大致趋于一致;在其他方面,两者还存在一定差异。
实质重于形式原则在应用中应注意的问题是:实质重于形式原则要求会计人员具有较高的职业判断能力,要求税收管理人员准确掌握税收制度的精神实质;防止对实质重于形式原则的滥用。
以下是店铺今天为大家精心准备的：论实质重于形式在税收领域和会计运用的差异相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!论实质重于形式在税收领域和会计运用的差异全文如下：摘要：实质重于形式是财务会计的重要质量特性之一，但在税务会计中只是有选择的应用。
文章探讨了实质重于形式的含义，以及在融资租赁、长期股权投资等几个方面就会计和税法不同操作的差异作分析，并就其中存在的问题提出了对策建议。
关键词：实质重于形式;原则;必要性;运用一、实质重于形式原则的涵义财务会计实质重于形式是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅以法律形式作为会计核算的依据。
交易或事项的经济实质在大多数情况下与其法律形式或人为形式是一致，但有时也可能会出现相背离的情况。
我们发现实质重于形式原则在于告诫会计人员在会计确认时不能只关注会计活动事项的表现形式，而不探究会计活动或事项的本质，即会计确认不能只反映经济活动或事项的表面，而忽略了经济活动的内在实质，使会计信息能够真实、合理。
它贯穿于会计活动的始终，选择性是其内在特点，即在形式与实质不一致时，要求会计确认应更侧重于实质，指导着会计工作者进行会计信息处理时的原则和方法。
二、实质重于形式运用在税收领域的必要性税务会计是以税法为基础的，税法中对任何涉税事项的确认、计量必须有明确的法律依据，必须有据可依，不能估计。
税法对该项原则的解释更强调的是实质至上原则，它主要是指当纳税人的一项安排其形式与实质不一致时，应依据交易的真实本质重塑该交易，从而达到洞察交易的避税实质，确定纳税人的真实纳税义务。
浅谈实质重于形式原则的运用——毕业论文
长沙商贸旅游职业技术学院毕业设计题目浅谈实质重于形式原则的运用毕业设计类别□产品设计类 方案设计类□工艺设计类学生姓名学号 xxxxxxxxxxxxxxx系院会计系专业会计班级 xxxxx校内导师姓名职称 xxxxxxxx校外导师姓名、职称及所在单位完成时间年月日目录一、实质重于形式的概念以及涵义（一）实质重于形式的概念…………………………………………………………（二）实质重于形式的涵义…………………………………………………………二、实质重于形式原则运用的重要意义……………………………………（一）对权责发生制原则的补充（二）对一惯性原则的补充（三）和谨慎性原则相辅相承三、实质重于形式在会计上的应用…………………………………………（一）会计确认（二）会计计量（三）会计报告（四）会计记录四、实质重于形式原则在运用中应注意的问题……………………………（一）不能过分强调实质重于形式原则（二）会计人员应关注会计风险五、设计总结…………………………………………………………………………六、致谢…………………………………………………………………………七、参考文献…………………………………………………………………………方案名称浅谈实质重于形式原则的运用一、实质重于形式的概念及涵义（一）实质重于形式的概念实质重于形式原则，是指企业应当按照交易或事项经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。
在实际工作中，交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。
所以会计信息拟反映的交易或事项，必须根据交易或事项的实质和经济现实，而非根据它们的法律形式进行核算。
举例，以融资租赁的形式租入的固定资产，虽然从法律形式来讲企业并不拥有其所有权，但是由于租赁合同中规定的租赁期相当长，接近于该资产的使用寿命；租赁期结束时承租企业有优先购买的选择权，在租赁期内承租企业有权支配资产并从中受益。
所以，从实质上看，企业控制了该项资产的使用权及受益权。
论文3
实质重于形式原则的运用分析【摘要】实质重于形式原则的核心是当交易与事项发生时，要实质性的记录经济业务。
对于一些游离在会计准则的法律条框外或者大致符合会计准则时作为会计人员应该如何正确处理该笔经济业务，才不至于误导企业内外会计信息使用者呢，虽然现在我国的会计制度对于实质重于形式原则仍存在问题，但是研究实质重于形式原则仍然具有重要意义。
关键字：实质重于形式，会计要素，表现，会计准则，对策，意义目录:一．实质重于形式 21.什么是实质重于形式； 22．“实质重于形式”涵义 23．实质重于形式原则产生的原因分析 24.研究实质重于形式原则出现的必然性 3二．实质重于形式原则在各会计要素中的表现 31 实质重于形式原则在资产方面的表现 31.1实质重于形式原则在固定资产中的表现：31.2实质重于形式原则在无形资产方面的表现52实质重于形式原则在负债方面的表现：“ 53. 实质重于形式原则在所有者权益方面的表现 53.1实质重于形式原则在债权人方面的表现 53.2实质重于形式原则在债务人方面的表现 64. 实质重于形式原则在收入方面的表现： 65. 实质重于形式原则在费用方面的表现 76. 实质重于形式原则在利润方面的表现：7三.运用实质重于形式原则应该注意的问题及合理的对策81. 运用实质重于形式原则应该注意的问题： 81.1会计从业人员的专业素质81.2人为操纵81.3我国的会计制度、准则有待进一步完善82. 针对当前问题采取的相应对策82.1运用实质重于形式要适度82.2贯彻实质重于形式的可靠保证是会计人员综合素质的提高82.3理解实质重于形式的前提是提高会计职业判断水平82.4建立和完善合理运用实质重于形式的具体规范条件及会计准则9四．研究运用实质重于形式原则的重要意义101.实质重于形式原则是对权责发生制原则的补充102.实质重于形式原则是对一贯性原则的补充103.实质重于形式原则和谨慎性原则相辅相承104.不能过分强调实质重于形式原则105.会计人员综合素质的提高是贯彻这一原则的可靠保证10一．实质重于形式1.什么是实质重于形式；在新准则中，实质重于形式原则规定：“企业在进行会计核算时，应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，而不能仅仅以交易或事项的法律形式为依据．”[1]2．“实质重于形式”涵义《企业会计制度》第十一条第二款规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。
实质重于形式 论文终稿
】
第一章 “实质重于形式”原则概述
1.1 “实质重于形式”原则的概念
实质重于形式原则是指在会计核算时，当确认或计量某项资产、收入、负债及费用情况时，应当按照交易或者事项的经济实质进行，而不是以其附带的法律形式作为依据。换一种说法就是，如若某项交易或者事项自身的经济实质与其法律实质不相一致，企业在进行会计核算时就该以经济实质作为参考，而不是按照法律形式的要求进行核算。现如今，新的会计准则在会计核算规范上与原会计制度相比更加着重强调实质重于形式的运用。
关键词实质重于形式，会计信息，会计实务，会计准则
Analysis of the Application of Substance over Form Principle in Accounting Practice
Abstract
Substance over form principle, the ideology and concept of accounting, is a very important principle in accounting calculation. This principle requires enterprises should not be basis of legal form but of economic substance of exchanges in the course of accounting calculation. In accounting practice and accounting treatment,There are many controversies between authenticity and legitimacy in accounting practice and treatment.
浅谈实质重于形式会计核算原则论文
浅谈实质重于形式会计核算原则论文浅谈实质重于形式会计核算原则论文【摘要】本文从原有的《会计准则》、《会计制度》暴露的缺陷出发，探讨了“实质重于形式”会计核算原则的具体运用，同时对在运用过程中如何提高会计人员职业判断能力谈了一点看法。
【关键词】实质重于形式缺陷运用职业判断2000年12月，财政部发布的《企业会计制度》中，首次正式提出“实质重于形式”的会计核算原则，即：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式等作为会计核算的依据”。
2006年2月我国新颁布的《企业会计准则》的基本准则再次强调此项原则的重用内容，可见其重要性。
这项会计核算原则对能否真实、完整地反映企业的经济活动事项提供了依据，同时对客观公正、实事求是的评价企业财务状况和经营成果，提高企业的会计信息质量等方面产生了很大的影响。
一、原有的《会计准则》，《会计制度》在会计实务中存在的缺陷1、《企业会计准则——基本准则》对资产的定义没有真正反映资产的质量特征。
它忽略了企业资产应当具有的最基本的性质，即资产应当“预期会给企业带来经济利益”。
在实务工作中，企业拥有或者控制的资源不能给企业带来未来经济利益，但仍然作为企业的资产在负债表上列示，从而造成企业资产不实，不能客观反映企业的经济实质。
例如，已被淘汰或者长期闲置不用的设备，无法收回的应收账款，各项资产减值等，这些形式上的资产项目已不能给企业带来经济利益，但因其符合资产的定义而仍作为企业的资产，造成企业虚增资产，虚增利润。
2、不能按正确的标准确认和计量收入。
按原有的会计制度规定，企业应当在发出商品、提供劳务、同时收讫价款或者取得索取价款的.凭据时，确认营业收入的实现，这样的收入确定条件实质上是所有权凭证或实物形式上的交付，而不是商品所有权上的主要风险和报酬发生转移，也就不能按正确的标准确认和计量收入。
3、不能客观反映企业的经济实质和经营成果。
固定资产折旧政策，固定资产净残值率，固定资产报废标准由国家统一规定，而不是按照市场经济的要求，根据企业自身的生产经营特点和固定资产价值磨损程度及无形损耗的具体表现来确定，这样，拘泥于形式的核算方法，不能客观反映企业的经济实质和经营成果。
会计核算中实质重于形式原则的运用【论文】
会计核算中实质重于形式原则的运用［摘要］实质重于形式原则作为会计核算工作的重要原则，为正确认识交易或事项的经济性质与目的、合理运用专业判断提供重要依据，在会计实务操作中被广泛应用。
由于会计准则规定的处理方法是针对多数企业共性的交易实质进行的总结概括，在企业的具体实务操作中选择或判断的空间过大，导致公司间信息缺乏可比性，传统意义上的会计工作已经难以满足现代企业发展需求，因此还原经济业务实质显得尤为重要。
文章在了解实质重于形式原则的基础理念后，结合当前企业会计核算工作特点，深层探索如何在会计核算中运用与体现实质重于形式原则。
［关键词］会计核算;实质重于形式;企业;资产;会计准则1分析实质重于形式1.1概述了解实践案例可知，实质重于形式的原则在企业日常会计处理工作中一直都有引用，其对会计核算和会计监督的每项工作都有积极影响。
会计信息在质量上有很多原则要求，其中以“实质重于形式”原则为重点，其主要分为两方面，一方面是指以会计信息质量特点为基础要求，另一方面是指此原则包含了会计信息的质量特点和会计确认、计量等有关工作的修正与管控。
新会计准则的提出，将两者有效整合到一起，并提出企业在实施会计确认和会计计量、报告等工作时，要拿交易或事项的实质作为依据，会计信息一定要全面展现交易或事项的经济实质和现实意义，不能仅将相应的法律形式作为核算依据。
1.2意义一方面，会计信息更加真实和完善。
新会计准则中提出，“实质重于形式”的原则对现阶段我国特定市场经济背景下展现出的会计准则局限性有极大的引导作用，可以有效展现真实而完善的企业会计要素和现实会计核算等工作，以此优化企业会计信息质量，增强公司间会计信息可比性，推进资本市场国际化。
另一方面，完善会计体系。
“实质重于形式”的提出优化了原有的权责发生制原则，属于会计确认和计量工作的通用原则，主要用在收入和费用确认上。
在多变的社会经济环境中，现金流量对企业长期发展、运行管理等方面的工作能力可以做到真实展现，并以权责发生制原则为核心，将实质重于形式的原则看作重点，一起融入现金流量编制实施会计的确认和计量工作，以此构建健全的会计核算体系。
浅析实质重于形式原则的运用的论文
浅析实质重于形式原则的运用的论文实质重于形式原则是指交易或事项的实质与其法律形式不一致时，会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。
我国《企业会计制度》已经将实质重于形式作为会计核算基本原则之一，对会计核算行为予以规范。
本文拟对实质重于形式原则在实践中的运用作以下探讨。
一、固定资产、无形资产中实质重于形式原则的运用无处不在（一）实质重于形式原则在固定资产确认中的运用１．融资租入固定资产。
融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，租赁资产的所有权最终可能转移，也可能不转移。
企业融资租入的固定资产，在承租期内，虽然其所有权在法律形式上仍属于出租方，但由于资产租赁期占租赁资产尚可使用年限的大部分，承租方因拥有该项资产可获得经济利益，相应地也承担了有关的风险，其经济利益实质上属于承租方。
因此，融资租入的固定资产，如果租赁期满租赁资产归承租方所有或承租方有廉价购买权，且在租赁时可以判定其行使购买权，在此类情况下，融资租入固定资产理应作为自有固定资产进行管理与核算。
２．自建固定资产。
自建固定资产包括企业自行建造的房屋、建筑物、各种设施以及大型机器设备的安装工程等。
自建固定资产应从何时起计提折旧，其长期借款利息何时停止资本化，何时从“在建工程”科目转入“固定资产”科目等的核算，关系到企业会计信息的真实性与完整性。
以前是根据形式上的办理竣工验收手续为标准。
《企业会计制度》则规定，是否“达到预定的可使用状态”是对自建固定资产进行以上核算的关键所在，这体现了实质重于形式原则。
（二）运用实质重于形式原则使无形资产的确认变为“有形”无形资产确认要解决的问题是，满足什么条件时才能作为企业的无形资产入账。
我国《企业会计准则——无形资产》规定，无形资产在满足以下两个条件时，企业才能加以确认：①该资产产生的经济利益很可能流入企业；②该资产的成本能够可靠地计量。
根据这两条标准，企业自创的非专利技术、自创的商誉不能确认为无形资产。
试论实质重于形式原则
试论实质重于形式原则【摘要】随着市场机制的逐步完善，企业会计准则也在不断发展。
作为会计信息质量特征要求的基本原则---实质重于形式原则也在推陈布新。
本文阐述了实质重于形式原则的基本内涵，回顾了该准则在我国企业经济活动中的应用，并且从资产的确认、资产减值的认定等方面具体描述实质重于形式在会计核算中的运用，突出了该准则的重要性。
但这一原则在应用中还存在一些问题，本文提出了解决问题的措施，且在最后提出了对包含实质重于形式原则的整个会计信息质量特征体系完善的期望。
【关键词】实质重于形式资产减值谨慎性一、引言我国很多学者认为实质重于形式是对会计信息质量特征的要求，将实质重于形式作为“会计信息质量要求”，要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，而不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。
另一些学者认为实质重于形式原则是对会计信息质量特征和会计确认与计量原则的修正与限制。
实质重于形式原则是指信息如果要想入市反映其所拟反映的交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算与反映。
还有一些学者认为实质重于形式原则作为会计实务中被经常引用的原则，其实建立在会计理论框架之上的。
由于会计活动反映经济活动的假设、要素、原则等方面的特征，导致其与法律对经济活动的反映出现分歧是客观存在的。
用会计的方法反映经济活动必须遵循实质重于形式原则。
二、实质重于形式原则概述“实质”是指交易或事项的经济实质，“形式”是指交易或事项的法律形式。
实质重于形式原则要求企业在进行会计核算时，应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量、记录和报告，而不能仅仅以交易或事项的法律形式为依据。
随着市场经济的发展，我国经济与国际经济的交往加深，对会计准则国际化提出了必然要求。
当今世界经济的一体化发展，国际贸易和国际资本市场的扩大，国际会计准则将影响世界各国的经济发展规模和趋势。
会计准则与国际接轨将进一步加快中国经济全球化的步伐。
对实质重于形式原则的思考
对实质重于形式原则的思考一、本文概述实质重于形式原则，作为一种重要的会计和信息披露原则，一直以来在财务报告和审计工作中发挥着不可或缺的作用。
这一原则强调，在判断经济事项的实质时，不应仅仅局限于其法律形式，而应深入剖析其经济实质，以确保会计信息的真实、准确和公正。
本文将对实质重于形式原则的内涵、应用领域及其重要性进行深入探讨，同时分析在当前经济环境下如何更好地运用这一原则，以提高会计信息的质量，为企业的决策和投资者的决策提供更加可靠的依据。
通过本文的阐述，旨在提升对实质重于形式原则的认识，推动其在财务工作中的有效实施，为构建更加透明、公正的财务信息披露体系贡献力量。
二、实质重于形式原则在不同领域的应用实质重于形式原则不仅是会计领域的重要准则，其在法律、经济、管理等多个领域都有广泛的应用。
以下，我们将探讨这一原则在不同领域的具体应用及其意义。
在会计领域，实质重于形式原则要求企业在进行财务报告时，应当注重经济交易的实质，而非仅关注其法律形式。
例如，在租赁业务中，虽然合同可能规定为经营租赁，但如果租赁期接近资产的使用寿命，且租赁期满时承租方有购买该资产的优先权，那么按照实质重于形式原则，这种租赁应被视为融资租赁，以更真实地反映企业的财务状况。
在法律领域，实质重于形式原则同样重要。
在处理法律案件时，法官不仅要看合同的文字表述，更要关注合同背后的真实意图和交易实质。
这有助于避免当事人利用法律漏洞规避法律责任，维护社会公平正义。
在经济领域，实质重于形式原则有助于揭示经济活动的真实本质。
例如，在评估一个项目的经济效益时，我们不能仅看其表面上的投资规模和收益预期，还要深入分析其实际产生的经济效益和对社会的影响。
在管理领域，实质重于形式原则要求管理者在决策时，要关注问题的本质和实质，而非仅停留在表面现象。
这有助于管理者更好地把握问题的核心，制定出更加科学合理的决策方案。
实质重于形式原则在不同领域的应用都体现了其重要性和价值。
浅析实质重于形式的会计原则在我国的应用
浅析实质重于形式的会计原则在我国的应用【摘要】本文主要从引入实质重于形式的会计原则的概念出发，探讨了其在我国会计实践中的应用和意义。
首先介绍了我国对实质重于形式原则的具体要求，然后分析了其在会计信息披露、会计核算和会计监管中的作用。
接着探讨了实质重于形式原则与会计信息质量的关系，强调了其对提升财务报告的准确性和可靠性的重要性。
最后总结了实质重于形式原则在我国会计实践中的重要性，提出了如何更好地应用该原则以及展望了其在我国未来发展中的作用和发展方向。
本文旨在帮助读者深入理解实质重于形式原则在我国会计领域的重要性，并为其合理应用提供参考。
【关键词】实质重于形式的会计原则、我国会计、会计信息披露、会计核算、会计监管、会计信息质量、会计实践、未来发展、重要性、应用1. 引言1.1 了解实质重于形式的会计原则会计原则是会计准则的核心，是会计实践的基本规范。
实质重于形式的会计原则是指在会计处理过程中，应当以经济实质为依据，而不仅仅依据形式。
实质重于形式的会计原则强调了财务报表信息的真实性和可比性，是确保会计信息质量的重要保障。
实质重于形式原则的核心观点是，应当根据交易的经济实质和实际经济效果来确认和计量交易，而不是仅仅依靠交易的法律形式。
实质重于形式的会计原则在会计实践中强调了真实性和公允性，有利于投资者、债权人等利益相关方对企业的财务状况和经营状况进行准确评估。
在实践中，会计人员应当根据实质重于形式的原则，正确处理涉及到的各类会计事项，确保财务报表反映了企业的真实财务状况和经营成果。
在日常会计工作中，会计人员应当注重深入理解交易的实质，不仅要关注表面的法律形式，还要考虑交易的实际意义和经济后果。
只有这样，才能确保会计信息的真实性和准确性。
1.2 会计原则在我国的意义会计原则在我国的意义非常重大，它是规范会计行为的准则，为保证会计信息的真实性、准确性和可比性提供了重要保障。
会计原则的正确应用可以有效防范会计舞弊行为，维护投资者和其他利益相关者的权益，促进企业健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小议实质重于形式原则
中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：
1009-4202(2011)06-000-01
摘要本文对“实质重于形式”原则的在会计中应用的重要意义以及会计中的具体应用作了说明，并结合实例阐述了实质重于形式原则在会计实务中的应用，力求将理论探讨、原理讲解和实例评析结合起来，以提高会计信息的全面性和准确性。
关键词实质重于形式原则资产新企业会计准则
我国2006年新《企业会计准则——基本准则》明确规定：企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。
交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容，所以会计信息所反映的交易或事项，必须根据交易或事项的实质和经济现实，而非根据它们的法律形式进行核算。
即企业在会计核算中应遵循“实质重于形式”原则。
一、实质重于形式原则在会计核算中的重要意义
（1）实质重于形式原则与资产定义的相互呼应。
资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
企业过去的交易或者事项包括购买、生产、建造行为或其他交易或者事项，预期在未来发生的交易或者事项不形成资产，这里对过去交易或者事项的判断，就会使用到实质重于形式原则，比喻说签订合同预付了货款，形式上已经交易，但是实
质上没有，不能做购进处理。
由企业拥有或者控制，是指企业享有某项资源的所有权，或者虽然不享有某项资源的所有权，但该资源能被企业所控制，比如说，融资租赁，经营租赁资产所有权的判断，就需要用到实质重于形式原则。
预期会给企业带来经济利益，是指直接或者间接导致现金和现金等价物流入企业的潜力，比如，有些资源，形式上是企业过去的交易或者事项形成的，也是企业拥有或者控制，但是实质没有给企业带来经济利益的能力，所以这些资源不能成为企业的资产。
（2）实质重于形式原则是对权责发生制计量基础的补充。
权责发生制是会计确认和计量基础，通常在确认收入和费用时要遵循这一基础。
但是由于各个企业处在纷繁复杂的经济环境中，企业的现金流量也许在某些方面更能反映其营运能力、偿债能力和以后的发展前景。
这也就是为什么在以权责发生制为基础，仍然需要编制现金流量表的原因所在。
实质重于形式原则的强调和运用，标志着我国的会计制度又向国际化、规范化方面迈出了重要一步，不仅具有重要的理论意义，而且具有较强的实践指导意义。
二、实质重于形式原则在会计核算中具体应用
（一）自建固定资产
自建固定资产包括企业自行建造的房屋、建筑物、各种设施以及大型机器设备的安装工程等。
自建固定资产应从何时起计提折旧，其长期借款利息何时停止资本化，何时从“在建工程”科目转
入“固定资产”科目等的核算，关系到企业会计信息的真实性与完整性。
以前是根据形式上的办理竣工验收手续为标准。
《新企业会计准则》则规定，是否“达到预定的可使用状态”是对自建固定资产进行以上核算的关键所在，这体现了实质重于形式原则。
（二）关联方交易的确认
《新新企业会计准则第32号—关联方披露》，在运用关联方双方是否存在的判断标准时，也遵循“实质重于形式”原则：第2章第三条规定一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。
共同控制，是指按照合同约定对某项经济活动所共有的控制，仅在与该项经济活动相关的重要财务和经营决策需要分享控制权的投资方一致同意时存在。
重大影响，是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力，但是不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。
三、实质重于形式原则在会计核算中应注意的问题
（一）实质重于形式原则要求会计人员具有较高的职业判断能力
在经济业务日趋复杂的情况下，形式与实质不符的情况越来越多，实质重于形式赋予会计人员较大的自主性和能动性，作为会计人员必须加强对会计核算新知识的学习，把握会计核算改革的新变化，提高职业判断能力，按实质重于形式的原则进行正确处理，防
止会计行为失当，误导管理当局和投资者。
（二）杜绝对“实质重于形式”原则的滥用，防止会计舞弊
在应用中要杜绝对“实质重于形式”原则的滥用，防止会计舞弊。
有些企业通过财务安排对其进行歪曲和滥用，如为了规范关联方交易新规定，一些上市公司纷纷把自己的销售公司非关联化。
有些企业在收入确认上，在费用归属期间上乱用实质重于形式原则，调节利润。
有些企业在固定资产折旧会计估计变更上面也存在乱用实质重于形式原则。
可见，在实质重于形式原则的应用中，对于某些业务如何正确把握“实质”的尺度及其与“形式”的协调，也是有一定难度的。
应该尽量杜绝对“实质重于形式”原则的滥用，防止会计舞弊。
总之，“实质重于形式”原则是《新企业会计准则》中的一条基本原则，它是保障会计真实可靠的一条原则，是会计人员的职业判断在会计核算中的具体应用。
在实际应用中需要财会人员的专业判断和存在会计风险，要求财会人员必须不断地加强专业理论知识的学习，提高专业水平来对企业的经济活动进行科学的管理，仅凭交易或事项的表现形式来进行会计确认和核算是不够的，而应当透过其外在形式看到其经济实质，坚持实质重于形式的原则来进行会计确认和核算。
参考文献：
[1]庄恩岳.中外会计准则比较.北京:中国审计出版社.2004.
[2]田中乐.论实质重于形式原则在会计中的应用.上海会
计.2004.
[3]财政部.新企业会计准则——基本准则.2006.2.15.
[4]财政部.新企业会计准则——应用指南.2006.12.。