强者和弱者是相对而言

强者和弱者是相对而言,在更强者面前,强者也成了弱者,在更弱者面前,弱者反而成了强者!!而且强弱也是会互相转化的，或者说强弱是人在一生中反复处于的不同状态!!由于人的可塑性,和一些不确定因素,强者也会成为弱者,弱者也可以成为强者.

第一，保护弱者会给社会生产力的发展带来极大的负面影响。社会救济金是社会保护弱者的一种做法，是为保护社会底层人员的重要措施。可是，事与愿违，诸如山西305户冒领救济金，重庆某车间月过两千者领救济的例子仍然层出不穷。人们利用手段去钻空子，办假证，往往会让许多真正的穷人得不到应有的保护。穷人少，则投资少，当许许多多的人去钻空子，去争取“被保护”的时候，社会因义务被迫使不断加大资金的投入去填平这个需求的无底洞。美国在去年10月由于申请救济的人首度超出预算，直接影响当月股下挫2.5%，其损失之大毋庸置疑。国家的财政负担增加，其必然会导致削弱对社会生产力发展的投资，造成社会生产力发展受阻。

第二，第二，保护弱者会带来社会精神文明的倒退。人是有惰性和依赖性的动物，社会保护弱者，肯定会增加他们自身依赖他人的念头和助长他们不劳而获的思想。法国足球前主帅多梅内克，在辞去教练之后不耻的领取法国救济金。广西一男子想拿政府残疾保障，不惜把自己的一条腿打掉。刘禅的昏庸，一个重大的原因是诸葛亮对其鞠躬尽瘁的保护。或许一个阿斗不能影响什么。但如果这形成社会的一种风气，一大群阿斗出现的时候，难道不是社会精神文明倒退的时候吗？社会上的人不思进取，成为社会的寄生虫，盛会还能够积极向上发展吗？

第三，从社会生产力的方面来讲也好，从精神层面来讲也罢，保护弱者阻碍了社会的发展。

所以，我们说：保护弱者是社会的倒退。

弱者之所以是弱者，是因为他适应不了现在这个社会的规则，所以被判定为需要帮助的人，俗称，弱者。当社会需要一部分可以生存下去的人群去保护不可适应的人群，从一定角度造成了社会的退步，每个人的精力是有限的。强者可以成为强者，是因为他们的大脑一直处于寻找与社会平衡相持的状态，而他们也有必须生存下来的任务，就跟玩游戏是一样的，每个角色都有自己的任务，现在让一部分人放下对自己任务的任何一丁丁精力都是造成任务不能圆满成功的因素，有的是会拖长时间，有的会完成的有瑕疵。这是事实，所以保护弱者是会让社会倒退的，

我会从“保护”这个词切入。社会应该帮助弱者而不是保护弱者。保护弱者和帮助弱者的概念不同。

帮助是给予一定的精神或物质上的资助。

保护，在现代社会有点是个贬义词。保护，代表着害怕其对象受伤害所以给予相应“保护”。同时也害怕其对象受到不能接受的事实，所以给予“保护”。害怕其对象不能接受残酷现实，所以给予“保护”。

其一，就现实层面来说，弱者的贡献程度几乎为零，更多甚至是负数，那么强者就为正数，在社会值中，如果负数越来越多，加号抵消不了减号的时候。社会的前进也会变成负数，社会进步何在？

其二，保护弱者不能真正帮到弱者，在保护下弱者始终是弱者，温室的花朵经不起暴风雨的洗礼，在保护下的弱者，无法接受社会挑战，甚至越来越弱。因此社会没有源源不断的新鲜血液输入，是其退步。

其三，社会上有着保护弱者这一观念，是不正确的价值引导。授之以鱼，不如授之以渔。帮

助弱者这才是这个社会应该有的价值观。例如比起我们给失业的人一笔钱，倒不如给他个工作机会，能够重新找回自我，明白自己的自己的价值，让弱者变成强者，这才是我们这个社会所提倡的。让弱者变强者这才是社会的进步所在。而让弱者进步，不在于保护。