保证保险合同与保证合同的区别
25018575_提供投标保证保险方应承担连带赔偿责任吗
76提供投标保证保险方应承担连带赔偿责任吗□文/辛洁 余红霞案例介绍2018年12月7日，连发公司就连城县城镇供、排水基础设施建设项目进行招标。
招标文件载明：投标保证金为40万元，投标保证金形式包括现金形式和保险公司出具的投标保证保险，投标保证金有效期与投标有效期一致。
投标人存在投标须知20.6款规定的雷同情形之一，其投标保证金不予退还。
投标须知20.6款规定，投标人的投标文件存在下列情形的，视为投标文件雷同：……（2）不同投标人的已标价工程量清单XML电子文档记录的计价软件加密锁序列号信息有一条及以上相同，或者记录的硬件信息中存在一条以上的计算机网卡MAC（如有）、CPU序列号和硬盘序列号均相同的（招标控制价的XML格式文件或计价软件版成果文件发布之前的软硬件信息相同的除外），或者不同投标人的电子投标文件（已标价工程量清单XML电子文档除外）编制时的计算机硬件信息存在一条及以上的计算机网卡MAC（如有）、CPU序列号和硬盘序列号均相同的……畅跃公司参加案涉工程施工的投标，并以连发公司为被保险人，向汇友保险社投保投标保证保险。
汇友保险社为畅跃公司出具投标保证保险（凭证）一份，约定汇友保险社愿意无条件地、不可撤销地就投保人畅跃公司参加连发公司工程项目投标，向连发公司提供保证保险。
汇友保险社承诺在收到连发公司书面通知，说明下列事实的任何一条时，保证在7日内无条件地给付不超过40万元的保险金：……3.投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一……2018年12月27日，经评审，评标委员会作出了评标报告，畅跃公司和信利公司的投标被否决，原因为计算机软件加密信息加密锁序列号相同，即已标价工程量清单XML电子文档记录的计价软件加密锁序列号信息相同。
之后，连发公司要求畅跃公司、汇友保险社支付投标保证金。
2019年2月27日，汇友保险社作出了拒绝赔偿通知书。
连发公司向法院起诉，请求判令畅跃公司立即向连发公司支付投标保证金40万元，并由汇友保险社承担连带责任。
保险合同与保证合同的区别
保险合同与保证合同的区别一、定义和目的保险合同是指保险人与被保险人之间的协议，保险人承诺在被保险人支付保险费的前提下，对被保险人在合同约定的风险范围内遭受的损失进行赔偿。
保证合同是指保证人为了保障债权人的利益，以书面形式对债务人的债务承担提供担保，并承诺在债务人不履行债务时承担相应责任。
二、主体关系保险合同由保险人和被保险人之间订立，保险人作为保险合同的承保方，承担赔偿责任；被保险人作为保险合同的投保方，支付保险费并享受赔偿。
保证合同则由保证人、债权人和债务人三方之间订立，保证人作为保证合同的担保方，对债务人的债务承担提供担保；债权人作为受益方，享受保证人的担保；债务人作为被担保方，承担债务责任。
三、责任范围保险合同的责任范围是指被保险人在合同约定的风险范围内遭受的损失，保险人按照合同约定进行赔偿。
保证合同的责任范围是指保证人对债务人不履行债务所承担的责任，包括对债权人进行偿还、履行义务等。
四、费用支付保险合同的费用是指被保险人支付给保险人的保险费，保险费的数额根据被保险人的风险状况和保险合同的约定进行计算。
保证合同的费用是指保证人为提供担保所需支付的费用，包括担保费用、保证金等。
五、风险分担保险合同的风险分担是指保险人承担被保险人在合同约定的风险范围内遭受的损失，被保险人只需支付保险费。
保证合同的风险分担是指保证人在债务人不履行债务时承担相应责任，债务人需要履行债务并承担违约责任。
六、解除和终止保险合同的解除和终止是指根据合同约定或法律规定，保险人或被保险人可以解除或终止保险合同。
保证合同的解除和终止是指根据合同约定或法律规定，保证人、债权人或债务人可以解除或终止保证合同。
七、争议解决保险合同的争议解决是指保险人和被保险人在合同履行过程中发生争议时，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
保证合同的争议解决是指保证人、债权人和债务人在合同履行过程中发生争议时，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
担保公司的信用担保与保险担保的区别
担保公司的信用担保与保险担保的区别在商业和金融领域，担保是一种常见的风险管理工具。
担保公司扮演着重要角色，为各种交易提供信用担保和保险担保服务。
然而，信用担保与保险担保之间存在一些关键区别。
本文将探讨这些区别，并解释担保公司在这两种担保形式中的作用。
1. 定义与意义信用担保是指担保公司在合同中作为保证人，为借款人或债务人的债务承担担保责任。
当借款人无法履行债务时，担保公司愿意替代借款人履行债务。
信用担保旨在提高借款人或债务人的信用度，从而为其获得更好的融资条件。
保险担保是指担保公司基于保险合同，为合同当事人承担特定风险的责任。
保险担保旨在保障合同当事人的权益，以应对可能发生的风险和损失。
担保公司在此类担保中充当保险人的角色。
2. 风险类型信用担保主要涉及涉及经济风险，包括借款人无法按时偿还贷款或违约的风险。
担保公司在这种情况下负责偿还借款或赔偿借款人的损失。
保险担保则覆盖了更广泛的风险范围。
无论是人身安全风险、财产损失风险还是合同履行风险，担保公司都可以提供保险担保。
例如，人寿保险和汽车保险等均属于保险担保的范畴。
3. 承担方式信用担保通常以连带责任的方式进行，也就是说，担保公司与借款人或债务人共同承担债务责任。
当借款人或债务人未能履行债务时，担保公司需要先行予以履行。
保险担保则采取独立责任的方式。
担保公司在保险担保中与合同当事人建立合同关系，只有当合同当事人遭受损失时，担保公司才需要承担责任。
相对于信用担保，保险担保的责任范围更为明确。
4. 保费与费率在信用担保中，借款人或债务人需要向担保公司支付一定的担保费用。
通常，这些费用会根据借款人或债务人的信用风险水平进行测定。
费率的高低取决于借款人和债务人的信用评级，以及借款金额和期限等因素。
保险担保的费用则以保费的形式支付给担保公司。
保费的高低取决于风险的类型和程度。
例如，在购买汽车保险时，保费可能会根据车辆价值、年龄以及车主的驾驶记录等因素计算。
保险合同与保证合同的区别
保险合同与保证合同的区别一、概述保险合同和保证合同是两种不同类型的合同，它们在目的、性质、责任、权利和义务等方面存在明显的区别。
本文将详细介绍这两种合同的区别。
二、保险合同1. 目的：保险合同是一种通过支付保险费来转移风险的合同。
其目的是在发生某种预定的风险事件时，保险公司向被保险人提供经济赔偿，以减轻被保险人的损失。
2. 性质：保险合同属于一种个人保险或财产保险合同，旨在为被保险人提供保障和赔偿。
3. 责任：保险公司对于被保险人在合同范围内发生的风险事件承担赔偿责任。
4. 权利和义务：被保险人有权获得保险公司的赔偿，并有义务按时支付保险费。
保险公司有权根据合同约定来确定赔偿金额，并有义务在风险事件发生时履行赔偿责任。
三、保证合同1. 目的：保证合同是一种为了保证债务人履行债务而由第三方提供担保的合同。
其目的是确保债权人在债务人不履行债务时能够获得担保人的履行责任。
2. 性质：保证合同属于一种担保合同，旨在为债权人提供担保和保证。
3. 责任：担保人对于债务人不履行债务承担连带责任，即在债务人不履行债务时，债权人可以直接向担保人要求履行。
4. 权利和义务：债权人有权要求担保人履行担保责任，并有义务在债务人不履行债务时通知担保人。
担保人有权选择是否履行担保责任，并有义务在债务人不履行债务时承担连带责任。
四、区别总结1. 目的：保险合同的目的是转移风险并提供赔偿，而保证合同的目的是为债权人提供担保和保证。
2. 性质：保险合同属于个人保险或财产保险合同，而保证合同属于担保合同。
3. 责任：保险公司对于被保险人在合同范围内发生的风险事件承担赔偿责任，而担保人对于债务人不履行债务承担连带责任。
4. 权利和义务：被保险人有权获得保险公司的赔偿，并有义务按时支付保险费，而债权人有权要求担保人履行担保责任，并有义务在债务人不履行债务时通知担保人。
综上所述，保险合同和保证合同在目的、性质、责任、权利和义务等方面存在明显的区别。
保险合同与保证合同的区别
保险合同与保证合同的区别一、概述保险合同和保证合同是商业领域中常见的两种合同形式。
虽然它们都属于合同范畴，但在性质、目的、义务和责任等方面存在着显著的区别。
本文将详细介绍保险合同和保证合同的区别，以便更好地理解和应用这两种合同。
二、定义1. 保险合同：保险合同是指保险人与被保险人之间的合同，保险人承诺在一定的保险期限内，对被保险人所面临的风险提供经济赔偿。
2. 保证合同：保证合同是指保证人与债权人之间的合同，保证人承诺在债务人不履行债务时，承担债务人应承担的义务。
三、性质1. 保险合同：保险合同属于保险法律关系，是一种典型的合同法律关系。
保险合同的性质是以保险人的经济赔偿责任为核心，旨在分散和转移风险。
2. 保证合同：保证合同属于担保法律关系，是一种典型的担保法律关系。
保证合同的性质是以保证人的履约责任为核心，旨在增加债权人的信心，确保债务人履行债务。
四、目的1. 保险合同：保险合同的目的是为了保护被保险人在保险期限内所面临的风险，通过向保险人支付保费，获得经济赔偿保障。
2. 保证合同：保证合同的目的是为了增加债权人对债务人的信心，确保债务人按照合同约定履行债务，当债务人不履行债务时，保证人承担债务人的义务。
五、权利和义务1. 保险合同：保险合同中，被保险人有权获得保险人的经济赔偿，并有义务支付保费。
保险人有义务在保险事故发生后按照合同约定向被保险人支付赔偿，并有权要求被保险人提供相关证明材料。
2. 保证合同：保证合同中，保证人有义务在债务人不履行债务时承担债务人的义务，并有权向债务人追偿。
债权人有权要求保证人履行保证责任，并有义务向保证人提供相关证明材料。
六、责任范围1. 保险合同：保险合同的责任范围是以保险标的发生风险为限，保险人只在保险事故发生后才承担赔偿责任。
2. 保证合同：保证合同的责任范围是在债务人不履行债务时，保证人立即承担债务人的义务，无需等债务人违约。
七、解除与终止1. 保险合同：保险合同可以通过协商解除，也可以在保险期限届满后自动终止。
保险合同与保证合同的区别
保险合同与保证合同的区别一、概述保险合同和保证合同是两种不同的合同类型，它们在法律效力、当事人义务和责任等方面存在着明显的区别。
本文将详细介绍保险合同和保证合同的区别。
二、保险合同的定义与特点保险合同是指保险人与被保险人之间为了分散风险、保障利益而订立的合同。
保险合同通常包括以下要素：保险标的、保险金额、保险期间、保险费、保险责任等。
保险合同的特点如下：1. 风险转移：保险合同的主要目的是将被保险人的风险转移给保险人，以分散风险。
2. 保费支付：被保险人需要向保险人支付保费作为交换条件。
3. 合同解除：保险合同可以在约定的保险期限届满后终止，也可以在某些情况下提前解除。
三、保证合同的定义与特点保证合同是指保证人为了保证债务人履行债务而与债权人订立的合同。
保证合同通常包括以下要素：债权人、债务人、保证人、债务的种类和金额、保证的方式等。
保证合同的特点如下：1. 债务保障：保证合同的主要目的是确保债务人能够按照合同约定履行债务。
2. 无偿性：保证人对债务人的履行义务是无偿的，即保证人在债务人不履行债务时承担相应责任。
3. 追偿权：保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、保险合同与保证合同的区别1. 当事人角色不同：保险合同的当事人是保险人和被保险人，而保证合同的当事人是债权人、债务人和保证人。
2. 合同目的不同：保险合同的目的是分散风险，保障被保险人的利益；而保证合同的目的是确保债务人履行债务。
3. 风险分担方式不同：保险合同通过支付保费将风险转移给保险人，被保险人承担一定的自负风险；保证合同是保证人无偿为债务人承担风险。
4. 合同效力不同：保险合同在保险事故发生后，保险人需要按照合同约定承担相应责任；保证合同在债务人不履行债务时，保证人需要履行保证责任。
5. 责任范围不同：保险合同的保险责任通常是事先约定的，保险人对于保险标的发生的风险承担责任；保证合同的保证责任是无条件的，保证人需要对债务人的全部债务承担责任。
消费信贷保险合同
消费信贷保险合同论文第一部分从基本人文精神、主要内容、法律性质以及论特征四个方面对消费信贷保证保险合同作了概括主要述。
在基本内涵方面，着重说明了消费信贷保证保险合同是由债务人投保，以被保险人在消费贷款过程中因被保证人未能如约履行债务清偿而遭等受的损失作为保险标的，由保险人为其提供保障的一种保险合同。
首先，消费信贷可以保证保险合同涉及三个方面的当事人和保险关系人，即保险人、投保人和被保险人。
其次，消费信贷保证穗序保险人承保的是信用，保险人必须严格审查被保证人的送审财力、资信、声誉的好坏以及以往履约历史等，才能承保。
最后，予以保证保险合同产生的赔偿必须由被保证人消费信贷偿还。
在主要内容方面，阐述了保险责任、责任免除、保险期限、保险费、投保人与保险人义务、赔偿处理等大多条款。
在法律性质方面，首先阐释了保证认定消费信贷正确保险合同法律性质的意义，即正确认定消费信贷保证保险合同的法律性质不仅仅是一个民商法领域的理论之争，而且是具有重大实践意义的法律结构性问题。
其次论述了保证保险合同与保证合同之间虽然具有一定的相似之处：如二者均冠以“保证”之名，二者都具有保障功能，二者在履行上都具有或然性等，但是二者之间圆锥形的相似之处仅仅是船形。
最后了消费信贷保证保险合同与保证合同在适用目的、内容、责任的法律性质、运作管理机制以及法理差异构建等方面存在诸多差异，得出消费信贷保证保险合同与保证合同的区别之处是其本质属性、消费信贷保证受益人并非担保消费信贷方法的结论。
在主要特征方面，通过与保险人其它被保险人的比较，说明消费信贷保证保险合同在业务范围、赔偿要求、客户动机三个方面具有自己的独特特点。
第二部分对消费信贷信用保险合同的基本问题作了分析介绍。
首先论述了消费信贷信用保险合同的基本内涵，即消费信贷信用保险合同是由债权人投保，以被保险人在消费贷款过程中因被保证人未能履行债务清偿而遭等受的损失作为保险标的，由保险人为其提供风险维护保险合同的一种保险合同。
中国保险监督管理委员会关于保证保险合同纠纷案的复函
中国保险监督管理委员会关于保证保险合同纠纷案的复函文章属性•【制定机关】中国保险监督管理委员会(已撤销)•【公布日期】1999.08.30•【文号】保监法[1999]16号•【施行日期】1999.08.30•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】保险正文关于保证保险合同纠纷案的复函（保监法〔１９９９〕１６号１９９９年８月３０日）最高人民法院告诉申诉庭：你庭关于“中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案征求意见函”收悉。
经研究，现复函如下：一、此案所涉及的纠纷属于保证保险合同纠纷。
保证保险是财产保险的一种，是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。
保证保险合同与保证合同的区别在于，保证合同是保证人为担保债务人履行债务而与债权人订立的协议，其当事人是主合同的债权人和保证人，被保险人不是保证合同的当事人。
保证保险合同的当事人是债务人（被保证人）和保险人（保证人），债权人一般不是保证保险合同的当事人，可以作为合同的第三人（受益人）。
在该案中，天字号矿与郴县保险公司之间签订了保证保险合同，因此，他们之间由履行该项合同之间所引起的纠纷，属于保险合同纠纷，应按保险合同的约定确定保险人是否应承担赔偿责任。
二、此案不适用《保险法》或《担保法》，而应适用１９８３年发布的《财产保险合同条例》。
《保险法》于１９９５年１０月１日开始实施，对于此前发生的保险合同纠纷并不具有追溯力；此案所涉及的纠纷属保险合同纠纷，不在《担保法》的适用范围之内。
三、保单关于一年保险期限的约定是有效的。
在该案中，《企业借款保证保险试行办法》（以下简称“试行办法”）第七条规定保险期限为“自被保险人取得贷款之日起至还清贷款之日止”，但保单载明的保险期限为一年。
保险合同与保证合同的区别
保险合同与保证合同的区别一、概述保险合同和保证合同是商业合同中常见的两种合同形式。
尽管它们都属于合同范畴，但在性质、目的和法律效力等方面存在着显著的差异。
本协议旨在详细解释保险合同和保证合同之间的区别，以便使各方对其合同权利和义务有清晰的了解。
二、定义1. 保险合同：保险合同是指保险人与被保险人之间的合同关系，保险人承诺在被保险人支付保险费的前提下，在发生约定的风险事件时，按照合同约定对被保险人给予经济赔偿的合同。
2. 保证合同：保证合同是指保证人对债务人的债务承担连带责任的合同。
保证人承诺在债务人不履行债务时，向债权人承担相应的责任。
三、性质1. 保险合同：保险合同属于保险法律关系，是一种典型的合同法律关系。
它以保险人对被保险人的风险进行经济赔偿为主要目的，旨在分散风险和保障被保险人的利益。
2. 保证合同：保证合同属于债权法律关系，是一种担保法律关系。
它以保证人对债务人的债务承担连带责任为主要目的，旨在增加债权人的信心和保障债权人的权益。
四、目的1. 保险合同：保险合同的目的是通过保险人对被保险人的风险进行经济赔偿，减轻被保险人在风险事件发生时的经济损失。
保险合同旨在提供保险保障和风险分散的服务。
2. 保证合同：保证合同的目的是通过保证人对债务人的债务承担连带责任，增加债权人对债务人的信心，保障债权人的权益。
保证合同旨在提供担保和信用增强的服务。
五、法律效力1. 保险合同：保险合同具有法律效力，受到保险法等相关法律的保护。
保险合同一旦成立，保险人必须按照合同约定履行赔偿责任，被保险人也必须按时支付保险费。
2. 保证合同：保证合同也具有法律效力，受到合同法等相关法律的保护。
保证合同一旦成立，保证人在债务人不履行债务时必须履行连带责任，债权人可以向保证人主张权益。
六、权利义务1. 保险合同：保险人的主要义务是按照合同约定对被保险人给予经济赔偿，被保险人的主要义务是按时支付保险费。
保险人有权根据合同约定对保险事故进行调查和核实。
保险合同与保证合同的区别
保险合同与保证合同的区别一、定义和目的保险合同是指保险人与被保险人之间的合同，保险人承诺在被保险人支付保费的基础上，在保险期限内对被保险人的风险进行保险赔偿的合同。
保险合同的目的是为了保障被保险人在发生特定风险时能够获得经济上的补偿。
保证合同是指保证人为债务人的债务履行提供担保的合同，保证人对债权人承担连带责任，确保债务人按照合同约定履行债务。
保证合同的目的是为了增加债权人的信心，降低债务人违约的风险。
二、当事人身份保险合同的当事人包括保险人和被保险人。
保险人是指承担保险责任的保险公司或其他保险机构。
被保险人是指购买保险并享受保险保障的自然人、法人或其他组织。
保证合同的当事人包括保证人、债权人和债务人。
保证人是指为债务人的债务履行提供担保的自然人、法人或其他组织。
债权人是指享有债权的自然人、法人或其他组织。
债务人是指承担债务的自然人、法人或其他组织。
三、责任范围保险合同的责任范围是保险人根据合同约定对被保险人在特定风险发生时给予经济赔偿。
保险人的责任仅限于合同约定的范围内，具体赔偿金额和方式由合同条款确定。
保证合同的责任范围是保证人对债务人的债务履行提供担保。
保证人的责任是连带责任，即在债务人不履行债务时，保证人承担与债务人相同的责任，包括偿还债务本金、利息、违约金等。
四、费用支付保险合同的费用是指被保险人支付给保险人的保险费。
保险费的金额根据被保险人的风险程度、保险金额和合同期限等因素确定。
保证合同的费用是指保证人为提供担保所需要支付的费用，如保证金或担保费。
费用的金额根据担保金额和担保期限等因素确定。
五、合同有效期限保险合同的有效期限是指合同约定的保险期限，即保险责任开始和终止的时间。
保险合同一般具有固定的期限，可以是一年、三年或更长。
保证合同的有效期限是根据债务期限确定的。
合同可以约定固定的期限，也可以约定为债务人履行债务期限内有效。
六、解除和终止保险合同可以通过协商解除、到期终止或根据合同约定的其他情况终止。
浅论保证保险合同与保证合同的区别
作者： 申菁菁
作者机构： 中国人民大学,北京,100872
出版物刊名： 辽宁行政学院学报
页码： 36-37页
主题词： 保证保险;保证保险合同;保证合同
摘要：目前,关于保证保险合同的纠纷诉讼在我国大量涌现,但是对此类合同应如何认定,以及此类案件的管辖和审理都尚无一致的定论.其中,认定保证保险合同的性质究竟是保险合同还是保证合同,是各方争议的关键.本文从各方面的特征,分析保证保险合同与保证合同的区别,说明保证保险合同不应归入保证合同.。
浅论保证保险合同与保证合同的区别
’&&* 年, 第 &+ 期 占有人对于该动 物之 占有 人， 有 求偿 权。非常 明显， 第三 人 过错显然不是免责事由。 更从逻辑上说， 动物饲养人或管理人需 要承担无过 错责 任， 受害人过 错时可以 免责， 第三 人过 错时第 三人 需要 承担 责任是为大前提， 小前提是动物造成了他人 损害而第三 人具 有过错， 结论 显然是动物饲养人或管理人需 要承担无过 错责 任以及第三人需要承担责任。 我们从目的解 释入手， 仍 可以 继续 分析。目 的解 释， 以 法律规范的目的为依据， 阐述法律疑义的 一种解释 方法。笔 者认为， 由于 无过错责任严格了动物饲养人 或者管理人 的责 任， 除法律明 确规定可 以免责 的情 形， 动物饲 养人 或者 管理 人都需要负责。无过 错的 原理已 经排 除了过 错转 移归 属的 问题， 只是 在受害人过错的时候， 因为 存在相对关 系， 且 与损 害的发生紧密相连， 故可以在受害人过错的侵况下， 采取 “抵 销” 的原理进行免责。而这种情况 并不适用于第三人过 错之 下。但这并不表明第三人过错造成损 害就不需 要承担责任， 饲养人或者所有人在进行赔偿之后， 能够证 明第三人具 有过 错的， 可以向 第三人追偿。 从严格的逻辑上 讲， 跃开 动物饲 养人 或管理 人， 侵权 关 系将发生变化。因为 动物 饲养人 或管 理人与 受害 人的 侵权 关系体系与饲养人 或管理 人、 第三 人、 受害人 的侵 权关 系体 系不同， 无 过错责任正是基于动物饲养人或 管理人饲养 动物 将对社会造成潜 在危险 而确 立的。离 开了动 物饲 养人 或管 理人， 第三 人的过错举 证责任 发生 变化， 饲养 动物 侵权 体系 也将不复存在， 失去载体， 无所皈依。 并且， 在虽有第三人 过错 的存在， 但 事后第 三人 却寻 觅 不得的情况下， 如使动物饲养人或管理人举 证证明第三 人的 过错确实存在， 来免除自己的责任， 则 对于受害 人未免不公。 所以， 赋予 所有人或者饲养人以追偿权， 似更具合理性。 据上， 法 院审理饲养 动物 侵权案 件， 遇到存 在过 错第 三 人的情形时， 应该把追究饲养人或者管理人 的责任和饲 养人 或者管理人向过错 第三 人追 偿看作 两个 步骤。因 此我 国民 法通则 !’( 条条文的完整表述应当是： 饲养的 动物造成 他人 损害的， 动物饲养人或 者管理 人应 当承 担民事 责任； 由 于受 害人的过错造成损害的， 动物饲养人或者管 理人不承 担民事 责任； 由 于第三人的过 错造成 损害 的， 由动物 饲养 人或 者管 理人承担责任， 但可以向第三人追偿。! 注释 ［! ］ 张新宝 ) 《 中国侵权行为法》 ) 第 *!+ 页， 中国社会科 学出版社， !++# ［’ ］ 李 亚虹 )《 美 国 侵权 法》 ) 第 !"’ 页， 法 律 出 版 社， !+++ ［" ］ 徐爱国编著 ) 《 英美侵权行为法》 ) 第 !$( 页， 法律出 版社， !+++ ［% ］ 于敏 ) 《 日本侵权行 为法》 ) 第 ’#+ 页， 法 律出版 社， !++# ［$ ］ 梁慧星 )《 论 法律解 释方 法》 ) 载 《民 法学 说判 例与 立法研究》 ， 中国政法大学出版社， !++ ［ 责任编辑： 正元］
保证保险和保证担保的区别是什么
保证保险和保证担保的区别是什么保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。
保证保险分为诚实保证与确实保证两类。
保证保险和保证担保的区别是什么？在生活中出现这样子的法律问题，不知道怎么解决的时候，下面我为你详细介绍相关知识，希望能够解答你的疑问。
保证保险和保证担保的区别是什么一、合同的内容不同保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种法定担保形式。
保证合同作为保证担保的法律形式，是以保证人承担保证责任作为合同的核心内容。
保证保险作为一种保险手段，是以转嫁被保险人即债权人所面临的投保人即债务人不能履行债务的风险为目的的一种保险。
保证保险合同是以经营信用风险为合同的主要内容。
二、合同的主体不同涉及保证合同的法律主体是债权人、债务人和保证人。
而保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。
其中，投保人和被保险人也就是购房借款合同中的债务人和债权人。
保证人履行保证责任无需对价条件；而保险人履行保险责任是以收取保险费为前提，表现为双方有偿的权利义务关系。
三、合同的性质不同保证合同作为购房借款合同即主合同的附属合同，与主合同之间存在着主从关系。
保证合同是以主合同的存在为前提，它本身不能独立存在。
而保证保险合同与主合同之间不具有主从关系，两者处于并存关系。
保险合同一经成立便产生独立的权利义务关系。
保证合同表现为单务无偿合同，而保证保险合同则属于双务有偿合同。
四、保证的范围不同保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围未做约定或约定不明确时，保证人应当对全部债务承担责任。
而在保证保险合同中，被保险人履行保证保险责任仅限于保险合同约定的保险金额限度内的贷款本金和利息，对于违约金、逾期利息、罚息等等均不属于赔偿范围。
五、保证的程度不同当债权人向保证人请求履行保证责任时，保证人在主合同纠纷经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。
信用保险、保证保险、信用证、担保业务的比较
信用保险、保证保险、信用证、担保业务的比较定义与分类信用保险：是指在商业贷款或商业赊销过程中，以债务人的信用为保险标的，约定因债务人不履行债务而使债权人遭受损失时，由保险人赔偿被保险人（债权人）损失的保险。
信用保险是以信用风险为标的的保险。
1、出口信用保险合同出口信用保险合同，是保险人与投保人（出口商）订立的，保险人对投保人在出口过程中因进口商的商业风险或进口商所在国的政治风险等方面的原因而遭受的经济损失，给予赔偿的保险合同。
保险人承保的是本国出口商的收汇风险。
（1）根据保险的期限的长短分为：a. 短期出口信用保险一般指保险期限不超过180天的出口信用保险。
通常是用于一般商品的出口，包括初级产品和消费品的出口。
这种保险可根据被保险人的申请要求，延长保险的期限至一年。
b. 中长期出口信用保险信用期在180天到3年的为中期出口信用保险，3年以上的为长期的。
中长期保险适用于电站、大型生产线等成套设备项目或飞机、船舶等大型运输工具等资本性货物的出口。
（2）根据保险责任起讫时间分为：a. 出运前的保险是指保险人的承保期限为合同生效之日至货物出运之日的信用保险；b. 出运后的保险是指保险人承保期为货物出运后到保单终止时。
（3）根据承保的风险分类：a. 商业风险的保险包括买方无力偿还债务，法院已宣告买房破产，或买方已接到法院关于破产清算的判决或裁定，或已由法院委任的清算人或破产接管人接管，或买方已作出将其全部资产用于清算债务的安排，或买方的债权人已接受买方的全部或大部分资产；买方拒收货物并拒绝付款；买房拖欠货款，即买方收货后超过付款期限四个月以上认为支付货款。
b. 政治风险的保险买方所在国禁止或限制汇兑，买方所在国颁布法律、法令、命令、条例、或行政措施，禁止或限制买方以货物发票上写明的货币或其他可自由兑换的货币支付货款；买方国家进口管制，买方所在国颁布法律、法令、命令、条例、或行政措施禁止买方所购货物的进口；买方国家撤销进口许可证，买方所在国撤销已颁发给买方的进口许可证或不批准进口许可证的展期；买方所在国或货款需经过的第三国颁布延期付款令；买方所在国发生战争、敌对行动、内战、叛乱、革命、暴动或其他骚乱；买方所在国或任何有关的第三国发生非常事件。
保证保险是保险,不是担保
保证保险是保险，不是担保所谓保证保险，是指债务人与保险人签订保险合同，如果债务人不能向其债权人履行债务，则保险人就向债权人承担保险责任的保险形式。
保证保险的投保人是借款合同的债务人，被保险人是借款合同的债权人。
从外观上看，保证保险与保证非常相似，有观点认为保证保险就是保险公司作为保证人的一种担保。
我国自上世纪90年代以来，随着汽车、住房等耐用消费信贷市场的发展，各家财产保险公司相继开办了分期付款购车、购房等保证保险业务。
但是由于对此类保险定性有争议，法律适用规则不明确，在实践中暴露出许多问题。
梁慧星先生于2006年3月1日在《人民法院报》发表了题目为《保证保险合同纠纷案件的法律适用》的文章，[1]对于保证保险的性质和法律适用问题进行了论述。
笔者不太赞同该文的某些观点，于是不揣浅陋也发表自己的粗浅看法，就教方家。
为行文方便，下文把梁慧星先生的此文称为梁文。
一、关于保证保险的性质梁文认为，保证保险合同“是借用保险合同的形式，实现担保债务履行的目的。
换言之，保证保险合同，……是采取保险形式的一种担保手段。
”其理由主要有二：其一，“投保人自己对于保险标的并不具有保险利益，与《保险法》第12条关于投保人对保险标的应当具有保险利益的规定，显然不合。
”其二，“保险事故之是否发生，取决于投保人自己的主观意愿”，违反“保险事故必须是客观的、不确定的、偶然发生的危险”的保险法原理。
笔者认为，保证保险虽然与一般的财产保险比较而言具有某些特点，但是它依然符合保险法的基本原理，就是“本来意义上的保险合同”，而非担保法意义上的担保。
现通过如下三个问题的回答进行论证：第一，保证保险的投保人真的没有保险利益么？保险利益在财产保险中一般是指投保人或者被保险人对于保险标的利害关系，也就是保险事故发生时可能遭受的损失。
保险利益必须被法律所认可，且可以确定。
保险利益原则的真正目的在于限制损害填补的适用、避免赌博行为和防范道德危险。
[2]由于只有被保险人或者受益人才有可能因保险而获得利益，也才有可能由此而不当得利，因此保险利益的享有者应该是被保险人或受益人，而非投保人。
保证保险
保险误区
保证保险在中国属于一种全新伪业务，主要应用于消费贷款业务之中，有效防范和化解了银行的信用风险。 但好景不长，因消费者恶意逃债严重，保险公司陷入众多诉讼之中且追偿难度极大，人保总公司不得不于去年将 该业务叫停。保证保险为何在中国遭遇此尴尬?原因如下：
对保证保险认识不清
中国理论界对保证保险的认识极为混乱，这可以从相关学者的著述中得以佐证，甚至有学者将保证保险与信 用保险相混淆，进而出现“信用保证保险”一说。理论界认识误区之源头在于将保险职能与保险公司职能混为一 谈，误以为保证保险既然由保险公司开办，又冠以保险之名，应属保险之一种无疑。殊不知保险体现的是一种风 险分散职能，通过保险公司这一中介而实现，这是保险生命之所在。而保险公司既是一个保险组织，又是一个金 融机构，作为一个保险组织，成为风险分散的中间机构；作为一个金融机构，其与其它金融机构一样具有融通资 金的职能，如投资。所以保险公司除从事保险业务外，还可以从事其它非保险业务。认为保险公司的业务都是保 险业务，势必将保证保险视为保险并随便加以应用，其结果是忽视了风险评估，从而加大了保险公司的经营风险。
与保证的不同
0 1
主体资格
0 2
合同目的
0 3
合同内容
0 4
责任性质
0 6
抗辩权力
0 5
债产生的原 因
1
运行方式
2
合同对价
3
责任承担前提
4
合同的地位
5
承担责任
保险人为特殊主体，保险人是经过保险监管机关批准享有保证保险经营权的商业保险公司。保证人为一般主 体，除了《担保法》规定禁止作保证人以外的一切自然人、法人或其它组织均可作为保证人。
保证保险的权利义务及法律依据保证保险合同是与主合同（消费贷款合同）处于并存关系，属于双方有偿合 同，一经成立便产生独立的权利义务关系。保险人履行保险责任是以收取保险费为前提，而被保险人应承担一定 的义务，保险人在履行赔偿义务时，可按保险条款免责和享有一定比例的免赔。保证保险作为一种保险形式，处 理其纠纷的法律依据是保险法和相应的保险条款约定。保证保险的适用及程序保证保险是一种财产保险，是当事 人之间的一种商品交换关系，保险人通过开展保险业务化解和分散商业风险，换取商业利润，而被保险人要求保 险人支付保险赔偿金时，必须按保证保险合同条款约定的程序向保险人求偿，保险人应当依保险条款支付保险金。
保证保险合同与保证合同的区别.doc
保证保险合同与保证合同的区别-对保证保险的性质，理论和实践中存在不同的理解和做法。
有人认为保证保险是保证，是以保险为名，行保证之实。
笔者认为，保证保险应归类于保险，它与保证有本质上的区别。
一是主体不同保证保险合同的主体是债权人和保证人，其中对保证人的资格，除了法律禁止作保证人的情况以外，担保法未予以过多的限制，仅是一般性的规定了应具有代偿能力。
保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。
其中，投保人和被保险人同时就是买卖合同（或者贷款合同）的买方（或借款方）和卖方（或贷款方），保险一方必须是依据保险法取得经营保证保险业务的商业保险公司。
二是合同的内容不同保证合同是典型的单务无偿合同，其内容由债权人的担保权利和保证人的保证义务构成。
当主债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证义务，保证人应当依约定履行所承担的保证义务。
保证人除在一般保证中享有先诉抗辩权外，在保证合同中不享有任何权利。
保证保险合同则是双务有偿合同，其内容主要是由投保人交纳保费的义务和保险人承担保险责任构成。
三是合同的责任性质不同在保证合同中，保证人承担的是保证责任，保证人履行了保证责任标志着合同目的的实现。
同时保证人的保证责任只是一种补充责任，只有在主债务人不履行债务的情况下，保证人才根据债权人的要求承担责任，如债务人已履行债务，则保证责任消灭。
在保证保险合同中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。
这种责任因在合同有效期未发生保险事由而消灭。
四是适用的目的不尽相同保证合同适用的惟一目的是担保债权的实现，除此无任何存在价值。
而保证保险合同作为一种保险手段，则是以降低违约风险和分散风险为目的。
五是运行方式不同保证合同以担保主债为目的，其内容体现的是依附被担保的主债，而不追求任何经济利益为目的。
保证保险合同是一种财产保险合同，是当事人之间的一种商品交换关系，保险人通过开展保险业务化解和分散商业风险，换取商业利润。
财务型风险管理技术
被保证人无法承担损失的责任，保证人必须按保证合同承担这一 赔偿损失的责任。然后，保证人再向被保证人追偿其损失。债权人可 借助于保证合同，将违约风险损失转移给保证人。
财务型非保险转移的适用范围
风险转移者和风险承担者之间的损失可以清楚地划分，在签 订合同时，当事人要非常明确损失的概念，双方对此的理解 也一致，并且一旦损失发生，要能清楚地划分。
应付自如
财务型非保险转移可以处理无法通过保险转移的潜在损失。 保险公司只承保可保风险，而且，即使是可保风险，具体到某 保险公司来说，也不一定开办此项业务。财务型非保险转移所 能处理的风险，既可以是纯粹风险，也可以是投机风险；既有 可保风险，也有不可保风险。
在人们从事的各种经济活动中，伴随着签订大量的经济合 同，人们就可利用经济合同中的某些条款来转移风险，以补充 保险无法完成的潜在风险损失转移的功能。
免责协定的例子 II
根据《中国合同范本》，“建设工程施工合同”由“建设工程 施工合同条件”和“建设工程施工合同协议条款”两部分组成。“合 同条件” 是除双方协商一致对其中的某些条款作出修改、补充或取 消外，都必须严格履行。 “协议条款”是按“合同条件”的顺序拟 订的，主要是为“合同条件”的修改、补充提供一个协议的格式。
在国家工商行政管理局经济合同司编著的《中国合同范本》所 载“房屋租赁合同”中有：房屋座落、间数、面积、房屋质量；租 赁期限；租金和租金缴纳期限；租赁期间房屋修缮；出租房与承租 方的变更；违约责任；免责条件；争议的解决方式；其他约定事项； 未尽事宜等10条内容。
出租方可以在租赁合同的“免责条件”或“其他约定事项”等 条款中将对第三者遭受的财产损失和人身伤亡的经济责任转移给承 租方。反之，承租方也可利用合同，将他面临的潜在损失转移给出 租方。总之，在租赁合同中，双方都可能抓住对方对条文的理解、 变更等情况，将潜在风险转移给对方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对保证保险合同的性质，理论和实践中存在不同的理解和做法。
有人认为保证保险合同是保证合同，是以保险为名，行保证之实。
笔者认为，保证保险合同应归类于保险合同，它与保证合同有本质上的区别。
一是主体不同
保证保险合同的主体是债权人和保证人，其中对保证人的资格，除了法律禁止作保证人的情况以外，担保法未予以过多的限制，仅是一般性的规定了应具有代偿能力。
保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。
其中，投保人和被保险人同时就是买卖合同（或者贷款合同）的买方（或借款方）和卖方（或贷款方），保险一方必须是依据保险法取得经营保证保险业务的商业保险公司。
二是合同的内容不同
保证合同是典型的单务无偿合同，其内容由债权人的担保权利和保证人的保证义务构成。
当主债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证义务，保证人应当依约定履行所承担的保证义务。
保证人除在一般保证中享有先诉抗辩权外，在保证合同中不享有任何权利。
保证保险合同则是双务有偿合同，其内容主要是由投保人交纳保费的义务和保险人承担保险责任构成。
三是合同的责任性质不同
在保证合同中，保证人承担的是保证责任，保证人履行了保证责任标志着合同目的的实现。
同时保证人的保证责任只是一种补充责任，只有在主债务人不履行债务的情况下，保证人才根据债权人的要求承担责任，如债务人已履行债务，则保证责任消灭。
在保证保险合同中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。
这种责任因在合同有效期未发生保险事由而消灭。
四是适用的目的不尽相同
保证合同适用的惟一目的是担保债权的实现，除此无任何存在价值。
而保证保险合同作为一种保险手段，则是以降低违约风险和分散风险为目的。
五是运行方式不同
保证合同以担保主债为目的，其内容体现的是依附被担保的主债，而不追求任何经济利益为目的。
保证保险合同是一种财产保险合同，是当事人之间的一种商品交换关系，保险人通过开展保险业务化解和分散商业风险，换取商业利润。